Na Zemlji se je vzporedno razvijalo več humanističnih ved, je prepričan eden od avtorjev znanstvene senzacije
Dejstvo, da je bilo na Zemlji več "poskusnih" humanističnih ved, je zdaj gensko dokazano. Pred kratkim so strokovnjaki s slovitega nemškega inštituta za evolucijsko antropologijo odkrili, da se struktura DNK pri osebi, ki so jo ruski arheologi našli v jami Denisovska, za 50% razlikuje od genske kode živih sapienov. Altajski hominid je genetsko bolj oddaljen od nas celo od znamenitega neandertalca: njegov genom ima 385 razlik od našega, medtem ko nas le 202 kazalcev loči od neandertalcev.
Najpomembnejšo vlogo pri tem odkritju so igrali ruski znanstveniki. Pravzaprav so ravno oni odkrili tisti delček okostja primitivnega človeka, ki je danes povzročil tak občutek. O tej najdbi govorimo in kaj je z njo povezano z osebo, ki je 30 let vodila in vodila raziskovalno arheološko delo na Altaju. To je eden vodilnih ruskih strokovnjakov za starodavno zgodovino, akademik-sekretar Oddelka za zgodovinske in filološke vede Ruske akademije znanosti Anatolij Derevjanko.
VPRAŠANJE: Direktor Oddelka za evolucijsko genetiko Inštituta za evolucijsko antropologijo Max Planck, profesor Svante Paabo, je ob objavi rezultatov genetskih analiz povedal: "Pridobljeni podatki presegajo vsa pričakovanja. Zdi se preveč čudno, da bi bilo res. Očitno gre za novo vrsto človeka, ki je bila svetovni znanosti prej neznana. " To ni napaka, je res tako? Ste odkrili novo vrsto človeka?
ODGOVOR: Arheološki materiali popolnoma zanesljivo potrjujejo izvirnost starodavnih kultur na tem območju. Manjkali so le rezultati, ki so bili neposredno povezani s človekom samim, s fizičnim videzom, natančneje, s pripadnostjo eni ali drugi vrsti. In končno, lani so našli falang starodavnega prsta s hominidom, ki so ga na Inštitutu Max Planck v Leipzigu preiskovali profesor Paabo in njegovi sodelavci. Rezultati dekodiranja DNA so potrdili: na Altaju se je naselila nova oseba z vidika antropologije in genetike.
Torej, na splošno so to naši skupni rezultati, o vsem smo se pogovarjali s Paabo in zdaj so objavljeni v Natureu.
VPRAŠANJE: In kakšna oseba je to? Genetika po genetiki, a kaj antropologija pravi o tej najdbi z vidika, tako rekoč, sprejete taksonomije? Kako so bili prvotno razvrščeni posmrtni ostanki? Kateri veji človeštva pripadajo?
ODGOVOR: To je načeloma homo sapiens sapiens. Se pravi oseba modernega tipa. Toda glede njegove pripadnosti eni od vej njenega razvoja kot vrste, je genetika odgovorila na to vprašanje. Na biološkem materialu tiste falange prsta, ki so ga našli lani, na Inštitutu Max Planck v Leipzigu zdaj ni razkrita samo mitohondrijska, temveč tudi jedrska DNK. Rezultati prve dešifriranja so bili potrjeni. Izkazalo se je enako: na Altaju ni živel isti "razumen človek", ki je prej zapustil Afriko.
Promocijski video:
VPRAŠANJE: Torej sodobna teorija človeške evolucije poči po šivih?
ODGOVOR: Ena najpomembnejših težav je izvor človeka sodobnega fizičnega tipa, njegove kulture. Verjamem - in delim to mnenje - da je prvi človek prišel iz Afrike nekje pred približno 2 milijona let. To je homo erectus ali homo ergaster, torej "poravnana oseba" ali "usposobljena oseba". Prav on se je začel naseljevati po vsej Evraziji. Prav iz njega je končno izviralo moderno človeštvo.
In tu se začne najpomembnejše. Naši materiali potrjujejo, da bi "sodobni človek" lahko izhajal iz ene od erektoidnih oblik ne le v Afriki, ampak tudi v drugih regijah Evrazije.
Že 30 let izkopavamo 9 jamskih mest in več kot 10 mest odprtega tipa na kratki razdalji drug od drugega - približno 150 km. Vsa ta spletna mesta vsebujejo 12 ali več kulturnih obzorij. In glavni sklepi, do katerih smo prišli, so, da se človeška kultura nenehno razvija na ozemlju Altaja že 300 tisoč let. To je najpomembnejši trenutek: kultura Homo sapiens se je na ozemlju Altaja oblikovala avtohtono!
Natančneje, prvo naselje Altaja so se po naših podatkih resnično zgodili priseljenci iz Afrike pred približno 800 tisoč leti. Iz bioloških ali podnebnih razlogov je še vedno nejasno, toda pred približno 500 tisoč leti je človek zapustil altajsko ozemlje. In pred 300 tisoč leti je prišlo do ponovne naselitve v okviru novega vala tujcev. In od takrat naprej se neprestano razvija. Ki se je končal v obliki sapiensa, vendar gensko oddaljen od nas dlje od neandertalca. Že ime je dobilo homo altainsis.
VPRAŠANJE: Kakšna oblika hominidov je povzročila to zadnjo razpršitev pred 300 tisoč leti?
ODGOVOR: Antropološkega tipa nimamo, je pa očitno šlo za eno izmed erektoidnih oblik, torej za eno od oblik homo erectusa.
VPRAŠANJE: Ona nima nič s človekom iz Heidelberga?
ODGOVOR: No, Heidelberg je bil v Evropi.
VPRAŠANJE: Obstaja preprosto teorija, po kateri so Homo sapiens in homo neandertalci izhajali iz človeka Heidelberga. Le ena je "rasla" v suhi in vroči Afriki, druga pa - v hladni ledeniški Evropi. In zaradi tega so postale različne vrste.
ODGOVOR: Tudi to stališče obstaja.
VPRAŠANJE: In Altajski človek je, kaže, šel pot sodobnemu človeku neposredno iz erektusa?
ODGOVOR: Da. Da. Z drugimi besedami, človek, ki smo ga našli, ni potomec sapienov, ki so prišli iz Afrike. In to zavrača sodobno teorijo, da se je sodobni tip človeka naselil po svetu samo od tam. Ponekod, zlasti na Altaju, so se razvile avtohtone veje.
VPRAŠANJE: Potem se takoj pojavi drugo vprašanje. Ker se je altajski človek razvil avtohtono, neodvisno od afriškega človeka, zakaj je postal isti sapiens? Se zdi, da se bo sodobni človek še vedno izoblikoval iz kakršnih koli zgodnjih oblik? Kot v tej šali: ne glede na to, kaj poskušate zbrati, še vedno dobite jurišno puško Kalašnikov?
ODGOVOR: Dejstvo je, da so vse te oblike erektoidne, od homo erectus. Pripadali so isti vrsti, bili so podvrst iste vrste. Zato so bile čisto biološke, genetske razlike majhne. Poleg tega je bilo seveda tako križanje kot kultura.
Najpomembneje je, da to niso bile različne vrste. Zato ni dejstva, da bi človek modernega tipa lahko izhajal iz erektusa tako v vzhodni Aziji kot v Afriki. O Evropi je še vedno zelo težko govoriti. To je zelo sporna težava.
Vsekakor je naše delo v Sibiriji in na Altaju zelo pomembno za razvoj teorije človeške evolucije. In če govorimo o obsegu dela, rezultatih dela, o vsebini informacij, potem je seveda težko najti primer takšnega obsega raziskav v Evraziji in Afriki.
Aleksander Ciganov