Neandertalci niso izginili, ker so bili sodobni ljudje najpametnejši ali najboljši. Bilo nas je preprosto več. Lahko izrazimo več nepričakovanih misli o razlagah, ki so obstajale do nedavnega, zakaj so naši najbližji sorodniki, neandertalci, izginili in smo ostali sodobni ljudje.
Znanstveniki že desetletja predstavljajo mamljiva pojasnila o sodobnem človeku kot doslej nevidni ustvarjalni in tehnološko izjemni naravni sili, ki izvira iz Afrike in se širi po vsem planetu ter izpodriva vse prej obstoječe tipe ljudi. Toda zdaj nove raziskave kažejo, da je mistično izginotje neandertalcev mogoče razložiti s precej bolj običajnim vzrokom. Njihova usoda je bila zapečatena, ker je bila v Afriki večja skupnost sodobnih ljudi, ki so skozi tisočletja počasi prodirali v Evropo.
„Zdaj se sprašujemo, kaj se je zgodilo, preden smo se lotili preprostih razlag, kot so podnebne spremembe, boljši um, napredna kultura ali raznolika prehrana. Pokažemo, da bi ob enakih pogojih človek pričakoval, da bodo neandertalci vseeno izumrli, ne glede na vse te dejavnike. To seveda ne pomeni, da teh dejavnikov ni bilo, vendar smo vseeno pričakovali, kaj se je dejansko zgodilo, «pravi Oren Kolodny, raziskovalec univerze Stanford v ZDA, avtor nove študije.
Članek o tej raziskavi je bil nedavno objavljen v znanstveni reviji Nature Communications.
Ta študija je vdih "prijetnega svežega zraka"
Peter Kjergård, direktor in profesor zgodovine evolucije v Državnem muzeju znanosti in zgodovine, je navdušen nad novim pogledom na eno od velikih in klasičnih vprašanj v zgodovini človekovega razvoja.
Vdahnemo prijeten svež zrak z uporabo znanih evolucijskih modelov hominidov (posameznikov, ki jim pripada človekova rodovnica, ur.). Po mojem mnenju je bilo v preučevanju človeške evolucije preveč konservativnosti in gnusa. Široki ideji o hvalitvi edinstvenih lastnosti človeka smo pripisali prevelik pomen, ki pa je popolnoma neutemeljeno ocenjen drugače kot vse druge živali, «pravi Kjergaard, ki tudi sam ni bil vključen v raziskavo.
Promocijski video:
Matematični model lahko razloži izginotje neandertalcev
Samopohvale temeljijo na tem, da smo si ljudje sčasoma predstavljali, da smo nekaj posebnega. Zato smo se oklepali ugotovitev, ki bi jih lahko razlagali, kot da so naši predniki pametnejši, in o neandertalcih smo rekli, da so neumni, leni in primitivni. Namesto vsega tega smo morali delati trezno in nepristransko na način, kot to danes poskušajo storiti znanstveniki.
Z uporabo matematičnega modela, ki primerja neandertalce s sodobnimi ljudmi in preprosto preučuje razlike v velikosti prebivalstva in migracijskih vzorcih, lahko znanstveniki razložijo vzorce porazdelitve, ki so skladni z arheologijo.
Nadomeščanje neandertalcev je mogoče razložiti z dejstvom, da so ločene majhne skupine sodobnih ljudi in ne močan val prihajale v Evropo iz Afrike tisoče let. Večina jih je umrla, nekateri so, kot kaže, imeli srečo, da so se naselili v Evropi, več generacij je izumrlo in so jih spet nadomestili neandertalci.
Toda če so se skozi tisočletja znova in znova pojavljale majhne skupine, potem bi se, kot kaže model, nekateri od teh ljudi neizogibno naselili, razširili in povečali v številu toliko, da na koncu ni ostalo neandertalcev.
Tako bi ta preprost model lahko razložil izginotje neandertalcev.
"Včasih je šlo za vprašanje kakovosti, zdaj pa je raziskano kot vprašanje količine in je prikazano z več realnimi scenariji, ki jih je zdaj mogoče storiti. To je res dobro, saj bo z novimi podatki v prihodnosti mogoče preveriti nekatere stvari, na primer, da je bila dolgo časa majhna skupina sodobnih ljudi zunaj Afrike, "pravi Mikkel Heide Schierup, profesorica Centra za bioinformatiko na univerzi v Aarhusu …
Evolucija ni nujno posledica selekcije
Ta raziskava znanstvenikov vodi k ideji, da ideja o naših posebnih dobrih bioloških lastnostih izginja, namesto nje pa obstaja izjava, da je celoten naš obstoj zveden na vprašanje naključja. Vendar vse to ni tako nepričakovano, kot se morda zdi.
„Od 70. let prejšnjega stoletja obstaja tako imenovani nevtralni model evolucije, ki kaže, da številnih rezultatov evolucije sploh ne bi bilo mogoče razložiti z izbiro, ki pa jo mnogi dojemajo kot obstoječi glavni vir sprememb v biološkem svetu. V članku je razvidno, da potrebujemo več jasnih hipotez, tako za razlago interakcije med neandertalci in Homo sapiensom kot za razlago neandertalcev. Te hipoteze lahko modeliramo in nato na primer uporabimo arheologijo in nove DNK raziskave, da jih preizkusimo, «pravi Felix Riede, profesor prazgodovinske biologije na univerzi Aarhus.
Eden bo izumrl ali dva se bosta prilagodila
Ideja o novi raziskavi se je pojavila pred dvema letoma, ko je Oren Kolodnyja med zanimivim predavanjem imel idejo o tem, kako dejansko rešiti vprašanje skrivnostnega izginotja neandertalcev.
»Spoznal sem, da je treba najprej imeti ničelni model, ki opisuje, kaj želite doseči, ko se ta dva srečata. Če bi bili to le dve vrsti živali, ki običajno zasedata isto ekološko nišo, kaj bi se potem zgodilo, ko sta bila na istem območju? - pravi Oren Kolodny.
Odgovor je dobro znan: potegovali bodo za iste vire in potem bo ena vrsta izumrla. Ali pa bodo sklenili evolucijski "posel", kjer se bo vsaka vrsta specializirala v svojem delu ekološke niše, da bi tako razdelila to območje med seboj.
V primeru neandertalcev in sodobnih ljudi je bil odgovor Kolodnya precej jasen: obe vrsti sta živeli z istim širokim spektrom virov, živeli v istih stanovanjih, ustvarili isto kamnito orodje itd.
Oren Kolodny je bil zelo dvomljiv, da bi si neandertalci in sodobni ljudje delili nišo. Ker so bile populacije obeh vrst sorazmerno majhne, bi si težko predstavljali, kako naj bi rodile potomce, ki bi zadoščali, da se vsaka lahko evolucijsko specializira za svoj del biocenoze.
Kot izhodišče sem predvideval, da bo ena od vrst izumrla. Vprašanje je bilo le katero, «pravi Oren Kolodny.
Neandertalci naj bi izumrli
Odgovor lahko najdemo v številu prebivalstva in migracijah med Afriko in Evropo. V Afriki je bilo več ljudi kot neandertalcev v Evropi, saj so pogoji v Afriki omogočili življenje več posameznikom. Zato so afriške vrste (sodobni ljudje) v povprečju šle bolj iz Afrike v Evropo, kjer so živeli neandertalci, in ne obratno.
Večina raziskovalcev se danes strinja, da so se sodobni ljudje v zadnjih 120 tisoč letih iz Afrike preselili na Bližnji vzhod in morda še naprej v Evropo. To ni bila velika selitev na tisoče lovcev na sadje in nabiralcev, temveč majhne skupine z manj kot 50 posamezniki. In morda se je tak postopek zgodil tako redko, da je bilo ponovno naselitev različnih skupin ločeno za obdobje 100 ali več let.
Če je šlo za tako miren in miren pretok ljudi, ki so ves čas ustvarjali migracijski pritisk na Evropo, potem je rezultat jasen - "smrt neandertalcev je bila popolnoma takšna, kot sem si jo zamislil," pravi Kolodny.
Pomembno vprašanje, je dejal Kolodny, je, ali bi lahko izumrtje neandertalcev z realističnega vidika prišlo v obdobju, ki so si ga zamislili raziskovalci.
Razvit matematični model
Misel na izvedbo eksperimenta se je spremenila v matematični model, ki je jasno pokazal, da se obe vrsti razdelita na dve skupini v Evropi in Afriki ter da se selitev dogaja med obema celinama.
Model ima omejevalno funkcijo, ki je zasnovana za določeno število skupin, tako da ko ena skupina slučajno izumre, jo v modelu nadomesti nova skupina, ki je lahko sodobna človeška ali neandertalka.
Skupaj z matematikom, profesorjem z univerze Stanford Marcusom Feldmanom, je Kolodney preizkusil veliko različnih parametrov v modelu (na primer velikosti prebivalstva, kjer se skupine hitro medsebojno nadomeščajo itd.) In pri skoraj vseh "sprejemljivih" predpostavkah parametrov rezultat kaže, da zamenjava neandertalcev s sodobnimi ljudmi se zgodi v skladu z obdobjem približno 12.000 let. To obdobje dejansko ustreza arheološkim najdbam (pred 39-51.000 leti).
Model poravnava ocene z našim egom
Raziskovalci so preizkusili tudi bolj zapletene (resnične) modele. Vsakič so rezultati padli v realnem časovnem obdobju tako, da je nadomeščanje neandertalcev mogoče razložiti z razlikami v velikosti prebivalstva in vzorcih ponovne naselitve. Zato običajne razlage o posebnih lastnostih sodobnih ljudi ali najhujših lastnosti neandertalcev izginejo.
"Prepričano je, da smo tukaj, ker smo bili najbolj pametni in smo imeli nekaj dobrih lastnosti. Dobro pa je, da model vse to zavrača in pokaže, da razlog ni vedno potreben, morda je to le igra naključij. Razlike, ki jih najdemo med sodobnimi ljudmi in neandertalci, so morda tudi pravilne, na primer dejstvo, da smo trgovali več (kot neandertalci, ur.), Vendar ni mogoče trditi, da smo zaradi tega zdaj tu, "pravi Mikkel Schirup (Mikkel H. Schierup).
Gonilna sila ni bila kultura, ampak količina
Feldman in Kolodny opozarjata, da so bila opažanja in argumenti, ki so obstajali do zdaj, ki potrjujejo, da je sodobni človek, ki je prišel iz Afrike, imel nove in boljše lastnosti, neobvladljiv.
Izkazalo se je, da tisti, ki so našli izboljšana kamnita orodja in umetniške predmete, ki se uporabljajo za takšne argumente, se v mnogih krajih pojavijo le 10–20 tisoč let po tem, ko so tja prispeli prvi sodobni ljudje.
"Zato verjamemo, da gonilna sila nadomestitve ni bila napredna kultura. Kultura je bila po drugi strani produkt. Kulturne spremembe so povzročile medsebojno delovanje obeh vrst s prilagoditvijo na novo biocenozo, "razlaga Oren Kolodny.
Raziskave odpirajo vrata do velikega napredka
„Ta študija je še posebej zanimiva, ker oporeka teoriji, da so neandertalci izumrli, saj je imel Homo sapiens prednost pred njimi. Seveda ni razloga, da bi verjeli, da je razvoj ves čas sledil temu modelu korak za korakom, vendar nas opremi z odličnim analitičnim orodjem za pregled tako že znanega gradiva kot novega, ki se šele nedavno pojavlja. To nam daje dobro izhodišče za preizkušanje drugih scenarijev in ocenjevanje novih in starih najdb, «pravi Peter Kjergaard.
Oren Kolodny v prvi vrsti vidi to študijo kot primer, kako nas lahko različni strokovnjaki vodijo naprej in nam dajo več znanja o človeški evoluciji.
"To so takšne medsebojno povezane raziskave na različnih področjih, ki nam odpirajo nova obzorja in verjamem, da nam bodo v prihodnosti dale odgovore," pravi Kolodny.
Enako pravi Peter Kjergaard: „Prišel je čas za doseganje rezultatov na tem področju in resno uporabljamo vse povezane veje znanosti z vsemi svojimi viri. Predvidevam velik napredek v prihodnjih letih."
Rasmus Kragh Jakobsen