Medtem ko lobisti za zakon o družinskem nasilju škropijo strupe po družbenih omrežjih in stresajo medije po neuspehu njihovega blitzkriega v državni dumi in federacijskem svetu, njihova internetna pehota še naprej goji vojno spolov in poskuša "preobrazbo spola" človeštva. Glavna prednost te pehote so sodobne feministke. Zadeti v teoriji in zelo mladi neofitski šolarji, ki absorbirajo vse »progresivne« trende z ustreznimi »vrednotami«, se združujejo v skupnosti z veliko občinstva, vodijo aktivno propagando in nenehno novačijo nove privržence. Iščejoč idealistične dame in naivne mlade še vedno verjamejo, da je feminizem boj za enakost spolov, za spoštljiv odnos do žensk itd. Prisiljen razočarati. Avtor tega gradiva se je seznanil z glavnimi tezami največjih gibanj "tretjega vala" - radikalnega oz.socialističnega in liberalnega feminizma, pa tudi ob priljubljenih izjavah njihovih predstavnikov, in meni, da je pomembno, da svoja opažanja deli z bralci Katjuše.
Začnimo, kot pravijo, takoj iz netopirja - opredelili bomo odnos sodobnih femactivistov do predstavnikov nasprotnega spola. Da, do vseh predstavnikov je na splošno in ta odnos naj bi v skladu s teorijo radikalnih femk (radfem) pri ženskah vedno prevladoval nad osebnim dojemanjem posameznega posameznika (glej gradivo "O zasebnem in splošnem dojemanju moških." Vsak moški spada v diskriminirajočo skupino Moška narava je po definiciji narava posiljevalca, izkoriščevalca, diskriminatorja, zatiralcev in tiranin - na splošno in zlasti v zvezi z ženskami. Neposredni citat iz programskega članka "Moški in fantje" "ikone" Radfema Andrea Dvorkina: "Moški morajo priti sprejemanje nasilja, saj je to prva in najpomembnejša sestavina moške identitete."
Po besedah Dvorkina ima vsak fant "spolno izbiro": postati moški, tj. tisti, »ki imajo moč in pravico škodovati, uporabiti silo, uporabiti svojo voljo in moč nad ženskami in otroki in proti«, ali pa izberejo vzor svoje matere. Se pravi, da postanemo na videz matere, ženske psihološko in socialno. Dvorkin iskreno verjame, da "se fant odloči postati moški, ker je biti moški boljši od ženske", in ne zato, ker ima ta fant primarne spolne značilnosti, ki so lastne ravni genetike, pa tudi sekundarne spolne značilnosti, ki so se v maternici oblikovale s porazdelitvijo ustreznih hormonov znaki, ki z rastjo moškega telesa ustrezno oblikujejo njegovo psiho in fiziologijo.
Po tem Radfemu je mogoče moškega spremeniti na bolje, če je vzgojen kot dekle, če so uničeni vsi "spolni stereotipi" in moški spol vzgojen kot "spolno nevtralen", da bi trajno izbrisali iz njega to "grozno moškost". femomysl nadaljuje svoj visok polet - seznanimo se s še enim kultnim člankom Sonje Johnson "Vzgoja dobrih sinov ne bo spremenila sveta". Nekaj citatov: "Kljub obupnim prizadevanjem so naši sinovi prisiljeni biti moški." In tu je "grozljivka": "Osnovni tvorbeni dejavnik moškega obstoja - vsak moški se rodi, samodejno ima večno prednost, ki temelji na nasilju." No, in to je seveda: "Narava sama jim ne dovoljuje, da bi bili popolnoma spodobni, ljubeči in prijazni."
Seveda so ta odnos do moškega spola takoj ubrali drugi "avtorji", materiali, kot je "Moja ni taka." O materah, sinovih, odgovornosti in zanikanju «, ki govorijo o isti stvari: moških, pravijo, ni mogoče spremeniti. Rojen s primarno spolno lastnostjo pomeni v najboljšem primeru zatiralca in izkoriščevalca ali celo manijaka in sadista. Spreten in neofit sta začela gladko voditi do ideje, ki sledi tej logiki. Verjetno ste že uganili, katera: "Coons niso potrebni." To je še vedno blag izraz, raje poglejte komentarje feministk, ki so na družbenih omrežjih zbrale na stotine všečkov.
Promocijski video:
Če po branju še vedno obstajajo naivni ljudje, ki verjamejo, da je gibanje žensk sposobno ustrezno komunicirati in sprejemati moške, ki delijo del svojih prepričanj, boste morali odpreti oči. Zanje so moški sodelavci ščurki, ki jih je treba zastrupiti. Tu je zelo odkrit komentar in pod njim 1.180 "všečkov".
Odnos do nasprotnega spola tvori strategijo boja sodobnih feministk. Enakost je že dolgo zunaj njihovega obsega. Dovolj je, da na hitro pogledate odkrito besedilo Julije Khasanove "Feminizem ni boj za enake pravice", da bi videli glavni cilj - "uničenje sistema moške prevlade kot celote". Po mnenju privržencev "doseganje enakih pravic v družbi, ki jo moški gradijo za moške, pomeni poskušati dobiti svojo glavno pravico - zatirati".
Hvala za še eno odkritost - feministke torej gradijo diktaturo matriarhata. Za vaš spol in ne za vse človeštvo, ne glede na to, kako absurdno se lahko sliši idiotsko. Dejansko je po njihovem mnenju naša celotna več tisoč let zgodovina ustanovitve in razvoja patriarhata, ki ga sovražijo. Z izjemo mitske dežele Amazonk in pol-mitskega otoka Lezbos ženske v razumevanju sodobnega feminizma sploh niso živele, ampak trpele, posiljevale in surovo zatirale. In če človeštvo v trenutni obliki preneha obstajati, bodo srečni, kar neposredno izhaja iz feminističnih memov (glej fotografijo spodaj). Vendar, da bi odvrnili oči feministk, oddajajo, da se družba, pravijo, še vedno lahko nekako spremeni.
Že smo videli, kako feministke sanjajo, da bi "spremenile" (žal, zastrupile ali uničile) moške v imenu "osvobajajočih žensk". Če pa mislite, da je njihov odnos do ženske narave, do ženskosti kot take, do glavnih funkcij ženske, ki jih določa narava, do posebnosti ženske psihe in fiziologije, spet gensko in hormonsko pogojene, bistveno drugačen - spet ste prisiljeni razočarati. V tisti "spolno nevtralni" informacijski tehnologiji, v katero nameravajo pristaši preoblikovati žensko "od začetka časa, zaprto v okrase patriarhata", je zelo težko videti kaj na daljavo podobnega lepi dami.
Za oceno nastajajočega vzornika ženskega spola je morala avtorica analizirati vsebino javnosti in skupnosti na družbenem omrežju VKontakte, ki jih upravljajo sodobne feministke (Radfem / Sotsfem / Libfem). Imajo veliko naročnikov (v glavnem naročnikov) in ta številka eksponentno raste. Tu je nepopoln splošni izbor:
"Coons niso potrebni" (propaganda sovraštva, "ni nobenih grozljivih moških") - 44209 naročnikov, "Moj splav" (pretresljive zgodbe o nosečnosti in rojstvu otroka, zasnovane tako, da navdihujejo grozo in si prizadevajo za splav in brezdomstvo) - 10222, "Resnica o nosečnosti, porod in materinstvo "(enako, plus zaničevanje materinstva in vzornik matere) - 22056, Sots-fem - 41858," Feminizem vizualno "- 162284," Živite s prijateljem "(skupina poznanstev in spodbujanje homoseksualnih odnosov med" sestrama ") - 10040, različne različice publika" Yazhemat "(nasilne matere, prepiri nad materinstvom) - več kot 3 milijone naročnikov, različne različice" Zaslišane s strani družine / poročene "(prepoved in hkrati gnus od institucije zakonske zveze in ustanavljanja družine) - več kot 1,5 milijona naročnikov,različne različice "otroštva" (propaganda brez otroštva in sovraštva otrok) - približno 200 tisoč, različne skupnosti, povezane z LGBT (propaganda vseh vrst perverzij, spodbujanje sovraštva do tistih, ki homo komunikacije ne sprejemajo in jih ne štejejo za normo) - približno 1,5 milijona.
Kot vidite, je premoženje teh skupnosti, ki mu lahko z veliko mero zaupanja pripišemo destruktivne vsebine (!), Precej široko (približuje se 10 milijonom udeležencev) in nenehno raste. Nekdo bi lahko trdil, da seznam vključuje skupine, ki se ne predstavljajo neposredno kot feministične. Da, to je tako, toda program, ki je bil tam opisan, je 99, če ne celo 100-odstoten, ki ga delijo pristaši sodobnega feminizma.
Vrnimo se k vprašanju, kakšno podobo ženske oblikujejo sodobne ženske skupine. Prvič, morala bi biti podpornica splava ("moja maternica je moja pravila"), še bolje - otroška ("Boginja prepove, da se fant rodi, a ne glede na to, kako ga vzgajate, bo to še vedno del patriarhata", in tudi "otroci veliko odvzamejo čas in denar, ovirata kariero in pot do moči, da bi premagali grozno patriarhijo "). Tako feminizem razgrajuje najpomembnejšo žensko funkcijo - razmnoževanje in razmnoževanje človeštva.
Drugič, feminizem vzdržuje sovraštvo do materinstva in varstva otrok ("jebemti!") Z demontažo ključne ženske biološke in družbene vloge - vloge matere. Adepti poskušajo to stališče pametno razložiti z dejstvom, da naj bi materinski vzornik patriarhija ženskam vsiljeval, da bi jo tisočletja izkoriščal in zatiral (pogosto uporabljajo izraz - "obsojati" žensko na vlogo matere, kot da bi bila povezava v koncentracijsko taborišče ali neposredno na oder).
Tretjič, vsakega neofita vplete divje sovraštvo do institucije zakonske zveze in poroke - to je razstavljanje vzornika žene in družinske ženske, prek nje pa tradicionalne družine (popolnoma se prilega slogu feministk, ki je postal priljubljen z lahkotno roko femobloggerja Zaline Marshenkulove: "Noben mož, ne bog, ne gospodar "). Kot rezultat, neofiti s predelanimi možgani kričijo brez nadaljnjega oboževanja: "Poroka je nasilje nad žensko osebnostjo."
Ponovno poudarjamo, da je „zaprtost“ženskega telesa zaradi naraščanja in materinstva razlog za glavne razlike med žensko in moškim (hormonske, fiziološke, psihološke), razlog za njeno izvirnost in edinstvenost. Za izvajanje vsega zgoraj navedenega so odgovorne primarne spolne značilnosti, določene gensko - začnejo se oblikovati takoj po oploditvi jajčeca. Po njih se določi spol osebe - t.j. prav oni omogočajo opredelitev osebe kot ženske ali moškega. In od vsega tega - nosečnosti, poroda, materinstva, nege otrok - se ženski ponudi (sploh ni ponujena, a močno spodbuja), da zavrne. Kaj je to,če ne usoden udarec zelo ženski naravi? Tudi privrženci radi uporabljajo izraza "demontaža ZHGS (socializacija ženskega spola) in MGS (socializacija moškega spola"), ki zakriva uničenje ženskega in moškega spola kot takega z zaslonom za ustvarjanje "spolno nevtralnih žensk in moških."
Četrtič, radikalne feministke v okviru same zavrnitve WGS zagovarjajo popolno zavrnitev ženske od kozmetike, skrbi za njen videz, ženstvena oblačila itd. - vse to se po njihovem mnenju imenuje poigravanje s socialnim sistemom ženske podrejenosti. Se pravi, če ženska skuša izgledati privlačno nasprotnemu spolu, se tako upogne pod svoje večne zatiralce. Da, neposredno ga imenujejo demontaža ženskosti (ženskosti) kot patriarhalni konstrukt. Da, sliši se povsem zavajajoče, vendar so feministke v svoji evoluciji (ali, morda, involuciji?) Prišle do izraza zanikanja in boja proti ženskosti. Tako vidijo žensko, ki opazuje sebe:
In končno, peti … tukaj lahko tisti, ki niso v temi, doživijo pravi kulturni šok, vendar je treba le povedati o tem: Radfem zagovarja dekonstrukcijo ljubezni (seveda do moškega) kot "vir družbene podrejenosti žensk." V programskem članku Acciona Positiva z naslovom "Ljubezen in družbena podrejenost žensk" romantičen občutek, ženska navezanost na moškega, želja biti z njim in tako naprej. imenovali "osnovo patriarhalne ekonomije" in "prisiljevanje žensk k določenemu načinu obstoja." Za reševanje "problemov" moške in ženske ljubezni in navezanosti se predlaga "ustvarjanje nove" kulture ljubezni ", drugih družinskih modelov", pa tudi "kritična analiza odnosa do monogamije in obvezne heteroseksualnosti". No, razumeš …
Na splošno se po besedah teh nesrečnikov, če neofitik v zvezi s človekom doživi nekakšna čustva in duševne tesnobe, mora namerno potruditi in jih prenehati doživljati. Če si je sama izbrala monogamijo, poroko in družino ali (o, kakšna groza!) Vlogo matere in gospodinje, to pomeni, da jo je v to prisililo hudo patriarhijo. Tega žalostnega dejstva preprosto ni imela časa, vendar to ni problem - skrbne sestre ji bodo hitro popravile možgane in si celo pomagale z alternativnim modelom "družine" - lezbičnim sobivanjem.
Kakšen je portret njihovega povprečnega neofita ali izkušene aktivistke z zanesljivo pranjem možganov? Ali pa vprašajmo nekoliko drugače: kako vidijo idealnega "borca" za pravico zatiranja moških? No, seveda je to otroško-lezbična / aseksualna, ki prezira "vse moško", ki se v življenju zanaša na "osebnostno rast in kariero" in svojo maternico uporablja izključno kot argument v "boju za reproduktivne pravice" in nikakor ne po predvidenem namenu. Tesna povezanost in medsebojno oboževanje absolutno vseh področij modernega feminizma (Radfem / Sotsfem / Libfem) in sodomitov (ki se imenujejo kratica LGBT) si zasluži posebno omembo.
Idealna "osvobojena ženska" je goreč zagovornik pravic istospolno usmerjenih. Ves sodobni feminizem je intersekcionalen - torej boj proti moškim in moškostjo za pristaše je neločljivo odvisen od boja za pravice perverznežev, transa, ki se ponižajo, in sodomitov. Res je, da med transseksualci Radfema niso zelo spoštovani, saj niso rojene ženske, biseksualci tudi niso počaščeni, ker še naprej drgnite ramena z »groznimi moškimi« - a to so že podrobnosti. V "sestrstvu" se na vse mogoče načine spodbuja istospolno tesno prijateljstvo / lezbijstvo - glavno je, da so v življenju neofita moški popolnoma odsotni. Seveda z izjemo njihove stalne prisotnosti v umu kot glavnega predmeta sovraštva. Toda odnos do homoseksualcev med večino feministk je več kot pozitiven - seveda,navsezadnje so (večinoma) brez "ogabne moškosti" in se ne pretvarjajo, da imajo odnos (torej izkoriščanje in diskriminacijo) z žensko. No, če sodomiti drug proti drugemu zagrešijo "nasilje v družini", potem je tudi to v redu - feministke zaradi tega ne trpijo. Na splošno, če ne uničimo vseh, ki so se rodili z moškim dostojanstvom (to nekako ni pohvale - ekstremizem), jih vsaj vzgajajmo kot »vredne« perverzneže - to je trenutni femdeviz.ki se je rodil z moškim dostojanstvom (to nekako ni comme il faut - ekstremizem), potem vsaj iz njih vzgajati "vredne" perverzne - to je trenutni femdeviz.ki se je rodil z moškim dostojanstvom (to nekako ni comme il faut - ekstremizem), potem vsaj iz njih vzgajati "vredne" perverzne - to je trenutni femdeviz.
Izpostavimo ključne manipulativne tehnike femactiva, ki jim pomagajo približati konec človeštva. Prvič, to je tako imenovani "obratni seksizem", ki naj bi bil odgovor na nenehno nasilje in zatiranje s strani patriarhata, čeprav v resnici ni "obratnega". Govorimo o neposrednih žalitvah moških na podlagi spola, ustrahovanju le-teh z zlorabo, grožnjami, željami za bolečo smrt, vizualizacijo njihovega fizičnega trpljenja (glejte na primer foto albumi skupnosti "Coons niso potrebni").
Drugič, gre za nenehno ustrahovanje žensk, vzbujanje strahu in s tem averzijo do kakršnih koli odnosov z moškim (vključno z družinskimi odnosi, do poroke), do moškega spola na splošno (kot stalen vir vseh vrst nasilja), pa tudi do nosečnosti, porod, materinstvo. To se stori z iskanjem in prepisovanjem neskončnega pretoka temnih informacij, šokantnih zgodb, predvsem iz življenja socialno ogroženih ljudi, ali napisanih kot kopijo objav v imenu žensk, ki so trpele zaradi moških / nosečnosti / poroda / družine / otrok. Prav tako v pravilih skupnosti neofiti pravijo, da je tukaj prepovedano govoriti vse dobro o moških in "edini razumen izhod iz odnosa s človekom je prekiniti to razmerje." Nihče ne bo prepričal žensk z različnimi pogledi - motijo jih pri vodenju propagande,in zato takoj pojdite na prepoved.
Učinkovitost takšne obdelave možganov je neposredno odvisna od intelektualne prtljage neofita. Pogosto po potapljanju v močvirje začne izgovarati takšne bisere:
Tretjič, to je ostro satirično zasmehovanje in izravnavanje vseh ženskih vlog in funkcij, ki femaktiv meni, da so "stereotipi, ki jih nalaga patriarhija". Zgoraj smo že govorili o njih - to počnejo javnosti, kot so "Yazhemat", "Overheard by married to people", "My nitaka" itd.
Torej v majhnih korakih, kot da ni fizičnega nasilja, ampak s pomočjo vsakodnevno usmerjene psihoprocesije, kjer s smehom, včasih pa s strahom, šok terapijo in sovraštvom, uničevalci moškosti in ženskosti in vseh osnovnih razlik v bioloških spolih (z nadomeščanjem s psevdoznanstvenimi " spol "družbeni znaki-kameleoni) gredo k svojemu groznemu cilju.
Pomembno bo razmisliti o agendi femactiva v okviru predloga zakona o preprečevanju nasilja v družini, o katerem se aktivno razpravlja v družbi in na robu oblasti. Koliko takih žensk, ki ne nameravajo ustvariti družin iz besede "absolutno", utopi z divjo dejavnostjo zaradi tega zakona, ki v trenutni različici zadeva IZJEMNO zakonito poročene družine, odnose med zakoncema, njihovimi otroki in sorodniki! Ali zanikalci družine in zakonske zveze kot vrednote iskreno stremijo k sprostitvi družin in zakonskih odnosov pred nasiljem? Za izpustitev njihovih ideoloških sovražnikov, disidentov, "groznih tradicionalistov-patriarhalcev", za katere družina in poroka ostajata vrednota? Kateri idiot bi verjel v altruizem teh hedonistov? Njihov pravi namen,kot je že pokazano - "osvoboditev" ženske od "diskriminatorne po definiciji" zakonske zveze, od vzornika žene kot take in navsezadnje od odnosov z moškim nasploh. Ali še kdo resno jemlje "skrb" za te like, po šoku aktivistke Alene Popove od dejstva, da je za namene zakona predpisano "ohranjanje družine" in "spodbujanje sprave strank"?
Če analizirate nauk modernih feministk od zunaj, redno prihajate do zaključka: ustrezni državljani z bolj ali manj razvito logiko bi morali za kilometer obiti svoje skupnosti. V preteklih desetletjih je avantgardni "bortsukh" oblikoval stališče, da je vsa človeška zgodovina "nenormalna zgodovina" nasilja nad ženskami, vsaka družba (tudi moderna) je v svojem bistvu patriarhalna in je zato predmet popolnega razstavljanja in preoblikovanja. Domnevno so odkrili podobo novega, pravilnega, "pogumnega novega sveta", v katerem bo zatiralka in nato edini prebivalec postala … ne, ne več ženska, ampak to je zelo preobrazilo IT. Predstavljajoč si takšno družbo, na novo ustvariš slike vseh fantazij marksistično-leninistov, občudovalcev "novega rajha" ali distopijskih pisateljev. Trenutno moški še vedno potrebujejo ženske, osvobojene vseh žensk, da bi se lahko razmnožile. Toda ko bo znanost stopila dovolj daleč naprej in se naučila generirati moške reproduktivne celice iz ženskega biomateriala (trenutno se tako uspešni poskusi aktivno izvajajo), moški v njihovi "družbi zmagovite matriarhije" ne bodo več potrebni. In potem bo scenarij poljskega satiričnega distopijskega filma Sexmission (1983) povsem realen.
Ob zori človeške civilizacije so množična družbena spopada nastajala predvsem na etničnih, ozemeljskih in verskih temeljih. Nato so socialni inženirji spretno vrgli v družbo idejo o "razrednem boju", zaradi katerega bi absolutno vsaka država lahko eksplodirala v državljansko vojno - povsod sta običajni proletarijat in buržoazija. Danes lutkarji dosegajo novo, brez primere stopnjo - moški in ženske so drug proti drugemu in spodbujajo svoje dehumanizirajoče vrednote za tem zaslonom. V tej vojni zmagovalcev ne bo. Vse sodobne različice feminizma s prizadevanjem svojih visokih kuratorjev (očitno zelo, zelo bogatih moških - glave klanov "lastniki denarja") z različnimi stopnjami togosti postulirajo ne samo zavračanje ženske iz tradicionalne družine, ampak na splošno od kakršne koli interakcije z nasprotnim spolom. Feminizem se organsko združi v ekstazi s perverznjaki - več neofitov (tako sektaki imenujejo novo spreobrnjena dekleta in dekleta, ki so jim vedno pripravljeni na pranje možganov) ni nikjer.
Odpravljena je ne le harmonija odnosov med spoloma (privrženci menijo, da med M in F po definiciji ne more biti harmonije), temveč tudi zelo ženstvena narava (ženskam je vsiljen nesporni prehod v lezbijstvo, ki ga spremljata brezdomstvo in degeneracija), hkrati pa vojna uničenja z moška narava (tj. z moškimi kot takimi). Kam bo to končno vodilo? Do degeneracije tako moških kot žensk - t.j. celotne človeške civilizacije, na katero odkrito pozivajo nekateri predstavniki ženskega gibanja. To je očitno vsem, razen zombi feministkam. Sodobni feminizem kot totalitarna doktrina apokalipse mora biti uradno priznana kot ekstremistična ideologija - zaradi reševanja človeštva.
***
PS Reakcije večine feministk na ta material sploh ni težko uganiti - poimenovali bodo zgoraj "patriarhalno propagando, pri čemer se bodo izognili temi stalnega zatiranja žensk s strani moških, preprosto zato, ker je moški." Spomnili bodo, strogo v skladu z metodologijo, da se morajo "ženske po vsem svetu nadaljevati svojo neumorno borbo za popolno rešitev iz moškega izkoriščanja in nasilja", za "vzpostavitev bistveno nove, moške femo družbe" - njihove utopične sanje (ali bolna fantazija, karkoli želite). Vendar je bilo napisano ne zanje, ampak za ljudi z možgani, ki jih feminiti in "boj za osvoboditev žensk" še niso povsem oprali. Rad bi verjel, da je velika večina teh v Rusiji.
PPS 31. januarja letos postalo je znano o predlogu predsednika kanadske zveze žensk, transspolne osebe Gabriel Bouchard, da se popolnoma prepovejo heteroseksualni odnosi - t.j. odnos med M in F, ker sta "nasilna po naravi":
»Heteroseksualni odnosi so res kruti. Poleg tega velika večina takih odnosov temelji na veri. Mogoče je čas, da se pogovorimo o njihovem preklicu in prepovedi, je dejal Bouchard.