Naj osvežim vaš spomin z zgodbami uradne znanosti, ki so jih Mojstri tega sveta dovolili, da so neprimerni služabniki vedeli. Ta dejstva niso samo na voljo, ampak so prisilno na voljo, se pravi, da jih pod pritiskom vbrizgajo v sužnje robove tudi v vrtcu, da resnica ne teče sama od sebe.
Luna je naravni satelit Zemlje, vedno obrnjen proti nam z ene strani. Na Luni ni ozračja, zato je ponoči mrhli mrzlo, podnevi pa peklenska vročina. Luna je 4-krat manjša od Zemlje in razdalja do nje je 384 tisoč km. Luna je prekrita s kraterji, ki jih je enostavno videti celo z amaterskim teleskopom. Luna sveti ponoči z odsevano sončno svetlobo.
Na rastoči luni hudobne čarovnice počnejo grdo, na propadajoči luni pa jih dobre čarovnice rešujejo pred temi grdimi stvarmi. Luna privlači vodo iz oceanov in nadzoruje ovulacijo žensk. Nihče še ni videl nasprotne strani Lune, razen ameriških astronavtov (no, saj letiš na Luno, torej na drugi strani - dve ptici z enim kamnom!)
Ta fotografija je posneta neposredno iz Wikipedije. Upoštevajte nenavadno: na trenutni ravni razvoja elektronskih teleskopov glavna enciklopedija sveta naloži črno-belo fotografijo Lune. Povedal bom še več: načeloma ne boste našli barvne fotografije! Nikjer! (photoshop ne šteje) Čudno, kajne? Tudi oko vidi Luno kot bledo rumeno, leče psevdoznanosti pa vztrajajo, da je Luna črno-bela! Ok, to je za seme …
Kot veste, bolj ko je lažna, bolj voljno verjamejo vanjo. In znano je tudi, da takoj, ko resnica začne priti ven, Hollywood takoj posname film. Očitno so svetovni svetilniki znanosti sredi prejšnjega stoletja prišli do dna nečesa, česar ne bi smeli vedeti, v krogih astrofizikov pa je dozorel nemir, ki je porušil stabilnost prediktorjevega prestola, zato je Hollywood hitro sestavil pristanek klovnov v potapljaških oblekah v paviljonu s črnimi tapetami.
Glede na koncept ravnanja s čredo je nevarno ustvariti laž v eni različici (ker je množica pestra), zato so scenaristi "Lunarnega spektakla" zaslepili več različic laži (vsaka po svoji veri):
- Luna je umetni satelit iz titana;
- Tujci živijo znotraj Lune in nas bodo kmalu napadli;
Promocijski video:
- Na temni strani Lune, baza naših predsednikov;
- ameriški astronavti so videli strmoglavljeno medgalaktično ladjo, zato je v zraku obstajala tišina kar minuto; itd. itd.
Takšne neumnosti se vsak mesec odganjajo, samo da bi pozornost "pametnih fantov" odvrnili od resnice.
Toda najbolj eksotična različica je opisana v "Globoki knjigi", kjer Luno predstavlja velikanski generator z imenom "Usoda" ali "Moonlight Rainbow". Petletni brat seveda vse pravilno poda, a napačno Luno imenuje Luna, o tem pa več v drugih člankih.
Kaj je torej z amerikozi? Res ni bilo pristanka na Luni? Poglejte širše: nikjer ni bilo pristati, saj ni lune. Namesto tega je na nočnem nebu bledo rumen srp, toda luna, o kateri nas silijo, ni in ne more biti.
Vrnimo se na začetek članka in analiziramo "dejstva", ki se vbrizgajo pod pritiskom. Med njimi so nedoslednosti, ki niso združljiva z življenjem "Lunarnega mita".
Torej, z ustnic uradne znanosti (kar je napačno) začnemo hit parado plavušev o Luni:
Blooper # 6
Luna sije ob odsevani sončni svetlobi
Jah ?! Na ulici obesite žogo in sijajte nanjo močno svetilko (vsaj ksenonsko). Ali bo osvetljeval okoliške predmete? Ne. In luna sveti, in kako. Ob polni luni lahko varno berete knjigo. Ne gre pa niti za sposobnost luči.
Oglejte si žogo natančneje: v sredini je utripa svetloba iz luči, ker
kateri koli sferični predmet odbija svetlobo
neenakomerno, vendar vedno z bleščanjem v sredini. To je fizika in je nepopustljivo. Očitno Luna je ne pozna, kar je škoda, ker bo katerikoli profesionalni fotograf potrdil ta pojav.
Logični zaključek nakazuje sam: bodisi je Luna ravna (torej ni plamenja), ali sveti od znotraj s svojo svetlobo (v tem primeru tudi ne bo plamenja).
Nadalje razsvetljava. Zakaj je obod Lune obrisan s svetlobnim obrisom? Kaj je ta luč? Tudi če bi bilo ozračje, ki je razpršilo sončno svetlobo, ne bi bilo žareče meje. Na Zemlji vidimo nočno nebo kot črno!
Tudi tu je "znanost" prišla z izgovorom in ta fenomen poimenovala "pepelina luna".
Wikipedija: Pepelina Lune - sijaj Lune na površini, ne osvetljen z direktno sončno svetlobo, tvori sončna svetloba, ki jo raztrese Zemlja, nato pa jo Luna sekundarno odseva na Zemljo. Tako je pot fotonov Lune pepela na Luni naslednja: Sonce → Zemlja → Luna → Zemlja.
Po branju tega citata se pojavita dve težavi: Prvič, razumeti morate pomen tristranske fraze in drugič, da verjamete v neverjeten delirij opisane sheme.
Kaj hočeš? Zelo težko je lagati, še posebej na planetarni ravni, zato morate nositi takšne neumnosti in pripisovati naročila znanstvenikom za "senzacionalna odkritja".
Ashlight je drugi argument Lunovega lastnega vira svetlobe. Oglejte si fotografijo še enkrat - pravi odtenek.
In še zadnja stvar pri razsvetljavi: možgani končno zavrejo, ko polmesec pogleda s sončnimi rogovi ob sončnem zahodu ali celo navzdol na Zemljo. Takšno "hudičevo" lahko opazimo večkrat na teden (slike se takoj odstranijo iz omrežja, ker so preveč nevarne za čredo).
Svetloba tega, kar mi pove, odseva Luno v takih primerih ???
Na splošno je bilo veliko vprašanj za astronome glede osvetlitve Lune, vendar jih preprosto ne sprejemajo, saj nam že od otroštva rečejo: "Poglejte svoje noge!", In ne v nebo.
Blooper # 5
Nesorazmerje
Mnogi so opazili, kako velika je Luna na obzorju, a ko se dviga, se čudežno zmanjšuje. "Znanstveniki" opravičujejo, da so naše oči poševne in zdi se nam, celo predlagajo, da bi Luno zaprli s sprednjim pogledom pištole, najprej na obzorju, nato pa na njen apogej in zagotovili, da se razmerje s sprednjim očesom ne bo spremenilo. Strinjam se, grobo opravičilo arhitektov tako občutljivega mehanizma.
To je lunarni vzhod v Londonu leta 2011. Nihče ni poskušal zapreti takšnega čelnega pogleda?
Blooper # 4
Vedno vidimo eno stran lune
Vsak zdrav človek si je vsaj enkrat zastavil vprašanje: "Zakaj hudiča Luna VEDNO gleda na eno stran?" Kako izračunati eliptične orbite Lune, Zemlje, Sonca okoli sebe in celo ob upoštevanju medsebojnega privlačenja vseh teh predmetov? Tudi v idealnih pogojih za sto, tisoč ali milijon let bi moral potek lune odstopati celo za stopinjo, vendar se to ne zgodi! Poleg tega ni idealnih pogojev, zlasti v težkih razmerah v prostoru. Tudi sončni veter je moral vplivati na stabilnost položaja Lune.
No, naravnost, sklep kaže na to, da je bil lepljen kot poštna znamka.
Blooper # 3
Plima in oseka
Kot nam svetuje "znanost", Luna ni samo magnetizirana na Zemljo s svojim gobcem, ampak tudi potegne oceane k sebi kot odejo! To je isto kot uravnavanje sprehajalca po steni nad breznom in hkrati navijanje / odvijanje vrvi s kettlebellom na komolcu, popolnoma brez premikanja!
Poleg tega, če ima Luna tako velik vpliv na svetovne oceane, potem je povezava tukaj dvosmerna, zato ima ocean vpliv na Luno. Posledično bi vsak cunami moral pretresati lunovo stabilnost, kar se nikoli ni zgodilo.
Blooper # 2
Lunarni kraterji
Sončni veter, elektromagnetni valovi, gravitacija drugih nebesnih teles, ebb in pretok oceanov - to je vse otroško govorjenje v primerjavi z udarcem mace, torej o bombardiranju meteoritov in drugih vesoljskih naplavin - in kraterji tam niso slabi, kot uči astronomija!
Takšen udarec ne more le vrteti Lune z vrha, ampak jo tudi odbiti s svoje prejšnje orbite, in sicer toliko, da bodo vsa morja in oceani na Zemlji ponoreli in naslednja poplava je neizogibna. Če kdo ne ve, potem Zemljino ozračje bombardira na tisoče majhnih in srednjih "kamnov" na dan, ki preprosto zgorejo v atmosferi. Glede na to, da Luna nima ozračja, bi se morala vrteti na nebu kot kroglica v ribniku, vendar ne - Luna stoji na svojih paraboličnih tirnicah ukoreninjena do kraja.
Blooper # 1
Polna luna
To je najbolj neumen blooper, to je kontrolni strel v glavo "Lunarni mit". Vsaka zdrava oseba, ki nima instrumentacije in nima doktorata iz fizike, lahko razbije mit o Luni v kozoroge, tako da postavi samo eno vprašanje:
Poglejte si polno luno - to je popoln krog. In od kod naj pada svetloba, da se krogla odraža v popolnem krogu? Tako je zaradi hrbta, toda tu je težava: Sonce ni za nami in ne more biti. Zemlja je za našim hrbtom, Sonce pa za Zemljo. Nekdo mi razloži
Čigavega vraga se luna odraža na polno luno?
In kaj o tem misli uradna znanost?
Wikipedija: Polna Luna - faza Lune, pri kateri je razlika med ekliptičnimi dolžinami Sonca in Lune 180 °. To pomeni, da je ravnina, vlečena skozi Sonce, Zemljo in Luno, pravokotna na ravnino ekliptike. Če so vsi trije predmeti v isti črti, pride do luninega mrka, polna luna je videti kot navaden svetlobni disk.
Upoštevajte, da Vicki ni nihče potegnil za jezik:
"… Polna luna je videti kot navaden svetleč disk …"
Če floridnim citatom Vicki daste človeški obraz, dobite naslednje: Sonce je ob polni luni vodoravno zadaj strogo za hrbtom, vendar navpično pokuka iz Zemlje. Nenavadno je, da Wiki ne ponuja diagrama tako zapletenega pojava. In z dobrim razlogom.
Ker bo videti tako:
Že najmanjši premik Sonca na stran Luno spremeni v nepopoln disk. Polna luna je nemogoča, ker je v nasprotju z načeli odboja svetlobe. Za nami je Sonce zaprto od Zemlje, zato Lune sploh ne bi smeli videti in ta pojav se imenuje:
Kaj naj torej storimo s polno luno, ki je pljuvala po učbeniku fizike in astronomije in še naprej visi na nebu ne glede na to, kaj je o tem napisano?
Kot smo videli, je uradna različica Lunove strukture neprimerljiva z življenjem same Lune, kar pomeni, da je urejena drugače. Kar zadeva pojav polne lune, mora biti izpolnjen eden od dveh pogojev:
1. Luna naj bo ravna, kot cestni znak. Potem odstopanje Sonca za nekaj stopinj ne bo igralo vloge pri osvetlitvi in videli bomo popolnoma okrogel disk.
2. Luna naj sije s svojo svetlobo. Potem sploh ni pomembno, kje je sonce.
V nasprotju s tema dvema pogojema leteči objekt z imenom Luna ne more obstajati!
Video, posnet na kamero s teleskopom, se po naši temi sprehaja po omrežju. Avtor trdi, da na nebu vidimo hologram, ki ga projiciramo z motnjami. Celotna poanta tega videoposnetka je ravno v teh motenjih, ki so dobro ujete. Verodostojnost tega videoposnetka ni znana (morda še en video trik), vendar je zanimivo gledati.
Kot pravi pregovor: "Če se kaj zgodi, potem to nekdo potrebuje." Kaj je torej Luna in zakaj je prekrita s tako plastjo laži? Kot vedno nihče ni skrival odgovora, nam je to pod nosom: v Svetem pismu.
Obupni astronomi ga nimajo časa brati, status pa prepoveduje plezanje, kaj šele, da se zanaša na versko krivoverstvo - to je na eni strani. Po drugi strani pa je jata zamazana, ki ji je prepovedano postavljati vprašanja in razmišljati na splošno, zlasti o astronomiji. Tako živijo v vzporednih svetovih in dva razdrobljena dela ene črede se nikoli ne sekata: znanost in religija.
Torej Sveto pismo, Geneza, poglavje 1
In Bog je rekel: Naj bodo luči v nebesnem neblju, ki ločujejo dan od noči in za znake in letne čase ter dneve in leta;
In Bog je ustvaril dva velika svetila: večji svetilnik, ki bo upravljal dan, in manjši, ki bo upravljal noč in zvezde; in Bog jih je postavil na nebesno nebo, da zasijejo na zemlji …
Kot vidimo, je svetopisemski opis lune s stališča uradne znanosti popolnoma absurden. Biblija vztraja, da so svetilke zapečatene na enem mestu, torej - razdalja do Sonca, Lune in vseh zvezd je enaka!
Biblija se prepisuje vsako generacijo, vendar se zaradi nekega razloga inflacija ne odstrani. o zgradbi našega neba (očitno so pustili čisto sosedo).
Celotna šala je, da "absurdni" svetopisemski model kar naenkrat neha povzročati smeh, saj razlaga vse zgoraj opisane nenavade. Ne morete se potepati pred dejstvi na nebu, kar pomeni, da jih je treba preučiti in postaviti v mozaik, kar bomo zdaj storili.
Torej lahko na podlagi zgornje razlage o napakah naredimo naslednje sklepe:
Luna je svetilka, ki je daleč od uradno napovedanih dimenzij.
Po obliki - bodisi krogla / polobla, bodisi raven krog, vendar nedvoumno z lastnim svetlobnim virom. Z drugimi besedami, to je leteči kino: občinstvo sedi na Zemlji in zaslon plava po zraku, na katerega je projicirana svetlobna slika površine z vsemi njenimi kraterji, svetlobni žarek pa je tudi prilagojen tako, da tvori želeno fazo od roba do polne lune.
Edina bistvena razlika od običajnega kina je projekcija slike ne izza naše glave, temveč od znotraj zaslona.
Tisti, ki še niso zamudili logične niti našega pogovora, bodo zdaj postavili razumno vprašanje: „Kako torej Luna ima tako močan vpliv na Zemljino biosfero, če je le lutka? Navsezadnje faze lune resnično vplivajo na številne dejavnike: rast las, nohtov, sadik v gredicah. Ljudje, povezani z magijo, so na splošno trdno pritrjeni na lunove faze. In zakaj je vse to gledališče absurda in sploh s takšnimi težavami pri prašenju možganov prebivalstva?"
Odgovor je spet v Bibliji: za znamenja. Luna je le pokazatelj. Tako kot utripajoči signalni znak avtomobila nakazuje, da se bo voznik kmalu obrnil, tako tudi lune faze sporočajo čarovnikom na Zemlji, v kateri fazi je zdaj osrednji procesor našega planeta - zvezdna sfera z imenom Olympus.