Klimatologi so bili zaskrbljeni zaradi razsutega podnebnega ekstremizma, obrnili so se na OZN.
"Klima ni treba varčevati" (podnebne razmere ni) - tako je 500 priznanih znanstvenikov - strokovnjakov s področja atmosferske fizike, meteorologije, biologije, kemije in drugih naravoslovnih ved - podnaslovilo svojo izjavo. Poslali so ga v OZN - generalnemu sekretarju Združenih narodov, generalnemu sekretarju Združenih narodov, tako da je ukazal razpravljati o bolečem - za začetek v ožjem krogu. In naslednje leto, da bi skril predstavniško konferenco pod okriljem OZN, na kateri bi sodelovali tako tisti, ki želijo "poklicati rešilca za podnebje", kot tisti, ki nasprotujejo nujnim ukrepom.
"Podnebje o podnebju bi moralo postati manj politizirano, podnebna politika pa bolj znanstvena," so poudarili znanstveniki v svojem nagovoru, ki ga je spodbudila, da se je pripravila na intenzivnejši boj proti toplogrednim plinom - tistim, ki jih človeštvo proizvede v svojem življenju.
Ovitek izjave, s katero so se znanstveniki prijavili pri OZN.
Avtorji izjave menijo, da zahteve po odstranitvi ogljikovega dioksida iz okolja in uvedbi nekaterih dodatnih izsiljevanj za tiste, ki se jim upirajo, niso neupravičene. Oprostite za punco, dišijo po ekstremizmu - omejujejo dostop do energetskih virov, omejujejo industrijsko in kmetijsko proizvodnjo, brez razvoja katere rastoče prebivalstvo Zemlje verjetno ne bo preživelo.
7 protislovij
Tu so glavne teze deklaracije, ki bi jih bilo mogoče razumeti kot odgovor na Grete Thunberg, jezno švedsko šolarko, ki verjame, da so ljudje krivi za vse podnebne težave:
Promocijski video:
1. Človeška civilizacija proizvaja neprimerljivo manj toplogrednih plinov kot narava - oceani, vulkani, vegetacija. Naš delež znaša približno 5 odstotkov. Vulkani v ozračje oddajajo veliko več ogljikovega dioksida kot vse elektrarne na svetu. En ujetni islandski vulkan Eyjafjallajökull se je v 4 dneh "zagnal" toliko, kot vsi ljudje v 5 letih niso mogli.
Zeleni predlagajo, da se živinoreja opusti, da bo v ozračju manj emisij ogljikovega dioksida.
2. Podnebje na Zemlji se je od nekdaj spreminjalo. Bili so časi, ko se je spremenilo veliko bolj kot zdaj - postalo je zelo toplo, nato zelo hladno. Prejšnje segrevanje, ki je potekalo v drugi polovici 17. in v prvi polovici 18. stoletja, je bilo dvakrat hitrejše in močnejše od sedanjega. Leta 1850 se je končal zadnji hladni snap - tako imenovana Little Ice Age. Zato sploh ne preseneča, da je zdaj vse bolj toplo. Poimenovanje tega procesa katastrofalnega je težko smiselno.
3. Temperatura na Zemlji se resnično dviguje. A ne tako hitro, kot napovedujejo nekateri. Segreva se dvakrat počasneje, kot je bilo predhodno napovedano. To kaže, da še zdaleč ne razumemo vzrokov podnebnih sprememb.
4. Podnebna politika temelji na modelih, ki so težko navidezni tudi na daljavo. Pretirajo vpliv toplogrednih plinov - predvsem ogljikovega dioksida, ki ima veliko koristi.
Švedska učenka Greta Thunberg verjame, da so ljudje za podnebne spremembe na Zemlji krivi.
5. Ogljikov dioksid ne onesnažuje okolja, zato namera, da se ga znebite, nima nobene zveze z bojem za čistost narave. Ogljikov dioksid je za naravo bistvenega pomena - CO2 je rastlinam "hrana". Življenje na našem planetu temelji na njegovem ciklu.
Po mnenju biologov bi bila idealna raven ogljikovega dioksida, ki je 4-5-krat višja od sedanje. Gozdovi in posevki bi rasli hitreje. Nekaj bi moralo nahraniti tistih 8–10 milijard ljudi, ki bodo živeli na Zemlji do konca 21. stoletja. Ta naloga je veliko pomembnejša od boja proti mitskemu segrevanju za nekaj stopinj.
6. Ni statističnih podatkov, ki bi kazali, da se orkani zaradi globalnega segrevanja stopnjevajo, da se poplave in suše pojavljajo pogosteje. Veliko več škode so vetrnice, ki s svojimi rezili ubijajo ptice in žuželke.
7. Ni razloga za paniko. Prav tako ni treba sprejeti dodatnih ukrepov za zaščito podnebja pred toplogrednimi plini. V zvezi s tem so vse glasnejši in glasnejši predlogi za zmanjšanje emisij do ničle do leta 2050, milo rečeno, škodljivi. Če ne sabotaže.
Ljudje seveda kadijo. Vendar jih ni mogoče primerjati z vulkani.
BTW
Je zadušljivo? To je zato, ker ne ješ žuželk in imaš veliko otrok
Da bi dokazali svoj primer, se borci proti ogljikovemu dioksidu sklicujejo na študijo, objavljeno v ameriški reviji Environmental Research Letters. Njeni avtorji Seth Wynes in Kimberly Nicholas zahtevajo, da bi imeli vsaj enega manj otroka. In s tem zmanjšajo emisije ogljikovega dioksida za starše za 58 ton letno. Naslednji korak je opustiti avtomobile, ne leteti z letali - še posebej daleč in postati vegetarijanci. Ali pa se začnite hraniti z žuželkami. Na primer, ličinke hroščev in moke. Takšni ukrepi, po mnenju okoljskih skrajnežev, bodo zmanjšali emisije ogljikovega dioksida mnogokrat bolj kot dejavnosti, ki se tradicionalno štejejo za koristne za okolje - in sicer recikliranje odpadkov, uporaba žarnic, ki porabijo malo energije, sušenje oblačil na vrvi,ne v pralnih strojih.
VLADIMIR LAGOVSKY