Mnoge gore Urala so že od antičnih časov imenovane "kamni". In presenetljivo je, da je ime čisto rusko in samo to govori veliko. Nekoč v Rusiji so same Uralske gore imenovali tudi "kamen". Kdaj je bilo to ime spremenjeno v sedanjost - Ural? Ruski pisatelj, popotnik, raziskovalec skrivnosti preteklih civilizacij A. Kadikčanski meni, da je do teh imen prišlo po porazu ostankov Tartarije s strani tujih najemnikov, ki so jih Romanovi poklicali, da bi obdržali nezakonito zaseženi moskovski prestol.
Ti dogodki v uradni zgodovini so danes znani kot "vstaja Jemeljana Pugačeva". In po njem je mesto Yaik postalo Ural, reka Yaik pa se je preimenovala v Ural. Očitno po imenu reke so ponarejevalci zgodovine celoten gorski sistem preimenovali v "Ural". Kljub temu se za posameznimi gorami tega sistema še vedno ohranja ime "kamni". Poleg tega so v nekaterih gorah nekoč živeli ostanki struktur megalitske civilizacije. V svojem prispevku z naslovom »Kako se megaliti sčasoma spremenijo v» odtujitelje «sem pokazal, kako so izgledali megaliti gore Kochkanar, ene najvišjih gora Urala, pred 150-170 leti. In razlika med graviranjem iz 1840-ih in njihovim sedanjim videzom zaradi uničevalnega delovanja naravnih elementov in časa je zelo pomembna. Zato so ostanki teh megalitskih struktur malo podobni umetni strukturi.
A izkazalo se je, da to še zdaleč niso edini uralski megaliti. Še en starodavni megalitski kompleks se je nekoč nahajal na gori, imenovani Konžakovski kamen. Doslej so te starodavne zgradbe, čeprav jih je erozija močno poškodovala, po svojem videzu precej impresivne. Seveda so nas znanstveniki prepričali, da naj bi šlo za "naravno naravno tvorbo", v resnici pa ni. Zakaj sem tako prepričan? Da, ker sem naletel na neverjeten opis teh krajev, ki je bil podan v enciklopedični publikaciji "Slikovita Rusija - naša domovina v njenem deželi, zgodovinskem, plemenskem, gospodarskem in vsakdanjem pomenu", zvezek 8, ki je izšel leta 1901 na podlagi gradiv odprav ruskih znanstvenikov in popotnikov na Ural v srednji in drugi polovici 19. stoletja.
In tukaj lahko preberete opis teh krajev:
Najprej je seveda zanimivo, zakaj ta enciklopedična publikacija v ruskem jeziku uporablja angleški sistem ukrepov za višino gora. Toda po drugi strani opis megalitskega kompleksa jasno kaže, da je dobil močno uničenje zaradi naravne katastrofe ali uničevalnega orožja. Mimogrede, na serebrjanskem kamnu so omenjeni zanimivi ostanki teh kamnitih struktur, omenjeni v besedilu.
In če primerjamo gravure 19. stoletja, ki prikazujejo megalite gore Kochkanar, z njihovimi trenutnimi fotografijami, si lahko v grobem predstavljamo, kako je megalitski kompleks Konžakovskega kamna dejansko izgledal pred 150 leti, če bi popotniki v njem videli čisto podobnost z "bastioni", "Vrata" in "stena, rezano z embrasure." Seveda nič od tega zdaj ne vidimo. A prav to je posreden dokaz, da govorimo o starodavni zgradbi, ki jo je ustvaril človek, in ki ni prikrajšala časa, sploh pa ne o »naravni naravni tvorbi, kot nas poskušajo prepričati vsi, ki jih zanima skrivanje naše resnične zgodovine.
Seveda je to le hipoteza, ne pa dokazano dejstvo. Dejansko je za njeno natančno potrditev ali ovržitev potrebna odprava na te kraje in temeljita študija teh kamnitih struktur. Toda navsezadnje so takšni ruski raziskovalci kot A. Kadikčanski in G. Timnetagin odkrili jasne znake umetnega izvora kolimskih megalitov. In zahvaljujoč zanimivemu filmu A. Kadiččanskega "Starejši brat Machu Picchua" lahko te znake vidimo z lastnimi očmi, ne da bi se slepo oprli na neutemeljene izjave najetih klepetalcev parazitskega sistema, da naj bi bila to "naravna naravna tvorba".
No, že dobro znani megalitski kompleks v Gorni Šoriji, ki so ga raziskovale ekspedicije G. Sidorova in drugih neodvisnih raziskovalcev, na splošno povzroča izjemno nezadovoljstvo Vatikana, ki stoji za celotnim projektom ponarejanja zgodovine. Raje je nezadovoljen z informacijami o tem kompleksu, ki je prosto dostopen. In to ni naključje. Konec koncev nam takšna odkritja govorijo, da so bili podobni megalitski kompleksi na mnogih drugih gorskih vrhovih. In očitno so zato delno preživeli prejšnje katastrofe, ki naj bi se zgodile konec 17. in sredi 19. stoletja, in ni izkazalo, da jih je pokopal debel sloj sedimentnih kamnin, kot se je to zgodilo z večino mest v Tartariju v Sibiriji.
Zato so ta mesta še vedno nedostopna za raziskovanje, Sibirija pa je videti kot domnevno "nezgodovinsko" in sprva "divje in redko poseljeno" ozemlje. In prav zaradi tega je potrebna temeljitejša raziskava ostankov starodavnih megalitskih kompleksov, ki se nahajajo na vrhovih gora, kjer raziskovalci čakajo še veliko več zanimivih odkritij. In za ta odkritja sploh ni treba hititi z glavo v daljne kotičke planeta. kjer se nahajajo znana turistična središča z rekreiranimi arheologi predelavo starodavnih megalitskih kompleksov. Navsezadnje bi moralo biti veliko takšnih kompleksov na ozemlju naše države. In mnoge od njih so označene z značilnim imenom "hudičevo naselje", ki že posredno kaže na njihov umetni izvor.
michael101063 ©