Tretja svetovna vojna ni izključena, vendar je verjetnost zanjo na srečo precej majhna. Oglejmo si, zakaj in kaj lahko storimo, da se to prepreči.
Najslabši scenarij je svetovna vojna med Zahodom - Nato, ZDA, EU z Japonsko, Tajvanom, Južno Korejo - in Vzhodom - Šanghajsko organizacijo za sodelovanje (SCO) z Rusijo, Kitajsko, Srednjo Azijo kot članicami ter Indijo, Pakistanom in Iranom kot opazovalci.
Poleg tega bodo na vsaki strani štiri jedrske sile, glavno vprašanje pa bo spor med Zahodom in islamom. V njenem središču bo eksplozivna mešanica zlomljenega ozemlja (Izrael-Palestina) in Jeruzalema, obzidanega glavnega mesta.
Skozi to smo že šli: hladna vojna, katere glavno vprašanje je bil konflikt med Zahodom in komunizmom. V središču je bila eksplozivna mešanica razbite Nemčije in Berlina - prestolnice obzidja - in Koreje, ki je bila razdvojena z demilitariziranim območjem. In hkrati brez neposredne, "vroče" vojne, razen tistih, ki so jih vodili nekoga drugega: Koreja, Vietnam. Zakaj?
Nedvomno je bil eden od razlogov dejavnik jedrskega odvračanja. Prišli so do roba, vendar so se obrnili - kot med kubansko-turško raketno krizo iz leta 1962. In nedvomno tudi danes igra jedrsko odvračanje, saj omejuje napade na Izrael, ameriško podporo izraelskim napadom na arabsko-muslimanske države, zlasti Sirijo-Iran in kakršen koli napad na Rusijo in Kitajsko. Vendar jedrsko odvračanje ni tisto gradivo, iz katerega je sklenjen pozitiven mir: ni depolarizacije in vsekakor ni rešitve in sprave.
Sistem hladne vojne zveze NATO in držav Varšavskega pakta je bil polariziran, tajna policija pa je nadzirala stike, govor in misel in iskala izdajo. A svet ni bil polariziran: bilo je ogromno gibanje neuvrščenih. Evropa ni bila polarizirana: bilo je 10 nevtralnih ali neuvrščenih držav. Na koncu se je pojavilo močno protivojno gibanje.
Sistem NATO + - SCO + je manj polariziran, vendar sta svet in Evropa bolj polariziran. Trenutno ni gibanja za neuvrščenost in močnega gibanja za mir.
Glasovanje OZN je pokazalo, da je 3/4 sveta združeno v svojem "da" Palestini in "ne" ZDA-Izraelu. Obe državi vsako svojo moralno premoč pretvorita v moralno manjvrednost s stalno širitveno-okupacijsko blokado in zunajsodnimi poboji na tujem ozemlju. Svet ni proti ameriško-izraelski obrambi sedanjih meja [judovskega] nacionalnega ognjišča ali meja iz leta 1967, ampak proti sili in presežkom, ki se zdijo nesposobni spremeniti potek stvari. Z ukinitvijo te politike bi si lahko povrnili moralno premoč.
Promocijski video:
Foto: thepressproject.net
Vendar še vedno ni nobenih akterjev - nosilcev posebne mirovne politike, kot so Helsinški sporazumi. Razlog je v razliki med konflikti po zahodu-islamu in zahodno-komunizmu. Islam, organizacija islamskega sodelovanja, pokriva več svetovnega ozemlja in prebivalstva kot zahod, zunaj pa ima malo prijateljev - za razliko od zahoda, ki ga posnemajo in ga občudujejo Rusija-Kitajska-Indija, Latinska Amerika in Afrika.
Povsod razen Izraela ima islam ogromno in rastočo diasporo zaradi priseljevanja in plodnosti. Ne velesila, ne zavezništvo, samo "islamsko sodelovanje", a prisotno je povsod.
Rezultat je negotovost in strah: kaj hočeta? Izziv drugim svetovnim nazorom, ki jih zagotavljata svoboda govora in vesti. Islam ponuja Zahodu, ki trpi zaradi materialističnega individualizma in sebičnosti, zdravilne duhovne enotnosti in sostorilstva.
Toda islam grozi tudi zahodnim institucijam z neželenimi spremembami. Zahodne sekularne države so v boju proti cerkvi dobile zahvaljujoč ateizmu, ki je bil izvožen tudi v muslimanske kolonije kot jamstvo za njihovo zvestobo državi in imperijam, ki so za njo. Danes del islamske diaspore udari nazaj in zahteva zvestobo Allahu in ummetu (skupnost), kar ga postavlja nad lojalnost zahodnim državam.
Da bi priseljevanje koristilo miru, morajo priseljenci spoštovati zakone in običaje svoje države gostiteljice ter jih z zanimanjem in spoštovanjem sprejeti v vzajemno koristnem dialogu, ki vsakogar obogati z nečim novim. Če ena ali obe strani moti ta postopek, bi se moralo priseljevanje ustaviti, doma pa zgraditi ummet.
Kako je z drugimi nevarnimi točkami in območji na svetu?
Epa v Afganistanu se bliža koncu in to ne le v povezavi z umikom Nata - razen varovanja tega, za kar gre: osnove za morebitno vojno s Kitajsko in naftovoda. Med Indijo in Pakistanom lahko pride do vojn, toda nobena druga država glede Kašmirja ni prepričana, da bi v njih sodeloval. Zaskrbljenost sveta za Izrael ne vodi antisemitizem, temveč zavezništvo, ki bi lahko vključevalo tako velik del preostalega sveta.
Severna Koreja ima tako jedrsko orožje kot rakete, vendar nikoli ne bo napadla ali napadla. Boj za mirovno pogodbo in normalizacijo odnosov z ZDA bo verjetno prinesel sadove za skupno dobro.
Tajvan in Kitajska se bosta počasi približala eni državi v stilu hongkonga, dva sistemska rešitev, ko postane Tajvan del Kitajske, hkrati pa ohranja visoko stopnjo avtonomije. Zdrav razum bi potreboval enako za omejen Tibet. In v nobenem primeru nimamo konflikta, iz katerega bi bilo mogoče urediti tretjo svetovno vojno. Da bi se to zgodilo, morajo biti tesne vezi - kot ZDA z drugimi državami Nata in Izraelom. Ali kot tiste, ki domnevno obstajajo med Rusijo in Kitajsko.
Še vedno ostaja spopad med Zahodom in islamom. Pri tem pomaga pomanjkanje kohezije na islamski strani. Toda spregledamo neuvrščeno hindujsko Indijo, ki je solidarna z Zahodom v kakršni koli pomembni opoziciji. Indonezija in Egipt sta na strani islama, nevtralna Jugoslavija ne obstaja več, Latinska Amerika je krščanski zahod, Afrika pa je razdeljena.
Potrebujemo zmerne igralce na obeh straneh. Tunizija-Turčija in nesavršene sile, Egipt in Indonezija. In Zahod - morda Nemčija, ki ima izkušnje z medverskim dialogom? Nemčija mora igrati pomembno mirovno vlogo!
Johan Galtung (norveški sociolog in matematik, znanstvenik in praktik. Ustanovitelj discipline "raziskovanje miru in konfliktnih težav").