Dan po srečanju predsednikov ZDA in Rusije v Helsinkih je Edward Luce, odgovorni urednik ameriškega časnika Financial Times, vzel ekskluzivni intervju s Henryjem Kissingerjem, ki ga komaj moramo predstaviti našim bralcem in povedati, kakšen ogromen vpliv ima na svetovno politiko.
Tako pomembne svetovne številke javnosti vsak dan ali celo vsako leto nekaj povedo in ko nekaj rečejo, rečejo po načelu: povedali vam bomo resnico, samo resnico in samo eno resnico, ne pa celotne resnice … Kljub temu pa so najpomembnejše informacije, ki jih nihče ne bo povedal in nikjer v tovrstnih intervjujih, vedno mogoče prebrati med vrsticami.
G. Edward Luce je glede na obseg politične teže svojega sogovornika objavil zelo, zelo dolg članek, čeprav mu je iz očitnih razlogov gospod Kissinger malo povedal o prihodnosti, zato nima smisla prevajati celotnega besedila: 3/4 tega dela je namenjeno organiziranju srečanja med Luce in Kissingerjem, podrobnosti srečanja, kot so "kaj smo jedli na kosilu" in umetniški opis pogledov skozi okno prijetne francoske restavracije, v kateri je potekal intervju.
Kissinger je dal svojo oceno tudi nekaterim evropskim politikom, za katere se zdi, da ne zanimajo le naših bralcev, temveč tudi samega Kissingerja. Zato navajamo le njegove citate, v katerih Kissinger govori o prihodnosti ZDA, Rusije in Kitajske, o Trumpu in Putinu, o umetni inteligenci in dobi novega svetovnega reda. Torej:
…. To srečanje (sestanek ameriškega in ruskega predsednika) je moralo biti, to pa spodbujam že več let. Vendar, žal, je bila ta ideja dolgo pokopana pod težo ameriških notranjih političnih težav. To je vsekakor zamujena priložnost. Kljub temu menim, da morate nekje začeti, in da se nekje začnete, se morate k temu nekaj vrniti, potrebujete izhodišče.
…. Poglejte Sirijo in Ukrajino. Jasno kažejo edinstveno značilnost Rusije, v kateri kakršni koli radikalni dogodki odmevajo skoraj kjer koli na svetu. Moskva skoraj vedno dojema kot grožnjo, hkrati pa ji daje geopolitično priložnost. Kljub temu se bodo različni močni pretresi na svetu nadaljevali in bojim se, da bodo močno pospešili.
… Napaka Nata je v tem, da si predstavlja nekakšen zgodovinski razvoj, ki bo korakal po Evraziji. Vendar pa NATO ne razume, da bodo nekje na tem zmagovitem pohodu naleteli na nekaj povsem drugega od zahodne ideje države. Za Rusijo je to izziv za njeno identiteto.
…. O Trumpu zdaj ne želim preveč govoriti, ker zdaj razmere in razmere za to niso ravno primerne, to bom storil kasneje, na nekoliko drugačen način. Kljub temu mislim, da je Donald Trump morda ena tistih zgodovinskih osebnosti, ki se občasno pojavljajo in signalizirajo konec ere in mečejo zastarele maske iz svetovne politike, torej silijo, da se vsi nehajo pretvarjati. In to dejstvo ne pomeni nujno, da Donald Trump ve za njegovo poslanstvo ali razmišlja o kakšni veličastni alternativi vsemu. Morda bo šlo le za naključni razvoj dogodkov.
Promocijski video:
Edward Luce: Kaj bo z Nemčijo, če Trump Ameriko potegne iz Nata?
…… V 40. letih so evropski politiki jasno razumeli smer, zdaj pa se slabo zavedajo, kam gredo. Zdaj se večinoma želijo samo rešiti iz težav, čeprav v tem niso dobri. Nekateri veliki nemški državniki so mi nedavno povedali, da so na gibanje z Ameriko vedno gledali kot na način, da se distancirajo od ZDA. Toda zdaj, ko se je takšna perspektiva dejansko pojavila, misel na svet, v katerem Amerike ne bo več, straši nemške politike. Torej bi bilo precej ironično, če postane umik ZDA iz Nata eden od izidov Trumpove dobe. In ne morem reči, da to načeloma ni mogoče.
…. A alternativa Ameriki za Evropejce je zelo neprivlačna. Evropa se bo od Združenih držav Amerike ločila od Atlantika, spremenila se bo v "prilogo Evrazije", v katerem bo Kraljevina Kitajska vodila vse, kar bo prevzelo vlogo "glavnega svetovalca vsega človeštva". Medtem bo Amerika postala geopolitični otok, ki ga obkrožata dva orjaška oceana in s svojimi pravili. Njegova politika bo podobna viktorijanski Veliki Britaniji, ki je bila sama po sebi in se ni videla kot del evropske celine.
Edward Luce: Vas skrbi prihodnost, a kljub temu menite, da obstaja možnost, da bi Donald Trump slučajno prestrašil svet, da bomo primorani izumiti nov svetovni red, ki temelji na novih pravilih?
Mislim, da zdaj za ves svet prehajamo v zelo, zelo temačno obdobje. Sem imel nešteto vrhov, toda … ne morem vam povedati vsega o tem neposredno.
Edward Luce na koncu članka piše, da Henryja Kissingerja zelo skrbi umetna inteligenca, katere mnenje politiki ne prosijo, ampak na katerem vse po večini počiva na tem svetu in v primeru izbruha svetovnih sovražnosti bodo najverjetneje stroji sprejeli to ali ono odločitev:
"Vse, kar lahko storim v preostalih nekaj letih, je, da postavim ta vprašanja," pravi Kissinger. "In sploh nisem prepričan, da imam odgovore na ta vprašanja."
Komentar urednika: Intervju Henryja Kissingerja za Financial Times je bil objavljen 20. julija, vendar so ga iz neznanega razloga šele danes začeli na široko razpravljati ameriški teoretiki zarote.
Na prvi pogled se zdi, da Kissinger ne poroča nič novega, saj vsi vedo o možnem razpadu Nata, o AI in vsem ostalim. Ključna razlika med intervjujem in tovrstnim znanjem pa je, da je ena stvar, ko gospod Donald Tusk oddaja o izstopu ZDA iz Nata, in povsem drugačna zadeva, ko gospod Kissinger, ki se je s Putinom srečal le 17-krat, govori o umiku ZDA iz zavezništva z besedami "to ni nemogoče", torej "ni nemogoče". V jeziku diplomacije to pomeni, "da se bodo ZDA iz zavezništva umaknile." Kissinger zelo natančno opisuje posledice tega.
Enako je z "zelo mračnim obdobjem za ves svet" in glede "močnih preobratov v svetu se bo nadaljevalo in bojim se, da se bodo močno pospešili." Ena stvar je, če o teh pretresih in mračnem obdobju pripoveduje pastorski teoretik zarote, ki je nekje tam kaj videl, je druga stvar, ko Kissinger spregovori o tem.
Na predvečer zadnjega ameriškega udara na Sirijo, na katerem je vztrajal Donald Trump, bi se ameriški obrambni minister James Mattis prestrašil nad to idejo, saj naj bi počival na rokah in nogah, saj je bila reakcija Moskve nepredvidljiva in vse bi lahko povzročilo tretjo svetovno vojno. Potem je ob 3. uri zjutraj gospod Kissinger prispel v Belo hišo, se pogovoril z Mattisom in takoj je dal ukaz, da pritisne rdeči gumb. Če je torej Kissinger dejal, da se bodo "močni preobrati v svetu nadaljevali in se bodo močno pospešili", potem bo vse tako.
Zelo zanimivo spregovori tudi o Trumpovi zgodovinski misiji, ki označuje konec ere. Možno je, da je Kissinger govoril o Trumpu in še čem, kot piše Edward Luce, "obstaja možnost, da bi nas Donald Trump lahko slučajno prestrašil." Kissinger v besedilu nikjer ne pove, da bo Trump nekoga slučajno prestrašil, vendar Edward Luce vprašanje postavi tako. Posledično mu je Kissinger nekje rekel, da bo Trump prestrašil vse. Pri tem se postavlja vprašanje: no, kako nas bo Trump prestrašil? Jedrski napad na Teheran?
Za konec še zelo zanimiva točka o umetni inteligenci, ki jo teoretiki zarote tradicionalno obravnavajo kot izum novega svetovnega reda. Vendar pa, kot je razvidno iz intervjujev, Novi svetovni red in AI nimata soglasja in tudi arhitekti NWO za umetno inteligenco se malo bojijo. Ali nam gospod Kissinger zgolj namiguje, da bi AI utegnil uiti iz rok in prestrašiti svet še bolj kot Donald Trump?
Na splošno imajo ljudje po branju intervjujev res občutek, da je svet resnično vstopil v zelo, zelo mračno in težko obdobje, v katerem čaka veliko neverjetnih stvari. Tako spremljamo razvoj dogodkov.