Danes samo leni ne govorijo o poplavi. In leni rečejo. In čeprav se zdi, da je bilo vse, kar je mogoče povedati, že povedal, imam tudi zgodbo.
Brez ognja ni dima. Nekatere očitno pristaniške trdnjave nekako niso čisto blizu morja. Nekatera starodavna mesta so na dnu morja. In nekateri v napol potopljenem stanju - na primer Benetke. In to, kot kaže, zelo neposredno kaže na preteklo kataklizmo. In potem postane preučevanje pretekle poplave preprosto potrebno, vsaj da bi vedeli, ali se bo takšna katastrofa ponovila v prihodnosti, kaj je dejansko povzročilo in kaj bi morali storiti v tem primeru? kaj pričakovati?
Tako moramo kot običajno ugotoviti vzroke in posledice. O vzrokih katastrofe je bilo predstavljenih veliko različic, seveda pa imam tudi svojo različico. Po mojem mnenju zelo zanimivo, ampak o tem v drugih objavah. In zdaj bomo hitro analizirali preiskavo.
Kot uporaben primer vzemimo nedavno objavljeni videoposnetek predsednika SNT o trdnjavi Koporye.
Ilya je povsem upravičeno postavil veliko vprašanj v svojem videu, zato ne vidim smisla v ponovnem pripovedovanju - samo poglejte ta video, povezava je v opisu.
Promocijski video:
V tem videu me je zanimalo dejstvo, da je trdnjava očitno pristanišče in naj bi stala na obali blizu vode. O tem govorijo tudi stolpi. Takšni, ki so na samo enem, naravnem delu stene. Čeprav je po mojem mnenju vse samo logično - stolpi nudijo pokrov za zagovornike s kopenske strani in kjer voda ni posebej potrebna - poskusite lestvico okrepiti, ko stojite v čolnu. No, tako je.
Ampak vas in mene zanima čisto praktična plat. Kaj se je dogajalo na Zemlji v trenutku, ko je ta trdnjava stala ob vodi? Pravkar bomo odprli storitev FloodMap in videli, kakšna mora biti gladina morja, da trdnjava stoji na obali.
Plus 113 metrov do trenutne gladine morja.
No. Plus 113 metrov do trenutne gladine morja. Super, kajne? Na papirju je šlo gladko, pozabili pa so na ravnine. Dejansko se v tem primeru celotno Koporye spremeni v ogromen otok. In potem je veliko novih vprašanj in en majhen odgovor. Vprašanje je: kako bi Peter lahko vzel koporje, ko je bilo v njegovih stenah voda in hkrati najdel Peterburg?
Koporye je zdaj otok.
V tistem trenutku naj bi bil na globini sto metrov. In zakaj je bilo potrebnih 8 polkov, da so zavzeli tako majhno trdnjavo - naj vas spomnim, da je več kot 8 tisoč vojakov. Da, če jih boste vse postavili tja, jih boste morali zložiti! Neskladnost. Očitno nekdo laže. In majhen odgovor je sledeč: Če sta kljub temu potekala zajetja Koporye in gradnja Petersburga hkrati, potem najverjetneje tudi ni bilo napada - navsezadnje je strateška vrednost trdnjave postala nič - morje ni bilo več tam, kar pomeni, da najverjetneje sploh ni bilo neurje, samo prazno mesto. To različico potrjuje dejstvo, da je bilo 60 let po zajetju, leta 1763, trdnjava izključena s seznamov obrambnih struktur.
Toda potem je vse razloženo samo od sebe, če je 1703 leto umika voda. Potem vse takoj postane jasno - tako nujna fundacija Sankt Peterburga kot močvirnato območje - voda še ni povsod zapustila. In hitrost, s katero je Peter dobesedno preskočil, je stekel do mesta. In poplave med tako imenovano gradnjo.