Številni ljudje mislijo, da Babilonski stolp nikoli ni zares obstajal in da je to le svetopisemska legenda, katere glavno sporočilo je, da bi ljudje morali vedeti svoje mesto in ne si prizadevati, da bi bili enaki bogovom.
Pravzaprav to, kar Biblija imenuje Babilonski stolp, je ziggurat, tempelj boga Marduka, sedemstopenjska piramida visoka 90 metrov, zgrajena v Babilonu. Znano je, da je njegove ruševine videl Aleksander Veliki, ki je osvojil Babilon. Naročil je rušenje ostankov "stolpa", da bi na tem mestu obnovili glavno svetišče cesarstva, ki ga je neumorno ustvarjal skozi svoje kratko življenje.
Obstaja legenda, da so vsi osvajalci, ki so uničili Babilon in ugrabili zlati kip Marduka iz njihovega templja, umrli z nasilno smrtjo.
Največji vojaški voditelj antike tej usodi ni ušel. Čeprav je bil kip Marduka ukraden že dolgo pred Aleksandrom, vendar ga je smrt prehitela kmalu zatem, pa so po njegovih ukazih posmrtne ostanke ziggurata razstavili.
Takšne legende lahko obravnavamo na različne načine, a ni preveč naključij?
Tu sta vsaj dva primera iz razmeroma nedavne preteklosti.
Prvi primer: "Prekletstvo faraonov"
26. novembra 1922 je britanski arheolog Howard Carter med odpiranjem znamenite grobnice Tutankamona odkril ploščo z napisom, ki se glasi: "Smrt razširi krila nad tistimi, ki motijo faraonski mir." V dobi racionalizma nihče ni posvečal veliko pozornosti tej tablici in opozorilom, ki je v njej. Spomnili so se jih šele, ko so naslednja leta eden za drugim vsi, ki so sodelovali pri odprtju grobnice in preučevanju mumije, ki so jo našli, začeli umirati.
Promocijski video:
Vendar bom zagotovo podrobneje napisal o prekletstvu faraona v ločeni objavi, saj tam vse ni tako preprosto.
Primer 2: "Prekletstvo železne lame"
Od 15. stoletja v Srednji Aziji je bila splošno znana legenda, da če bi kdo kdaj motil mir verjetno najbolj krvoločnega osvajalca v zgodovini celotnega srednjega veka, Timurja, bolj znanega po vzdevku, izkrivljenem v Evropi - Tamerlane, bi se začela najstrašnejša vojna, ki človeštvo še nikoli ni videlo.
Toda sovjetski znanstveniki na takšne "pravljice" seveda niso bili pozorni in Timurjev grob je bil odprt v Samarkandu. Znani sovjetski antropolog M. M. Gerasimov je želel obnoviti videz Tamerlana z lobanje s svojo lastno metodo, ki je že dokazala njegovo učinkovitost.
Na masivni kamniti plošči, ki pokriva sarkofag, je bilo v arabščini zapisano: „Ne odpiraj! V nasprotnem primeru se bo spet prolila človeška kri - bolj kot v času Timurja. Kljub temu so odprli sarkofag.
To se je zgodilo 22. junija 1941.
Iz spominov samega M. M. Gerasimova:
„Ko smo prejeli dovoljenje za odpiranje groba Tamerlane, smo naleteli na masivno kamnito ploščo, ki je na vrhu pokrivala njegov sarkofag. Nismo ga mogli dvigniti ali prestaviti, in čeprav je bila nedelja, sem šel iskat žerjav. Vrnil se je z žerjavom, prestavil peč. Takoj sem pohitel k nogam okostja. Navsezadnje je znano, da je Tamerlane hromila in v to sem se želel prepričati. Vidim, da je ena noga res krajša od druge. In v tem trenutku mi od zgoraj rečejo: "Michal Mihalych! Pojdi ven! Molotov govori na radiu, vojna!"
Toda nazaj k BABYLON-u.
Vprašanje, kaj je povzročilo smrt tega mesta, ki je bilo tisoč let in pol kulturna in gospodarska prestolnica Bližnjega vzhoda, je še vedno sporno. Glavna krivda je ponavadi na osvajalcih. Seveda je njihova vloga zelo pomembna, vendar kljub temu ni glavna.
Babilon so ustanovili Amoriti v 19. stoletju pred našim štetjem. e. V začetku 7. stoletja pr. e. osvojili so ga Asirci in čez nekaj časa - leta 612 pr. e., potem ko so premagali Asirijo, so Kaldejci postali gospodarji Babilona. Do tega časa je prebivalstvo mesta dosegalo približno milijon prebivalcev, čeprav je bilo med njimi že zelo malo potomcev starih Babiloncev. In kljub vsem osvajanjem je kultura in gospodarstvo največje metropole antike še naprej delovala tako, kot je bila zamišljena pred stoletji.
Vendar pa je v VI stoletju pr. e. vse se je spremenilo. L. N. Gumilev piše o tem, kako se je to zgodilo:
»Gospodarstvo Babilonije je temeljilo na namakalnem sistemu med rekama Tigris in Eufrat, odvečna voda pa se je skozi Tigris odvajala v morje. To je bilo smiselno, saj vode Evfrata in Tigrisa med poplavami prenašajo veliko suspendiranih snovi z Armenskega visokogorja, zato je zamašitev rodovitne zemlje z gramozom in peskom neprimerna. Toda leta 582 pr. e. Nebukadnezar je z Egiptom zapečatil svet s poroko s princeso Nitocris, ki je pozneje prešla na njegovega naslednika Nabonidusa. Skupaj s princeso je v Babilon prispela njena sled izobraženih Egipčanov. Niktoris je možu predlagala, da očitno ne brez posvetovanja s svojimi zaupniki, naj zgradi nov kanal in poveča namakano območje. Kaldejski car je sprejel projekt egipčanske kraljice, v 60. letih 6. stoletja pa je bil zgrajen kanal Pallukat, začenši nad Babilonom in namakal velike dele zemlje čez rečne poplavne ravnice. Kaj je prišlo od tega?
Evfrat je začel počasneje pritekati, aluvij pa se je naselil v namakalnih kanalih. To je povečalo stroške dela za vzdrževanje namakalnega sistema v prejšnjem stanju. Voda iz Pallucat, ki je šla skozi suha območja, je povzročila soljenje tal. Kmetijstvo je prenehalo biti dobičkonosno, vendar se je ta postopek dolgo vlekel. Leta 324 pr. e. Babilon je bil še vedno tako veliko mesto, da ga je romantični Aleksander Veliki želel narediti za svojo prestolnico. Toda bolj trezen Seleuk Nicator, ki je osvojil Babilon leta 312 pr.n.št., je imel raje Seleucijo na Tigrisu in Antiohijo na Orontesu. Babilon je bil izpraznjen in leta 129 pr. e. postal plen Partovcev. Do začetka naše dobe so od nje ostale ruševine, v katerih se je zlagalo majhno naselje Judov. Potem je tudi to izginilo."
Ne bi bilo povsem pravično, da bi za smrt velikega mesta in uspešne države krivili le kapricično kraljico. Najverjetneje njena vloga še zdaleč ni bila odločilna. Navsezadnje bi lahko njeno ponudbo zavrnili in verjetno bi se zgodilo, če bi v Babilonu kralj lokalnega prebivalca, ki je sistem melioracije tako pomemben za državo, kralj v Babilonu.
Vendar pa, kot piše L. N. Gumilev: "… kralj je bil kaldejski, njegovo vojsko so sestavljali Arabci, njegovi svetovalci so bili Judje, vsi pa sploh niso razmišljali o geografiji osvojene in brezkrvne države. Egiptovski inženirji so svojo tehniko rekultivacije prenesli iz Nila v Evfrat Konec koncev Nil nosi plodno blato v poplavi, pesek libijske puščave pa odteče poljubno količino vode, zato v Egiptu ni nevarnosti zasoljevanja tal. Najnevarnejša stvar sploh ni napaka, ampak odsotnost vprašanja, kam jo je treba postaviti. ki je nadomestil ubite in razpršene Babilonce, se je vse zdelo tako jasno, da nisem hotel razmišljati. Toda posledice še ene "zmage nad naravo" so uničile njihove potomce, ki tudi mesta niso zgradili, ampak so se preprosto naselili v njem."
Morda je LN Gumilyov, ki me zelo spoštuje, kot je to pogosto v njegovih delih, v svojih sklepih preveč kategoričen. Nič čudnega, da je zgodovinar in geograf L. N. Gumilyov sodobni znanstveniki smatral predvsem za geografa, geografi, torej zgodovinar (te fraze si nisem izmislil, ampak sem jo leta 1988 slišal pri enem od mojih učiteljev - V. B. Kobrin). Bolj ko sem bral dela L. N. Gumiljeva, bolj sem se prepričal, da je to res. Specializirani za zgodovino naše države v najtežjih časih zanjo - XIII-XIV stoletja, se nikakor ne morem strinjati s splošnim konceptom Gumilyova o "simbiozi Rusije in Horde", preveč zanesljivih dejstev zaradi koncepta se zanemarja, drugi pa nenadoma postanejo nerazumno glavne za argumentiranje te razvpite »simbioze«.