Trinajst let je bila vsa moč Sovjetske zveze usmerjena v en neverjeten cilj: rešiti skrivnost NLP-jev, prilagoditi ga vojaški opremi. Zagon za začetek obsežnega programa je bilo še eno množično opazovanje, tokrat nad Petrozavodskom, glavnim mestom Karelije.
„Petrozavodski fenomen je bil formalni razlog za začetek organizacijskega dela, - je priznal mnogo let pozneje Yuliy Viktorovich Platov, eden od voditeljev programa„ Setka-AN “. - Dejstvo, da so prebivalci mesta opazili nenavaden svetlobni pojav, je nesporno in ni vzbudilo dvomov. Kmalu je postalo jasno, da je bila v tem času na nebu podobna slika v krajih, zelo oddaljenih od Petrozavodska, celo na Finskem. Takšnega dogodka preprosto ni bilo mogoče preprosto odpustiti."
Meduza, ki je utripala 20. septembra 1977 na nebu nad Petrozavodskom, je šokirala ne le tiste, ki so jo videli, ampak tudi tiste, ki so o njej brali v časopisih. Ne, seveda ga ni bilo mogoče očistiti, toda "ptica je že odletela": zaradi nadzora cenzure so 23. septembra časopisi "Pravda", "Izvestia", "Socialistična industrija" in "Selskaja Žizn" objavili sporočilo dopisnika TASS-a v Kareliji Nikolaja Milova. Prav ona je postala kamen, ki je potisnila celoten plaz.
"Tudi v najsvetlejših, najbolj fantastičnih sanjah bi lahko domneval, da bodo nekega jutra glavni časopisi objavljali podrobna poročila o enem najbolj neverjetnih NLP-jev?" - navdušeno se je odzval ufolog F. Yu. Siegel. Danes bi bila reakcija veliko manj silovita, a v letih zastoja je majhna nota postala vseevropska senzacija:
»Prebivalci Petrozavodska so bili priča nenavadnemu naravnemu pojavu. 20. septembra okoli štiri ure zjutraj je na temnem nebu nenadoma močno zasvetila ogromna "zvezda", ki je impulzivno pošiljala snope svetlobe na Zemljo. Ta "zvezda" se je počasi premaknila proti Petrozavodsku in se, razširila nad njo v obliki meduze, obesila, prhala po mestu s številnimi najtanjšimi žarki. kar je dajalo vtis, da je nalival dež (sl. 31).
Čez nekaj časa se je žarek končal, se je "meduze" spremenila v svetel polkrog in nadaljevala z gibanjem proti jezeru Onega, katerega obzorje je bilo zavito v sive oblake. očividci, trajal je 10-12 minut.
Direktor hidrometeorološkega observatorija Petrozavodsk Y. Gromov je dopisniku TASS povedal, da delavci meteorološke službe Karelije prej niso opazovali analogov v naravi. Kaj je povzročilo ta pojav, kakšna je njegova narava, ostaja skrivnost, saj nobenih ostrih odstopanj v ozračju, ne samo v preteklem dnevu, ampak tudi na poti do njih, niso opazile postojanke za opazovanje vremena ….
Promocijski video:
Na stotine prebivalcev, ki zaradi takšnih ali drugačnih razlogov tisto noč niso spali, so na nebu videli barvit pojav. Desetine, če ne celo stotine poročil, so bile poslane redakcijam časopisov, opazovalnic ali neposredno Akademiji znanosti ZSSR (slika 32). Poizvedovanja so prišla iz tujine: kaj je letelo nad Petrozavodskom? Je bil to obisk ladje tujec, nenavadna severna luč ali preizkus novega sovjetskega orožja? Nazadnje so se znanstveniki odločili za sestanek. Zgodilo se je 1. novembra 1977 na Inštitutu za vesoljske raziskave (IKI) Akademije znanosti SSSR. Udeležili so se ga eden od predstojnikov Oddelka za splošno fiziko in astronomijo (OOFA) ZSSR V. V. Migulin, direktor IKI akademika R. Z. Sagdejeva in njegov namestnik generalmajor, profesor G. S. Narimanov. Vsi prisotni so soglasno ugotovili, da je treba ustanoviti komisijo za raziskovanje fenomena Petrozavodsk.
Na voljo imamo ustrezen dokument:
„Po zaslišanju in razpravi o sporočilu kandidata fizikalnih in matematičnih znanosti L. M. Gindilisa o rezultatih predhodnega zbiranja in analize podatkov o pojavu 20. septembra 1977 sestanek meni, da je primerno:
1. Priporočiti ustanovitev medresorske komisije v sestavi: V. V. Migulin (član dopisnika Akademije znanosti ZSSR, predsednik), G. I. Petrov (akademik), G. S. Narimanov (IKI), I. M. Efimenko (odsek aplikativne težave), Makarov A. N. (OOFA), Potapov V. N. (OMPU), Gindilis L. M. (GAISh), Petrovskaya I. G. (IKI), Raspopov O. M. (PGI), Gromov Yu. A. (Karelijski hidrometeorološki observatorij), Yu L. Truce (IFA).
Prosi komisijo predsedstva Sveta ministrov ZSSR za vojaško-industrijska vprašanja, naj naroči ministrstvu za obrambo (raketne sile, zračna obramba, mornarica), KGB, ministrstvu za notranje zadeve, ministrstvu za civilno letalstvo (MGA), ministrstvu za mornarico (MMF), glavnemu uradu za hidrometeorološko službo (GUGMS)) dodelijo svoje predstavnike komisiji in ji pomagajo pri njenem delu.
2. Dovoli predsedniku komisije, da v delo komisije vključi uslužbence Akademije znanosti SSSR in drugih oddelkov.
3. naroči komisiji, naj v dveh mesecih izvede dodatno zbiranje in analizo podatkov. Poročati o sklepih vodstvu predsedstva Akademije znanosti ZSSR za naknadno poročilo Komisije predsedstva Sveta ministrov ZSSR o vojaško-industrijskih vprašanjih.
Lev Mironovič Gindilis, znani astronom in specialist za iskanje nezemeljskih civilizacij, je pozneje spomnil na to:
„O rezultatih srečanja je poročal predsednik Akademije znanosti ZSSR, akademik A. P. Aleksandrov. Predvidevalo se je, da bo v imenu Akademije znanosti poslal vladi priporočilo o ustanovitvi komisije za preučevanje fenomena Petrozavodsk. Vendar se Anatolij Petrovič ne mudi, da bi sprejel odločitev … «.
Na koncu je A. P. Aleksandrov kljub temu podpisal pismo, naslovljeno na L. V. Smirnova, namestnika predsednika Sveta ministrov ZSSR, vodjo Komisije predsedstva Sveta ministrov ZSSR o vojaško-industrijskih vprašanjih (MIC). Vendar je že vsebovala prošnjo za organizacijo komisije, ki ne bo preučevala samo pojava Petrozavodska, temveč tudi druge NLP-je, "s široko udeležbo organizacij Ministrstva za obrambo in obrambno industrijo." L. V. Smirnov je nato naročil akademiku A. N. Shchukinu, ki je vodil Znanstveno-tehnični svet vojaško-industrijskega kompleksa, da o tej pritožbi razpravlja na naslednji seji.
21. decembra 1977 je bilo v Kremlju usodno srečanje. Odprl jo je generalpodpolkovnik B. A. Kiyasov, eden od Ščukinih namestnikov. Na kratko je spregovoril o pismu predsednika Akademije znanosti, katerega bistvo se je ujemalo v en stavek: Akademije znanosti ne morejo več prezreti in tudi ne morejo razložiti nenormalnih pojavov, podobnih tistemu, ki so ga opazili septembra 1977 v Petrozavodsku, in zato zahteva, da se organizira kompleksne študije anomalijskih pojavov s sodelovanjem organizacij Ministrstva za obrambo in vojaško-industrijskega kompleksa «(sl. 33).
Skoraj vsi prisotni so podprli mnenje o potrebi po preučevanju NLP-jev. To je bil velik korak naprej. Znanstveno-tehnični svet je priporočil, da se v državni načrt znanstvenoraziskovalnega dela na obrambnih temah za leto 1978 vključi nova tema: "Raziskovanje nepravilnih atmosferskih in vesoljskih pojavov, njihovih vzrokov in vpliva na delovanje vojaške opreme in stanje osebja."
Priporočilo je bilo sprejeto. Vojaško-industrijski kompleks je v petletnem načrtu dela na obrambnih temah vključil dve temi z rokom 1978-1980: program "Setka-MO" (Ministrstvo za obrambo) - "Raziskovanje anomalijskih atmosferskih in vesoljskih pojavov ter njihov vpliv na delovanje vojaške opreme in stanje osebja" in "Grid-AN" (Akademija znanosti SSSR) - "Raziskovanje fizične narave in mehanizmov razvoja nenormalnih atmosferskih in vesoljskih pojavov."
Kovanci L. M. Gindilis, D. A. Menkov in I. G. Petrovskaya se izraz "anomalijski kozmični in atmosferski pojavi" (AKAF) nekako ni ukoreninil, vendar so se njihovi drugi predlogi začeli postopoma izvajati.
"Potreba po potovanju v Petrozavodsk je bila očitna," se spominja Lev Mironovič. - Medtem ko je bilo okrog ustanovitve Komisije, ni bilo nobenih praktičnih korakov. Šele konec decembra 1977 je po srečanju v vojaško-industrijskem kompleksu to vprašanje postalo praktično. 28. decembra je V. V. Migulin v pripravi na naše potovanje v imenu Akademije znanosti podpisal zahvalna pisma N. P. Milovu in Yuu A. Gromovu za pomoč pri preučevanju petrozavodskega pojava. Hkrati je podpisal pisma Akademije znanosti SSSR Karelijski veji Akademije znanosti in Karelijskemu regionalnemu odboru CPSU, s prošnjo za pomoč "skupini strokovnjakov" pri razjasnitvi "okoliščin opazovanja redkega atmosferskega pojava". Ta pisma je podpredsednik Akademije znanosti ZSSR, akademik V. A. Kotelnikov podpisal 2. januarja 1978,in v začetku januarja smo poleteli v Petrozavodsk (slika 34).
V Petrozavodsku smo ostali približno en teden. Pogovarjali smo se z očividci, kar je omogočilo razjasnitev nekaterih bistvenih podrobnosti pojava … (sl. 35).
S prihodom komisije se je izkazalo, da je bilo pred kratkim nad mestom spet videno nekaj skrivnostnega, njegov opis pa je prišel tudi na strani časopisa. Lokalna Leninska pravda je 23. decembra objavila sporočilo direktorja hidrometeorološkega observatorija Jurija Gromova "Lažni sonci":
„19. decembra ob 7.40 je izkušeni meteorolog z več kot 30-letnimi izkušnjami na opazovalnem oddelku karelijskega hidrometeorološkega observatorija Ekaterina Mihajlovna Karpina opazil nenavaden naravni pojav. Zapuščala hišo (Petrozavodsk, Sulazhgorskaya st.) Je zaradi svoje poklicne navade pogledala v nebo. Bilo je brez oblaka, jasno, pikčasto z mnogimi zvezdami. Ko je E. Karpina svoj pogled usmerila proti severu, je zagledala "pravljično sliko": na nebu, pod kotom 40-45 stopinj proti obzorju, je videla dva lažna sonca, ki se po velikosti in obliki nista razlikovala od navadnega sonca: le njihova barva je bila tisto nekaj "mehkega", blede solate z modrim odtenkom po robovih, nekoliko spominja na barvo severnih luči, značilno za naše Petrozavodske zemljepisne širine. Oba lažna sonca sta imela na sredini veliko svetlost in ju je povezoval most, ki izhaja iz njihovega središča. Dolžina pregrade, kot jo je uspela opaziti EM Karpina, ni presegala 1 m, njegova širina pa je bila enaka približno štiridesetim premerom Sonca. Vendar je bila palica svetlejša od samih lažnih Soncev in celo svetlejša od njihovega osrednjega dela. Robovi nadstreška so imeli jasne obrise. Lažni sonci se niso premikali, zdelo se je, da lebdijo na nebu, navpično nameščeni drug nad drugim. Vreme je bilo takrat zmerno vetrovno - 8 m / s s sunki do 11 m / s. V obdobju dolgoletnega dela je meteorologinja Ekaterina Mihajlovna na nebu videla veliko različnih naravnih pojavov, vendar je to prvič. Ob misli na to jo je motilo to, kar je nekaj sekund gledala, in ko je spet pogledala tja, je že vse izginilo. Dolžina pregrade, kot jo je uspela opaziti EM Karpina, ni presegala 1 m, njegova širina pa je bila enaka približno štiridesetim premerom Sonca. Vendar je bila palica svetlejša od samih lažnih Soncev in celo svetlejša od njihovega osrednjega dela. Robovi nadstreška so imeli jasne obrise. Lažni sonci se niso premikali, zdelo se je, da lebdijo na nebu, navpično nameščeni drug nad drugim. Vreme je bilo takrat zmerno vetrovno - 8 m / s s sunki do 11 m / s. V obdobju dolgoletnega dela je meteorologinja Ekaterina Mihajlovna na nebu videla veliko različnih naravnih pojavov, vendar je to prvič. Ob misli na to jo je motilo to, kar je nekaj sekund gledala, in ko je spet pogledala tja, je že vse izginilo. Dolžina pregrade, kot jo je uspela opaziti EM Karpina, ni presegala 1 m, njegova širina pa je bila enaka približno štiridesetim premerom Sonca. Vendar je bila palica svetlejša od samih lažnih Soncev in celo svetlejša od njihovega osrednjega dela. Robovi nadstreška so imeli jasne obrise. Lažni sonci se niso premikali, zdelo se je, da lebdijo na nebu, navpično nameščeni drug nad drugim. Vreme je bilo takrat zmerno vetrovno - 8 m / s s sunki do 11 m / s. V obdobju dolgoletnega dela je meteorologinja Ekaterina Mihajlovna na nebu videla veliko različnih naravnih pojavov, vendar je to prvič. Ob misli na to jo je motilo to, kar je nekaj sekund gledala, in ko je spet pogledala tja, je že vse izginilo. Vendar je bila palica svetlejša od samih lažnih Soncev in celo svetlejša od njihovega osrednjega dela. Robovi nadstreška so imeli jasne obrise. Lažni sonci se niso premikali, zdelo se je, da lebdijo na nebu, navpično nameščeni drug nad drugim. Vreme je bilo takrat zmerno vetrovno - 8 m / s s sunki do 11 m / s. V obdobju dolgoletnega dela je meteorologinja Ekaterina Mihajlovna na nebu videla veliko različnih naravnih pojavov, vendar je to prvič. Ob misli na to jo je motilo to, kar je nekaj sekund gledala, in ko je spet pogledala tja, je že vse izginilo. Vendar je bila palica svetlejša od samih lažnih Soncev in celo svetlejša od njihovega osrednjega dela. Robovi nadstreška so imeli jasne obrise. Lažni sonci se niso premikali, zdelo se je, da lebdijo na nebu, navpično nameščeni drug nad drugim. Vreme je bilo takrat zmerno vetrovno - 8 m / s s sunki do 11 m / s. V obdobju dolgoletnega dela je meteorologinja Ekaterina Mihajlovna na nebu videla veliko različnih naravnih pojavov, vendar je to prvič. Ob misli na to jo je motilo to, kar je nekaj sekund gledala, in ko je spet pogledala tja, je že vse izginilo. V obdobju dolgoletnega dela je meteorologinja Ekaterina Mihajlovna na nebu videla veliko različnih naravnih pojavov, vendar je to prvič. Ob misli na to jo je motilo to, kar je nekaj sekund gledala, in ko je spet pogledala tja, je že vse izginilo. V obdobju dolgoletnega dela je meteorologinja Ekaterina Mihajlovna na nebu videla veliko različnih naravnih pojavov, vendar je to prvič. Ob misli na to jo je motilo to, kar je nekaj sekund gledala, in ko je spet pogledala tja, je že vse izginilo.
Vse bi bilo v redu, če časopis ne bi postavil kratkih informacij pod opombo v razdelku "Vreme": "Sončni vzhod ob 10 uri 4 minute." Kaj se zgodi: "lažno Sonce" se je pojavilo več kot 2 uri pred vzponom pravega Sonca, saj je malo verjetno, da se je pred 4 dnevi dvignilo veliko prej!
Pravi lažni sonci se običajno vidijo 22 stopinj od pravega Sonca, desno in levo. Lahko jih poveže halo obroč (v njegovem središču je pravo sonce). Včasih je mogoče videti eno lažno Sonce brez kroga, svetlo obarvanega. Lažnemu Soncu lahko sledi »rep«, usmerjen stran od pravega Sonca, dolžine do 20 stopinj, krajši »rep« - usmerjen proti Soncu in gor in dol - odlomki halo (lomljenega obroča) se odmaknejo. Barve lažnega Sonca so rdeče, rumene ali oranžne, včasih večbarvne (rdeča stran proti Soncu). Opazimo jih lahko tudi na razdalji 46, 90, 140 stopinj od Sonca, vendar so v tem primeru veliko manj svetle in izjemno redke. Znane so tudi druge možnosti, ki pa sploh niso podobne tistemu, kar je videl EM Karpina.
F. Yu. Siegel je komentiral sporočilo "Leninskaya Pravda":
"Večkrat sem moral opazovati" lažne sonce "in zato lahko z gotovostjo trdim, da pojav, opisan v tej opombi, ne sodi med znane optične pojave … Obstaja vsak razlog, da pojav, ki smo ga opazili v Petrozavodsku 19. decembra 1977, uvrščamo med NLP-je v obliki palčkov."
Vendar je tudi slavni ufolog pohitel s sklepi: v zgodbah drugih očividcev piše, da ta pojav ni bil stabilen.
"19. decembra 1977, ob 7.20 zjutraj (čas je točen, saj avtobus SMU-5 vsak dan vozi isto pot in se hkrati ustavi na ulici Pravdy), sem stal tam pred cerkvijo," je rekel mojster SMU-5 Sergej Petrovič Sorokin, rojen leta 1955. - Govorili so tudi delavci, štirje ljudje. Gledamo, nad hišo visi nekakšen predmet - morda daleč nad jezerom. Ni visoko nad dimnikom, tik nad njim.
Bila je žoga in v njej je bil občutek glasnosti. Bil je srebrnkaste barve, zasijal je, videti je bilo, kot da luna sveti z odbijajočo se svetlobo, hkrati pa je še vedno sijalo od znotraj in izgledalo je kot dnevna svetloba … Temperatura zraka je bila približno 30 stopinj, zvezd ni bilo, v zraku je bil mraz. ustvaril je nekakšen kiaroscuro, na sredini se je zdelo svetlejše. Visel je negibno. Žoga je bila približno velikost luninega diska, vendar svetlejša od nje. Svetloba, kot iz svetilke.
Približno 10-15 sekund po tem, ko sem videl žogo, se je iz nje nenadoma povzpel snop svetlobe in višje kot je žarek plazil, bolj jasno se je na njegovem koncu dvignila druga kroglica; spodnja krogla pa je medtem ko se je žarek premikal in se je oblikovala druga krogla, je postajala temnejša, zgornja pa se je povečevala in se razplamtela. Nazadnje sta obe kroglici postali enaki velikosti - zasnova druge kroglice je trajala 10-15 sekund. Zgornja kroglica je šla 10-15 plošč Lune navzgor snopu od spodnje. Žarek je bil svetel, enake svetilnosti kot prva žoga v največji možni meri … Potem pa je tik pred našimi očmi vse izginilo - približno minuto po začetku.
Naši so takoj začeli govoriti o tujcih, nekdo je to primerjal z izstrelitvijo otroške rakete. Nekdo je rekel, da je to naravni pojav; Takoj sem bil prepričan, da je to delo tujcev. «(Slika 36).
Drug prebivalec Petrozavodska, E. Konkov, je novinarjem napisal:
Na brezvetrju, jasnem nebu na severu je bila svetlobna krogla - oddajanje svetlobe je bilo precej slabo. Navpična točka se je zelo počasi ločila od žogice, za njo pa je bila sled istega sijaja kot žareča žoga. Gibljiva točka je imela svetlost povprečne zvezde (lahko bi jo vzeli za luči letala); svetlost se je bodisi zmanjšala bodisi povečala (slika 37).
Njeno gibanje je bilo precej počasno in me je pritrdilo na sosednjo zvezdo. Ko se je točka dvignila nad zvezdo, se je njen sijaj povečal … in nekako je vse naenkrat izginilo. V bližini ni bilo nobenega sosednjega "lažnega sonca". Ob strani je stal brezformen majhen oblak, vendar je ostal in ni oddajal nobenega sijaja …"
Zakaj Konkov ni videl, kako bi žoga gorela na zgornjem koncu grede? Morda je videl le začetno fazo pojava? Vasilij Varlaškin, pomočnik snemanja televizijskega studia Petrozavodsk, in številni drugi očividci so iz nekega razloga sploh videli eno "točko".
"Zapustila sem hišo in se sprehodila po aveniji Oktjabrški," je povedala Vera Životovskaja. - Na poti v vrtec sem videl nekakšno žarečo kroglico, ki je visela tik nad hišo. Pogledal sem proti jezeru: Nebo je bilo temno modro, zvezd ni bilo … Barva kroglice je bila kot pri električnem varjenju, vendar stavbe niso osvetlile te svetlobe. Bilo je 17 minut do 8 zjutraj in še dve minuti sem spet opazoval žogo. Zdaj je že visel nad samim jezerom. Morda ni bila ravno krogla, imela je ovalno obliko, dolga os je bila vodoravna. Barva in svetlost se med drugim opazovanjem nista spremenili. Pod ovalom je bil viden stožec, sijaj je svetel, vendar razpršen. Stožec je bil jasno viden. V notranjosti ni bilo nič takega. Ne spomnim se, ali se je oval premikal po nebu, najverjetneje ne … Dodala bom tudi, da svetloba ni pulzirala in stožec je sijal, kot da bi od znotraj ".
Stožec, v Konkovi risbi, ki izhaja iz ene "kroglice" in ni okronan z ničemer, tukaj, nasprotno, izvira od kroglice navzdol. Očitno je v neki fazi pojava spodnja krogla ugasnila ali pa jo je nekaj zatemnilo, zgornja pa je že počila.
Tako kot med senzacionalnimi dogodki 20. septembra 1977 je bil ta pojav opažen tudi po vsej Kareliji in ne le v Petrozavodsku. Sporočila so prihajala iz različnih krajev, kar omogoča oceno oddaljenosti predmetov in njihovega relativnega položaja.
"Tudi sama sem bila priča temu izjemnemu pojavu," je zapisala Lena Usoltseva, učenka 7. razreda na srednji šoli Pindushskaya v okrožju Medvezhyegorsk. - 19. decembra ob 7.40 se je na nebu pojavilo nekaj neverjetnega.
Takoj ko sem pogledal vizijo, mi je takoj zasvetilo v glavi: "Raketa!" Da, bila je zelo podobna raketi z močno začrtanim obrisom: končala se je z nepopolno točko. Na obrisu "rakete" se je jasno videla svetlo oranžna črta, ki je ni bilo nikjer. se je premikal.
Takoj pod njo je bilo "Sonce" ali samo kroglica bledo modre barve, za njim je bila pega iste bledo barve, le bele in veliko večje velikosti.
Sijaj je, tako rekoč, trajal največ 3-4 minute, postopoma je začel bledeti in izginjati. Le modra žoga je bila vidna dlje. Še preden se je pojavila, sem dolgo gledala severni del neba, mojo pozornost je pritegnila svetla svetlo oranžna zvezda. Ko je modra kroglica začela izginjati, je bilo mogoče opaziti, da je zvezda izginila. Enostavno se ni zdelo. Približno je bilo videti tako (slika 38).
Disk lažnega in običajnega sonca bi imel približno enak polmer; dolžina "rakete" in pregrada je bila 1 m. Ne strinjam pa se s tem, kako piše v opombi, da je bila pregrada svetlejša od Sonca, njegova širina pa je bila enaka 1/40 Sončevega premera, širina je bila veliko večja. če bi lahko videli zvezdo, bi bila približno na sredini modrega diska, vendar je izginila …"
Vendar je najbolj podrobno sporočilo na oddelek za splošno fiziko in astronomijo Akademije znanosti SSSR poslal vodja geomagnetne ekspedicije leningrajske izpostave Inštituta za zemeljski magnetizem in širjenje radijskih valov Akademije znanosti ZSS Ju. Kopytenko. Tistega dne je bil kilometer južno od Belomorska, skupaj s še dvema članoma odprave:
„Osebje geomagnetne odprave LO IZMIRAN je 19. decembra 1977 od 7.30 do 7.40 po moskovskem času opazilo nenavaden pojav.
Na temnem nebu v delu NE pod kotom višine 30 stopinj se je pojavila oranžna pega (luč) tipa "hruška". Po približno eni minuti je izginila z vidnega polja. Čez nekaj časa (7.33) se je na istem delu neba pojavila majhna svetleča pika pod višinskim kotom 40 stopinj. navpični stožec v obliki stožca z dnom na dnu, ki se je v 1,5 minutah od vzhoda proti zahodu proti Belomorsku, naraščajoč na veliko, približal bočno. Predmet je začel 7.36 manevrirati na severnem delu neba in se rahlo dvigal nad mestom. zdelo se je, da lebdi nad Belomorskom, ki se rahlo premika navzgor. Koti tega predmeta v obliki gobe s steblom navzdol so bili jasno vidni. Spodnji del predmeta je bil dolg stožčast navpični snop jasne belkaste rumenkaste svetlobe. Luč je spominjala na močan žarek žarometa in se spustila z modre kroglice. Dolžina svetlobnega žarka je bila 5-krat večja od premera krogle. Nad kroglico je bil majhen temen segment, ki ga je ločil nekakšen dinamičen pokrov kroglice v obliki srpa modre barve z zelenkastimi in rdečkastimi odtenki. Konci srpa so uokvirili kroglico in iz nje izhajali, podobno sevalnemu pasu.
Modra kroglica je bila največ 1/4 lunovega diska. Predmet je ležal v zraku pod kotom 45 stopinj največ 1 minuto na nadmorski višini 1,5-3 km (sodeč po majhnih oblakih). Potem je snop svetlobe začel bledeti. Čez nekaj časa (30 sekund) nam je celoten predmet blokiral zunanjo površino srpa. Na tem mestu se je pojavil modri oblak velikosti luninega diska. Ta oblak se je zmanjšal in objekt se je tiho oddaljil «(sl. 39).
Mnogo let pozneje smo se odločili, da bomo na zemljevidu narisali azimute iz različnih točk. Vsi so šli na severovzhod. Dve najbolj natančni meritvi sta se križali pri rtu Kanin Nos!
Za ljudi, ki sovjetskih raketnih programov ne poznajo, je Cape Kanin Nos mogoče povezati le z znanim drevesnim rime o nepoznavanju geografije ali pomorskih mornarjev. Za nas je postalo vse jasno: skrivnostni pojav je na nebu gorel na območju vadbišča v Čiži, ki se zdaj uporablja kot mesto padca bojnih glav balističnih raket na morju. Običajno se izstrelki izstreljujejo s podmornic v Ohotskem morju, možna pa je tudi obratna možnost - izstrelitve izstrelkov iz Barentsovega morja na preizkuševalnem mestu Kura na Kamčatki.
Torej, zvezdica se dviga in stožec je očitno morska raketa in njen vlak. Z žogami je situacija bolj zapletena. Takšne kroglice običajno nastanejo, kadar se med "aktivnimi poskusi" v zgornji atmosferi ali eksploziji same rakete razstrelijo posebne posode s kemičnimi reagenti (pri "zajamčeni oskrbi" goriva se ne oblikuje jasna kroglica).
Zakaj sta bili dve žogi? Med "aktivnimi poskusi" v noči s 23. na 24. avgust 1968 so se nad Barentsovim morjem naenkrat na nebu zasvetile tri "kroglice", vendar so, sodeč po opisih, dostavile tri ločene rakete. Tu je bila morda uporabljena naslednja shema: raketa najprej loči oder ali bojno glavo z zabojnikom, ki je razstreljen (to je prva žoga), se še naprej dviga (za njim je sled - »skakalec«), spusti drugi zabojnik (druga žoga) in nadaljuje svoj polet (odstranitev zvezdice, ki jo je videla vojska). Nimamo več dvoma, da so za "lažnimi sončki" stali nekateri poskusi sovjetske mornarice. Ni znano, ali so člani komisije, ki je prispela v Petrozavodsk, vedeli za to - skoraj nobenega dokumenta o preiskavi epizode 19. decembra še ni ostalo.
Vseh skrivnostnih pojavov seveda ni mogoče razložiti tako preprosto. Tistega dne v Leningradu je upokojenka Anna Grigorievna opazila nekaj čudnega:
„19. decembra ob 3h zjutraj sem nad streho sosednje petnadstropne stavbe opazil lahki disk, ki je bil 3-4-krat večji od premera lune. Disk je sijal z belo mat svetlobo, enotno, umirjeno, a svetlejše od svetlosti Lune. Disk je bil na severozahodu pod kotom približno 45 stopinj proti obzorju in se zdi, da je bil nad streho zelo nizek. Disk je bil okrogel, z odrezanim akordom, na zgornjem koncu katerega je bila pravokotna štrlina.
Sprva se je zdelo, da je disk negiben, vendar sem, ko sem natančno pogledal, opazil, da se zelo počasi premika v desno in navzdol. Čez nekaj časa se je disk skrival za hišami in nekaj časa je bilo vidno le njegovo pravokotno izbočenje. Končno se je šla za hišo za hišo, po kateri je za streho 10-15 minut zasledil žarek. Ko je predmet izginil za streho, se je za trenutek pojavil tanek in kratek žarek (približno 1–1,5 m), v notranjosti katerega so bile jasno vidne žareče niti, ki so se pojavile kot iz ene točke.
Ko je bil disk viden od spodaj, v krogu, ga je obdala rdeča črta, med katero in na disku je prišlo do iskric drugih barv: modre, modre in morda še drugih. Potem je vse ugasnilo, pojavili pa so se utripi. Pojav je spremljal nerazločen, prigušen, celo humor."
Zvečer istega dne je doktor znanosti Lev Nikolajevič Galkin, uslužbenec Glavnega geofizičnega observatorija, pogledal skozi okno svojega stanovanja na Novo-Izmailovskem prospektu:
"19. decembra ob 22.49 je po naključnem pogledu skozi okno zagledal tri ovalne svetlobne predmete, ki se premikajo proti vzhodu v trikotni tvorbi," je 5 dni pozneje zapisal K. Polevitsky. - Ovalne oblike, belega sijaja. Velikost predmetov je 1/3 premera lune, razdalja med predmeti je 3 premera. Opazovanje je potekalo z nebo brez oblakov nad mestom. Višina - 1-1,5 km. Gibanje je bilo v ravni liniji, ni bilo zvoka. LN Galkin je odprl okno, da bi bolje videl in opazoval gibanje predmetov skupaj z ženo. Čas opazovanja je približno minuto. LN Galkin ni videl konca gibanja, saj je šel za daljnogled, in ko se je vrnil, je pojav izginil. Ob osi gibanja se je oblikovala jasno vidna sled, kot megla, ki jo od spodaj osvetljujejo mestne luči, sled je bila nasprotna smeri gibanja predmeta. Ta curek, ki ga je zapustil NLP, se je razširil in čez nekaj časa dosegel opazovalce, ki so še naprej gledali z odprtega okna. Pri vdihavanju "megle" sta oba čutila pekoč občutek v prsih in nekaj podobnega začasni izgubi spomina …"
Ta opažanja ostajajo do danes neznana.
Mihail Gerštein