Odkritje vedske literature je prineslo nov zagon raziskovanju mitov in legend. Sama Vede, ki so nedvomno najstarejša dela arijske rase, še vedno niso povsem razjasnjena.
Če poskušamo izslediti zgodovino katerega koli naroda do njegove preteklosti, bomo postopoma dosegli obdobje mitov in tradicij, ki jih bo skrivala tančica neprehodne teme. Včasih, kot na primer v zadevah, ki zadevajo Grčijo, lahko zgodovinski čas zasledimo do leta 1000 pred našim štetjem, za Egipt pa podatki, ki se nanašajo na antiko, nedavno razkriti v gradivih o pokopih in spomenikih, poglabljajo zgodovino. do 5000 pr Vsekakor pa je spodnja meja zgodovinskega obdobja opredeljena kot 5000–6000 let pred našim štetjem, pred tem pa je bilo obdobje oblikovanja mitov in tradicij in so edino gradivo, ki ga je mogoče proučiti. Do srede 19. stoletja so bili poskusi zamisliti življenje prazgodovinskega človeka, sistematizirati te mite oz.jih racionalno razložiti in iskati odseve različnih trenutkov zgodovine prazgodovinskega človeka v njih. Toda glede tega je Max Müller ugotovil, da "je vsak znanstvenik odprtega duha menil, da noben od teh sistemov in interpretacij nikakor ni zadovoljiv." In dodal: "Prvi zagon za nov pristop k mitološkim težavam je prišel iz študija primerjalne filologije."
Prava revolucija se je zgodila v pogledih na starodavno zgodovino sveta, ko so spoznali starodavni jezik Indije in njene svete knjige - profesor je to odkritje primerjal z odkritjem novega sveta - in ko so odkrili najtesnejšo povezavo med sanskrtom in jezikom Zenda, pa tudi bližino sanskrta do jezikov glavnih ras Evropa. Odkrilo se je, da so bili jeziki glavnih evropskih držav, tako starodavni kot moderni, podobni govoru indijskih brahmanov, pa tudi privržencem Zoroasterja. Iz te podobnosti indo-germanskih jezikov je neizogibno sledil sklep, da bi morali biti vsi ti jeziki izpeljani narečja enega samega primitivnega narečja, kar je pripeljalo do ideje o obstoju enega samega začetnega arijskega ljudstva. Tako je študij vedske literature in klasičnega sanskrta postopoma privedel do revolucije v stališčih zahodnih znanstvenikov glede zgodovine in kulture človeka v starih časih.
Dr. O. Schrader v svojem delu "Prazgodovinske antike arijskih ljudstev" ponuja izčrpen povzetek sklepov, ki so jih dosegli z uporabo primerjalne filologije o primitivni kulturi arijskih plemen (tisti, ki jih informacije o tej zadevi še zanimajo, naj se sklicujejo na to zanimivo knjigo). Dovolj nam je, da tukaj povemo, da so bili sprva specialisti primerjalne mitologije in filologije monopolisti na tem področju znanja, vendar so nam raziskave, izvedene v drugi polovici 19. stoletja, ponudile nove materiale za preučevanje ne samo prazgodovinskega človeka, temveč tudi življenja v tako oddaljenih stoletjih., v primerjavi s katero je prazgodovinsko obdobje videti zelo nedavno.
Mitologi so svoje raziskovanje pripisali času, ko je veljalo, da človek živi v postglacialnem obdobju, naravno in geografsko okolje njegovega življenja pa se ni razlikovalo od sodobnega. In zato so bili vsi starodavni miti pojasnjeni v zvezi s stališčem, da so nastali in se razvijali v državah, katerih podnebje in narava sta bili podobni tistim, ki nas obdajajo, in se od njih skorajda ne razlikujejo. Zato so vsak vedski mit ali legendo razlagali kot "teorije o nevihtah (nevihtah) ali zori", čeprav se je včasih zdelo, da te razlage niso zadovoljive. Indra je veljala za boga neviht, Vritra pa je veljala za demona suše ali teme, povezane z vsakodnevnim sončnim zahodom. Ta stališča so najprej izpopolnili indijski etimologi, in čeprav so to mnenje delno popravili zahodni vedski učenjaki,še vedno se ni veliko spremenilo. Ponovno se je trdilo, da bi bilo treba iskati domovino arijevske rase nekje v Srednji Aziji in da naj bi vedske hvalnice nastale šele po ločitvi Indo-Arijcev od glavnega debla, zato so povezane le z idejami, značilnimi za to vejo Arijcev, ki so živeli v zmernem območju. Ta teorija je bila šokirana zaradi znanstvenih raziskav, izvedenih v drugi polovici 19. stoletja. Zahvaljujoč stotinam kamnitih in bronastih predmetov, najdenih med izkopavanji v različnih evropskih regijah, so arheologi vzpostavili kronološko zaporedje železne, bronaste in kamnite dobe vse do zgodovinskega obdobja.da bi bilo treba iskati dom arijske rase nekje v srednji Aziji in da naj bi vedske hvalnice nastajale šele po ločitvi indoarijcev od glavnega debla, zato so povezane le z idejami, značilnimi za to vejo arijcev, ki so živeli v zmernem pasu. Ta teorija je bila šokirana zaradi znanstvenih raziskav, izvedenih v drugi polovici 19. stoletja. Zahvaljujoč stotinam kamnitih in bronastih predmetov, najdenih med izkopavanji v različnih evropskih regijah, so arheologi vzpostavili kronološko zaporedje železne, bronaste in kamnite dobe vse do zgodovinskega obdobja.da bi bilo treba iskati dom arijske rase nekje v srednji Aziji in da naj bi vedske hvalnice nastajale šele po ločitvi indoarijcev od glavnega debla, zato so povezane le z idejami, značilnimi za to vejo arijcev, ki so živeli v zmernem pasu. Ta teorija je bila šokirana zaradi znanstvenih raziskav, izvedenih v drugi polovici 19. stoletja. Zahvaljujoč stotinam kamnitih in bronastih predmetov, najdenih med izkopavanji v različnih evropskih regijah, so arheologi vzpostavili kronološko zaporedje železne, bronaste in kamnite dobe vse do zgodovinskega obdobja. Zahvaljujoč stotinam kamnitih in bronastih predmetov, najdenih med izkopavanji v različnih evropskih regijah, so arheologi vzpostavili kronološko zaporedje železne, bronaste in kamnite dobe vse do zgodovinskega obdobja. Zahvaljujoč stotinam kamnitih in bronastih predmetov, najdenih med izkopavanji v različnih evropskih regijah, so arheologi vzpostavili kronološko zaporedje železne, bronaste in kamnite dobe vse do zgodovinskega obdobja.
Toda najpomembnejši dogodek prejšnjega stoletja je bilo odkritje podatkov, ki so neposredno povezani z našo temo, ki dokazuje obstoj ledene dobe ob koncu četverice in najvišje antike prisotnosti človeka na Zemlji. Dokazano je bilo, da ni živel samo v četverici, ampak tudi v terciarju, ko so se podnebne razmere na Zemlji močno razlikovale od sodobnih in postglacialnih. Ostanki živali in ljudi, odkriti v plasti neolitika in paleolitika, so v novi luči razkrili življenje starodavnih ras na območjih izkopavanj in postalo je jasno, da je treba „začasni teleskop“, ki so ga postavili mitologi, namestiti na širša obzorja in rezultate, dosežene med preučevanje mitov in legend je treba preveriti glede na dejstva novih znanstvenih odkritij.
Filologi so morali biti zdaj bolj jasni v svojih formulacijah in nekateri so kmalu spoznali moč argumentov novih znanstvenih odkritij. Tako sta nemška znanstvenika Poshe in Penka izpodbijala teorijo o azijskem izvoru arijske rase in postalo je jasno, da moramo opustiti to teorijo in začeti iskati dom prednikov Arijcev nekje na skrajnem severu. K. Taylor je v svoji knjigi »Izvor Arijcev« povzel rezultate zadnjih let, izvedenih v tej smeri. Rekel je: "To je bilo večinoma uničujoče delo", knjigo pa je zaključil z besedami: "Nekdanja tiranija sanskrtskih učenjakov je na srečo preteklost in postalo je jasno, da so za prenagljene filološke odbitke potrebni sistematični popravki in preverjanje v skladu s sklepi prazgodovinske arheologije, kraniologije," antropologija, geologija in druge sorodne znanosti. "Če te pripombe ne bi navedli kot zadnje besede besedila, bi to lahko privedlo do ugovorov kot nepotrebnega protesta proti spisom primerjalnih mitologov in filologov.
Na vseh področjih človeškega znanja je treba zastarele zaključke vedno preizkusiti glede na nova odkritja, vendar to ne more biti razlog za omalovaževanje tistih, ki so imeli usodo delati prej na istem področju, pri čemer se zanašajo na nezadostno količino skromnega gradiva.
Promocijski video:
Pri pregledu zaključkov filologov in mitologov glede na nova znanstvena odkritja ne smemo pozabiti na opravljanje nič manj pomembnega dela. Zgoraj je bilo rečeno, da je odkrivanje vedske literature prineslo nov zagon raziskovanju mitov in legend. Sama Vede, ki so nedvomno najstarejša dela arijske rase, še vedno niso povsem razjasnjena. Že med ustvarjanjem Brahmana, nekaj stoletij pred Kristusovim rojstvom, so postali nerazumljivi, in če ne bi imeli dela indijskih etimologov in slovnic, bi do danes ostale zapečatene knjige. Zahodni učenjaki so vsekakor v določeni meri razvili te lokalne metode razlage, pri čemer so se opirali na dejstva, ki jih razkrivata filologija in mitologija.
Toda niti etimologija niti filološka analiza nam ne bosta pomagali razumeti številnih legend v teh starodavnih knjigah - stvari, ki so nam popolnoma tuje in neznane. In to je ena glavnih težav pri razlagi Ved. Teorije o nevihtah in zori lahko pomagajo pri razumevanju nekaterih legend. Toda v besedilih je veliko odlomkov, ki jih, čeprav so videti preprosta, sploh ni mogoče razložiti s pomočjo teh teorij, kot je uporaba indijskih razlag (na primer v komentarju Sayana). Takšni avtorji so bodisi zadovoljni s preprostim parafraziranjem besed, bodisi smisel prilagodijo svojemu razumevanju, izkrivljanju besed in stavkov. Nekateri zahodni učenjaki menijo, da so nejasna besedila napačna. Vsekakor pa je nedvomno, da so nekateri deli besedila še vedno nerazumljivi in zato neprenosljivi. Profesor Max Müller je te težave jasno videl in v svojem predgovoru o prevodu vedskih hvalnic (v seriji "Svete knjige vzhoda") opozoril, da je "prevod Rig Vede naloga za naslednje stoletje", edina dolžnost sodobnih znanstvenikov pa je "zmanjšati nerazumljive odlomke na vse. manj, kot je to storil Yaska in drugi indijski komentatorji."
In če bi znanstvena odkritja prejšnjega stoletja v zgodovino in kulturo človeka vrgla novo luč, lahko pričakujemo, da bomo v njih našli nov ključ razlage vedskih mitov in odlomkov, ki so, kot je treba priznati, ohranili za nas najstarejša verovanja o arijski rasi. Če je človek že obstajal že pred začetkom ledene dobe, potem je bil priča velikanskim spremembam, ki jih je prineslo to obdobje, in zato lahko seveda pričakujemo, da bodo znaki (ne glede na to, kako skriti in oddaljeni so) lahko našli v najbolj starodavnih tradicije, verovanja in spomini ljudi.
Dr. Warren je v svojem zanimivem in zelo informativnem delu "Najdeni raj ali zibelka človeštva na severnem polu" skušal razložiti starodavne mite in legende v luči sodobnih znanstvenih odkritij in prišel do zaključka, da je treba prvotno deželo celotnega človeškega roda iskati na območju blizu Severni pol. Moja naloga ni tako obsežna. Poglobiti se želim le v vedsko literaturo in pokazati, da če bomo prebrali nekaj odlomkov Ved, ki so bili prej ocenjeni kot nerazumljivi, in jih pogledamo v luči novih znanstvenih odkritij, bomo primorani priznati, da je domovina prednikov vedskega ljudstva ležala blizu severnega pola in je bila to je pred zadnjo ledeno dobo. To ni lahka naloga, glede na to, da so evropski ali indijski učenjaki vedskih odlomkov, na katere se sklicujem, ignorirali,ali narobe razumljen in razložen. Upam, da bom pokazal, da te razlage, čeprav so splošno sprejete, niso zadovoljive in da nam nova odkritja v arheologiji in geologiji ponujajo boljši pojem v razlagi teh odlomkov. In četudi se s temi odkritji prekrižajo nekateri sklepi mitologov in filologov, so zelo pomembni novi pogledi - ne le, da so nakazovali najboljši način za razumevanje najstarejših arijskih legend, temveč bodo njihovi rezultati na nov način osvetlili prvotno zgodovino arijske rase in te sklepe dopolnili ali spremenili, do katere so prišli arheologi in geologi. In četudi bodo ta odkritja prekrižali nekatere sklepe mitologov in filologov, so zelo pomembni novi pogledi - ne le, da so nakazovali najboljši način za razumevanje najstarejših arijskih legend, ampak bodo njihovi rezultati na nov način osvetlili prvotno zgodovino arijske rase in te sklepe dopolnili ali spremenili, do katere so prišli arheologi in geologi. In četudi bodo ta odkritja prekrižali nekatere sklepe mitologov in filologov, so zelo pomembni novi pogledi - ne le, da so nakazovali najboljši način za razumevanje najstarejših arijskih legend, ampak bodo njihovi rezultati na nov način osvetlili prvotno zgodovino arijske rase in te sklepe dopolnili ali spremenili, do katere so prišli arheologi in geologi.
Toda preden začnemo razpravljati o vedskih besedilih, ki kažejo na polarni dom, je treba na kratko razmisliti o odkritjih v arheologiji, geologiji in paleontologiji. Moj povzetek bo potreben kratek, saj nameravam omeniti le dejstva, ki bodo s stališča teh znanosti potrdila možnost pravilnosti moje teorije. V ta namen sem izbral dela priznanih strokovnjakov, kot so Lyell, Geike, Evans, Lubbock, Kroll, Taylor in drugi, uporabil pa sem tudi odličen priljubljeni povzetek nedavnih rezultatov raziskav iz filma Samuel Laying The Descent of Man in drugih del. Trditev, da je človek nastal v obdobju po ledenikih in da polarna regija ni bila nikoli primerna za bivanje, je še vedno razširjena, zato za tiste, ki še vedno držijo takšne poglede,teorija o polarni domovini Arijcev je vnaprej nesprejemljiva. Zato je najbolje začeti s hitrim pregledom najnovejših znanstvenih izjav v zvezi s tem vprašanjem.
Zgodnje človeške rase so pustile preproste dokaze o njihovi prisotnosti na Zemlji. Toda kot kazalci na določeno zgodovinsko obdobje niso nič drugega kot piramide, napisi ali dokumenti. So veliko bolj skromni in so sestavljeni iz sto in tisoč grobih ali poliranih izdelkov iz kamna ali kovine, nedavno odkritih med izkopavanji na najdiščih starodavnih najdišč, utrdb, grobišč (pokopališč), svetišč, jezerskih bivališč itd. Te antike najdemo po vsej Evropi in v rokah arheologov lahko predlagajo sklepe, ki niso nič manj dragoceni od hieroglifov v rokah egiptologov. Na te izdelke iz kamna in kovine so se srečevali že prej, vendar raziskovalci niso pritegnili pozornosti do pred kratkim, kmetje v Aziji in Evropi, ki so jih našli na svojih poljih, pa so jih običajno jemali za "puščice groma", ki so padale z neba.
Toda zdaj so arheologi, ki natančno preučujejo te predmete, ugotovili, da gre za orodja, ki jih je izdelal človek, in jih razvrstili glede na material izdelave - kamen (vključno z izdelki iz kosti, roga in lesa), brona in železa. Sklenili so, da to ustreza različnim fazam razvoja civilizacije in napredku prazgodovinskega človeka. Torej, orodja iz kamna, lesa ali kosti - dleta, strgala, puščice, rezalniki, noži itd. - so se uporabljali v tistih dneh, ko kovina še ni bila znana, nato pa so jo postopoma nadomestili bronasti, kasneje železo, torej že starodavni ljudje so odkrili način uporabe teh kovin. Vendar ne gre razmišljati, da je mogoče med temi tremi obdobji zgodnje civilizacije narisati jasno in trdno ločitev. Tu je le zelo groba klasifikacija,in prehod iz ene stopnje v drugo je potekal izjemno postopoma in počasi. Izdelki iz kamna, na primer, so se še dolgo uporabljali v stoletjih uporabe brona, isto pa se je zgodilo, ko je človek začel uporabljati železo. Doba brona, ki je v določenih razmerjih sestavljena iz bakra in kositra, je prišla po predhodni dolgi uporabi bakra, vendar še vedno ni dokazov o obstoju "starosti kositra".
Šteje se, da sposobnost izdelave brona ni izvirala iz Evrope, ampak je tam prodirala bodisi med menjalnimi operacijami, bodisi jih je prinesla indoevropska rasa, ki je prišla od zunaj. V zvezi s tem je treba opozoriti, da kamnita ali bronasta doba v različnih državah ni potekala sinhrono. Tako v Egiptu najdemo razvito civilizacijo okoli leta 6000 pred našim štetjem, prebivalci Evrope pa so šli skozi zgodnjo fazo kamene dobe.
V Grčiji se je začela tudi železna doba, vendar je bronasta doba še vedno trajala v Italiji, kamnita doba pa v zahodni Evropi. To kaže, da se je ponekod napredoval civilizacijski napredek hitro, v drugih pa počasi, in to je bilo odvisno od lokalnih razmer. Natančneje, ta stoletja - kamen, bron in železo - predstavljajo tri stopnje razvoja civilizacije, ki so bile ena pred drugo.
Zgodovinska obdobja so vse krajša in krajša.
Najstarejši od teh treh stoletij - kamen - je razdeljen na dve obdobji: paleolitik ali starodavni kamen ter neolitik ali nov kamen. Razlika med obema je v tem, da so paleolitska orodja groba, oblikovana s tapeciranjem in nimajo brusnih oznak, kot jih vidimo na neolitskih orodjih. Za paleolitska orodja je značilno tudi to, da jih najdemo na mestih, ki so opredeljena kot najstarejša, in jih ne najdemo skupaj z neolitskimi predmeti. Prvo od teh orodij najdemo poleg ostankov velikih sesalcev - jamskih medvedov, mamutov in volnastih nosorogov, ki so popolnoma ali v veliki meri izginili z obraza Zemlje še pred pojavom neolitika. Skratka, med časom paleolitika in neolitika je obstajala nekakšna vrzel ali razpoka,ki zahteva poseben pristop k razvrščanju in preučevanju.
Prav tako je mogoče opaziti, da so opazne razlike v podnebnih razmerah in porazdelitvi zemlje in vode med paleolitikom in neolitikom, geografske in podnebne razmere, ki so prevladovale na začetku neolitika, pa do današnjega časa ostajajo skoraj nespremenjene.
Na kratko je treba razmisliti o geološki razvrstitvi, da bi razumeli, kako se tri navedena stoletja nanašajo na tista geološka obdobja, na katera je zgodovina Zemlje razdeljena. Geologi razmislijo o zgodovini Zemlje in grejo v takšne razdalje, da arheologi ne prodrejo. Njihova razvrstitev temelji na preučevanju celotnega sistema stratificirane zemeljske skorje in ne le na najdbah, najdenih na njeni površini. Ta stratifikacija je omejena na identifikacijo petih glavnih razredov, ki temeljijo na fosilih, ki jih najdemo, kar določa pet glavnih obdobij našega planeta. Teh geoloških dob, kot so tri stoletja iz kamna, brona in železa, ni mogoče jasno razmejiti. Toda značilni fosili nam omogočajo, da jasno razlikujemo te dobe.
Vsaka od teh obdobij, ali geološka doba, je razdeljena na več obdobij. Naredimo vrstni red njihovega zaporedja, začenši z zadnjim:
| Eras | Obdobja |
|
Post terciarno ali kvartarno |
Nedavni (postglacialni) pleistocen (ledenik) |
|
Terciarno ali kenozojsko |
Pliocen miocen oligocen eocen |
|
Sekundarni ali mezozojski |
Cretaceon Jurassic trias |
|
Primarni ali paleozojski |
Permsko ogljikovo devonsko ali staro rdeči peščenjak silurski kambrij |
| Arhejski ali eozojski | Bazalni gneisi |
Tako je najstarejša plast zgodovine ali najstarejša doba znana v znanosti kot arhejska ali eozojska. Po njej v kronološkem vrstnem redu pride primarni, ali paleozojski. Nato pride sekundarni, ali mezozojski, terciarni ali kenozojski in zadnji - kvartar. Četverica, o kateri govorimo tukaj, je razdeljena na pleistocensko, ledeniško in moderno ali postglacialno obdobje. Dokončanje prve od njih in začetek drugega sta zaznamovala zadnje glaciranje oziroma ledena doba. V tem času je bil večji del Severne Evrope in Severne Amerike pokrit z ledenim pokrovčkom debeline.
Bronasta, železna in neolitska doba so v novejšem ali postglacialnem obdobju, paleolitik pa pripisujejo pleistocenski ali ledeni dobi. Toda hkrati se del ostankov materiala paleolitika nahaja v postglacialu, kar kaže na prisotnost ljudi nekaj časa in v stoletjih ledenikov. Poleg tega najnovejše raziskave in odkritja kažejo, da je obstoj paleolitskega človeka mogoče narediti še bolj starodavno in ugotoviti, da je živel v terciarni dobi. Ne glede na to zadnjo trditev vidimo, da obstajajo neizpodbitni dokazi o dejstvu široke človeške razširjenosti v kvartarni dobi in še pred začetkom zadnjega poledenitve.
O datiranju začetka neolitika so bila izražena različna mnenja, vendar najzgodnejši datum ni presegel leta 5000 pred našim štetjem, to je čas razcveta imperij Egipta in Kaldeje. Ta datum je temeljil na analizi mulja, ki ga najdemo v nekaterih majhnih jezerih v Švici, saj so prebivalci neolitskega jezera tam zgradili svoja koliščarska naselja.
Čas zgodnjega neolitika na Danskem je bil določen iz tam najdenih šotnih barjev. Ti šotni mahovi so v debelino lebdečega ledu oblikovali praznino, kamor so padala drevesa in se sčasoma spremenila v šoto. V tej šoti je mogoče prepoznati tri vegetativna obdobja: zgornje vsebuje bukev, srednje vsebuje hrast, spodnje pa jelko. Ta razlika v sestavi je povezana s počasnimi spremembami podnebnih razmer, orodje in ostanki, ki jih najdemo na teh krajih, pa kažejo, da čas kamene dobe ustreza predvsem rasti jelke, deloma hrasta, hrast sovpada z bronastim, bukev pa z železom. … Ocenjujejo, da takšna šotna območja potrebujejo vsaj 16.000 let, zato moramo začeti neolitsko dobo na Danskem vsaj pred 10.000 leti. Toda ti izračuni so zelo približni in na splošno lahko domnevamoda se je neolitik v Evropi začel najpozneje leta 5000 pred našim štetjem.
Ko se s neolitika spustimo v paleolitik, težave pri izračunu njegovega začetka postanejo še toliko večje. Tu je treba določiti čas začetka postglagla. Človek iz paleolitika naj bi naselil dele zahodne Evrope kmalu po tem, ko je led izginil, toda profesor Geike verjame, da je živel tu in v ledeniku. Za ledeniško obdobje so bile značilne obsežne spremembe podnebnih in geografskih razmer. O teh spremembah in teorijah o teh spremembah in o ledeniških dejstvih bomo na kratko opisali v naslednjem poglavju, tukaj pa bi morali razpravljati o datumu začetka postglagla.
Na to težavo obstajata dve stališči geologov. Geologi v Evropi verjamejo, da so začetek obdobja po ledenikih zaznamovali veliki premiki - vzponi in padci zemeljske skorje. Ker so ti premiki izredno počasni, začetka postglagla ne gre pripisati kasnejšemu času kot pred 50–60 tisoč leti. Po drugi strani pa mnogi ameriški geologi verjamejo, da se je konec ledene dobe moral zgoditi v veliko novejšem času. Menijo, da so trajali erozije dolin v različnih obdobjih in kopičenje aluvijskih nahajališč po koncu ledene dobe. Tako Gilbert trdi, da bi lahko post-ledeniško poglabljanje Niagarskega kanala na sedanjo stopnjo erozije dosegli že v 7000 letih.
Drugi ameriški geologi so na podlagi svojih opažanj drugje ugotovili, da od konca ledenika ni minilo več kot 8.000 let. Te ugotovitve se dobro ujemajo s približno datiranjem neolitika, ki temelji na ravni sedimentnega blata v nekaterih švicarskih jezerih. Toda to se ne sklada z izjavami evropskih geologov. Glede na stopnjo našega znanja se je težko odločiti, katera od njih je bolj resnica. Možno je, da so se na različnih krajih ledeniško in poledocialno obdobje začelo in končalo v različnih obdobjih, odvisno od lokalnih razmer, tako kot se je to zgodilo z asinhronim videzom kamnitega in bronastega orodja. Profesor Geike ne sprejema navedb Američanov, saj meni, da so nezdružljive z dejstvom velike antike egipčanske civilizacije, kar dokazujejo nedavne raziskave. A če v Afriki do zdaj niso našli sledi poledenitve, ta ugovor izgubi svojo moč, medtem ko argumenti v podporo ameriškemu pogledu niso nesporni.
Obstajajo drugi razlogi, ki podpirajo to stališče. Vsi dokazi o ledeni dobi prihajajo iz Severne Evrope in Severne Amerike, vendar v severni Aziji ali severni Aljaski niso odkrili sledi poledenitve. Vendar ne gre razmišljati, da severni deli Azije v antiki niso bili zaznamovani z blagim podnebjem. Po besedah profesorja Geikeja so "po vsem tem obsežnem območju aluvialna nahajališča napolnjena z ostanki mamutov, volnastih nosorogov, bizonov in konj … in ti ostanki so običajno tako nedotaknjeni, da so bili, ko so našli okostje mamuta, tako sveže, da so psi začeli jesti njegovo meso." … To in druga nesporna dejstva jasno kažejo na prisotnost blagega podnebja v Sibiriji v tistem času, ki ga, sodeč po tej svežini ostankov, več tisoč let ne moremo šteti za oddaljeno od sodobnega časa. Še enkrat,v Severni Afriki in Siriji najdemo obsežne vključitve aluvija v sušnih regijah, ki veljajo za znake deževnih letnih časov, ki so sodobne evropskemu ledeniku. Če se lahko vzpostavi takšna sinhronost, bo treba opustiti določitev časa začetka postglagla v Evropi ali pa ga bo treba vsaj skrajšati.
Kar zadeva raso prebivalcev Evrope, kosti in lobanje ljudi kažejo, da so bili neposredni predniki sodobnega prebivalstva različnih evropskih regij. Sprejeta delitev človeških ras na arijce, semite, mongolce in druge temelji na jezikovnem principu. Jasno je, da tega načela pri raziskovanju starodavnih ras ne morejo voditi niti arheolog niti geolog, saj dokazi, ki jih najdejo, torej ostanki, ne morejo dati informacij o jeziku starodavnih ljudi. Razvrstitev različnih ras v prazgodovino temelji na meritvah lobanj, njihovi velikosti in obliki. Torej, če je širina lobanje ¾, to je 75% njegove dolžine ali celo manj, je tip opredeljen kot dolichocephalic, če pa ta širina presega 83%, se tip imenuje brahicefalna. Vmesni razred je opredeljen kot ortocefalni,ali kot subdolichocephalic ali subbrachycephalic, odvisno od stopnje bližine ene od teh osnovnih vrst.
Preučevanje različnih človeških lobanj neolitskega obdobja, ki jih najdemo v Evropi, nam omogoča, da trdimo, da so tu živeli ljudje štirih vrst, iz njih pa izvirajo sodobni Evropejci. Od teh štirih ras sta bili dve visoki ali kratki in dolihocefalni, drugi dve pa sta bili podobni njim, vendar brahicefalne.
Jeziki njihovih sodobnih potomcev, ki so jim pripisani vsi štirje rasni tipi, so opredeljeni kot arijski. Iz tega sledi, da je bila za nosilce arijskega govora značilna le ena od teh štirih vrst, ki so predstavljali predstavnike arijske rase, čeprav spori o tem, kateri tip je treba pripisati starodavnim Arijcem, ne prenehajo.
Nemški avtorji, kot sta Poshe in Penka, trdijo, da so bili pravi Arijci visoki dolihocefalni predniki sodobnih Nemcev, francoski učenjaki, kot sta Chave in de Mortilla, pa verjamejo, da so bili stari Arijci brahicefalni, pravi arijski tip pa predstavljajo Gali. Canon Taylor v svojem delu "Izvor arijcev" povzame nekatera od teh nasprotij, pri čemer se zaveda, da se ob stiku dveh ras pojavita možnost razširjenosti govora tistega, ki je bolj razvit, zato "zlahka nastane hipoteza, da dolihocefalni divjaki z Baltika govor dolihocefalnih sosedov - Litovcev, in potem si lahko, tako kot Penka, pomislimo, da so v daljnih stoletjih arijalizirali hindujce, Rimljane in Grke."
Druga metoda določanja rase, ki so ji pripadali stari Arijci v Evropi, je način primerjave stopnje civilizacije nerazdeljene mase Arijcev po definiciji jezikovne paleontologije s civilizacijo, doseženo z neolitskimi rasami, glede na ugotovitve v njihovih izkopanih stanovanjih. Kar zadeva človeka iz paleolitika, so bili pogoji njegovega družbenega življenja precej nižji od pogojev, značilnih za nerazdeljeni masiv Arijcev. Dr O. Schrader meni, da očitno niso bili indoevropski ali predevropski. Človek iz paleolitika je uporabljal kamnito orodje in kostne igle, pridobil je tudi spretnost v kiparstvu in slikanju, kot izhaja iz prisotnosti podob različnih živali, opraskanih po skalah, vendar o lončevem kolesu ali o kovini ni vedel ničesar. V loputah švicarskih prebivalcev Švice prvič vidimo lončarstvo. A zdi se, da tudi najstarejši prebivalci jezera niso bili seznanjeni z uporabo kovine in vozičkov, za kar so že vedeli nerazdeljeni Arijci. Čeprav so bile ovce dobro znane v bronasti dobi, ti prebivalci jezer niso poznali volnenih tkanin. Toda kljub tem znakom dr. O. Schrader še vedno verjame, da je bila njihova kultura enakega značaja kot skupna vsem članom indo-nemške družine v Evropi, in domneva, čeprav "z določeno mero previdnosti" otežuje misel, da je bila večina starodavnih prebivalcev Švice veja evropskega dela "arijske rase". "Čeprav so bile ovce dobro znane v bronasti dobi, ti prebivalci jezer niso poznali volnenih tkanin. Toda kljub tem znakom dr. O. Schrader še vedno verjame, da je bila njihova kultura enakega značaja kot skupna vsem članom indo-nemške družine v Evropi, in domneva, čeprav "z določeno mero previdnosti" otežuje misel, da je bila večina starodavnih prebivalcev Švice veja evropskega dela "arijske rase". "Čeprav so bile ovce dobro znane v bronasti dobi, ti prebivalci jezer niso poznali volnenih tkanin. Toda kljub tem znakom dr. O. Schrader še vedno verjame, da je bila njihova kultura enakega značaja kot skupna vsem članom indo-nemške družine v Evropi, in domneva, čeprav "z določeno mero previdnosti" otežuje misel, da je bila večina starodavnih prebivalcev Švice veja evropskega dela "arijske rase"."
Toda čeprav so nedavna odkritja osvetlila dejstvo o prisotnosti prazgodovinskih človeških ras v Evropi, in čeprav lahko zdaj domnevamo, da je bila ena od štirih zgodnjih neolitičnih ras v Evropi starodavni Arijci, ni mogoče šteti, da so ta odkritja reševala vprašanje njihove avtohtonosti oz. prišli so iz neke druge dežele in uspeli v procesu arianizacije evropskih ras ter v njih vzbuditi njihovo višjo kulturo in civilizacijo. Datum, opredeljen kot obdobje neolitika, ki so ga predstavljali prebivalci švicarskega jezera, ne presega 5000 pred našim štetjem in v tem času so bili Arijci že na Jaxartu v Aziji in splošno je sprejeto, da stari Arijci v Evropi niso mogli biti potomci paleolitskega ljudstva. Če jih najdemo v Evropi v zgodnjem neolitskem času, moramo domnevati, da so tja prišli iz nekaterih drugih zemeljskih regij. Alternativa temu položaju je lahko le misel, da je ena od štirih neolitičnih ras v Evropi razvila visoko civilizacijo popolnoma neodvisno od svojih sosedov (v primerjavi z njimi), kar je malo verjetno. Čeprav lahko zaradi novih znanstvenih odkritij idejo o uspešni selitvi arijske rase v Evropo iz Evrope iz skupne arijske domovine v Azijo v starih časih zavržemo, glavno vprašanje te knjige o prvotnem domovanju Arijcev ostaja brez odgovora.vendar glavno vprašanje te knjige o prvotnem domovanju Arijcev ostaja brez odgovora.vendar glavno vprašanje te knjige o prvotnem domovanju Arijcev ostaja brez odgovora.
Druga pomembna težava je odgovor na vprašanje, kje in kdaj se je prvotno razvil arijski jezik. Canon Taylor se je v primerjavi z arijskim in uralsko-altajskim jezikom spustil v domnevo, da so se ob koncu obstoja severnih jelenov ali v zadnjih stoletjih paleolitika pojavili Finci v zahodni Evropi, katerih govor je, če je ostal nespremenjen, predstavljen v aglutinativnem baskovskem jeziku, in to znatno pozneje, že na začetku pastoralne ekonomije, ko je bil bik udomačen, so višji in močnejši fino-ogrski narodi razvili naklepni (iz latinskega flectivus "prilagodljiv") arijski govor. Toda to je le ugibanje, predpostavka in ne odgovarja na vprašanje, kako so Indo-Iranci in njihova civilizacija obstajali v Aziji v času evropskega neolitika. V finskem jeziku se razkrivajo številni kulturni izrazi, izposojeni od Arijcev in zato ni jasnokako se je ta arijski govor lahko razvil pod vplivom finščine, če je od tega pridobil svojo naklepno naravo. Preprosta podobnost infleccijskih struktur ni dokaz, da bi se lahko odločili, kdo si je izposodil formante od koga, zato je presenetljivo, kako bi zgornja domneva lahko prišla od znanstvenikov, ki so pravilno kritizirali teorijo o uspešni selitvi Arijcev iz "skupnega azijskega domovanja", teorije, da med drugim je temeljila na jezikoslovju. Prav tako ni razloženo, zakaj so Finci dvakrat preselili iz domovine.ki je pravilno kritiziral teorijo o uspešni selitvi Arijcev iz »skupnega azijskega doma prednikov«, teorijo, ki je med drugim temeljila na jezikoslovju. Prav tako ni razloženo, zakaj so Finci dvakrat preselili iz domovine.ki je pravilno kritiziral teorijo o uspešni selitvi Arijcev iz "skupnega azijskega doma prednikov", teorijo, ki je med drugim temeljila na jezikoslovju. Prav tako ni razloženo, zakaj so Finci dvakrat preselili iz domovine.
Zaradi teh razlogov se mi zdi bolj verjetno, da bi si Finci lahko izposodili kulturne izraze od Arijcev, ko so prišli v stik z njimi, in da Arijci niso bili avtohtoni niti v Evropi niti v Srednji Aziji - njihova prvotna regija je ležala nekje v bližini Severnega pola v paleolitska doba. Od tam so se preselili proti jugu v Azijo in Evropo ne pod vplivom "neustavljivega nagona", ampak zato, ker so se v tej regiji pojavile neugodne spremembe.
Avesta ohranja navedbe, ki v celoti podpirajo to stališče. Toda to niso dobili pomembnosti tisti znanstveniki, ki so svoje teorije razvijali v letih, ko je v znanosti veljalo, da se je človek rodil v postglacialni dobi. Niso videli, da tradicije Avesta v celoti podpirajo podatki Ved. Toda s pomočjo "teleskopa časa", ki so nam ga zagotovili najnovejša znanstvena odkritja in ki ima širši domet, je postalo mogoče pokazati, da tradicije Aveste odražajo resnična zgodovinska dejstva in jih v celoti podpirajo dokazi Ved.
Številni raziskovalci so Severni pol že začeli obravnavati kot kraj nastanka rastlinskega in živalskega kraljestva. Verjamem, da najstarejše knjige o arijski rasi, Ved in Avesta vsebujejo dovolj pozitivnih dokazov, ki dokazujejo, da je starodavna domovina Arijcev ležala nekje okrog Severnega pola. Te dokaze bom predstavil po opisu podnebnih razmer Arktike med pleistocenom ali ledeniškim obdobjem ter astronomskih podatkov v naslednjih dveh poglavjih.
Nadaljevanje: "Poglavje II. Ledena doba".