V začetku devetnajstega stoletja se je zgodila še ena vojna med Tartaro in Evropo. Pri nas je znana kot "domovinska vojna 1812", v Evropi pa so jo poimenovali "Napoleonova vzhodna kampanja." Vse v tej zgodbi je sprevrženo, začenši z imenom. Da bi to uresničili, je dovolj, da izberemo pravilno opredelitev pojma "domače". Večina domačega govora navaja kot zbirko zvokov. Toda navsezadnje ruski jezik, za razliko od večine umetno ustvarjenih v bližnji preteklosti, ni izgubil svojega prvotnega pomena. Je kot matrica, ki ti preprosto ne omogoča izkrivljanja resničnosti.
Zdaj je čas, da si zastavite vprašanja: - Zakaj se vojni reče domoljubna? Srednje ime, kaj je to? Enako kot domovina”? Toda če na ta vprašanja odgovorimo pravilno, se izkaže, da je domoljubna vojna tista, ki se dogaja na očetovstvu. In če je tako, potem to ni nič drugega kot državljanska vojna! Civilna in ne vojna z zunanjim agresorjem. Takoj, ko pride do spoznanja te na videz preproste in očitne stvari, tančica, ki so jo ustvarili sodobni zgodovinarji, takoj začne padati iz oči.
Zdaj je jasno, zakaj so Smolenski kmetje, ko so videli ruskega oficirja v modri uniformi (prav to je, kako so se pozneje v ruski vojski uvedli zelene uniforme, da bi se razlikovali od francoskih), ki so govorili francosko, takoj vzeli vinske palice ali sekire in tako poslali na stotine Ruski oficirji. Zanje so bili napadalci. In ni važno, od kod prihajajo, iz Galije ali iz Sankt Peterburga. Čeprav … Ko se sprehodite po dvoranah vojaške galerije Ermitaža, je mogoče zlahka videti, da so bili v takratni ruski vojski "tujci" skoraj večina. Kaj to pomeni? In to kaže, da sta Sankt Peterburg in Rusija, milo rečeno, nezdružljiva pojma. Vladimir, Yaroslavl, Novgorod, to je Rusija. In ime "St. Petersburg" zveni ruskemu ušesu približno enako kot lajanje psov. Nesreča?
Seveda ne. Sankt Peterburg lahko Rusijo štejemo le pogojno, saj takšna organizacija, kot je Sveto rimsko cesarstvo, na zemljevidu ni imela fizičnih meja, je bila v resnici v večini Evrope in severozahodne Rusije. Sankt Peterburg niso zgradili Oldenburgi ali njihovi potomci Schleswig-Holstein-Gottorp in Saxe-Coburg-Gotha. Starodavno starodavno mesto, ki je bilo delno na kopnem, jih je ujelo po umiku Baltskega morja. Ujeli in spremenili v prizorišče za napad na Tartaria.
Zato so bili Britanci, Nizozemci, Danci, Saxonci, Holsteini, Prusi itd., V Sankt Peterburgu, Narvi, Revelu in Rigi. Nič čudnega, da so ljudje črne ščurke poimenovali "pruski", saj so kot ščurki hiteli iz Evrope skozi "okno", odprto na Baltiku, v Rusijo. Otroci obubožanih evropskih plemičev, ki niso našli druge poti za kariero, so množično prišli v Sankt Peterburg, da bi se vpisali v vojsko in mornarico. In ko so zaslužili pokojnino, so se vrnili v domovino.
Eden takšnih je bil legendarni baron Munchausen, ki je obstajal v resnici in se upokojil kot poveljnik riškega cuirassier polka. Mimogrede, jasno je, zakaj je postal priljubljen literarni lik. Centralni arhiv Ministrstva za obrambo Rusije je ohranil dokumente, ki jih je med službovanjem sestavljal Munchausen. Pravo veselje jih je brati. Prvič, "nemški" je odlično obvladal ruski jezik, kar bi mu zavidalo veliko literarnih strokovnjakov. Drugič, baron je bil obdarjen z neverjetnim subtilnim smislom za humor in je uspel poročila o suhih službah spremeniti v literarne mojstrovine. Ko se je vrnil v rodni Bodenwerder, se je Karl Hieronimus preživljal v pokoju v enem izmed lokalov, kjer je prijatelje zabaval z zgodbami o Rusiji, ki so mu prinesle sloves lažnivca in pripovedovalca.
Z obale Baltika so "prusi" plazili vse dlje in dlje v vse smeri. V velikih mestih so ustanovili svoja naselja, kakršna so obstajala še pred "odpiranjem okna v Evropo", na primer v Pskovu in Novgorodu. In navsezadnje, prav njihova zasluga je, da se je rusko mesto Pleskov začelo imenovati na nemški način: - Pskow. In takoj po iztrebljanju prebivalstva na Volgi, po vojni z vojskami Emelijana Pugačeva, so se navadni kmetje iz Evrope odpravili tudi v prostor, "očiščen" od vilice. Ti so morali po načrtih Katarine II v celoti nadomestiti tatarsko prebivalstvo, da ne bi ostali niti spomini na preteklost območja Volge. Danes bi tak postopek imenovali detartarizacija.
Tako se izkaže, da bi Rusija na koncu morala govoriti nemško. Vendar se to ni zgodilo in najverjetneje zato: - Med vladanjem Rusije Katarine II, natančneje Sofije Augusta Frederice iz Anhalt-Zerbsta, so globalizatorji spremenili svoje načrte. Mogoče je šlo za kakšen kompromis, tako da "ne vaš in ne naš." Ustvarjalci narodov in držav, v sedanjem smislu, do katerih sta bila Catherine in njen prijatelj Voltaire brez dvoma, sta se odločila, da bosta za bodoči združeni evropski "narod" izbrala ne ruski ali nemški, temveč tretji jezik, francoščino. Ta naj bi postal edini jezik za vso Evropo, kasneje pa bi izpodrinil ruski in druge jezike, ki so jih govorili prebivalci Velikega Tatarja.
Promocijski video:
Če bi nam uspelo, danes danes sploh ne bi vedeli ničesar o svoji preteklosti. Hvala bogu, to se ni zgodilo niti po odstranitvi zadnje ovire za popolno detartarizacijo - Moskve. V obliki, v kateri je še naprej obstajala, je bila Moskva kot trn v ustvarjalcih novega naroda. Zato ga je bilo treba nujno preoblikovati in iz tatarskega mesta spremeniti v evropsko, kot se je že zgodilo z večino velikih mest, ki so spadala pod oblast katoličanov.
Toda prostovoljno Moskva, mesto mošej, ni hotela biti kristjanizirana, zato ni bilo druge izbire, kot da jo popolnoma požge. To je tudi ena izmed načinov upravljanja, ki se je v praksi preizkusila že večkrat in se je brezhibno izkazala. Za to je bila izbrana taktika »vlečenje kostanja iz ognja z rokami nekoga drugega«. vključevanje tuje legije v umazano delo. Takšno legijo je vodil ambiciozni, sposobni častnik Napoleon Bonaparte. Strokovnjaki vedo, da je bil Napoleon, ko je bil še star 19 let, postal poveljnik v ruski topništvu. Toda strokovnjaki ne pojasnjujejo, zakaj je Napoleon, že s činom polkovnika, še naprej nosil uniformo ruske vojske!
Cesar Napoleon I. Emile-Jean-Horace Vernet. Londonska nacionalna galerija.
Toda vse postane jasno, ko razumete, da Francija ni bila sovražnik Sankt Peterburga, ampak je bila del Svetega rimskega cesarstva, katerega središče je bilo v osemnajstem stoletju na severozahodu Rusije. Potem postane veliko jasnosti, napisanih o tej skrivnostni "domovinski vojni 1812". Francoska ekspedicijska sila je bila le del vojske Svetega rimskega cesarstva, ki je skupaj z rusko vojsko krenila proti moskovski Tartariji.
Spominsko znamenje na kraju, kjer sta se ustavili ruska in francoska vojska. Posestvo Boljše Vyazyomy v okrožju Odintsovo v moskovski regiji.
Poglejmo glavna vprašanja, ki se porajajo pri preučevanju tega obdobja ruske zgodovine:
1) V domovinski vojni leta 1812 je rusko ljudstvo v težkem boju zmagalo z neuničljivo zverjo po imenu Napoleon, vendar je treba stvari poklicati po svojih lastnih imenih, Rusija ni bila v vojni s Francijo, ampak z vso Evropo. In ne Rusija, ampak moskovski Tartar. In ali je šlo za vojno v običajnem smislu, je zelo veliko vprašanje. "Nesmrtno delo" Lea Tolstoja greši s tako nesmiselnostjo, da tudi najbolj goreči skeptiki ne dvomijo, da je bilo delo naročeno s točno določenim namenom - v različici, ki je potrebna za oblasti, predstaviti dogodke vojne z Napoleonom.
Številni strokovnjaki ugotavljajo, da je roman "Vojna in mir" ustvarila ekipa avtorjev, pa čeprav samo, ker je Tolstoj sam sodeloval v sovražnostih, ki so na Krimu služile med drugo vojno med Rusijo in Evropo ter z drugim Napoleonom (1853- 1856). Preprosto ni mogel napisati pošastnih neumnosti o službi v vojski, ki jih je lahko v miru, v miru, napisal amater, ki v vojski ni služil niti v zaodrju.
Zdaj pa vzemimo uradno zgodovino te vojne. Vsak dan je dokumentiran. Znani so kraji na zemljevidu, imena, barva konj in število vojakov, pušk in vozičkov na obeh straneh, ki so sodelovali v vsaki od bitk. Takšna natančnost bi bila zavist zgodovinarja - strokovnjaka za imperialistično (prvo svetovno vojno) ali državljansko vojno. Vojna je najprej kaos. Trajna izguba dokumentov in živih prič. Zaradi tega je v zgodovini katere koli vojne, ki je zamrla, toliko skrivnosti, skrivnosti in vrzeli. In Patriotic iz leta 1812, opisan v sto tisoč virih, je znan vsako minuto! Ali ni čudno?
In tu prihaja razumevanje, da če je država uporabila vsa razpoložljiva sredstva za ustvarjanje mita o vojni iz leta 1812, bi se v resnici moralo kaj skrivati.
2) Zelo zmedeno je, da so se po koncu najtežje vojne v zgodovini ruskega naroda (takrat) z zmago vsi kiparji in arhitekti iz neznanega razloga zmešali in začeli množično postavljati spomenike po vsej Rusiji v čast dogodkom drugega epohalnega leta. Tudi dvanajsta, vendar ne osemsto, ampak šeststo. Čudovito čudo! Predstavljajte si naslednjo situacijo: odmev pozdrava Zmage 9. maja 1945 še ni zamrl in kiparji so skupaj odhiteli na primer na spomenike junakom rusko-turške vojne. Je to normalno? Ne. Zakaj potem po koncu vojne 1812 nihče ni pomislil na večnost spomina na junake te vojne in so se kar naenkrat ukvarjali z dogodki pred dvesto leti !?
In to ni to! Ravno sredi 19. stoletja in v drugi polovici nje je po Rusiji zašel razcvet ohranjanja spomina na junake vojne 1812. Zakaj so bili krivi junaki vojne 1853-1856? Vendar ne! Spomeniki, triumfalni oboki, templji, poimenovani po nadangelu Mihaelu, so postavljeni in postavljeni naokoli, in vse to je v čast tistim starim dogodkom, ko so se borili ne s tretjim Napoleonom, temveč s stricem Prvim Buonaparcijem.
Zaključek nakazuje sam. Leta 1812 se je v resnici zgodilo nekaj globalnega in v čast tega dogodka so postavili spomenike. Toda potem se je politika spremenila in ti spomeniki so se preimenovali v čast dogodkom iz leta 1612, o katerih se med ljudmi dolgo ni spomnil ničesar. Avtorske stvaritve tistih let najverjetneje nimajo ničesar s tistimi osebami, ki jim je avtorstvo pripisano.
In tu se zabava začne. V Kazanu je tempelj, zgrajen po vseh kanonih masonske arhitekture, v obliki piramide z "vsem vidnim očesom", zgrajen v spomin na vojake, ki so umrli med zajetjem Kazana leta 1552. Uganite, katero leto je bil tempelj zgrajen? Neverjetno v bližini. Leta 1813! Tiste. na dvorišču je vojna, vsi ljudje so se napeli v imenu zmage nad vsiljivci, tekali po gozdovih z vilicami in grabljem v iskanju izgubljenega Musierja - Chevalierja, hkrati pa Ambrose Sretensky gradi takšno piramido in celo v čast dogodkom, ki so umrli dvesto. petdeset let pred njim. Logika je kje!
Ta zgradba je bila zgrajena v celoti v skladu s stopnjo tehnologije druge polovice 19. stoletja. In sodišče za registracijo v spomin na isti dogodek, ki so mu posvečeni vsi drugi templji, na katerem so povsod začeli upodabljati "vsevidno oko". Dogodki leta 1552 Je samo izgovor. Vendar je očitno, da ni bil samo tempelj postavljen v Kazanu! To pomeni, da je bil Kazan povezan s tistimi skritimi dogodki, ki so prikrito z domovinsko vojno leta 1812. Za tiste, ki so predani, bi moralo biti jasno, da Kazan, tako kot Moskva in Nižni Novgorod, do leta 1812 ni ubogal Sankt Peterburga, in je še naprej ostal Tartar. To jasno namiguje kača Zilant, upodobljena na grbu sodobne prestolnice Tartariata, zelo podobna grifinu, ki je bil upodobljen na zastavi Velikega Tartara.
Potem je jasno, zakaj so medalje iz leta 1812 preživele v Parizu. ne le za zajetje Moskve, ampak tudi za zajetje Volge.
Ne, očitno se Napoleonu ni "mudilo" in del svojega ekspedicijskega korpusa je dosegel Kazan. In njegovi vojaki so bili pokopani skupaj z Rusi na gradbišču Kazanske piramide. In ta potek dogodkov narekuje sama logika. Ko je rusko cesarstvo popolnoma premagalo Malo Tartarijce (Krim) in v celoti začelo nadzirati Novo Rusijo, je ostalo le uničiti sledi obstoja moskovske Tartarije v preteklosti. In to je bilo storjeno predvsem s pomočjo napadalcev iz Evrope. Točno tako, kot je kasneje poskušala storiti Bela vojska, ki se je med državljansko vojno 1917–1922 znašla v koži Tartarja.
Ne bom našteval vseh smešnih zgodb o vdoru Napoleonovih horde v Rusijo, znane so vsem. To je tudi nesmiselna razlaga poti, ko se je namesto, da bi osvojil prestolnico, Napoleon iz nekega razloga odšel v deželno Moskvo takrat. Izven obsega bom pustil tudi zgodbe o številu njegovih vojakov, po katerih naj bi angardar vstopil v Moskvo, stražarska straža pa naj bi se odselila le iz Pariza. In o bitki pri "velikem Borodinu", v kateri bi se, če bi se vse enote, ki so jih napovedali zgodovinarji, zbrale na navedenem mestu, potem bi se konjenica morala postaviti v treh ravneh drug na drugega, pa bom tudi molčala.
Ta vprašanja je najbolj celovito raziskoval Igor Škurin, ki je avtor logistične teorije civilizacije. Če ga želim pripovedovati, se mi zdi nehvaležna naloga, zato si bom dovolil, da citiram iz njegovega članka "Fokusi vojne 1812":
- Začnemo z dobro znanimi dejstvi: glavno mesto ruskega cesarstva je bil Peterburg, vladajoča dinastija je bila Romanov.
- Romanovi so lokalni psevdonim veje Holstein-Gottorp iz dinastije Oldenburg, ki je vladala Baltskemu morju.
- St. Petersburg so izbrali Oldenburžani - "Romanovs" za glavno mesto kot najugodnejšo osnovo za prodor iz Baltskega morja v porečje Volge, izolirano iz vseh morij, da bi razširili področje svojega gospodarskega vpliva.
- Romanov je glavni vektor osvajanja in razvoja ruskega ozemlja usmerjen od Petersburga (Baltskega morja) navznoter celine, do porečja Volge ob vodnih poteh, da bi od tam črpali koristne vire. Ta del zgodovine postopnih osvajanj Romanov je bil prikrit kot različni "notranji" dogodki, da bi ustvaril iluzijo o dolgoročnem lastništvu.
- Hkrati so bili tam, v porečje Volge, iz Črnega in Azovskega morja, usmerjeni dodatni prenašalci Romanovih akcij. Ta del zgodovine je znan kot nenehne vojne Romanov s Turčijo.
Kot pravijo, samo norec lahko dvomi v takšno situacijo. Še ena zanimivost: - Zakaj se je ta vojna imenovala "vojna 1812"? Konec koncev bi bilo logično, da bi ga poimenovali "Vojna 1812-1814"! Vse postane jasno, če so bili vsi cilji vojne doseženi natanko leta 1812, poznejši dogodki pa niso imeli posebnega pomena za Romanove. To pomeni, da je bil glavni cilj operacije uničiti Moskvo in morda tudi Kazan. In Mina in Fire sta se odlično spopadla s to nalogo.
Akvarel A. A. Romodanovskaya. 1945
Iniciator bo razumel, da je Minin rudnik, tj. predor, narejen pod steno Kremlja, na katerega Požarski neznano kaže z roko, tj. požar, ki je uničil Moskvo. To pomeni, da je Kremelj prevzela nevihta, ki je raznesla zid, nato pa se je začel ogromen požar, po katerem je bila Moskva obnovljena, skoraj iz nič, tako da ni pustil niti najmanjšega spominjanja na svojo tatarsko preteklost. In ta dogodek očitno ni bil neodvisen in naključen. Bilo je le eno od gledališč vojaških operacij v Evraziji. V resnici je "Domovinska vojna 1812." je bila samo epizoda ene velike vojne, ki je preletela severno poloblo.
Kot se spomnite, se je ameriška vojna za neodvisnost začela točno takrat, ko je bil zatrt jemenski pugačevski nemir. To kaže na doslednost ukrepov Oldenburgov glede delitve Velikega Tartarja v Evraziji in Severni Ameriki. Kaj se je zgodilo na svetu leta 1812? Ja, vse je enako. Druga neodvisna vojna ZDA se je začela sočasno z Napoleonovo vzhodno kampanjo. Spet sovpadanje? Koliko je mogoče, ker sta se istočasno zgodili tudi "krimska vojna" in "državljanska vojna" v ZDA! Vse to kaže, da so imeli ti konflikti enake korenine in so bili globalni dogodki povezani z nevidno nitjo.
Danes vidimo več posrednih znakov, da je britansko cesarstvo dolgo in vztrajno poskušalo izstopiti izpod nadzora Svetega rimskega cesarstva in se leta 1801 končno osamosvojilo. To je bil resnični razlog za napad na ZDA in SRI v imenu Napoleonove Francije ter Napoleonove Amerike leta 1812. Naj spomnim, da hrbtenica ZDA v tistem času sploh niso bili Jenki, ampak Francozi. Imeli so vso Kanado in večino držav. Ta država se je imenovala New Louisiana, v čast frankovskega kralja Luja XIV.
New Louisiana.
Ne zaupajte splošno sprejeti razlagi zgodovinskih dogodkov. Pozorni morate biti le na dejanske dogodke in ne na njihovo razlago, ki je določena v učbenikih. Če na situacijo pogledamo od daleč in pozabimo vse, kar vemo iz šole, potem neizogibno pridete do paradoksalnih zaključkov, da "v resnici ni vse tako kot v resnici". Dejansko vidimo skupne, usklajene akcije SRI v obliki takšnih tem, kot so Rusko in Francosko cesarstvo, v Evraziji in Severni Ameriki. In ta dejanja so usmerjena v delitev ozemelj, podedovanih od Velikega Tartara.
Poleg tega jasno vidimo nastanek še ene pomembne politične sile - Velike Britanije, ki ima zaradi številnih kolonij že dovolj sredstev za vstop v boj za nova ozemlja. Potem ko so v Evropi premagali Napoleona, so Britanci od HRE odtrgali večino svojega premoženja na zahodu. In z uničevanjem New Louisiane so dobili tudi vso Severno Ameriko. Naj Američani ponavljajo, kolikor hočejo, o svoji slavni zmagi v osamosvojitveni vojni. V bistvu so Yankeji izgubili, saj so ZDA do danes le britanska kolonija.
O tem zgovorno govori dejstvo, da so bili vsi razen treh ameriških predsednikov, vključno z zadnjim, Donaldom Trumpom, potomci starodavne kraljeve družine Merovingian, katere veja je nosila ime Oldenburgov. Za ameriške »domorodce« je bila ustvarjena iluzija o neodvisnosti, v resnici pa vse kandidate, ki se uvrstijo v finale predsedniške tekme v ZDA, odobri kraljica Velike Britanije. Zato ni pomembno, kdo je zmagal na volitvah, vodja od republikancev ali vodja iz socialdemokratov. Oba kandidata ne bosta prišla do finala volilne kampanje brez odobritve Londona.
In voditelji Kanade, Avstralije in petdesetih drugih držav kraljica ne odlaša z imenovanjem z lastnim odprtim odlokom. Poleg tega je bil rezultat tako imenovane "vojne proti severu in jugu" popolni poraz konfederatov, tj. tisti, ki so prvi začeli delitev severnoameriških dežel, ki so ostale po porazu Tartarja. In naj se Yankiji do konca časa pohvalijo s svojo zmago nad jugom. Pravzaprav je bila ta vojna popolna osvojitev Amerike s strani Velike Britanije.
Kar zadeva rezultate domovinske vojne iz leta 1812, imamo tukaj edinstven rezultat. Ne pozabite, da kdor ubije zmaja, postane sam zmaj. Tako je Sankt Peterburg, obesil starodavni simbol Dazhdboga na grbu osvojene Moskve, dvoumno namignil, da je Tartaria dokončno poražena. A ni tako preprosto. Ob prevzemu severnoameriških dežel se je Velika Britanija samo razjezila in odprla usta nekdanjim deželam Tartar v Aziji. A ni bilo tam. V tem trenutku je Rusko cesarstvo že postalo pravni naslednik Tartarija, poleg tega pa premočno, da bi ga premagalo v neposrednem oboroženem spopadu. V to se je lahko prepričala Velika Britanija v letih 1853-1856.
Avtor: kadikčanski