Za začetek ponudba (ločeno spoštovanje tovariša DarkAngelsa, ki je našel to novico in web-dialog.com, zahvaljujoč kateremu ljudje še vedno lahko razpravljajo o njej):
Informacijski ekstremizem je našel mesto v upravnem zakoniku:
V Rusiji predlagajo uvedbo kazni za širjenje lažnih informacij - na primer za javne laži. V Svetu federacije zdaj razvijajo ustrezne spremembe upravnega zakonika, je za Izvestio povedala avtorica pobude, senatorka Irina Gekht. Globe za posameznike za razširjanje takšnih informacij lahko znašajo 50-100 tisoč rubljev, sama inovacija pa je namenjena zaščiti državljanov pred paniko, ki jo povzroča oddajanje nepreverjenih podatkov, je pojasnil senator. Odvetniki menijo, da je ukrep pretiran, okoljevarstveniki pa se bojijo, da bodo samo zanesljivi podatki uradnih organov.
Predlagajo se kaznovanja posameznikov in neprofitnih organizacij za razširjanje lažnih informacij. Ideja o razvoju dokumenta se je pojavila zaradi povečane pojavnosti tako imenovanega okoljskega ekstremizma, je povedala Irina Gekht. Na shodih z okoljskimi zahtevami državljani ustrahujejo nepreverjene informacije, ki na primer obetajo ogromen porast onkoloških bolezni zaradi dela tovarne ali obrata. Še posebej obstajajo "psevdoekološke" neprofitne organizacije, ki zasledujejo politične cilje, je pojasnil senator.
- Z strokovnjaki in javnimi osebnostmi se zdaj pogovarjamo, kako to normo zapisati v upravnem zakoniku. Tako, da ljudje tehtajo, kar govorijo, in še enkrat ne igrajo na čustva, ampak dajo objektivno oceno, - je opozoril avtor.
Nova norma ne bo vplivala samo na okoljsko sfero - kaznovana bo za netočne informacije o kateri koli temi. Irina Gekht je kot primer navedla področje medicine: avtoritativne znanstvene študije že dolgo dokazujejo potrebo po cepljenju, vendar lahko še vedno slišite pozive, da se ne cepite zaradi domnevne grožnje invalidnosti ali kasnejših bolezni. Ministrstvo za zdravje poskuša omejiti širjenje lažnih informacij in skuša predvsem prepovedati propagando z disidenti o HIV, je spomnila.
Podrobnosti zakona, vključno z zneskom glob, še vedno niso pripravljene.
"Za posameznike bi bile globe v razponu od 50 do 100 tisoč rubljev precej resna kazen, zaradi katere bi ljudje pomislili, kaj govorijo," je prepričan senator.
Promocijski video:
Avtor pobude hkrati priznava, da je precej težko določiti merila za netočne informacije. Zdaj pravniki iščejo način, kako "ne bi posegali v pravice in svoboščine državljanov v okviru predloga zakona" - razvijalci nimajo namena prepovedati prebivalstvu, da bi opozarjali na težave ali se borili za čisto vodo in zrak, je pojasnila Irina Gekht. Sledenje in ocenjevanje zanesljivosti razširjenih informacij bi morali biti po njenem mnenju predvsem "pristojni organi za to ali ono temo".
Predloge avtorjev je v zakonu zelo težko vključiti, odbor pa bo lahko ocenil predlog zakona šele, ko bo vložen v Državno damo, je za Izvestie povedal Pavel Krašeninnikov, vodja pristojnega odbora Dume za državno gradnjo (Združena Rusija).
Okoljevarstveniki in odvetniki se bojijo, da bo ubeseditev v dokumentu nejasna in povzročila presežke. Če se za zanesljive štejejo le informacije ustreznih vladnih agencij, je mogoče to pravilo uporabiti proti prebivalcem in civilni družbi, je dejal Sergej Ciplenkov, izvršni direktor Greenpeacea Rusija in predsednik komisije za okoljske pravice HRC. Spomnil je, kako je Rosleskhoz zahvaljujoč skrbnim državljanom v letu 2017 priznal podcenjenost območij požarov.
- Če bi samo zanesljive informacije uradnih organov veljale, bi te državljane šteli za kršitelje in globe, - je poudaril strokovnjak.
Primeri "okoljskega ekstremizma", ko se lažne informacije širijo na javnih prireditvah, so v zadnjem času res pogostejše, je opozoril Andrey Kornitsky, vodja projektov odvetniške družbe S&K Vertical. Po njegovem mnenju je treba takšna dejanja zakonsko zatreti, če povzročijo škodljive družbene posledice, kot so protesti ali izgredi.
Zaželeno je zaščititi prebivalstvo pred nezanesljivimi in pogosto neustreznimi informacijami, vendar je predlagani ukrep odveč in ga je mogoče uporabiti za boj proti "preveč radovednim državljanom", meni Timur Khutov, član Ruskega odvetniškega združenja.
Andrei Nekrasov, pravnik in višji predavatelj na RANEPA, je opozoril na dejstvo, da se ljudje lahko razumno zmotijo: ni vedno jasno, kje v tem primeru leži črta verodostojnosti. Prepričan je, da če bo norma sprejeta, ne bo vplivala le na osebne javne govore, ampak tudi na izjave na internetu. A doslej nobeni državi na svetu, kjer velja Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ni uspelo najti učinkovite zaščite pred širjenjem govoric in tračev, je zaključil strokovnjak.
O končni različici predloga zakona naj bi se dogovorili do konca aprila, konec maja - v začetku meseca junija pa ga avtorji nameravajo predložiti Državni dumi.
***
Starejša generacija naših bralcev bi se morala dobro spomniti interneta iz leta 2000, ko ni bilo javnih namenskih kanalov, domišljijskih strani in YouTubovih video pretokov. Življenje brez pametnih telefonov je bilo po današnjih standardih malce dolgočasno, toda kakšne politične bitke so bile na televiziji! Na internetu se je dogajalo še več sporov, kjer se ljudje niso čim prej imenovali. Predvsem politiki so ga dobili.
Vendar pa so se sčasoma gladko in postopoma vijaki zategnili in zdaj, tudi na internetu na forumu, bo zelo malo ljudi pokukalo, ker nekdo pomemben nekako ni tako imenovan "zlomiti". Več spletnih mest, na katerih se ne bojijo družiti in objaviti nekaj, je še vedno ohranjenih, vendar je večina ljudi izgubila zanimanje za politiko in se strinjala s mnenjem, da, ker se nič ne da, potem sami vladate, kot želite.
In namesto politike so se množice lotevale pomembnejše teme: revizije uradne kronologije, revizije geografskih, arheoloških in drugih akademskih »raziskav«. Hkrati se je ob dovolj poglobljenem preučevanju teh tem nenadoma izkazalo, da je celo nekako konkretno povezano s svetovno politiko.
Navdušenci in predvsem napredne dame in gospodje so to temo dolgo videli, za kar so jo pred mnogimi leti "akademiki" označevali kot "šarlatane" in "prevarante iz znanosti". Vendar pa ti napredni ljudje nikoli niso prekleto rekli "akademiki", saj jih niso zanimali znanstveni diplomi, ampak resnica.
Seveda je mogoče, da so nekatere teorije, ki jih navajajo nekateri adpti, precej radikalne in napačno opisujejo resničnost, vendar doslej nikjer, razen v srednjeveški Evropi, ni bilo zakonov, ki bi znanstvenikom prepovedovali razmišljanje in govorjenje. Vendar izgleda, da so se časi spet dramatično spremenili.
Ko je nekoč dvignil glavo na vrh in na nebu zagledal tako čudno sranje, mu je nekdo opraskal glavo in jo imenoval beseda chemtrail. Kot je razvidno iz videa - so, obstajajo. A uradno niso. Se pravi, da gre za iste lažne in nezanesljive podatke, za objavo katerih je ponujena kazen 50 tisoč ali več.
Tempelj Hosayleshwara, kot starodavna Indija:
Kot jasno vidite, bo ob obisku tega "spomenika indijske arhitekture" celo uničeno in napol pismeno mehiško gospodinje razumelo, da so stebre tega templja žagali na stružnici, ki je bila zunaj moči nobenih "starodavnih adeptov". In kamnite lobanje, votle od znotraj - to je na splošno neumnost, stroji za izdelavo takšnih izdelkov tudi danes ne obstajajo nikjer na svetu.
Kljub temu so "akademiki" zadnja možnost uradna resnica. Če je "akademik" rekel, da je vse to rezalo ročno, to pomeni, da je tako. Zanikanje tega dejstva bo laž in lažni podatek, ki se kaznuje z globo od 50 do 100.000 rubljev.
In chemtrails in predhodne tehnologije so samo vrh ledene gore. Obstajajo tudi stavbe, prekrite z zemljo, ki so preživele kataklizmo, ki se je zgodila najpozneje pred 400 leti.
Obstajajo tudi NLP-ji, ki uradno ne obstajajo. Se pravi, za javne razgovore o NLP-jih bo mogoče naložiti globo, v prihodnosti pa celo zasaditi.
Podpornike ravne zemlje lahko pošljete tudi na geografske tečaje v Mordoviji, kjer jim bodo čez 5–10 let prepričljivo razložili, da je Zemlja okrogla, Zemljino magnetno polje pa izhaja iz staljenega kovinskega jedra. Tehnično lahko "akademiki" pritegnejo tudi takšno izjavo, saj kovine med prehodom v tekoče stanje izgubijo magnetne lastnosti in zato ne morejo imeti magnetnega polja, kot je zapisano v učbenikih fizike. Toda na sodišču zaradi skrajnežev za informacije bodo privabili "akademike", ki teh učbenikov očitno še niso prebrali.
Na splošno zelo zanimiva zakonodajna pobuda, za katero vidimo dve razlagi.
Prva razlaga predvideva, da so teorije »lažnih znanstvenikov« najbolj resnične, svet pa tak, kot pravijo. In to pravilno dojemanje sveta sega tako daleč, da nasprotuje uradnim dogmam, da grozi, da bo prevrnilo celotno svetovno politiko.
Recimo, da na Zemlji obstajajo vesoljci. Če je tako, ali morda ti tujci nadzirajo vse tukaj? Od tod vse prikrite parcele. Zato niti ni primeren državljan Kim Jong-una z vsem - in zanika tujce.
Ali pa predpostavimo, da svetovna poplava (ali druga kataklizma) ni bila v nekem predkambrijskem obdobju, ampak le pred 300–400 leti. V tem primeru so nekateri ljudje, nosilci predhodnih tehnologij in znanja, verjetno preživeli in od takrat so ti ljudje tisti, ki vladajo svetu, posredujejo svojo tajno vlado prek nekaterih kraljev ali kraljev.
Na položaju teh tajnih vladarjev bi bilo najbolj pravilno najeti hordo "razsvetljenih adeptov", ki bodo z višine univerzitetnih oddelkov vsem dokazali, da poplave ni bilo in da je puščavnica padla pod zemljo. No, če ne verjamete "akademikom", morate za "netočne podatke" vnesti članek, dokler vsa skrivnost ne bo postala nenadoma jasna.
Čeprav se zdi, da je prva razlaga najbolj verjetna, obstaja tudi razlaga za drugo, ki se zdi v trenutnih političnih razmerah zelo prepričljiva.
Danes lahko že direktno rečemo, da se je začela tretja svetovna vojna. Do zdaj še ni prišlo do neposrednega vojaškega spopada, vendar so se že začeli politični in gospodarski spopadi, že so se začele nekakšne sankcije, protinapadi, blokade, zaseg kapitala itd. In v teh razmerah bi bilo na primer za ZDA strateško pravilno, da bi čoln zasukal tudi v Rusiji. Na primer, s svojimi dejavniki vpliva, da po državi potisnejo nekaj idiotskih zakonov, ki bi ljudem postavili ušesa.
Zakon o boju proti ekstremizmu informacij bo za začetek le čudovita možnost. Če država začne preganjati ljudi, ki javno govorijo, da obstajajo kemtrali in tujci in da obstajajo gozdovi, stari več kot 200 let, da Zemlja verjetno ni čisto okrogla, da planet Nibiru leti na to Zemljo, potem bo veliko ljudi izgubilo nekaj - ali željo po zaščiti te države pred komur koli. Na mestu ustreznih služb bi se torej pogovarjali s posebej proaktivnimi zakonodajalci in vprašali, od kod dejansko izhajajo nekateri zakonodajni akti.
