V tem članku bom izrazil svoje mnenje o Yermakovi kampanji na sibirsko kraljestvo.
Prvotni vir je VEDNO
Ob branju sodobne zgodovine praviloma ne razmišljamo poglobljeno in "izklopimo" kritično funkcijo. Navsezadnje so jo napisali punditi, ki so svoje življenje posvetili preučevanju dejstev!
V resnici je vse veliko bolj prozaično: pisanje zgodbe je podobno pisanju članka v Zen (pretiravam) - vzamete glavno gradivo in ga prenovite na svoj način, ga dopolnite iz drugih virov, publikacijo obogatite z lastnim mnenjem in zdaj, voila - vaše osebno DELO!
Zgodovina "osvajanja" Sibirije ima le dva primarna vira: "Kungurska kronika" Semyona Remezova in "Sibirski bilten" iz leta 1818, v katerih je bila prvič predstavljena različica Yermakove sibirske akcije, ki je bila blizu klasični.
VSE drugi avtorji so skozi dvesto let prepisali in na novo pripovedovali informacije iz teh del, ne pozabijo pa se med seboj sklicevati tudi na VIRI.
Slika iz istega “ Sibirskega biltena ”, 1818
Promocijski video:
Prototip
Tako kot velika večina drugih starodavnih dokumentov je tudi Kungurjeva kronika IZGUBIL, izdaja iz leta 1880 pa je njegova rekonstrukcija. Pustimo ob strani vprašanja zaupanja v reenaktorje in kako se je reproduciral - iz spomina?
Kroniko lahko varno imenujemo stripi. To je sklop slik z razlagami. V bistvu opis zemljepisa, rek in mest ljudstev, ki naseljujejo Sibirijo, in njihovih običajev. In prav iz teh stripov se je rodila različica, po kateri zdaj snemajo veličastne "zgodovinske" filme z bojnimi prizori, v katerih sodeluje na tisoče mamic "Tatarov" in "Ruskih vitezov".
Hrbtenico osvajalcev Sibirije so sestavljali Volški kozaki, ki so jih šteli petsto, vodili pa so jih takšni atamani, kot so Ermak Timofejevič, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mihahailov. Poleg njih so v akciji sodelovali tudi Tatari, Nemci in Litva.
G. I. Spassky je v svojem "Sibirskem biltenu" slikam "Kungurske kronike" podaril videz ode junaškim kozakom - pionirjem. Po tem se je začelo njegovo množično razmnoževanje, čeprav v dokaj urejeni obliki.
Etnografi ali osvajalci?
Če se obrnemo na izvirnik, potem se Ermak tukaj zelo razlikuje od podobe, ki so nas navdihnili zgodovinarji, zahvaljujoč prizadevanjem množičnih medijev.
Na primer, smrt glavarja je prikazana na povsem drugačen način. Ubit je bil ne v bitki, ampak ustreljen v nejasnih okoliščinah, nakar je eden od ribičev na bregu Irtiša 15 milj pod ustjem Vagaja našel truplo. Ribič je najdbo poročal Kuchum-Khan, Ermak pa je z odliko pokopal na pokopališču Begičevskih Tatarov.
Obstajajo še druge zanimive informacije. Na primer opis ruševin neznane trdnjave, ki jo je Yermakov odred srečal na reki Kozlovki, 25 milj od Tobolska. Glavna stvar je, da nobeden od lokalnih Tatarov ni mogel povedati Ermaku o tem, katera trdnjava je bila, kdaj je bila zgrajena in kdaj in kdo jo je uničil.
To ni konkvistador - to nam je neznan Ermak.
Nadalje so kozaki srečali še bolj starodavne ostanke utrdb 29 verstov iz Tobolska, med rekama Aslano in Belkino. Tam so bili takrat ohranjeni bedemi visoki 5 m, jarki pa 5 m globoki. Če bi bili le ostanki stena visoki 5 metrov, kaj bi bili prvotno, če upoštevamo trdnjavne stene ?!
Yermakovi kozaki so se v resnici ukvarjali z arheološkimi raziskavami in ne osvajanjem. Vestnik govori o velikem številu najdb, ki so jih na sibirskem pokopališču naredili Kozaki. V bistvu so to bili izdelki iz … litega železa! Plošče s slikami in črkami, figurice, ki prikazujejo ljudi, živali, ptice in podobno. V vednost: v Evropi so se iz litega železa naučili šele v devetnajstem stoletju.
Glavno mesto Kataya je Khanbalik.
Zgodovinarji trdijo, da so Kitajci izumili litega železa v enajstem stoletju. Toda vozlišča skitskih vozov so bila že litega železa. In ekspedicija Yermaka daje utemeljitev za trditev, da niso na Kitajskem začeli taliti litega železa, temveč v Katai (beri več: Mongul in Tartarus. Kje je bila prva prestolnica?). In Katay, to je Sibirija, ki jo je Yermak "osvojil".
Poleg predmetov iz litega železa so kozaki odkrili številne predmete iz jekla. Za letino je veliko srpov, kar je dokaz razvitega kmetijstva, nožev, sekire in lopatic. O nastanku teh artefaktov so lokalni Tatari povedali, da so to verjetno storili tisti Čudi, ki so živeli v teh krajih pred njimi.
Tukaj avtor kronike utemeljeno domneva, da najdeni artefakti ne spadajo v eno starodavno obdobje, ampak se nabirajo v tisočih letih. In še vedno nam pravijo, da je Sibirija zgodovinsko zapuščena, neposeljena dežela, ki nima nobenih pomembnih arheoloških spomenikov!
Poti skupine Ermak.
Mit o mitu, da upraviči mite
Razmislite o tem: kako je nestrokovni polk, sestavljen iz, čeprav usposobljenih in neustrašnih moških, uspel osvojiti (brez tehničnih sredstev, prevoza in navigacije) območje več kot 13 milijonov kvadratnih kilometrov?
Že kratek pogled na uradno pot odprave Ermak pušča vprašanja o preostalih 9/10 Sibirije. Toda v "Sibirskem biltenu" so informacije o tem rezultatu. Na primer, o njegovem obisku samoedovskega odreda (Nova zemlja). O tem nam niso nič povedali - "pozabili" (kot vedno) ali je vir malo lagal?
Ermakov odred v Samojedu.
Ali kaj pa videz tungusa? Prikazujejo se nam v filmih v izraziti mongloidni obliki, toda v izvoru?
Tungusi.
Napaka je izključena, ker so predstavniki drugih severnih ljudstev prikazani v knjigi v celoti v skladu s svojim resničnim videzom. Poleg tega podrobnost elementov kostuma ne pušča nobene možnosti za domnevo, da umetnik ni vedel, kako Tungus v resnici izgleda.
Irkutsk.
In to je Irkutsk. Zanimivo, kajne? Ali so tu živeli divji sibirski Tatari ali kdo drug, o katerem smo spet »pozabili« povedati? Je precej evropsko videti mesto. In polmeseci na pikicah niso vidni, prav tako križi. Kateri religiji so pripadali njeni prebivalci?
Obstaja veliko skic antičnih megalitov, menhirjev in starodavnih kompleksov struktur, od katerih so nekatere preživele do danes v obliki oteklih ruševin. Ali jih je kdo raziskoval? Komaj zato, ker se je uradno odločilo, da Sibirija NI zgodovinske preteklosti, kar pomeni, da tam ni treba ničesar študirati - ne glede na to, kdo pokaže ali pove kaj …
"To ne more biti, ker smo se mi (zgodovinarji) tako odločili. In ničesar ne moremo povedati o vseh vrstah basni - odločitev je bila sprejeta (na najvišji ravni)! " - kot to…
Vendar ta sklep ne zmanjšuje zaslug kozaških odredov, ki so se podali v neznano, s ciljem le v korist države.