Nadaljevanje, preberite začetek: Kolonialne hrbtenice Rusije: Gruzija. Kolonialne hrbtenice Rusije: Baltika. / Kolonialne hrbtenice Rusije: Ukrajina (začetek). / Kolonialne hrbtenice Rusije: Ukrajina (ustvarjeno iz nič).
Vprašanje za brado
Živimo v tej državi in se iz generacije v generacijo sprašujemo: zakaj Rusi, ki so najštevilčnejša in glavna narodnost Ruskega cesarstva, ZSSR, Ruska federacija, živijo slabše od vseh drugih narodnosti, imajo v tej državi najmanj pravic in jih pogosteje preganja zakon?
In ne, da odgovora ne poznamo, poanta je v tem, da se njegova preprostost in banalnost igra proti temu. Potrebujemo dokaze in neodvisne razsodnike, ki so preučevali dokumente, odloke, zapiske, prepise ipd.
In končno se lahko varno sklicujemo na popolnoma neodvisnega kanadskega znanstvenika (z ukrajinskimi koreninami) Terryja Martina. Raziskoval je obdobje razvoja ZSSR od 1923 do 1939. Ko je v 90. letih dobil dostop do arhivov Rusije in Ukrajine, je preučil ogromno dokumentov in postal prvi zgodovinar, ki je priznal in dokazal očitno zgodovinsko dejstvo:
Na Zahodu je bil ogromen uspeh njegova disertacija in nato njegova knjiga (na 528 straneh). Takoj so mu ponudili mesto profesorja na Harvardu, njegovo ime je postalo znano po vsem svetu … v Rusiji pa ne. Tu so ga skušali ne opaziti in preskočiti mimo njegovih raziskav - zakaj?
Plakat iz časov ZSSR.
Promocijski video:
Boljševiki
Oktobra 1917 je cesarstvo padlo na boljševike. Jasno je, da ni bilo izkušenj z upravljanjem takega sekača, zato so Putchisti uporabili aparat in metode, ki so ostali iz "starega režima".
Toda obstajala so področja odnosov, na katerih niso mogli uporabiti carskih metod - iz ideoloških razlogov. Na primer, nacionalno vprašanje. Njihov slogan, s katerim so prišli na oblast: "vsak narod ima pravico do samoodločbe" (v sodobni interpretaciji Jelcina - "vzemite toliko suverenosti, kot lahko" - se spomnite?). In vse bi bilo v redu, a resnično življenje še zdaleč ni slogan in na novo pridobljena država je takoj začela razpadati.
Najprej Poljska in Finska, nato drugi regiji, katerih cilj je izstop. Moral sem nujno nekaj storiti. Takoj po koncu akutne faze državljanske vojne so boljševiki na XII partijskem kongresu leta 1923 oblikovali nov koncept države - "teritorialnost etnične pripadnosti" (izraz T. Martina).
V okviru tega koncepta so nove oblasti izrazile pripravljenost podpirati naslednje "oblike" obstoja narodov: nacionalna ozemlja, jezike, elite in kulture. Začela se je gradnja "imperija pozitivnih dejavnosti" (izraz T. Martina).
Plakat iz časov ZSSR.
Spogledovanje z nacionalisti
Naša elita (iz neznanega razloga) se vedno izogiba iz ene skrajnosti v drugo. Ta pojav zahteva dodatno preučevanje specialistov, a za zdaj ga samo sprejmemo kot dejstvo.
Izvajanje nove boljševiške notranje politike je povzročilo premišljeno popuščanje zahtevam organiziranih nacionalnih manjšin. Skoraj na silo so ljudi odpeljali v nacionalni okvir, s pospešenim tempom so gradili šole z nat. pristranskosti, preneseno pisarniško delo v nat. jeziki brez zahteve v družbi postavljajo kvote nat. jezik v kulturi (ne spominja nič?) in končno je prišla do notranjih meja.
T. Martin je preučil zgodovino gibanja notranjih sovjetskih meja: "Po celotni ZSSR so bile meje oblikovane v prid ozemljem narodnih manjšin in na račun ruskih regij RSFSR. Od tega pravila ni bilo nobene izjeme. " Takšna skladnost se je nadaljevala do leta 1929, ko je Stalin priznal, da nenehno preoblikovanje notranjih meja ne prispeva k temu, da bi zbledeli, ampak poslabšali etnične konflikte.
Plakat iz časov ZSSR.
Nadaljnje raziskovanje dokumentov je Terryja Martina pripeljalo do naslednjega zaključka: „Rusi v Sovjetski zvezi so bili od nekdaj„ neprijeten “narod - prevelik, da bi ga lahko ignorirali, a hkrati preveč nevaren, da bi mu podelil enak institucionalni status kot druge večje narodnosti države “. (ali se je od takrat kaj spremenilo?)
Kot rezultat (in profesor to opredeli kot glavni paradoks), ki je na pleča »velesila« ruskega naroda postavil zgodovinsko krivico za zatiranje nacionalnih obrob, je boljševiška stranka na ta način uspela ohraniti strukturo nekdanjega imperija. Bila je strategija ohraniti oblast v središču in na krajih: za vsako ceno preprečiti centrifugalni nacionalizem ne-ruskih narodov.
Da bi se sovjetska vlada zdela lastna, domorodna in ne "tuja", "Moskva" in (bog ne daj!) "Ruska", je ta politika dobila splošno ime "avtohtonost". Šlo je za oblikovanje nove strankarske in upravne nomenklature na ozemljih (na podlagi nacionalnega poudarka pri izbiri osebja), pa tudi za takojšnjo širitev sfere uporabe jezikov ljudstev ZSSR.
Sredi 1920-ih se je ukrainizacija razširila zunaj meja Ukrajine, ki je zajemala kubansko, stavropolsko ozemlje in celo daljni vzhod. Sovjetski uslužbenci so morali izpiti tudi pri "ukrajinskem študiju", "učitelji" pa so si izmenjali izkušnje s takšnimi bilteni.
Popravite me, če temu zdaj ne gre, je bil projektu dodan le verski sestavni del.
… Ni mi uspelo jesti rib …
Kot ugotavlja profesor Martin, je bila staroselstvo priljubljeno med prebivalstvom ne-ruske periferije in se je opiralo na podporo centra, vendar še vedno … skorajda ni uspelo.
Kljub temu je šlo za utopijo (ne edino v sovjetskem režimu), ki jo je v resničnem življenju težko uresničiti. Poleg tega je (umetna ideja) avtohtonizacija ustvarila odpor vseh slojev družbe. Nekdo se ni hotel (neumno) prekvalificirati, nekdo se je bal "odpuščanja" zaradi "neupoštevanja", vendar se je na nek način ta proces začel spreminjati v že znane (iz državljanske vojne) oblike množičnega organiziranja in idej.
Da bi odpravili razmere, so boljševiki napovedali uspešen zaključek staroselstva in povsod omejili postopek. Za njim je preobrazba Rusov (v Ukrajini in Belorusiji) v nat. manjšina.
Plakat iz časov ZSSR.
Na katere stroške je banket?
S tem, ko so sovjetski imperij začeli graditi na tem, da Rusi "dolgujejo vse", so boljševiki postavili rudnik za prihodnost. Tudi po reviziji tega pristopa v tridesetih letih prejšnjega stoletja rudnik ni bil razvrednoten: takoj ko se je uničila unija, se je izkazalo, da je "starejši brat" dolžan vsem.
Terry Martin v svoji monografiji te trditve zavrača in navaja različne dokaze in dejstva.
Sovjetska vlada je sočasno z razvojem svojega nacionalnega koncepta ustanovila tudi subvencijski sklad za razvoj zveznih republik. Ta sklad je bil razveljavljen šele leta 1991, potem ko je premier Ivan Silaev podal poročilo predsedniku Borisu Jelcin.
Ko so se stroški iz njega preračunali po menjalnem tečaju iz leta 1990 (1 ameriški dolar je stal 63 kopejev), se je izkazalo, da je bilo saveznim republikam letno (z računov RSFSR) poslanih 76,5 milijarde dolarjev. Ta tajni sklad je bil ustanovljen izključno na račun RSFSR: od vsakih treh zasluženih rubljev je Ruska federacija zadržala samo dva.
M. Gorbačov in I. Silaev.
Kje je pravičnost?
Doktor ekonomskih znanosti, profesor V. G. Čebotareva je na mednarodni konferenci v Moskvi leta 1995 predstavila svoje izračune, ki so pokazali, kako poteka postopek črpanja presežka izdelka iz RSFSR v sindikalne republike.
Prvič, denarne injekcije v čisti obliki. Objavljena poročila ministrstva za finance ZSSR za 1929, 1932, 1934 in 1935. omogočimo zaključek, da je bilo v teh letih Turkmenistanu dodeljeno 159,8 milijona rubljev kot subvencije, Tadžikistanu - 250,7, Uzbekistanu - 86,3, ZSFSR - 129,1 milijona rubljev. Na primer za Kazahstan, ta republika do leta 1923 ni imela svojega proračuna (in celo ozemlja) - financiranje njenega razvoja je prihajalo iz proračuna RSFSR.
Toda izračun mora vključevati ne samo čiste denarne injekcije. Profesorica Chebotareva je že desetletja dejala, da Rusija poleg čisto denarnega priznanja daje sindikalnim republikam svoj najdragocenejši kapital - visoko kvalificirane strokovnjake.
Celotna državna politika v vseh smereh je temeljila na zadovoljevanju interesov nacionalnih mej, interesi avtohtonega prebivalstva RSFSR pa so bili žrtvovani tej absolutni manjšini. Medtem ko sta gospodarstvo in infrastruktura zveznih nacionalnih republik vse bolj debelo padala, so bila prvotno ruska mesta osiromašena.
Plakat iz časov ZSSR.
Leta 1997 je slavni pisatelj in znanstvenik Aleksander Kuznecov napisal:
M. Gorbačov in B. Jelcin.
Propad Unije
Po poročanju Silajeva je vlada RSFSR zahtevala, da se spremeni praksa izčrpavanja ruskega gospodarskega vira in da se v subvencijski sklad dodeli le (samo!) 10 milijard rubljev. Pa tudi takrat, pod pogojem, da republika, ki bo črpala sredstva iz tega sklada, tega ne bo storila nepreklicno, ampak le na kredit in se zaveže, da bo z vlado RSFSR sklenila sporazum o dobavi svojih izdelkov proti obveznemu vračilu posojila v dogovorjenem času.
Strinjam se, raziskovanje profesorja Martina vam omogoča, da resnične razloge za razpad ZSSR leta 1991 pogledate s povsem drugega zornega kota. Izginotje ZSSR se sploh ni zgodilo, ker je naša velika država domnevno "izgubila" "hladno vojno" v spopadu z ZDA, ampak zato, ker najprej do konca dvajsetega stoletja ruski narod ni več imel moči, da bi se vlekel s pleči v "svetlo prihodnost "Oddaljene sovjetske republike in vse tuje" progresivno človeštvo ".
Toda tudi od razpada ZSSR je nacionalnim republikam, tem kolonialnim hrbtenicam Rusije, uspelo izkoristiti: ozemlja, ki jim zgodovinsko niso nikoli pripadala, vsi dolgovi Ruskega cesarstva in ZSSR so bili odvrženi na Rusko federacijo in zdaj precej uspešno prodajajo anglosaksonske rusofobije - česa so se učili v svojem času Boljševiki.
Belovežska pogodba: Jelcin, Kravčuk in Šuškevič, december 19991.