Nepredstavljiva velikost Vesolja je znanstvenike že dolgo pripeljala do prepričanja o skoraj neskončnem številu svetov, naseljenih v njem. Če je odgovor pritrdilen, kje je vse? Na splošno je to celotno bistvo tako imenovanega Fermijevega paradoksa - zapletene znanstvene anomalije, ki kaže na odsotnost vidnih sledi dejavnosti tujih civilizacij, ki bi se morale naseliti po vesolju v milijardah let njihovega razvoja. Samo v naši galaksiji Mlečna pot, po različnih ocenah, obstaja več milijard zvezd, vendar še vedno nismo našli nobenih znakov obstoja tujcev. Zakaj pravzaprav?
Paradoks, oblikovan pred nekaj desetletji, je zmedel več generacij znanstvenikov in mislecev. Domneva se, da vesoljci preprosto "spijo" in tako ne kažejo znakov svoje dejavnosti. Drugi pa so namigovali, da so tehnološki razvoj nezemeljskih civilizacij ovirali nekateri nerazumljivi dejavniki. Ali morda preprosto nočejo komunicirati z nami in skrbno skrivajo svojo prisotnost?
Vendar ima teoretični fizik Aleksander Berezin z Nacionalne raziskovalne univerze "Moskovski inštitut za elektronsko tehnologijo" svoje mnenje o tem, zakaj smo še vedno sami v vesolju. V delu z naslovom "First in last out", katerega odtis je na spletni strani arXiv.org in čaka na oceno drugih znanstvenikov, Berezin ponuja svojo rešitev paradoksa Fermija. Berezin sam ga imenuje "nepomembno in nima nobenih nasprotujočih si predpostavk", hkrati pa "težko sprejemljiv, saj napoveduje prihodnost, ki čaka na našo lastno civilizacijo. In ta prihodnost bo bolj strašna kot izumrtje."
Berezin v svojem delu ugotavlja, da je glavni problem prej predlaganih rešitev paradoksa Fermi povezan s tem, da vse preveč zožijo možen obseg vrst nezemeljskega življenja.
"Nekatere posebne narave civilizacij, ki dosegajo medzvezdni nivo, sploh ne bi smeli upoštevati, saj ne igra nobene vloge," pravi Berezin.
"To so lahko biološki organizmi, kot smo na primer, ali umetna inteligenca, ki se je uprla svojim ustvarjalcem, ali na splošno kvintesenca kolektivne inteligence planetarne ravni, kot je ta, ki ga je v Solarisu opisal Stanislav Lem."
Toda tudi ob tej raznolikosti še vedno ne vidimo nobenih znakov obstoja drugih civilizacij v prostranstvu vesolja. Kljub temu je po besedah Berezina edini parameter, ki ga je treba upoštevati pri reševanju paradoksa - z vidika definiranja nezemeljskega življenja - naša sposobnost zaznavanja obstoja tega življenja.
"Edina spremenljivka, ki jo lahko objektivno izmerimo, je, morda, na kakšni razdalji lahko ugotovimo obstoj življenja v vesolju od Zemlje," pravi Berezin.
Promocijski video:
"Zaradi preprostosti pokličimo ta parameter A."
Če inteligentna nezemeljska civilizacija iz nekega razloga ne bi mogla doseči zahtevanega "parametra A" - ni razvila načinov medzvezdnega potovanja, komunikacijskih metod ali drugih načinov, s katerimi bi dokazala svoj obstoj do konca vesolja - bo še vedno obstajala, vendar nam ne bo pomagala pri reševanju paradoksa …
Resnična rešitev paradoksa Fermi, ki jo je predlagal Berezin, sledi precej mračnemu scenariju.
"Zakaj smo pravzaprav prepričani, da prva živa vrsta, ki je dosegla možnost medzvezdnega potovanja, ne bo uničila vseh" konkurenčnih "civilizacij, odkritih na poti zaradi nadaljnje širitve?" Se sprašuje Berezin.
Bralci, seznanjeni z romanom Douglasa Adamsa Vodič po avtocestih po galaksiji, se morda spomnijo incidenta, ki je postavil temelje za celoten zaplet. Tam se je ena zelo razvitih vesoljcev odločila, da položijo medgalaktično avtocesto skozi kraj, kjer je naša Zemlja, in ne skrbijo za življenje na njej.
Berezin pojasnjuje, da je to le predpostavka. Znanstvenik ugotavlja, da lahko zelo razvita civilizacija uniči druge žive oblike, ki jih sploh ne zavestno. Dobesedno, ne da bi tega sploh vedel.
"To lahko naredijo povsem po naključju in sploh ne opazijo. Prav tako ne opazimo, kako med gradnjo ceste uničujemo isto mravljišče? O tem sploh ne razmišljamo."
Ne, Berezin ne pravi, da smo mravlje in razlog, zakaj še nismo našli nezemeljskih civilizacij, je, da se še niso odločili zgraditi novo cesto skozi nas. Nasprotno, znanstvenik verjame, da bomo v prihodnosti sami postali uničevalci svetov, ki jih iščemo ves ta čas.
"Če domnevamo, da je predlagana hipoteza pravilna, kakšna prihodnost nas čaka?"
"Edina rešitev bi bila, da se obrnemo na antropično načelo. Prvi bomo stopili na medzvezdni nivo. In najverjetneje zadnji, ki svoj obstoj končajo."
Tudi tega potencialnega uničenja vsega življenja na poti širitve ni treba vnaprej načrtovati in organizirati - morda je to posledica večjega sistema - nekaj, kar kljubuje kakršnemu koli poskusu nadzora procesa.
Berezin kot primer navaja kapitalizem svobodne konkurence in kot drugo - umetno inteligenco, ki ni omejena z močjo, ki mu je bila dana.
"Samo en zlobni AI bo potencialno lahko naselil celoten superklaster s svojimi kopijami, tako da bo vsak osončje postal nekakšen skupni superračunalnik. In tukaj se sploh nima smisla vprašati, zakaj naj to stori, "pravi Berezin.
"Odgovor bo očiten: ker zmore."
Po Berezinovih besedah lahko postanemo zmagovalci v smrtonosni konkurenci, v kateri sploh ne sumimo, da bi sodelovala. Poleg tega smo odgovor na paradoks. Mi, naše vrste, bomo naselili celotno vesolje in uničili vse, kar pride na poti. Nemogoče je izključiti to možnost, je prepričan Berezin, saj bo za zaustavitev tega procesa potreben obstoj sil, veliko večji od preproste svobodne volje.
Sam Berezin priznava, da resnično upa, da se zmoti v svoji domnevi.
"Edini način, da izvemo resnico, je nadaljevati raziskovanje vesolja v upanju, da bi našli drugo življenje," pravi znanstvenik.
Čeprav bodo iz vsega zgoraj navedenega nekateri verjetno sklepali, da zdaj to morda ni najbolj modro nadaljevati.
Nikolaj Hizhnyak