Zgodovina podvigov in hrabrosti ruskih vojakov je sestavni del nacionalne identitete Rusije, danes pa je vse bolj podvržena poskusom diskreditacije in revizije. V okviru študije leta 2020, ki jo je izvedlo podjetje Kribrum, so poskušali izslediti postopek širjenja netočnih ali popolnoma ponarejenih informacij o veliki domovinski vojni v družbenih medijih.
Predmet raziskave so bile publikacije, ki so bile v obdobju od leta 2014 do danes razširjene v rusko jezikovnem segmentu družbenih medijev. Obseg sporočil je več kot 4,7 milijona.
Prenesite študijo: povezava.
Intervju z ustanoviteljem "Kribruma" Igorjem Ashmanovom s podrobno analizo raziskave ponarejanja zgodovine.
Ugotovitve študije
Strokovnjaki sklepajo o nenehnem in pomembnem povečevanju števila publikacij z nezanesljivimi dejstvi o dogodkih velike domovinske vojne. Študija pravi, da to negativno vpliva na stopnjo zgodovinske in kulturne izobrazbe ter nacionalno identiteto mladih in mladostnikov.
Promocijski video:
Avtorji študije trdijo, da so tuji računi, zlasti iz Ukrajine, baltskih držav, Kazahstana in drugih držav, dejavno vključeni v razpravo o temah, ki so pogosto glavni viri "tez". Avtorji študije na primer ugotavljajo, da se izraz "zmagovalnost" začne aktivno uporabljati na predvečer 9. maja. Vse raziskane teze začnejo rasti v družbenih omrežjih od leta 2014 do 2015. Še več, širjenje tega neologizma narašča že nekaj let. To pa govori o njeni umetni implementaciji v ruski segment družbenih omrežij.
Falsifikacije in manipulacije zgodovinskih dejstev se uporabljajo v politične in geopolitične namene. V času "Krimske pomladi" se je število publikacij o "okupacijski politiki ZSSR" po koncu velike domovinske vojne povečalo. Velika večina poročil potrjuje "poklicno" naravo zunanje politike ZSSR, po kateri se ta značilnost prenese na sodobno Rusijo, navaja študija.
V letu 75-letnice zmage v Veliki domovinski vojni se še posebej aktivno širijo obtožbe proti ZSSR, da je sprožil vojaški spopad, uporabljajo teze o "zavezništvu Stalina in Hitlerja", vlogi "Pakta Molotov-Ribbentrop" in drugih. Te teme se intenzivno uporabljajo v politične namene in odpirajo priložnost različnim vrstam javnih osebnosti in skupnosti, da s svojo pomočjo ustvarijo nov informacijski program, ki temelji na napačnih argumentih in dejstvih, pravi študija.
Splošna teza "na katero nimamo česa ponosnega" pridobiva na spletu vse večjo priljubljenost, v okviru katere se širijo sporočila, kjer se diskreditirajo slike vojnih junakov, dajejo "nove" podrobnosti vojaških operacij, "resnični" motivi državnega vodstva - na splošno vse, kar je v zmagi ponosno ZSSR v drugi svetovni vojni ni utemeljena, podoba sovjetske vojske in podoba sovjetskega vojaka pa nista privlačni.
Poročilo trdi, da je Facebook leta 2015 prevzel vodilno mesto po številu negativnih sporočil, kjer je, kot zatrjujejo avtorji, število tujih računov, ki pišejo negativno o vlogi ZSSR v drugi svetovni vojni, skoraj 2-krat več kot ruskih. To daje raziskovalcem razlog za domnevo, da je socialna mreža vključena v napredek tega programa.
Leta 2019 je Twitter nastopil na vrhu, prehitel Facebook in VKontakte v smislu kazalcev. V ruskem in postsovjetskem segmentu družbenih medijev je Twitter znan po svoji priljubljenosti med opozicijsko naravnanimi uporabniki. Skupaj s tem je lahko rast aktivnosti v letu 2019 uporabnikov, ki obtožujejo ZSSR, začetek vojne, povezan s poskusom politizacije te teme, piše v poročilu.
O napovedih in boju proti
Nadaljnje razširjanje "ponarejene zgodovine" v družbenih medijih, če ni protiukrepov, bo neizogibno vodilo do nepovratne deformacije dojemanja zgodovinske resničnosti. Poleg tega bo obseg tovrstne uničujoče vsebine le naraščal, s čimer se bo povečalo število njihovih prejemnikov.
Najučinkovitejši način za preprečevanje takšnih informacijskih kampanj je ustvarjanje ideološko stabilnih pomenov in njihovo sistematično promocijo.
Pri razvoju metod za "pošiljanje" vsebin je pomembno upoštevati trende in vzorce sodobnih družbenih medijev, spremljati učinkovitost tekočih informacijskih kampanj, bolj sodelovati s priljubljenimi blogerji, ustvarjati "virusne" vsebine in biti pripravljen na takojšnjo prilagoditev taktike.
Novinarska konferenca o rezultatih raziskav
Nenehno ogrevanje tem in povečanje koncentracije negativnih tez - takšno oceno obsega diskreditacije vloge ZSSR v veliki domovinski vojni na internetu so dali strokovnjaki - udeleženci na tiskovni konferenci v TASS, ki je bila na predvečer glavnega praznika države v spletni obliki.
Podrobno so razpravljali o rezultatih študije informativnih kampanj na družbenih omrežjih, katerih cilj je ponarejanje zgodovinske resnice, diskreditiranje podviga ruskega vojaka in vloge Sovjetske zveze v zmagi leta 1945. V razpravi so sodelovali tudi prebivalci Volgograda.
Avtorja, ruska podjetnika na področju informacijske tehnologije, umetne inteligence in razvoja programske opreme, Igor Ashmanov in Natalya Kasperskaya, direktorica analitičnega oddelka, sta spregovorila o glavnih ugotovitvah študije, mehanizmih in načinih razširjanja netočnih informacij v družbenih medijih, pa tudi o prepoznavanju znakov uvoza "izpostavljenega" dnevnega reda. podjetja, ki je izvedlo študijo, Artem Kuritsyn in namestnik direktorja Višje šole sodobnih družbenih ved Moskovske državne univerze po imenu M. V. Lomonosov Aleksander Grebenjuk.
Po besedah Aleksandra Grebenjuka je bila študija z naslovom "Velika domovinska vojna: Manipulacije, ponarejanja in napadi informacij na družbena omrežja" rezultat "titanskega dela", ki so ga izvedli specialisti podjetja Kribrum s svetovalno in metodološko podporo Fakultete na Višji šoli za sodobne družbene vede Moskovske državne univerze. Lomonosov.
Obsežen informacijski napad
Glavni razlog za pojav je bil obsežen informacijski napad, ki ga je Rusija podvrgla že več kot desetletje. Tudi tako sveti datum za srce vsakega Rusa, kot je 9. maj, se redno prenaša. In kar najbolj obžaluje, da je tarča teh napadov predvsem ruska mladina.
Aleksander Grebenjuk je spregovoril o metodi in orodjih, ki so bila uporabljena pri pripravi poročila. Ta metoda je postala digitalna sociologija - nova smer družbene analize družbenih procesov. Od tradicionalnih načinov zbiranja se razlikuje po tem, da ga zanimajo dejavnosti osebe na družbenih omrežjih, dejavnosti skupin in skupnosti, v katerih se nahaja. Ta metoda išče odgovor na najpomembnejše vprašanje: kako procesi, ki se odvijajo v družbenih omrežjih, vplivajo na svet okoli nas, na družbeno, gospodarsko in politično resničnost?
Rezultate uporabe digitalne sociologije v raziskavi je jasno pokazal Artem Kuritsyn. Strokovnjaki so preučevali, kako poteka postopek širjenja ponarejenih dejstev, manipulacij v družbenih medijih, povezanih z veliko domovinsko vojno. Za svoje raziskovanje so izbrali več velikih tem za manipulacije in ponarejanje, ki so danes najbolj priljubljene na družbenih omrežjih.
Izraz "zmaga"
Najprej je bilo odločeno raziskati izraz "zmagovalnost", ki se je pojavil leta 2005 in se leta 2014 začel širiti. Naslednji sklop se je imenoval "Nimamo na kaj ponositi". Vsebuje veliko količino informacij, ki tako ali drugače uporabnikom družbenih medijev sporočajo, da Dan zmage ni razlog za ponos. Tretja smer je identifikacija komunizma in fašizma - danes precej priljubljena tema, kjer se primerjajo voditelji obeh držav med Veliko domovinsko vojno. Četrta smer je dolgo in trmasto skušala pokazati, da je bila ZSSR krivec za izbruh vojne in končno je to blok z obtožbami ZSSR v okupacijski politiki, ki se prenašajo v sodobno Rusijo.
Številne teme so linearne, je poudaril Artem Kuritsyn, govoreč o rezultatih. To velja najprej za temo "zmagovitega obupa", ki je zasnovana tako, da uniči dojemanje dneva zmage in predlaga v zameno, ali bolje rečeno, vsiljevanje teze, da 9. maj ni razlog za ponos, ampak dan žalosti.
Drugi zaključek študije je bil dejstvo, da je bil program uvožen. Če pogledate zemljepis avtorjev, ki širijo sporočila, potem je njegovo razmerje v obdobjih od 2014 do 2016 in od leta 2017 do konca leta 2019 zelo zanimivo. Če je bilo v prvem obdobju več ukrajinskih avtorjev kot ruskih, se v drugem zmanjšuje število ukrajinskih avtorjev in število ruskih.
Še pomembnejše: število sporočil iz leta v leto narašča. »Že dolgo raziskujemo družbena omrežja, procese, ki se odvijajo v njih, in lahko rečemo, da tudi najbolj priljubljeni internetni memi ne trajajo tako dolgo. Začnejo bledeti in jih lokalno uporabljajo le posamezni uporabniki. Tu vidimo, da dinamika raste vsako leto, je dejal Kuritsyn.
Omeniti velja tudi, da sta družbeni omrežji Twitter in Facebook postali glavni spletni platformi za širjenje izraza "zmaga", čeprav je družbeno omrežje VKontakte še vedno najbolj priljubljeno v ruskem segmentu.
Teza "ZSSR je krivec za začetek vojne"
Raziskovalci so videli podobne procese med razširjanjem tez "ZSSR - krivec izbruha vojne", "ZSSR, Rusija - okupator".
Kar zadeva slednjo, je pogostost omembe te teze veliko večja kot pri "zmagovitosti". Če se "zmagovitost" širi šele 9. maja, je izraz "okupator" skoraj nenehno prisoten v informacijskem prostoru.
"Njegova aktivna distribucija se začne leta 2015. Čeprav je bila priprava že v letu 2014, je dodal Kuritsyn. - Toda na splošno je te datume mogoče uporabiti za vsako diplomsko nalogo. Verjetno je to posledica družbenopolitičnih in geopolitičnih procesov v svetu in sosednjih državah, nekdanjem CIS."
Po besedah Igorja Ashmanova se je zgodovina vseh teh obtožb začela v letih perestrojke. Pred tem vsi, ki so sodelovali v vojni, niso varčevali s hvaljenjem Rusije in Sovjetske zveze za premagovanje fašizma. In šele v devetdesetih so se pojavljale obtožbe, da je ZSSR sprožila vojno, njeni vojaki so posilili milijone nemških žensk itd.
Strokovnjak se v celoti strinja s sklepom o stalni, skoraj linearni rasti takšnih sporočil. "To je popolnoma nenaravna zgodba za katero koli temo," poudarja. - Teme imajo običajno razpored v obliki klobuka: precej strm klanec - pojavi se tema in potem zbledi. To se tukaj ne dogaja, stalno je ogrevanje."
Strokovnjak je komentiral tudi dejstvo, da je bil dnevni red uvožen, pa tudi dejstvo, da glavni akterji pri diskreditaciji zgodovinske resnice niso najbolj priljubljeni Facebook in Twitter v Rusiji.
"To precej nazorno kaže na vire celotnega primera, saj tako Twitter kot Facebook ne delujeta v naši pristojnosti, imata svoje ideje o lepoti. Moderatorji Facebooka in, najverjetneje, Twitterja so večinoma Ukrajinci, ki so do Rusije sovražni, "je dejal. - Uvoz dnevnega reda ne govori samo o tem, da se na zahodu pojavlja veliko sporočil, memov in najrazličnejših fikcij o vlogi Rusije v drugi svetovni vojni, ampak tudi, da se to pri nas vedno bolj ukorenini, vse več poročil piše o tem v Rusiji. Razmere se slabšajo. Ukorenini se v glavah ruskih uporabnikov in zlasti v glavah mladih. Koncentracija se povečuje in to niso več le nekatere priljubljene teme, o katerih se včasih govori, neprestano je črpanje oz.ki prevzame politizirane oblike in se nujno uporablja za diskreditacijo sedanjega vodstva države in trenutne trenutne politike Rusije."
Glavni cilj je reorganizacija sveta
Natalija Kasperskaya se je odločila, da bo situacijo pogledala z vidika otrok in mladostnikov, kako mladi dojemajo to temo, ker vse te teze niso namenjene odraslim, zrelim ljudem, ki so odraščali v Sovjetski zvezi, kjer so bila jasna in razumljiva ideološka stališča, en sam učbenik zgodovino, predvsem pa za mlajšo generacijo.
V glavah sodobnih šolarjev in študentov vojna ni več nekaj, s čimer so velike družbene skupine prej aktivno stopile v stik, je Aleksander Grebenjuk podprl Natalijo Kasperskajo. Ljudje so odrasli, prišlo je do generacijskega razkoraka med mladimi in starimi starši.
"Prenosa znanja ali izkušenj ni, današnja mladina pa veliko črpa iz interneta. Na žalost je vsaka informacijska vojna, manipulacija, lahko podvržena le široki nevednosti in nizkemu zgodovinskemu znanju, "pravi.
Grebenjuk obenem meni, da v Rusiji ni vse tako slabo, kot na primer v številnih drugih državah, kjer se slika zgodovinskega znanja lahko popolnoma spremeni v 5-7 letih.
"Obstaja ključna beseda:" Nič ni bolj spremenljivega od zgodovine ". Nismo vsi tako slabi. Pravilna predstavitev, popularizacija zgodovinskega znanja, ki temelji na dejstvih, je zelo dobro zdravilo za razvoj imunosti v naši mladosti pred ponarejanjem. Govoriti moramo več, navajati bolj konkretne primere. Država bi morala to storiti. Potrebujemo poenoten učbenik, poenoten pristop k razlagi zgodovine, ki temelji seveda na dejstvih. V primeru naše mladosti moramo za promocijo informacij uporabiti vse sodobne kanale, ki so na voljo, «je prepričan.
Družba mora reagirati
Po besedah Natalije Kasperskeje je treba opraviti še nekaj stvari. To je čiščenje informacijskega prostora ali ustvarjanje razmer, v katerih očitne ponarejanja in polnjenja ne bodo samo obsodile skupnost, ampak bi bile tudi nezakonite.
Drugo je potreba po ustvarjanju referenčnih vrednosti. To je učbenik zgodovine, ki je dejanski. Vsa ta dejstva potrjujejo, ne izumlja ali piše jih nihče. Tretjič, posejanje medijskega prostora s pozitivno vsebino. Ni skrivnost, da zdaj sovražniki delajo v našem prostoru brez kakršnega koli nasprotovanja: pišejo, kar hočejo. Ta sporočila se širijo in ničesar ne storimo, «pravi Kaspersky. Po njenih besedah je treba ustvariti čiste vire in naj ne bi bil to en, ampak več virov, v katerih bi govorili o različnih vidikih vojne, resničnem stanju, navajali primere, spomine na veterane, ki so že minili ali še živijo.
"Med mladimi opažamo zmanjšanje kritičnosti razmišljanja, ko dobivajo informacije," je dodal Artem Kuritsyn. - V svoji raziskavi navajamo takšne teze, kot so "zmagovitost", "na kaj ni treba biti ponosen", "ZSSR je kriva." Kot lahko vidite, so precej kratki, zato jih zlahka naučijo tisti, ki tega nočejo ugotoviti. Zapletenejši modeli bi zahtevali preverjanje. Če bi bralec želel razumeti, ali pišejo resnico, bi potrebovali nekaj, čeprav malo, raziskav. Nekaj preberite, ugotovite. Ker pa opažamo zmanjšanje kritičnosti dojemanja informacij, je ta postopek izjemno redek."
Toda Igor Ashmanov meni, da primeri drugih držav niso primerni. "Tam je veliko primerov, ki jih v celoti zajema cenzura," je prepričan. - Ne razumemo ga. Kot je dejal veliki filozof Aleksander Zinoviev, je ideološki stroj Zahoda veliko močnejši in je bil vedno močnejši od ideološkega stroja ZSSR in Rusije danes. Preprosto je bila organizirana ne kot hierarhična piramida, ampak kot trg ideoloških storitev. Tam bodo tisti, ki rečejo ne, kar je potrebno, ostali brez kosa kruha, brez oddelka na univerzi. Veste vse te zgodbe o odpuščanju novinarjev, ki so bili proti vojni v Iraku. Imamo različne vrednote, gremo po svoji poti. Zato kopiranja zahodne izkušnje ni vredno."
Na primer, zanikanje holokavsta v Avstriji je po besedah Ashmanova nekakšna vsilitev spremembe sveta, saj Avstrijci v tej zgodbi niso preveč "razmazani", vsekakor pa je zanje to zunanja zgodba, zato so zaradi nje ostro zaprti. … Kitajske ali evropske izkušnje ne moremo usvojiti, ker gremo v različne smeri. Imamo različne ideje. Za nas je Zmaga vrtišče, saj je šlo za pravi boj med dobrim in zlim, največjim v zgodovini človeštva. V njem smo zmagali in bili na strani dobrega. To moramo ohraniti. Zanje je nekaj drugega.
"Na primer, za majhne države, ki so se borile s Hitlerjem, je to na splošno majhna nadloga: vodja Danske se niti ni vozil s kolesom na svoje delovno mesto in se je pred uro nemškega napada predal, nato pa so mirno proizvajali orožje, strelivo in hrano za njih in vse. življenje se je počutilo dobro, potem pa so prišli drugi, zdaj pa se tudi počutijo dobro, - primer navaja Ašmanov. - Za njih to ni razlog za sramoto. Moramo imeti svoje zakone, svoje ideje. Po mojem mnenju vam ni treba ničesar kopirati."
Zgodovina v dojemanju mladosti
Za mlajšo generacijo so potrebne zelo različne metode, je dejal. Ker nima razumevanja, kaj je znanje. Zanje je izhodišče znanja prva vrstica v Googlu ali Yandexu. In prve povezave so praviloma Wikipedija, ki ni objektivni vir: v različnih temah je precej močna pristranskost. Na primer, piše, da so Auschwitz osvobodili ameriški vojaki, in to na ozemlju Poljske, kjer ni bilo Američanov.
Morda bo nadaljnje delo v okviru študije pripomoglo k iskanju takšnih virov. Odločeno je bilo, da se nadaljuje z letnimi poročili o rezultatih, aktivnim vključevanjem regionalne agende, javnih organizacij in preusmeri na metode tradicionalne sociologije.
»Seveda je treba to temo nadaljevati, da bi razumeli, kako se razvija, kaj se dogaja na družbenih omrežjih, kakšno je vedenje tega procesa. In, seveda, ocenite, kako se manifestira v resničnem svetu. Kaj se bo zgodilo, še ne bom zagotovo povedal, vendar je nekaj zanimivega in koristnega, je dejal Artem Kuritsyn.
"To ni naročena študija, izvajamo jo v načinu subbotnik, ker se nas tema resnično dotakne," je dodal Igor Ashmanov.
Upoštevajte, da so na novinarski konferenci sodelovali tudi novinarji volgogradske regije. Dopisnik "Sotsinformburo" Anatolij Sologubov je dejal, da se mesto herojev ne srečuje prvič z resno ponarejanjem, katerega glavni pobudniki so tuji partnerji. En primer je poskus namestitve doprsnega kipa nekdanjega obrambnega ministra Zvezne republike Nemčije, ki je bil v bitki nemške vojske med bitko pri Stalingradu pred nekaj leti v Volgogradu kot protiletalski strelec.
Povedal je še, da je regionalna skupnost začela projekt "Shrani Pobedu.ru". Prebivalci Volgograda načrtujejo uporabo gradiva predstavljene študije in želijo na tem področju vzpostaviti sodelovanje.
Anton Kuritsyn je odgovoril, da je podjetje vedno vesel sodelovanja, če je koristen, in dodal, da že sodeluje z različnimi vladnimi organi in javnimi organizacijami.
"Poročilo zbira javne organizacije okoli sebe," je konkretiziral Aleksander Grebenjuk. - Mislim, da bi se morali na rezultate odzvati tudi državni organi. Za vse zainteresirane državljane čaka še veliko dela."
Dodatek k temi: Facebook je "po nesreči" blokiral objave z transparentom Victory
Facebook je razložil odstranitev fotografije z rdečo pasico nad Reichstagom:
»Ta avtomatična orodja za odkrivanje kršitev so napačno odstranili to vsebino in je zdaj obnovljena. Uporabnikom se opravičujemo za morebitne nevšečnosti, ki jih je povzročil, RIA Novosti citira besede Facebookovega uradnika.
Ugotovilo je, da podjetje začasno pošilja osebje za preverjanje vsebine na domu in se opira na avtomatizirane sisteme preverjanja.
Pred časom so uporabniki Facebooka opazili, da družabno omrežje črta objave s fotografijo, na kateri sovjetski vojaki dvigajo transparente zmage nad Reichstagom. Ugotovljeno je bilo, da so publikacije blokirane, ker "kršijo norme skupnosti glede nevarnih ljudi in organizacij."
Komentar uredništva
Nazorni primer zgodovinske cenzure. Ker je škandal z blokiranjem fotografij dobil široko publiciteto, so morali lastniki Facebooka opravičiti in razglasiti "nesrečo". Iz osebnih izkušenj dodamo, da na Facebooku vsaka kritika LGBT teme in propagande perverzije povzroči, da se objava blokira zaradi kršenja pravil skupnosti in naknadno opozorilo skupini.