Verjetno se prepogosto osredotočam na različne možnosti za razvoj globalne sistemske krize, ki jih tako militantna krila finančne oligarhije - levičarji in liberalci - aktivno poskušajo zaobiti, vsako uro na glas izpovedujejo svoja sporočila o zunajsodnih pokolih, ki temeljijo na družbeni, etnični pripadnosti in celo spolu.
Se opravičujem za razmislek, ampak resnično ne želim, da bi zaradi mojega ne košer in nehalalnega porekla še enkrat sodil v kategorijo sovražnikov ljudi in se od naslednjih revolucionarjev naučil, kaj imam napačnih staršev in na katerem napačnem mestu sem imel nesrečo, da se rodim, in kar je najpomembneje - koliko sem jim osebno dolžan, revolucionarjem, zaradi vsega tega.
Vendar pa vprašanje "Kaj ponujate?" - zveni pošteno in povsem naravno, kljub temu, da je spraševalec imel v mislih zelo ozek stavek - koga osebno predlagam, da se priloži in zavije v asfalt."
Sprejemam izziv in še enkrat bom poskušal izraziti svojo vizijo optimalne prihodnosti, ki ne bo trpela zaradi sistemskih črevesja, sedanjosti, ki se očitno izteka iz ustreznosti.
Začel bom s štedilnikom, torej še enkrat o teh boleznih, torej sistemskih težavah, ki jih obstoječa orodja v obstoječi ekonomski paradigmi ne morejo rešiti:
Prva je izključno ekonomska, osnovna težava - nezavarovane kreditne navidezne obresti, ki jih poslabša nenadzorovana izdaja zasebnih kreditov in enak zasebni dobiček, ko v formuli "denar-blagovna-denarna kap" te kap ne zajema nobena denarna ponudba, ampak zdaj ga sploh ne krijejo materialna sredstva.
Drugi - politični, ki se udobno gradi na prvem - je totalitarizem posrednikov, ki ne prinašajo ničesar bistvenega, ampak zelo aktivno porabljajo in še bolj aktivno prisvajajo. Ti posredniki vključujejo celoten finančni sektor, državo in legijo razrednih bratov, od trženja, svetovanja, podpiranja pogajanj do konca velikih trgovskih verig, ki se jih proizvajalci blaga iz neznanega razloga le nespodobno spominjajo.
Totalitarizem posrednikov, katerega kapital ni ne tovarn, niti njiv, niti ladij, ampak ki nadzorujejo logistiko, torej pot od proizvajalca do potrošnika, je omogočil monopolizacijo ne samo gospodarskih, temveč tudi političnih odnosov. Kot rezultat prepletanja neproduktivnega monopola v gospodarstvu in političnem kapitalu v družbi se je rodila edinstvena elita, ki ni bila vezana ne na kraj, kot fevdalni gospodje, niti na proizvodnjo, podobno kot klasični meščanstvo, ampak je uzurpirala tako politično moč prvega kot gospodarsko moč slednjih.
Promocijski video:
Takšna elita, ki ni odgovorna za nič z nedoločenim prebivališčem, ne obremenjena z skrbjo za zaupano prebivalstvo in ozemlje v svojem mandatu, ne bi mogla pomagati, ampak celotno svetovno gospodarstvo spraviti v stanje, v katerem običajni mehanizmi za zagotavljanje vitalne dejavnosti celotnih celin prenehajo delovati.
Oljna slika: Skupnega dolga je nemogoče odplačati - celotna vrednost vseh sredstev planeta za to ni več dovolj. Izravnava življenjskega standarda pod vodilnim osebjem tudi ni mogoča - Azije in Afrike, ki porabijo podobno kot Amerika, sedanje svetovno gospodarstvo ne more zagotoviti. Slepa ulica.
Agenti mednarodne vladajoče elite (Fursov ga imenuje nadnacionalne strukture za usklajevanje) predlagajo preprost, podobno kot privezano kravo, izhod iz situacije - zmanjšati populacijo planeta na takšen znesek, ko ga bodo imeli vsi dovolj … Hkrati je finančni mednarodnik k temu predlogu pristopil zelo kreativno, saj je razvil svoj depopulacijski program.
Če je za zahod program za obvladovanje prebivalstva s istospolnimi porokami, gibanje brez otrok in zdaj tudi prek "ekologov" označen kot reševalec, potem je rusko prebivalstvo povabljeno, da gre po preizkušeni poti in zmanjša število prebivalstva skozi novo revolucijo z vso neizogibno novo državljansko vojno kot tudi z očarljivimi medetničnimi konflikti po obodu.
Če se vrnem na začetek članka, bom ponovil - izredno me je strah pripravljenosti dela prebivalstva nekdanje ZSSR, da deluje v skladu z navedenim načrtom in vzburja veliko tako elegantnih maidanskih otrok v kraju njihovega prebivališča, ki mu je sledila vojna vseh proti vsem.
Nasprotovati tej še vedno tako privlačni ideji "uničiti do tal in potem …" so lahko odnosi, ki popolnoma mirno in nevsiljivo kalijo na obstoječih, kot na humusu, in na koncu (če dokažejo svojo sposobnost) postanejo prevladujoči … Ali pa ne postanejo če je izračun napačen. Vsekakor pa pogoj za nastanek in razvoj "nečesa novega" ne sme biti obvezno predhodno uničenje do temelja vsega starega.
Ta trik - "Dokler ne uničimo starega, novega ne bomo mogli zgraditi" - je glavno populistično orožje nadnacionalnih koordinacijskih skupin. Po tej logiki, dokler ni utonila zadnja karavana, ni bilo mogoče graditi parnikov, in dokler ni bil zadnji parnik uničen do kov in na pol, ladje z motorjem z notranjim zgorevanjem ni mogoče postaviti na drsnik …
Vendar je uvodni del zamujal. Žal mi je. Čas je, da se spustimo k bistvu predlogov. In začel bom morda z nečim svetlim, tesnim in vsem razumljivim … Z nečim v nedeljo. Na primer s piknika. Od običajnega piknika z žara, piva, ribolova in pesmi okoli ognja s kitaro.
Eden od nas je prevzel meso in začimbe z lastne kmetije, drugi je vzel lastno kuhano pivo, tretji je vzel ribiške palice in četrti kitaro. Zbrali smo se, se imeli lepo, se pogovarjali, jedli in počivali, torej smo zadovoljili več potreb hkrati. In zdaj je vprašanje - katere davke bi morali plačati za to? Celoten naš piknik je samo konstelacija storitev - gostinske, gledališke, rekreacijske in zabavne … tam lahko najdete celo psihološko pomoč in storitve socialne rehabilitacije …
Toda besed ne smete vreči iz pesmi - storitve so, zadovoljevanje potreb je prisotno, davkov pa ni … Mimogrede, ni dodane vrednosti in dobička, ki je obdavčen s temi davki. Če pa bi šli v restavracijo drugega našega prijatelja na žar, naročili lokalno pesem mineštra s konjakom, bi bilo vse povsem drugače … Potem bi bil dobiček, DDV in vsi davki, ki ga spremljajo. Kakšna je torej razlika?
Razlika je v tem, da v prvem primeru ni nakupa in prodaje. Brez dogovora - brez davčne osnove. Ne najemamo drug drugega - ni pogodbe o zaposlitvi in v skladu s tem ni davkov na plače. Nadalje več. Brez dogovora - ni prostora za bančno posojilo. V našem podjetju ne posojamo drug drugemu. V skladu s tem tudi ne potrebujemo zunanjega kredita.
Začel sem glede davkov kot najjasnejšega in najbolj razumljivega primera. A bistvo neposredne interakcije je veliko širše - posrednikov znotraj našega podjetja sploh ne potrebujemo. Noben. Niti vladno, niti finančno, niti svetovanje in trženje. Paritetno sodelovanje je presenetljivo samozadostno. In to je njegova glavna prednost in glavna groza za vse jezikovne delavce.
Znotraj našega prijaznega podjetja prihranimo svoje vire ne samo na posrednikih. Imamo čudovit delujoč model popolnoma načrtovanega gospodarstva.
Kot restavrator moram stalno ustvarjati presežno zalogo hrane, saj nimam pojma, kdaj in kdo bo hotel obiskati mojo ustanovo. Zato se od 15 do 30% polizdelkov nenehno proizvaja v presežku, s trdnim razumevanjem, da jih ne bo mogoče prodati. Njihov strošek je vključen v ceno drugih izdelkov.
In ko se zberemo s prijatelji, že vnaprej vem, kaj in koliko je treba pripraviti, razporeditev med načrtovanim in porabljenim pa je ponavadi aritmetična napaka. Se pravi, da v drugem primeru tretjino virov dejansko prihranim z enako količino beljakovin.
In zdaj ekstrapolirajte naš odnos do gospodarstva kot celote … Tretjino prihrankov od moderne, koliko je v rubljah? Čeprav je tu težava - tretjina prihranjenih sredstev znaša minus tretjino BDP in minus toliko sumljivo zaposlenih parazitov, da si je strašljivo predstavljati …
Pred nekaj ogorčenimi vzkliki bom takoj rekel, da so medicina, varovanje javnega reda in socialna pomoč ter obramba popolnoma vključeni v takšen sistem sodelovanja in interakcije. Če želite, bomo o funkcijah države v okviru sodelovanja govorili podrobno in ločeno.
Na naravno vprašanje "Ali obstajajo primeri resničnega dela opisanega modela?" - Odgovoril bom - da, obstajajo. Oglejte si članek Kako sami organizirati svoje življenje.
Ni vse, je pa veliko. Država je ostala zakulisno in, ponavljam, predlagam, da o njenih funkcijah govorimo ločeno.
Poganjki novega vedno poženejo skozi poteptano zemljo starega. Vsak dan opazujemo še vedno kaotične vdore prehoda v nove družbene odnose, ki ne temeljijo na podrejenosti, temveč na sodelovanju. Pojavil se je celo izraz - uberizacija prebivalstva - po imenu pionirja - zasebna taksi mreža Uber iz San Francisca, katere dvojčke v Rusiji lahko štejemo za Yandex-taxi, Blah-bla-car in druge). Začetek na področju zagotavljanja storitev zasebnega prevoza se je sistem zasebnega sodelovanja začel hitro razmnoževati in je zajemal vedno več novih področij dejavnosti.
Bistvo tega postopka je v dejstvu, da proizvajalec in potrošnik storitev komunicirata neposredno, tako da obidejo in brez hrane pustijo ogromno množico posrednikov, ki vključujejo uradnike in kreditne institucije. Hkrati se za vidnim rezultatom - znižanjem stroškov storitev - skriva še en, nič manj pomemben - odvzem preskrbe s hrano za ogromno množico neproduktivnih posrednikov. No, neposredna povezava med proizvajalcem in potrošnikom, brez kakršnega koli namiganja o podrejenosti, je nova v celotni znani industriji blaga in storitev.
Če povzamem s citatom iz mojega junijskega članka:
Torej se kuga XX-XXI stoletja - sistemska gospodarska kriza - zdravi in prepreči z vzpostavljanjem preprostih, neposrednih, razumljivih in učinkovitih poti medsebojnih odnosov med proizvajalci in potrošniki po celotni proizvodni verigi, ki bi se morale vrteti okoli sebe in sčasoma odpraviti nepotrebne povezave finančnih in blagovnih posrednikov. vlogo, ki jo lahko v današnjem času uspešno igrajo svetovne informacijske mreže in nove tehnične zmogljivosti za analizo in sintezo informacij, potrebnih za učinkovito izmenjavo blaga.
Tako kot osnovni sklop razpoložljivih tehnik, ki so učinkovito preprečevanje nalezljivih bolezni, se bomo morali naučiti na novo (tako kot renesančni Evropejci - oprati), se bomo morali naučiti organizirati preprosto in učinkovito interakcijo (v latinščini - sodelovanje)
Lažje je skupaj kot eden naenkrat. Bolj zabavno, živahnejše, donosnejše …
Na primer, premaknite omaro. Eno - skupaj vas bodo mučili - takoj. Ali pa če bi želeli sveže mleko. Ne, ne kot supermarket. A pravi, tako kot v otroštvu … No, za to kupiti kravo? Mimogrede, koliko stane nakup krave? In seno … In potem spet … odpadke življenja bo treba tudi nekako odstraniti …
Če pa za tri ali še bolje za deset, potem ne samo kravo, potem lahko zamahnete po celotnem skednju. In ne samo ciljati, ampak tudi graditi, vzdrževati in celo širiti, saj ima zaradi takega sodelovanja vsak udeleženec gibanja več naložbenih virov kot rezultat običajne komercialne dejavnosti.
In vse zato, ker sodelovanje sploh ni trgovina. To je medsebojna pomoč in interakcija, ki temelji na medsebojnem spoštovanju, kadar na komercialnem trgu ni treba ničesar prodati. To je sistem, v katerem je okužba sama odsotna v obliki nezavarovanih posojilnih obresti, z njo pa - potrebe po nenehnem širjenju (naraščajoče cene in širitev trga) v prizadevanju za to varščino.
Naučili se bomo medsebojnega delovanja in sodelovanja ter ustvarjali učinkovite, vertikalno integrirane potrošniške strukture, kjer potrošniki naročajo in posojajo, proizvajalec proizvaja in pošilja, finančni posredniki, torej bankirji, pa živčno kadijo ob strani. Globalna sistemska kriza bo zginila sama od sebe!
Če se ne bomo naučili, bomo obsojeni na nadaljnji šamanizem alkimistov iz skupine transkorpsov, ki se s krizo spopadajo tako kot srednjeveški zdravilci - z epidemijami kuge.
Vendar osebno zelo računam na nagon samoohranitve in preudarnost navadnih ljudi, ki nimajo visoke stopnje predanosti fininternu, in ne samo štejejo, ampak tudi vsa svoja skromna prizadevanja uporabim za praktično izvajanje tega, kar sem opisal, in kar vidim kot resnično odrešitev pred kugo XXI stoletja.
Avtor: Sergej Vasilijev