V strukturi sončnega sistema je dovolj paradoksa. Glavna sta kota naklona planetov na ravnino ekliptike in smeri vrtenja planetov:
Druga nenavada je porazdelitev vrst planetov v našem sistemu: gosto skalnati planeti, nato orjaški planeti, sledijo majhni Uran in Neptun z gosto plinsko ovojnico in nato številni pritlikavi planetoidi. Zakaj je takšna porazdelitev vrst planetov le ugibanje. Tako je bilo s porazdelitvijo materije v protoplanetarnem oblaku in tako so se oblikovali planeti.
Astronomi so danes našli več tisoč eksoplanetov različnih vrst: od plinskih velikanov do kopenskih. Iskanje je usmerjeno na kopenske eksoplanete v življenjskem okolju. Nihče vam ne bo pokazal fotografij eksoplanetov, iskanje temelji na posrednih znakih: senčenje zvezde (tranzitni planeti na ozadju diska zvezde), Doplerov učinek, ko se par zvezd-planeta vrti okoli skupnega središča mase, gravitacijske leče itd.
Glede na najdene svetove so strukture drugih zvezdnih sistemov raznolike. Podoben sončnemu sistemu je zelo malo svetov. Lahko rečemo, da je naš sistem edinstven. Zakaj? Predlagam, da se seznanimo s hipotezo Valentina Pavlova:
Povzetek avtorjevega poročila:
Najbolj senzacionalno pri hipotezi Valentina Pavlova ni celo to, da so se zemeljski planeti vrteli v Saturnovi orbiti, ampak da je prehod nekaterih kamnitih satelitov Saturna na notranje in zunanje neodvisne orbite prišlo v zgodovinskem času. Prišlo je do poplave, ledenikov in geotektonskih katastrof.
Če vse to priznamo, potem se v tem primeru postavlja vprašanje: kako bi lahko bilo na Zemlji udobno okolje s tako oddaljenostjo od Sonca? Prav tako ni dovolj sončne energije za ogrevanje Zemljinega površja in ozračja! Po avtorjevem mnenju je od sevanja svetlobe Saturna prišlo do dodatnega segrevanja Zemlje.
Zanimivo bi bilo pogledati izračune, ali je morda odbijeni svetlobni tok res dovolj za dodatno oskrbo planeta s toploto, da bi ustvarili še nebeške, udobne pogoje? Še več, sončna svetloba in odsevana svetloba iz Saturna bi bolj enakomerno osvetljevala in ogrevala planet.
Šibka točka hipoteze: razlog za spust satelitov z njihovih orbitov. Avtor argumentira eterični lijak in neke vrste procese na Saturnu. Vendar ne bi popustil preprostejšega razloga - to je srečanje osončja z zvezdo ali celo skupino zvezd:
Med kandidati sodita: Scholzova zvezda in mitična Nemeza. Po mnenju nekaterih skupin astronomov je Scholzova zvezda mimo našega osončja še pred kratkim. In to je binarni zvezdni sistem (rdeči in rjavi pritlikavec). Tako bi lahko motili orbite satelitov Saturn. In začeli so odleteti: nekateri navznoter, se približali Soncu, drugi, manjši, so se začeli privlačiti v sistem zvezd Scholz.
Ta postopek obnove sončnega sistema pojasnjuje, zakaj je bil Merkur tako blizu soncu. Možno je, da so nekateri planeti na splošno padli na Sonce. Pojasnjuje, zakaj ima Zemlja tako nenaravno velik satelit - Luno (naključno srečanje med gibanjem in zajemom Lune). Toda nekateri nekdanji sateliti Saturna niso imeli sreče. Morda sta trčila in oblikovala asteroidni pas. In v tej resonančni orbiti med Marsom in Jupitrom so padli drugi nekdanji sateliti Saturn, ki so zdaj planetoidi: Ceres, Vesta itd. So kroglasti in jih ni mogoče imenovati fragmenti uničenih planetov.
Tudi Mars ni bil nesrečen. Velik planetoid je trčil vanjo. V zemljevidih višine ima vdolbino. In na nasprotni strani tega padajočega mesta na Marsu je velikanski razkol - dolina Mariner (kanjon) in velikanski vulkani poleg preloma. Mars je umrl kot živi planet.
Avtor hipoteze nejasno razloži, kaj se je zgodilo z Venero. Mislim, da je Venera preveč razplinjala. Ali je to povezano z debitacijo okoli Saturna, je tudi vprašanje.
Če se je to res zgodilo (priznati tak postopek), so bili nekdanji sateliti Saturna (nekateri med njimi) razporejeni po resonančnih orbitah v skladu s pravilom Titius-Bode. O tem sem že pisal tukaj.
Hipoteza je zelo sporna, vendar ni brez logike. Kaj menite o tej različici nastanka sončnega sistema v tej obliki?
Avtor: sibved