Mnogi naši bralci se dobro spominjajo znane zgodbe Arthurja Conana Doyla o eni od preiskav Sherlocka Holmesa. Tudi filmska različica te zgodbe z uprizoritvijo najboljših igralcev v zgodovini adaptacij zgodb o Sherlocku Holmesu je bila v prvi seriji. Zaplet je bil, da je napadalec izučeno strupeno kačo skril v prezračevalni odprtino, na njegov signal pa bi plazil ven skozi prezračevalni žar in ubil žrtev. Z vidika forenzične znanosti je ta zločin delo visokega standarda, vendar se je Sherlock Holmes z njim spopadel enkrat ali dvakrat. A je to tako preprosto?
Mimogrede, filmska priredba se je izkazala za zanimivo. Glede na zaplet filma ga je Holmes, ko je Watsona prvič videl, vprašal, kako dolgo je prišel iz Afganistana. Ker v tistem času (1979 - 80) te države ni bilo mogoče omenjati po nepotrebnem, je bilo povsod v besedilu njeno ime nadomeščeno z besedo "vzhod". To je bilo ideološko podkrepljeno, a izkazalo se je nekoliko nerodno, jasno je, da ustnice igralcev izgovarjajo drugačno besedo. Takšne so bile radovednosti med snemanjem filma, a to zdaj ne gre za to.
Verjetno so nekateri bralci te zgodbe ali filmarji obiskali vsaj dve vprašanji, in sicer:
- Kakšne dimenzije je imela ta prezračevalna odprtina, da je v njej lahko živela impresivna kača, se prosto gibala v njej in ne pritegnila pozornosti prebivalcev hiše.
- Če je prezračevalni odtok ozek prehod v steni, potem bo kača, ki živi v njej, ravnala vse življenje, kar je v bistvu za to nemogoče (biologi, popravite, če ne v redu).
Zagotovo Arthur Conan Doyle ni izmislil zapleta te zgodbe, ampak ga je prepisal iz resničnega življenja in ga rahlo polepšal, kot bi moral biti za inženirje človeških duš. Kakšne so bile torej skrivnosti prezračevalnih odprtin? No, sodeč po tem, da bi v njih lahko živele kače, je bilo tam toplo in zmerno vlažno. No, nekje je bil odsek, v katerem se je kača lahko zakrivila v kroglico ali obroč. Zakaj in kje? Poskusimo najti prezračevalno shemo v starih knjigah.
Kakšna serpentina je na dnu stebrov? Izkazalo se je, da to ni serpentina, ki smo je vajeni predstavljati. V francoščini beseda "serpentin" pomeni tudi tuljavo ali grelni element ustrezne oblike. Dobro alegorijo si je izmislil pisatelj. Omeniti velja, da zrak za ogrevanje odvajamo iz nekega podzemnega rudnika A. Nadalje ta zrak, ki gre skozi grelnike, vstopa v prezračevalne odprtine in naprej v prostore. Za kačo lahko rečemo, da so se ustvarili idealni življenjski pogoji, razen pomanjkanja hrane in partnerja za parjenje. Poglejmo še en diagram.
Zrak z ulice skozi klet vstopi v določen grelec h, od koder v ogrevani obliki vstopi v zbirno komoro e, nato pa skozi prezračevalne odprtine v prostor po prezračevalni shemi. Nato se v tranzitu zrak odstrani skozi drugo prezračevalno odprtino in celo v njuni dve okni - spodnji W in zgornji S. Kot vidite, je zaplet zgodbe idealen za življenje, če je kača živela v komori e in se vzpenjala navzgor glede na pogojen signal, na primer piščalko ali trkanje stena. Zanj se je ohranila celo vlaga zahvaljujoč rezervoarju za vodo r. Kot ste verjetno že uganili, je komora e prejela, kot pravijo zdaj, za distribucijo pripravljenega za uporabo čistega zraka, ki ima potrebno temperaturo in vlažnost. Če bi bilo treba pretok tega zraka ustaviti, bi to lahko storili z m in u ventili (prvi je naenkrat za vse prezračevalne prezračevalnike).
Promocijski video:
Kot vidite, so bile tehnične rešitve za ogrevanje in prezračevanje hiše koncentrirane na enem mestu - kleti. Zrak se je ogreval centralno in se razporejal po prostorih, zahvaljujoč prezračevalnim odprtinam, vgrajenim v steno. Tehnično je to zelo kompetentno - ogrevalnih naprav ni treba postavljati v vsak prostor, sistemi, ki proizvajajo prenos toplote in mase, pa so v bistvu koncentrirani v enem prostoru v kleti. Z dobro močjo ogrevalnega sistema lahko takšno hišo obratujemo v katerem koli podnebnem pasu.
A takoj vprašanja - kaj segreva zrak v grelniku h, če v zgradbi stavbe ni dimnikov? In kakšen grelec je bil? Nenavadno je, da obstaja veliko takih čudnih sistemov ogrevanja in prezračevanja.
Kot je razvidno iz diagrama, je bil zračni blažilnik krmiljen s pomočjo prilagodljivega kabla R. Ko je bilo blažilnik dvignjeno, je v kanal začel pritekati topel zrak. V filmski adaptaciji zgodbe je bilo najverjetneje, da je ta kabel zašel v kader (glej glavno fotografijo), iz česar lahko sklepamo, da je bil film posnet ne v sceni Lenfilm, ampak v resnični stari grajski hiši z zelo enakim ogrevalnim in prezračevalnim sistemom. Zrak v tej hiši je ogreval nekaj podobnega zgornji shemi, ki se nahaja v drugi sobi.
Kaj je ogrevalo zrak? Nariše se nerazumljiv element L. Kaj je to? Če so to navadni gorilniki za razsvetljavo plina ali naftnih derivatov, tak zrak ne bi nihče poslal v prezračevanje. Očitno je to nekaj drugega, česar ne vemo več.
To je še ena vrsta ogrevalno-prezračevalnega sistema in vidimo veliko radiatorjev O. Segrevajo zrak, ki pride v prostor iz podzemne galerije S. Spet vidimo nekakšno nerazumljivo podzemno galerijo. Za kaj gre, ko lahko zrak odvzamemo iz navadnih kletnih oken? Vendar se verzija o dveh ceveh ponovno rodi. Vse obstoječe ječe, najverjetneje, so bile univerzalne zbiralke, ki so zapletale zgradbe po starem delu vseh starodavnih mest. In te ječe so se zbližale na najbližjem templju, ki je bil glavna vez v življenjski podpori stavb. Ta različica je še vedno predmet preverjanja, vendar so vse druge videti zelo neprepričljive. Za potrditev ali ovržitev potrebujete posodobljen zemljevid ječe katerega koli velikega starodavnega mesta. Vendar pa nazaj k našemu ogrevanju in prezračevanju.
Čudežni grelniki, prikazani na diagramih, so bili uporabljeni ne le v majhnih stavbah, ampak tudi v stavbah veliko večjega obsega.
Koliko bi morali biti ti grelniki, če bi prezračevali in ogrevali gledališča in razstavne paviljone? Najverjetneje precej. Tisti, ki so obiskali starodavne palače, zlasti v severni Evropi, so verjetno opazili odsotnost grelnih naprav v dvoranah (razen kaminov, vendar je to lokalni vir toplote). Številni neodvisni raziskovalci so na to temo predložili številne različice. Glavne verzije so, da so bile palače prvotno zgrajene v drugačnem podnebnem pasu, ki takrat ni bilo potrebno ogrevati, in da so v palačah imeli pnevmatične grelnike - t.i. Peči z ammosom Nobene od različic zdaj ni mogoče prepričljivo ovrgniti. Kar se tiče peči Ammosov, so jih uradno (menda) začeli uporabljati leta 1835 in samo v Rusiji. Ali pred tem res ni bilo hladnega vremena? Poleg tegana množičnih prireditvah v palači, kjer je bilo več sto ljudi v dvorani več ur, je bilo vprašanje prezračevanja precej aktualno. V uradnih virih so zanimive podrobnosti o obstoju peči Ammosov v Rusiji:
Kaj se je zgodilo v Sankt Peterburgu, če so ti podatki resnični? Ves civilizirani svet do 20. stoletja teh ammosovskih peči sploh ni poznal, čeprav se podnebje severne Evrope ni veliko razlikovalo od St. Šele v Rusiji je takšno znanje nenadoma izumljeno in množično uvedeno in razstavljanje istih tuljav. In iz neznanega razloga v Sankt Peterburgu ni popolnoma nobenih fotografij s dimom iz dimnikov ammoških peči, ki so se takrat nahajale na glavnih palačah prestolnice. Kako razumeti vse to? Toda tu je najverjetneje vprašanje zgodovinarjem. V zvezi s tem je težko določiti, katere tuljave, ki so se že prej spopadle s celotnim obstojem palač, so se nenadoma začele spopadati s svojo nalogo. In najverjetneje zamenjava tuljav tukaj ni bila posledica nepopolnosti njihovih parametrov, ampak zaradi politike. Za referenco, hkrati je potekala cerkvena reforma,ki so uničile tehnične lastnosti templjev in najverjetneje so bile to povezave v eni verigi dogodkov. Toda nazaj v Francijo.
Pred vami je enaka tuljava, ki je bila po risbi nameščena v neki enostavno postavljeni zgradbi. Kot vidite, je bil sestavljen iz istega upognjenega grelnika, skozi katerega se je dvigal vroč zrak. Toda poleg nje je navadna cev, skozi katero gre tudi zrak navzgor. Struktura nima pokrova, zato lahko sklepamo, da to ni peč. Očitno je risbo naredila oseba, daleč od toplotnega inženirstva. Sodeč po tem, da je cev v spodnjem desnem kotu zatesnjena z materialom kotla, potem zrak ni prešel vanj in prav ona ni imela ničesar z izmenjavo zraka. In kaj je storila? No, seveda, ogrevanje nekega predmeta na dnu tuljave. Verjetno tako ali kaj podobnega.
To je bolnišnica v Franciji med prvo svetovno vojno, ko so bili vsi prostori, primerni za to, prilagojeni za oddelke. Kot lahko vidite, ima ta tuljava samo en izhod, cev, ki je na levi na risbi, je zamenjana s pokrovom v tuljavi, nekaj takega:
Zakaj bi torej odstranjevali koristno toploto zunaj Za prezračevanje lahko prilagodite zelo cev, ki gre skozi okno. Ker je bila bolnišnica ustvarjena v nujnih primerih, cevi ni bilo mogoče voditi nekam v priključek kupole. Povezani so bili začasno. Vsem, ki dvomite, da gre za navadne peči na drva, prilagam še nekaj fotografij.
Kar vedno loči peči na drva od drugih, je to, da so na fotografiji njihove stene nad vrati peči vedno obložene s sato, na tleh ob kurišču pa je bodisi smeti, bodisi le madež od pogostega stojanja ljudi na tem mestu. Pri prepoznavanju ti znaki vedno delujejo, tudi če so pred foto sejo opravili splošno čiščenje. Imate še vedno dvome ali menite, da ste se poleti slikali? Ni za kaj.
Luknje na kotlu kažejo, da dima ni bilo zagotovo. Ker brez ognja ni dima, potem tudi obratno povsem drži. Čistost okoli kotlov je skoraj popolna, vrata peči pa precej simbolična. No, in še ena pomembna podrobnost - cev gre skozi drapirano steno brez protipožarne zaščite.
Kje so tukaj pnevmatske ali vsaj samo peči na drva? In preprosto jih ni tukaj. Očitno Francijo sploh niso zanimali ruski izumi. Palate so še vedno ogrevale tuljave, ki so bile na običajnih mestih, tj. v kleteh. In tudi za bolnišnice so bile najdene tuljave v pravem številu, najzanimivejša stvar pa so bile, kje so jih lahko vključili.
Najdaljše tuljave sploh ni prineslo skozi okno, ampak stebre stavbe so pripeljali do kovinskih povezav, očitno je bila takšna priložnost.
Kot vidite, so bile tuljave celo steklene stene. Morda so bili tam postavljeni nekateri predmeti za sušenje ali ogrevanje. In so svoje delo opravili dovolj dobro, hkrati opravljajo funkcije ogrevanja in prezračevanja. V vojnih razmerah je bila to zelo racionalna odločitev.
In to je stalna pariška bolnišnica Laënnec, v času, ko je bil še tam. Tuljava je ravno v izvedbi, ko je pod stolpcem, kot je na eni od zgornjih risb. Nekaj podobnega so že uporabili v bolnišnicah v Avstraliji, le tam je bila kovinska miza, neločljivo povezana s stebrom. Najverjetneje je šlo za isto tehnično rešitev, le z majhno variacijo.
Zdaj ni mogoče natančno določiti, v katerem delu stavbe je bila ta komora. Toda hkrati se število cevi na strehi ne ujema s številom tuljav v sobi. Njihova povezava z gradbenim okvirjem je bila očitno izvedena na podstrešju.
Toda to je bila Francija. Kaj pa preostali svet? Čudno se zdi, da so bili povsod razen Rusije enaki. Ali je nekdo dobro skrival vse zgodovinske fotografije tuljav v Rusiji, ali pa tam po znanih reformah res ni bilo tuljav.
Če bi peč na spodnji fotografiji zakurili z drva, bi jih tam, kot v dobro znani anekdoti, postavili čez. Ampak to je preprosta ameriška hiša zgodnjega 20. stoletja, nihče ni pomislil, da se takšne stvari ogrevajo z lesom. Fotografije takšnih tuljav so v številnih odprtih virih dovolj razširjene, nihče jim ne posveča posebne pozornosti. Očitno nova generacija v tujini ne razlikuje več med tehničnimi podrobnostmi.
In to napravo za ogrevanje in prezračevanje je treba upravičeno imenovati Palača barvitega traku. Kače bi bile v njej zelo udobne. Če bi takratni pisci vedeli, da bodo čez sto let takšni izdelki prešli v kategorijo fantazije, bi Jules Verne verjetno napisal več del iz narave kot vse klasike marksizma-leninizma skupaj.
Avtor: tech_dancer
