Nedolgo nazaj so mediji poročali o razvoju in sprejetju Evropske komisije tako imenovanega "Zelenega pakta za Evropo", po katerem naj bi Evropa do leta 2050 postala ogljično nevtralna, torej skoraj v celoti odpravila izpuste ogljikovega dioksida v ozračje. Za dosego zastavljenih ciljev je predvidena uvedba kvot za emisije ogljikovega dioksida in znatne denarne globe za tiste "slabe", ki se ne uvrstijo v kvote, pa tudi omejitve za vstop izdelkov teh "slabih" na trg. Kot korenček se predlaga znižanje davkov in drugih davčnih pristojbin "odličnim študentom", ki jim je uspelo obdržati kvote.
Omejitve in kvote emisij so tako stroge, da noben ogljikovodik ne ustreza njihovemu okviru (tudi zemeljski plin, ki je v tem pogledu najčistejši, ne ustreza). Zato se domneva, da se bodo industrijalci in gospodarstveniki začeli množično prehajati na "zelene" tehnologije proizvodnje energije v obliki sončne in vetrne energije. Takšno globalno prestrukturiranje energetske infrastrukture bo zahtevalo ogromne stroške, zato Zeleni pakt predvideva dodelitev do trilijona evrov za zastavljene cilje.
Obenem bodo omejitve vplivale ne samo na izdelke, proizvedene v sami Evropi, temveč tudi na izdelke, ki se v Evropo izvažajo od zunaj: če so izdelki izdelani z energijo, katerih proizvodnjo spremljajo emisije ogljikovega dioksida, so zanj naložene globe in omejitve, do popolne prepovedi uvoza. Takšna politika zelo spominja na gospodarsko vojno s celim svetom in v medijskem prostoru se že pojavljajo članki z zgovornimi naslovi o Evropi, ki se pripravlja na razglasitev gospodarske vojne vsem svetom zaradi okoljske blaginje.
Toda sončna in vetrna energija, ki se zdi glavni poudarek v evropski pobudi, se izkažeta za ekonomsko zelo nedonosna in sploh "zelena". Najprej o ekonomski šibkosti teh vrst energije.
Izgorevanje enega kilograma premoga sprosti približno 25 megajulov toplotne energije. Da ima en kilogram zraka takšno kinetično energijo, se mora gibati s hitrostjo 7,1 km / sek. Sateliti letijo s takšno hitrostjo v nizkih zemeljskih orbitah. Če se zrak giblje s takšno hitrostjo blizu zemeljske površine, bo nosil ne samo generator vetra, ampak celo gore. Realni razpon hitrosti, s katerimi deluje vetrni generator, je 5-15 m / s. Tako se energetski potencial pretoka zraka izkaže za 400.000 - 1.000.000-krat manjši od energijskega potenciala premoga. Primerjava pretoka sončne energije, ki poteka skozi kvadratni meter sončnih panelov, s pretokom toplotne energije, ki poteka skozi isti kvadratni meter od gorečega zemeljskega plina, kaže enak rezultat:Sonce je nekaj sto tisočkrat manjvredno plinu.
Treba je opozoriti, da imata sonce in veter takšno prednost, da takoj proizvajata električno energijo, ogljikovodiki pa med zgorevanjem dajejo toploto, ki jo je treba pretvoriti v električno energijo, kar zahteva veliko dodatne opreme v obliki generatorjev pare, toplotnih izmenjevalcev, črpalk, turbin in drugih. žleza. In ta lastnost v veliki meri nevtralizira nizko vsebnost energije v vetrnem toku in sončni svetlobi. Pomembno, vendar ne popolno. Vseeno pa je Sonce / veter zaradi ekonomske konkurenčnosti slabše od ogljikovodikov. Če lahko en dolar, vložen v pridobivanje premoga, od toplotne energije njegovega zgorevanja dobi do 30-40 dolarjev dobička, potem za sončno in vetrno energijo ta številka pade na 5-6 dolarjev. Se pravi, da „zelena“energija v veliki meri deluje sama zase in ne za potrošnika.
Zdaj o prijaznosti do okolja. Še pred 40 leti so natančni Američani izračunali škodo, ki jo je narava povzročila z uporabo različnih vrst energije, pri čemer so upoštevali vse proizvodne postopke, potrebne za izdelavo naprav in enot, v katerih se ta energija sprošča. Izkazalo se je, da je najčistejši vir energije naravni plin. Njegov faktor onesnaženosti se vzame kot enota. Naslednja čistoča je nenavadno jedrska energija (še ni zgodilo Černobil in Fukušima): koeficient onesnaženosti k = 3. Nato premog (k = 8), veter (k = 16) in Sonce (k = 200). Zakaj je sonce veliko bolj umazan vir kot tradicionalni ogljikovodiki? Razlog se skriva v tehnologiji izdelave sončnih panelov.
Baterije so narejene iz silicija. Silicij je najpogostejši pesek na kateri koli morski obali. Praviloma pesek vsebuje različne nečistoče, zaradi katerih ni primeren za izdelavo sončne baterije. Odstraniti je treba nečistoče, pri katerih se za raztapljanje peska uporabljajo različne koncentrirane kisline in alkalije. In po čiščenju silicija je te rabljene kisline in alkalije z različnimi kontaminanti potrebno nekje odvreči. Tako onesnažujejo okolje.
Promocijski video:
Poleg tega sončna baterija ne traja večno, sčasoma zmanjšuje proizvodnjo energije zaradi poškodb in odpovedi posameznih celic. Zato je treba akumulatorje redno menjati z novimi. Če začnemo globalni prehod vse energije na sončni princip, potem samodejno začnemo globalno zastrupitev okolja z odpadki, ki nastanejo pri proizvodnji sončnih panelov. In ko bomo zadnjo termoelektrarno ali jedrsko elektrarno zamenjali s sončno baterijo, bomo presenečeni, ko bomo videli, da se globalna zastrupitev okolja pred tem ni ustavila: že prve baterije so že padle v obratovanje in jih je treba zamenjati, zato se bo postopek izdelave novih baterij s svojimi strupenimi odpadki nadaljeval …
Podobno sliko opazimo pri vetrnicah. Za delovanje vetrnega generatorja so potrebni neodimski magneti (zakaj so potrebni ravno neodimi magneti in ne feritni, ne vem, ampak to je dejstvo). Neodimij je kovina iz skupine lantanidov. Praviloma ga najdemo v kombinaciji z drugimi lantanidi. Podobnost fizikalnih in kemijskih lastnosti lantanidov zapleta postopek ločevanja neodima od rude in zahteva uporabo številnih strupenih snovi, ki jih je treba nato z neizogibnim onesnaženjem okoliškega prostora vreči na odlagališče.
Številni strokovnjaki menijo, da bo noren načrt Evropske komisije verjetno pokopal evropsko gospodarstvo. Ta strah se na prvi pogled zdi upravičen. V resnici je podjetnikom lažje prenesti svojo proizvodnjo v države z bolj benigno okoljsko zakonodajo kot iskati alternativni vir energije. Resnično stanje "zelene" energije je takšno, da se izplača le, če na njene izdelke ni davkov. Ko pa bo Zelen pakt v celoti začel delovati, bo treba odpraviti številne davčne olajšave, sicer bo država brez davka preprosto bankrotirala. Poleg tega bo potreba po odstranjevanju strupenih odpadkov iz proizvodnje sončnih panelov in neodimskih magnetov zahtevala velike finančne stroške in s tem uvedbo dodatnega davčnega bremena za podjetja. In nobenih dobrih želja"odlični študenti", zapisani v paktu, ne bodo mogli odtehtati objektivnih ekonomskih zakonov. Torej bo Zeleni pakt res pokvaril evropsko gospodarstvo?
Izkazalo se je, da "na Krimu ni vse tako preprosto." Za začetek je predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen, ki spodbuja ta ambiciozen program, Nemka. In od tega trenutka se začne zanimiva spletka.
V Nemčiji že nekaj let deluje nenavadno podjetje "ROSCH INNOVATION", ki izdeluje prve na svetu brezplačne generatorje energije, s katerimi sta v svojem času sodelovala Nikola Tesla in Viktor Schauberger (zelo znana osebja iz krogov alternativnih znanstvenikov iz znanosti). Standardni generator ROSCH ima moč 50 kW, težo približno eno tono in je izdelan v obliki stolpca do višine deset metrov. Generator deluje na načelu uporabe sile plovnosti Arhimeda: stisnjen zrak se dovaja na samem dnu vodnega stolpca, ki se zbira pod vedri, pritrjenimi na neskončni zaprti verigi in vleče vedra navzgor, s čimer verigo sproži s poznejšim prenosom gibanja verige na električni generator. Generator ne porabi goriva,pomeni, da ne oddaja ogljikovega dioksida (in se zato popolnoma prilega zahtevam Zelenega pakta). Za delo ne potrebuje sončne svetlobe ali sunkov vetra. Tudi topla voda iz zunanjega vira ni potrebna, nasprotno, sama proizvaja toplo vodo, čeprav ne v zelo velikih količinah.
Vodstvo podjetja povabi vse zainteresirane osebe ali skeptike v svojo pisarno, da pregledajo delovni vzorec in izvedejo kakršne koli meritve. Prinesete lahko svojo opremo, izmerite, kar vam pride na pamet, preverite, ali obstaja možnost goljufanja ali prevare. Tisti, ki so še posebej vztrajni, imajo celo možnost, da v pisarni sestavijo delovni vzorec motorja z majhno močjo iz delov, ki jih je zagotovilo podjetje, ga napolnijo z vodo in poskrbijo, da naprava deluje. Toda do zdaj še nihče ni mogel ujeti podjetja v prevaro.
Takšni neverjetni generatorji že delujejo ne le v Nemčiji, ampak tudi na Hrvaškem, Tajskem, v Mehiki (v mehiški državi Chiapas je celo celotna elektrarna s takimi 50 MW generatorji). Učinkovitost nove tehnologije uradno potrjujejo dokumenti energetskih agencij navedenih držav. Zato o učinkovitosti takšnih "večnih strojev za gibanje" ni več mogoče dvomiti.
Ko se zaposleni v podjetju vprašajo o izvoru energije v svojih napravah, se odpravijo z zelo nejasnimi in nejasnimi stavki o kinetični energiji vode, ki kroži v napravi. Toda od kod prihaja ta kinetična energija - zaposleni v podjetju ne povedo. Res je, včasih lahko slišite od posameznih predstavnikov podjetja ali številnih potencialnih strokovnjakov, ki poskušajo razvozlati to uganko, kot da je vir energije v tem motorju gravitacijsko polje.
Načeloma je mogoče iz gravitacijskega polja črpati energijo. Vsaka hidroelektrarna to stori ravno zato, ker je energija padajoče vode pretvorjena energija gravitacijskega polja planeta. Toda za črpanje energije iz gravitacijskega polja mora biti izpolnjen naslednji pogoj: potrebno je, da delovni medij, ki kroži po konturi, med kroženjem spremeni svoje fazno stanje, to je, na nekaterih odsekih konture se giblje v obliki tekočine, na drugih - v obliki hlapov. Hidroelektrarna je del naravnega vodnega kroga in izpolnjeno je omenjeno stanje v takem ciklu: voda se v atmosferi dvigne v obliki hlapov, nato pa dežuje v obliki tekočine. Toda pri generatorju ROSCH tega ne opazujemo: zrak v generatorju nenehno ostane plin in se ne kondenzira v tekočino. Zatozaposleni v podjetju bodisi sami ne razumejo fizike procesov, ki se dogajajo v njihovih napravah, ali se namerno izogibajo resničnemu odgovoru na zastavljena vprašanja. Nagnjena sem k drugi možnosti. Spomnimo se novejše zgodovine.
Leta 1947 (ali malo kasneje) se je iz ZDA iz Nemčije vrnil slavni fizik Viktor Schauberger, ki so ga Američani skupaj z drugimi znanstveniki odpeljali na svoj dom takoj po koncu druge svetovne vojne. Schauberger je znan po gradnji prvih brezplačnih generatorjev energije v Nemčiji in (domnevno) motorjev za nemški leteči krožnik v času nacističnega rajha. V ZDA so mu ponudili dobre pogoje za nadaljevanje znanstvene dejavnosti, vendar je Schauberger zavrnil delo za Američane, nato pa se mu je celo uspelo vrniti v domovino. Ob tej priložnosti se je nemška povojna vlada odločila preizkusiti nekatere znanstvene rezultate Schaubergerja. Zlasti so se odločili preveriti trditve nemškega fizika, da spiralno zasukan pretok vode v cevi doživlja opazno manjši hidravlični upor kot naravni tok.
Preverjanje je bilo zaupano nemškemu profesorju Poppelu, ki je bil do Schaubergerjeve ideje zelo skeptičen, če ne celo sovražen. Profesor se je izkazal za pošteno osebo in ni izkrivljal ali ponarejal rezultatov testov. Izkazalo se je, da se s povečanjem pretoka hidravlični upor spiralno vrtinčenega toka najprej poveča, nato zmanjša, spet poveča in spet zmanjša. In tako večkrat. Toda z visokimi stroški postane negativen.
Negativni upor pomeni, da se v toku pojavi določena sila, ki potegne tok naprej tako močno, da lahko črpalko celo izklopite, vendar se bo gibanje vode v cevi še vedno nadaljevalo. Profesor Poppel ni mogel razložiti narave sile, ki nastane v toku, navedel je samo samo dejstvo.
In v šestdesetih letih prejšnjega stoletja se je v Nemčiji pojavilo podjetje za gojenje rib v ribniku, katerega šefi so iskali načine za zmanjšanje porabe energije za pihanje ribniške vode z zrakom. Nekateri zaposleni v podjetju so bili seznanjeni z rezultati testiranja Schaubergerjevih idej in predlagali so, naj oblasti uporabijo dejstvo zmanjšanja hidravlične upornosti spiralno vrtinčenega pretoka, kar je potrdil profesor Poppel. Po dolgih raziskavah se je pojavila zračna šoba zapletene helikoidne oblike, v kateri je bil zrak močno zasukan v spiralo z naknadnim zmanjšanjem porabe energije za premagovanje trenja. Šefi so bili z doseženim rezultatom zelo zadovoljni in so ga izvajali na vseh svojih kmetijah.
To ribje podjetje je po določenem številu let obiskal eden izmed soustanoviteljev današnjega podjetja ROSCH in se tam seznanil z zanimivo tehnologijo. Kot rezultat tega se je rodil generator, v katerega se je zrak dovajal v spodnji del vodnega stolpca z razlogom, vendar skozi posebno spiralno šobo. V šobi se pojavi dodatna aerodinamična glava, ki premaga hidrostatični tlak vodnega stolpca in s tem omogoči pridobivanje koristne energije. Toda od kod ta koristna energija? Iz gravitacijskega polja? Ne. Energija prihaja iz fizičnega vakuuma.
Schauberger ni deloval z gravitacijskim poljem, temveč s fizikalnim vakuumom. In v učinkih, ki jih je ugotovil, deluje fizični vakuum, ki ga ne smemo zamenjati s tehničnim vakuumom. Fizični vakuum je drugo ime za svetlobni eter, tisti eter, ki ga ameriški fiziki Michelson in Morley niso mogli zaznati naenkrat in na podlagi katerega je Einstein nato ustvaril svojo teorijo relativnosti. Danes so v Rusiji vsi pristaši eterske in vakuumske energije razglašeni za psevdologi in jih ne jemljejo resno. Toda uspehi teh zelo psevdoznanstvenikov pri iskanju in uporabi novih oblik energije kažejo, da je napačna samo akademska znanost.
Ali zaposleni v podjetju ROSCH vedo za vse te nianse? Moram vedeti. Toda zaradi gospodarske potrebe izkrivljajo resničnost in skrivajo svoje resnično znanje. Če povedo po resnici, bo na to področje hitelo veliko ljudi in podjetje bo imelo močne konkurente. Ga potrebujete? V generatorju ROSCH ima gravitacijsko polje vlogo neke vrste katalizatorja, ki spodbuja reakcijo, vendar se v sami reakciji ne porabi. Takšne reakcije so v kemiji dobro znane, a kot se je izkazalo, jih najdemo tudi v fiziki. Zaradi dejstva, da je udeležba gravitacijskega polja pri delovanju generatorja zelo jasno vidna, ima podjetje močno skušnjavo, da bi gravitacijsko polje razglasilo za glavni vir energije v svojih aparatih in s tem vse potencialne konkurente vodilo na napačno pot. Zaradi tega zaposleni v svojih pogovorih in poročilih poskušajo v napravi sploh ne omenjati prisotnosti helikoidne šobe za zrak, ki je glavni del aparata.
Vrnitev k Zelenemu paktu in predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen. Ali predsednik Evropske komisije ve za obstoj ROSCH v Nemčiji? Morda dobro ve, saj podjetje deluje od leta 2015. In v tem času ji je uspelo opaziti celo v sodni preiskavi o njeni domnevni prevari in prevarah lahkovernih kupcev, ki jih je sijajno osvojila. Zato je zelo verjetno, da se pri sprejemanju Zelenega pakta vodstvo Evropske komisije ni ukvarjalo s soncem / vetrom / bioplinom, temveč z novimi energetskimi tehnologijami, kot je tista, ki jo je pokazal ROSCH.
Toda to podjetje ni samostojno. Podobno podjetje je tudi v Španiji, ki prav tako deluje na tem področju in je prav tako dobilo zelo spodoben rezultat. Drugo podjetje, ki deluje v ZDA, je ustvarilo generator moči 25 kW, ki temelji na magnetnem polju, njegovo vodstvo pa je ameriška vlada že imenovala za Nobelovo nagrado za fiziko. In glede na asertivnost Američanov lahko dobijo nagrado. Podobna podjetja obstajajo tudi v Indiji in Singapurju.
Tu pa se med gospodarstveniki in politiki lahko pojavi konflikt interesov. Zaželeno je, da gospodarstveniki iz podjetij a la ROSCH ohranijo monopol nad svojim znanjem in svojimi izdelki. Konec koncev je na igrišču trilijona evrov. In politiki želijo razbiti monopol enega samega proizvajalca, da bi ustvarili konkurenco in s tem zmanjšali stroške prehoda na nov tehnološki red. Tu je nekaj podatkov: stroški gradnje elektrarne s 5 MW znašajo 20 milijonov evrov za generatorje ROSCH, 6 milijonov evrov za sončne panele in 13 milijonov evrov za vetrnice (visoki kapitalski stroški za gradnjo elektrarne a la ROSCH pojasnjujejo s potrebo po postavitvi posebnih prostorov in stavb z visoko strop zaradi visoke višine generatorjev - več kot 10 metrov,medtem ko sončne plošče in vetrnice stojijo na prostem). Toda sončni paneli delujejo s polno zmogljivostjo le 4 ali 5 ur na dan, nato pa se njihova proizvodnja zmanjšuje, ko sonce zahaja. In tudi vetrni generatorji ne delujejo nenehno. Toda ROSCH generatorji delujejo 24 ur na dan. Tako oddajajo v omrežje veliko več celotne energije (42,7 milijona kWh na leto v primerjavi s 4,9 milijona kWh za Sonce in 16,4 milijona kWh za veter). Zato se uporaba elektrarne na generatorjih ROSCH izkaže za zelo donosen posel za lastnika postaje, vendar gradnja stane veliko denarja. Morali bomo iti k Evropski komisiji z zahtevo po subvencioniranju gradnje postaje. Za to je potrebnih trilijona evrov. In tudi vetrni generatorji ne delujejo nenehno. Toda ROSCH generatorji delujejo 24 ur na dan. Tako oddajajo v omrežje veliko več celotne energije (42,7 milijona kWh na leto v primerjavi s 4,9 milijona kWh za Sonce in 16,4 milijona kWh za veter). Zato se uporaba elektrarne na generatorjih ROSCH izkaže za zelo donosen posel za lastnika postaje, vendar gradnja stane veliko denarja. Morali bomo iti k Evropski komisiji z zahtevo po subvencioniranju gradnje postaje. Za to je potrebnih trilijona evrov. In tudi vetrni generatorji ne delujejo nenehno. Toda ROSCH generatorji delujejo 24 ur na dan. Tako oddajajo v omrežje veliko več celotne energije (42,7 milijona kWh na leto v primerjavi s 4,9 milijona kWh za Sonce in 16,4 milijona kWh za veter). Zato se uporaba elektrarne na generatorjih ROSCH izkaže za zelo donosen posel za lastnika postaje, vendar gradnja stane veliko denarja. Morali bomo iti k Evropski komisiji z zahtevo po subvencioniranju gradnje postaje. Za to je potrebnih trilijona evrov. Zato se uporaba elektrarne na generatorjih ROSCH izkaže za zelo donosen posel za lastnika postaje, vendar gradnja stane veliko denarja. Morali bomo iti k Evropski komisiji z zahtevo po subvencioniranju gradnje postaje. Za to je potrebnih trilijona evrov. Zato se uporaba elektrarne na generatorjih ROSCH izkaže za zelo donosen posel za lastnika postaje, vendar gradnja stane veliko denarja. Morali bomo iti k Evropski komisiji z zahtevo po subvencioniranju gradnje postaje. Za to je potrebnih trilijona evrov.
Katere države bodo imele največ koristi od uvajanja novih energetskih tehnologij? Seveda tisti, ki nimajo obsežnih virov ogljikovodikov ali druge poceni energije in so prisiljeni uvažati energijo iz tujine. To so predvsem države stare Evrope, vzhodne in jugovzhodne Azije (Kitajska, Indija, Japonska). In nenavadno, Ukrajina. Seveda pod pogojem, da ukrajinska elita ne pleni denarja, namenjenega za razvoj nove energije.
Razlog za prihodnje koristi naših ne bratskih sosedov od izvajanja Zelenega pakta s strani Evropske komisije je v trenutnih obupanih energetskih razmerah. Ko življenjske okoliščine človeka zapeljejo v kotiček, začne vroče iskati izhod iz mrtvega položaja in ga, če obstaja, mora najti. Podobna situacija je zdaj opažena v Ukrajini. Zmanjšanje tranzita plina in odsotnost naftnih nahajališč stane Ukrajino v zelo težaven položaj in prisili vodstvo države, da išče nove nekonvencionalne vire energije. In ni nujno, da gre za nafto, premog, plin ali veter. V Ukrajini že delujeta dve podjetji, ki preučujeta možnosti pridobivanja energije iz fizičnega vakuuma. Medtem ko delajo ločeno drug od drugega. Toda združevanje sil je lahko eksplozivnoko se proizvodnja izkaže za kompakten in poceni generator, ki potrošniku oskrbuje z energijo v višini sto kilodžul na sekundo. Potem se bo to združeno podjetje v idealnem primeru vklopilo v zahteve Zelenega pakta, njegovi proizvodi pa bodo začeli osvajati staro Evropo.
In kaj je z Rusijo? In v Rusiji je mir in tišina. Po eni strani je to razumljivo. Kot je v sporu z mano rekel eden izmed mojih nasprotnikov, "Zakaj se nekako naprezati, če sta nafta in plin?" In taktično ga lahko razumete. Po drugi strani (to je že strategija) bo poudarek na izvozu ogljikovodikov Rusijo zagotovo pripeljal v tehnološko slepo ulico: delež pri izvozu surovin se vedno konča v strateški izgubi, čeprav sprva lahko prinese velike dividende, saj se slej ko prej pojavi tehnologija, ki to surovino naredi nepotrebno.
Osnutek energetske strategije Rusije do leta 2035 je veliko napisal o nafti, premogu, plinu, jedrski energiji in obnovljivih virih, kot so sonce in veter. Na žalost projekt predvideva izključitev koncepta ne gorivne energije, predstavljenega v RP Ruske federacije št. 1715_r z dne 11.11.2009 "Energetska strategija Rusije za obdobje do leta 2030". Projekt vsebuje klavzulo o novih prebojnih tehnologijah v energetskem sektorju. Toda pod prebojnimi tehnologijami so hidrati metana z morskega dna. Metan hidrat pa je enak ogljikovodikom kot navadni zemeljski plin. In zato spada pod omejitve "Zelenega pakta".
In tudi vodikova energija, o kateri se govori tudi v različnih različicah energetske strategije, ne bo popravila razmer. Danes je v Rusiji hitra gradnja obratov za predelavo plina, ki med drugim zagotavljajo črpanje vodika iz zemeljskega plina z njegovo nadaljnjo uporabo kot gorivo za termoelektrarne. Med zgorevanjem vodik daje le vodno paro z reakcijo 2H2 + O2; 2H2O in ne tvori ogljikovega dioksida. Kaj pa storiti z ogljikom, ki ostane po ločitvi vodika od zemeljskega plina? Zaradi razhajanja med obsegom porabe plina zaradi energije in nafte in plinske kemije ga ne bo mogoče poganjati v različne plastike: po podatkih Evropske unije pred 10 leti od vsakih 10 ton olja tako ali drugače porabijo približno 9 ton in v petrokemiji manj kot tono. Ni verjetno, da so razmere v plinskem sektorju bistveno drugačne. Zato boste še vedno morali v ozračje metati odvečni ogljikov dioksid in s tem preprečiti dostop do evropskih trgov.
Najhuje ni niti izguba prihodnjih prihodkov od izvoza nafte in plina, ampak opustitev novih tehnologij, če se še naprej osredotočamo na izvoz ogljikovodikov. Tehnologije za proizvodnjo energije iz fizičnega vakuuma bodo potegnile številne nove tehnologije na sorodnih področjih in s tem zagotovile tehnološki preboj za tiste, ki si upajo tvegati. In na podlagi tehnološkega preboja bodo ogromne dividende in dobički šli v evropsko gospodarstvo. Ker šampanjec pijejo samo tisti, ki se ne bojijo tvegati.
Avtor: Igor Prokhorov