Več ducatov znanstvenikov, med njimi geologi, geofiziki, astrofiziki, torej ljudje, pristojni za področje klimatologije, se je soočilo z vztrajno propagando okoljskih avtivistov in je to razumelo kot svojo državljansko dolžnost, da pošlje peticijo odgovornim politikom, ki zavrnejo peticijo, ki jo širijo ljudje, ki nadzorujejo medije, različico, da znanstvena skupnost vzroke globalnega segrevanja domnevno soglasno povezuje s človeško dejavnostjo.
Podpisniki pravzaprav ugotavljajo, da predpostavka, da je globalno segrevanje antropogenega izvora, temelji na matematičnih modelih, ki niso mogli reproducirati ozračja preteklosti in niso uspeli napovedati podnebja v zadnjih 20 letih. S tem je povezan tudi poziv k opustitvi varljivih podnebnih politik, katerih edina posledica je oviranje oskrbe človeštva z energijo.
Predsednik republike, predsednik senata, predsednik poslanske zbornice, predsednik sveta ministrov
Peticija v zvezi z antropogenim globalnim segrevanjem
Spodaj podpisani državljani in akademiki pozivajo odgovorne oblikovalce politike, naj zagotovijo, da bodo okoljske politike sprejete na podlagi znanstvenih spoznanj. Zlasti je treba nemudoma sprejeti ukrepe za nadzor onesnaževanja okolja, kadar se ta pojavi, v skladu s predpisi napredne znanosti. V zvezi s tem so zamude, s katerimi je zapuščina znanja na razpolago svetu znanosti za zmanjšanje antropogenih emisij onesnaževal, ki so razširjene v okoljskih sistemih, tako na morju kot na morju, žal.
Treba pa je priznati, da ogljikov dioksid sam po sebi ni onesnaževalec. Nasprotno, ključnega pomena je za življenje na našem planetu.
V zadnjih nekaj desetletjih se je razširila teorija, po kateri naj bi bilo povišanje temperature Zemlje za približno 0,9 stopinje Celzija, zabeleženo od leta 1850, anomalija in je povezano izključno s človeškim življenjem, zlasti s sproščanjem CO2 v ozračje, nastalo v rezultat uporabe fosilnih goriv. To je teza o "antropogenem globalnem segrevanju", ki jo vztraja Medvladni svet Združenih narodov za podnebne spremembe, ki meni, da bo to povzročilo resne spremembe v okolju, ki lahko v bližnji prihodnosti povzročijo ogromno škodo, razen če bodo radikalne in dragi omilitveni ukrepi. V ta namen so se številne države sveta pridružile programom za zmanjšanje izpustov ogljikovega dioksida in se znašle pod pritiskom, tudi iz neusmiljene propagande, zaradi česar so se morale strinjati z vse zahtevnejšimi programi, katerih izvajanje je povezano z velikim bremenom za gospodarstvo vsake države članice. države, ki so se pridružile programu, domnevno nadzor nad podnebjem in posledično "reševanje" planeta.
Antropogeni izvor globalnega segrevanja pa je nedokazana hipoteza, ki izhaja le iz posameznih klimatskih modelov, torej zapletenih računalniških programov, imenovanih General Circulation Models. Nasprotno pa znanstvena literatura bolj poudarja obstoj naravne podnebne spremenljivosti, ki je ti modeli ne morejo reproducirati. Ta naravna spremenljivost pojasnjuje velik del globalnega segrevanja, ki so ga opazili od leta 1850. Antropogene narave podnebnih sprememb v zadnjem stoletju se zato izkažejo za nerazumno pretirane, katastrofalne napovedi pa niso realne.
Promocijski video:
Podnebje je najbolj zapleten sistem na planetu, zato ga je treba obravnavati z uporabo ustreznih metod, ki ustrezajo njegovi zahtevnosti. Podnebni modeli ne reproducirajo naravne spremenljivosti, ki je značilna za podnebje, še posebej pa ne reproducirajo obdobja segrevanja v zadnjih desetih tisoč letih. Takšna obdobja so se ponavljala približno vsakih tisoč let in vključujejo znameniti srednjeveški klimatski optimum, rimski podnebni optimum in na splošno daljša obdobja med podnebnim optimumom. Ta obdobja so bila v preteklosti še bolj vroča kot danes, kljub nižjim koncentracijam CO2 kot danes in obstaja povezava z tisočletnimi sončnimi cikli. In ti modeli ne kažejo tega učinka.
Upoštevati je treba, da se je segrevanje, ki je bilo opaženo od leta 1900 do danes, dejansko začelo leta 1700, torej začenši z minimalno fazo Male ledene dobe, najhladnejše v zadnjih desetih tisoč letih (kar ustreza tisočletnemu minimumu sončne aktivnosti, ki ga astrofiziki imenujejo minimalno Maunder). Od takrat in do danes se je sončna aktivnost po tisočletnem ciklu povečala, kar je povečalo temperaturo Zemljinega površja. Poleg tega ti modeli ne reproducirajo znanih podnebnih nihanj, ki se pojavljajo približno vsakih 60 let. Z njimi je bilo na primer povezano obdobje segrevanja od 1850 do 1880, ki mu je sledilo obdobje hlajenja od 1880 do 1910, nato obdobje segrevanja od 1910 do 1940, spet hladilno obdobje od 1940 do 1970,novo obdobje segrevanja od leta 1970 do 2000, podobno kot pred 60 leti. V naslednjih letih (od leta 2000 do 2019) modeli niso napovedovali povišanja temperature za približno 0,2 stopinje Celzija, ampak je dejansko podnebna stabilnost sporadično prekinjena s prehodnimi naravnimi nihanji ekvatorialnega Tihega oceana, znanega kot južno nihanje El Niño: povzročilo kratkotrajno segrevanje med letoma 2015 in 2016.znano kot južno nihanje El Niño, ki je povzročilo kratkotrajno segrevanje med letoma 2015 in 2016.znano kot južno nihanje El Niño, ki je povzročilo kratkotrajno segrevanje med letoma 2015 in 2016.
Mediji trdijo, da so se naravne nesreče, kot so orkani in cikloni, pogosto povečale do zaskrbljujočih razsežnosti. Nasprotno, tudi ti dogodki se, tako kot mnogi podnebni sistemi, razlikujejo znotraj določenega 60-letnega cikla. Če na primer upoštevamo uradne podatke iz leta 1880 o tropskih atlantskih ciklonih, ki so prizadeli Severno Ameriko, se v 60 letih močno niha, kar je povezano s temperaturnimi nihanji v Atlantskem oceanu, znanimi kot severnoatlantska nihanja. Opaženi desetletni vrhovi sovpadajo v naslednjih letih: 1880-1890, 1940-1950 in 1995-2005. Od leta 2005 do 2015 je število ciklonov padlo tik po ciklu. Tako je dr.med letoma 1880 in 2015 ni povezave med številom ciklonov (niha) in ogljikovim dioksidom (monotonično narašča).
Podnebni sistem še ni dovolj raziskan. Kljub dejstvu, da je CO2 res toplogredni plin, po istem medvladnem odboru za podnebne spremembe še vedno v veliki meri ni zaupanja v občutljivost podnebja za povečanje koncentracije CO2 v ozračju. Ocenjujejo, da bi podvojitev koncentracije CO2 v atmosferi - od približno 300 ppm v predindustrijskem obdobju do 600 ppm - lahko dvignila povprečno temperaturo planeta z vsaj ene stopinje Celzija na največ pet stopinj. Ta negotovost je zelo velika. Vsekakor številne nedavne študije, ki temeljijo na eksperimentalnih podatkih, ocenjujejo, da je podnebna občutljivost za CO2 bistveno manjša, kot ocenjujejo modeli.ki ga je predlagal Medvladni svet za podnebne spremembe.
V tem primeru z znanstvenega vidika ni realno pripisovati odgovornosti ljudem za segrevanje, ki je bilo opaženo od prejšnjega stoletja do danes. Predlagane alarmistične napovedi so torej nezanesljive, saj temeljijo na modelih, katerih rezultati so v nasprotju s podatki, pridobljenimi v okviru eksperimentalnih študij. Vsi dokazi kažejo, da ti modeli precenjujejo vlogo človekovega življenja in podcenjujejo naravno spremenljivost podnebja, povezano predvsem s sončnimi, lunskimi in oceanskimi nihanji.
Nazadnje mediji širijo sporočilo, da zaradi antropogenega vzroka trenutnih podnebnih sprememb znanstveniki na to temo domnevno soglasno razumejo, zato so znanstvene razprave o tej težavi že zaključene. Najprej pa se je treba zavedati, da znanstvena metoda predpisuje, da se hipoteza spremeni v ustaljeno znanstveno teorijo zaradi dejstev in ne zaradi števila njenih privržencev.
Kakor koli že, glede tega ni nobenega soglasja. Pravzaprav obstaja velika raznolikost mnenj specialistov - klimatologov, meteorologov, geologov, geofizikov, astrofizikov, od katerih mnogi priznavajo pomembno vlogo naravne sestavine pri globalnem segrevanju, opaženo iz predindustrijskega obdobja, pa tudi od povojnega obdobja do današnjih dni. Obstajajo tudi peticije, ki jih podpisuje tisoče znanstvenikov, ki se ne strinjajo s hipotezo o antropogenem globalnem segrevanju. Med njimi se lahko spomnimo mnenja, ki ga je leta 2007 izrazil fizik F. Seitz, nekdanji predsednik ameriške Nacionalne akademije znanosti, in mnenja nevladnega mednarodnega odbora za podnebne spremembe oz.katerega poročilo iz leta 2009 se zaključi z ugotovitvijo, da "podnebje ureja narava in ne človeška dejavnost."
Glede na ključno vlogo, ki jo fosilna goriva igrajo pri zagotavljanju človeštva energije, predlagamo, da ne podpremo politike nekritičnega zmanjšanja proizvodnje ogljikovega dioksida v ozračje pod varljivo pretvezo podnebne ureditve.
Rim, 17. junij 2019.
- Uberto Crescenti, profesor emeritusa uporabne geologije, univerze G. D'Annunzio, Chieti Pescara, nekdanji rektor in predsednik Italijanskega geološkega društva.
- Giuliano Panza, profesor seizmologije na Trstni univerzi, član Nacionalne akademije dei Lincei in Nacionalne akademije znanosti, dobitnik mednarodne nagrade Ameriške geofizične zveze za leto 2018.
- Alberto Prestininzi, profesor uporabne geologije, Univerza La Sapienza, Rim, nekdanji glavni znanstveni urednik mednarodne revije IJEGE in direktor Centra za raziskave in nadzor nad geološkim tveganjem.
- Franco Prodi, profesor Atmosferske fizike, Univerza v Ferrari.
- Franco Battaglia, profesor kemijske fizike, Univerza v Modeni, član gibanja Galileo 2001.
- Mario Giaccio, profesor tehnologije in energetske ekonomije z univerze G. D'Annunzio, Chieti Pescara, prej dekan ekonomske fakultete.
- Enrico Miccadei, profesor za fizično geografijo in geomorfologijo, univerza G. D'Annunzio, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, profesorica atmosferske fizike in oceanografije, univerza Frederick II, Neapelj
- Antonino Zichichi, profesor fizike na Univerzi v Bologni, ustanovitelj in predsednik Centra za znanstveno kulturo Ettore Majorana v Erice.
- Renato Angelo Ricci, profesor emeritus fizike, univerza v Padovi, nekdanji predsednik italijanskega društva za fiziko in evropskega društva za fiziko, član gibanja Galileo 2001.
- Aurelio Misiti, profesor okoljskega inženiringa, univerza La Sapienza, Rim, nekdaj dekan Tehniške fakultete in predsednik sveta višjih javnih del.
- Antonio Brambati, profesor sedimentologije, Trstna univerza, odgovoren za projekt paleoklimatologije Nacionalnega programa raziskovanja Arktike, nekdanji predsednik Nacionalne komisije za oceanografijo.
- Cesare Barbieri, profesor emeritus astronomije, univerza v Padovi.
- Sergio Bartalucci, fizik, predsednik Italijanskega raziskovalnega združenja znanstvenikov in tehnologov.
- Antonio Bianchini, profesor astronomije, univerza v Padovi.
- Paolo Bonifazi, prej direktor Inštituta za vesoljsko fiziko, Nacionalnega inštituta za astrofiziko.
- Francesca Bozzano, profesorica uporabne geologije, Univerza La Sapienza, Rim, direktorica raziskovalnega centra CERI.
- Marcello Buccolini, profesor geomorfologije, Univerza G. D'Annunzio, Chieti Pescara.
- Paolo Budetta, profesor uporabne geologije na Neapeljski univerzi.