Rokopis je skrivnostna stvar: mnogi so prepričani, da se škrate na papirju lahko uporabijo za presojo človeka. Odločili smo se, da bomo ugotovili, ali je res tako.
V šoli otroke učijo pisati po istem vzorcu, vendar kljub temu vsem uspe na različne načine. Te lastnosti so tako značilne, da ljudje še vedno podpisujejo sporazume s svojimi podpisi in na sodišča prinašajo rezultate preiskav rokopisa, da bi dokazali avtorstvo rokopisov. Lahko je sklepati, da ker je rokopis individualen, potem vsebuje podatke o individualnosti: ne le komu pripada, ampak tudi, kakšna oseba je.
Ta ideja je pridobila na popularnosti v dobi romantike v poznem 18. in začetku 19. stoletja. Pisatelj Edgar Allan Poe, medtem ko je bil urednik revije Graham, je analiziral rokopise znanih pisateljev in objavljal zapiske s svojimi zaključki v reviji. Črte in kodri tistih, ki jih ni maral, so dobili žaljive epitete, na primer "napisane z rokami navadnega pisarja".
Francoski duhovnik Jean-Hippolyte Michonne je v drugi polovici 19. stoletja skušal dati znanstveno podlago za razlago rokopisa. Leta 1871 je začel izdajati revijo Grafology, kasneje pa objavil več knjig, ki opisujejo njegovo metodo. Kasneje so se Michonove ideje lotile v Nemčiji. Tam so se pomešali s teorijami psihoanalitikov Sigmunda Freuda in Carla Gustava Junga, po drugi svetovni vojni pa so se vrnili v Ameriko in Veliko Britanijo, kjer sta se nadalje razvila. Danes je grafologija razširjena povsod, tudi v Rusiji.
Kaj grafologi iščejo pri rokopisu
V ozko usmerjenem pogledu grafologi lik določijo z rokopisom, vendar s tem ni konec. Strokovnjaki na tem področju so pripravljeni presoditi temperament, vrsto razmišljanja, stopnjo inteligence in osebnostnega razvoja, čustveno zrelost, značilnosti živčnega sistema, duševno in fizično zdravje, prednosti in slabosti pri delu, združljivost zakoncev in še veliko več. Takšno diagnostiko pogosto opravljajo psihologi s strankami med zaposlitvijo za poklicno usmerjanje.
"Z rokopisom je mogoče analizirati, kako človek živi, dojema, reagira in se prilagaja svetu okoli sebe," pravi Larisa Drygval, grafologinja, kandidatka psiholoških znanosti. Po njenih besedah so fine motorične sposobnosti odvisne od aktivnosti psihe - zaradi tega nastane neke vrste pisanje simbolov. »Smešno je zanikati povezavo med možgani in fino motorično sposobnost pri pisanju. Rokopis je izraz mikrogestov, značilnih za določeno osebo s specifičnimi vedenjskimi vzorci, «pravi druga grafologinja Irina Buhareva.
Promocijski video:
Grafologi so prepričani, da je rokopis samozadosten, za pregled pa niso potrebna dodatna opazovanja in testi. Kljub temu Larisa Drygval v svoji analizi upošteva tudi biološko starost in spol, da bi določila psihološko zrelost in način odzivanja na svet: "moški" ali "ženska". Irina Buhareva vpraša tudi spol in starost in tudi - s kakšno roko človek piše, kakšen vid ima, ali obstajajo poškodbe ali bolezni, ki lahko vplivajo na pisanje, ali jemlje močna zdravila. Vse to se upošteva pri analizi.
Mali eksperiment
Po mnenju privržencev grafologije se izkaže, da je v spretnih rokah preverjanje rokopisa neprecenljivo orodje za razumevanje človeka. Ni presenetljivo, da jih je zanimala CIA: varnost ljudi in države je včasih odvisna od sklepov agentov in analitikov. Res je, da je v deklasificiranem poročilu z naslovom „Ocena grafologije“podvomil o njegovi učinkovitosti. Avtor poročila Rundqvist na splošno o kakršnih koli metodah ocenjevanja osebnosti govori o tako imenovanem Barnumovem učinku, "najboljšem prijatelju šarlatanov".
Bistvo Barnumovega učinka je naslednje: če človeku daste nejasen opis osebe, vendar rečete, da je bil pripravljen posebej zanj, potem se takšen opis zdi zelo natančen. Rundqvist je nekoč ta učinek pokazal na ducat evropskih obveščevalnih agentov. Prosil jih je, naj nekaj napišejo na papir, počakal in jim nato dal osebne lastnosti. Z njimi se je strinjalo deset od 12 ljudi, nato pa izvedeli, da je bil zaključek enak za vse - Rundqvist ga je vzel iz nemškega časopisa.
Podoben eksperiment sem izvedel v uredništvu TASS. Deset sodelavcev je posredovalo vzorce rokopisa. Naslednji dan sem jim poslal rezultate dveh "pregledov" in jih prosil, naj ocenijo, kako natančni so. Vsaka je vsebovala 12 izjav. Enega sem vzel na spletni strani grafologa iz poročila za nekega zmedenega moškega, drugega pa iz horoskopa za Vodnarja z astrološke spletne strani. Kolegi niso vedeli za moj trik - mislili so, da bodo strokovnjaki analizirali njihov rokopis.
V prvem zaključku se je vseh deset ljudi v celoti ali delno strinjalo z dvema izjavama: menijo se, da so natančni izvajalci, mislijo, da resno govorijo o življenju, so odgovorni in organizirani, vendar ne brez slabosti. Verjetno lahko o sebi rečete isto. Od preostalih desetih izjav se večina ni strinjala samo z eno. S horoskopom se je izkazalo isto sliko, le vsi kolegi so se v celoti ali delno strinjali ne z dvema, ampak s štirimi izjavami o sebi.
Seveda moj trik ne ustreza strogim znanstvenim standardom in rezultate je treba razlagati previdno. Mogoče kolegi preprosto ne poznajo dobro in ponižno sprejemajo mnenja oblasti. Ali pa sta si resnično podobna, in to je samo naključje. Ali pa me je kdo videl, da sem zaroto škripal in si drgnil roke, nekaj posumil in nagovoril ostale, da namerno dajo take odgovore.
Naključni zaključki
Zanesljivost grafoloških metod občasno preverjajo tudi znanstveniki. Grafologi radi pravijo, da je bilo narejenih veliko raziskav, da bi odpravili dvome skeptikov glede natančnosti analize rokopisa. To je pretiravanje. Psihologa Carla Dazzi in Luigi Pedrabissi z univerze v Padovi pišeta, da v znanstveni skupnosti glede grafologije ni soglasja. Večina akademskih člankov, ki podpirajo analizo rokopisa, je izšla v sedemdesetih in devetdesetih letih prejšnjega stoletja ali celo prej. Šlo je predvsem za raziskave, ki so preizkušale sposobnost grafologov, da napovedujejo uspeh ljudi v službi in v šoli.
Vendar pa so tudi v kadrovski dejavnosti rezultati mešani. Psihologa Efrat Noether in Gershon Ben-Shahar z jevrejske univerze v Jeruzalemu sta obdelala 17 študij. Skupaj je sodelovalo 63 grafologov in 51 oseb brez posebnega usposabljanja, ki so jim lahko omogočili tudi preverjanje rokopisnih besedil. Izkazalo se je, da laiki napovedujejo, da bo prihodnji uspeh iskalcev zaposlitve še boljši od grafologov, zlasti kadar besedilo vsebuje biografske podatke.
Analiza rokopisa je še manj uporabna za prepoznavanje osebnostnih lastnosti in inteligence. Znanstveniki z University College London so izvedli dva eksperimenta, v katerih so študenti izvedli psihološke teste, da so ocenili svojo osebnost in inteligenco. Rezultate so primerjali s sklepi grafologov, ki so preverjali le rokopise. Strokovnjaki za rokopis niso uspeli: njihovi sklepi so se izkazali za pravilne ne pogosteje kot po naključju. Že omenjena Dazzi in Pedrabissi sta izvedla podobne poskuse in prav tako niso našli nobenih dokazov, da bi grafološka analiza lahko povedala karkoli o osebi. Ni presenetljivo, da britansko psihološko društvo glede zanesljivosti rezultatov grafologijo postavlja na isto raven z astrologijo (to je skladno z rezultati eksperimenta v uredništvu TASS).
Mogoče rokopis res vsebuje nekaj informacij o osebi. Ta hipoteza ni bila ovržena in pisanje vključuje področja možganov, ki med drugim vplivajo na osebnost in inteligenco. Toda očitno, če se v kodrih na papirju skriva nekaj pomembnega, potem grafologi tega niso sposobni prepoznati. Preprosto ustvarjalno razložijo, kaj vidijo z metaforami, analogijami in simboli.
Preprostost je lahko zavajajoča
Ko sem Larisa Drygval in Irino Bukharevo povprašala o prednostih analize rokopisa, ki sta se najprej imenovala preprostost: za izvedbo grafološkega pregleda se mora človek samo udobno usesti, se sprostiti in napisati pol strani besedila - sploh ni treba nikamor iti, specialist pa ne potrebuje drage opreme - razen morda mikroskopa, ki ga grafologi uporabljajo za pregledovanje vrstic na papirju. Toda preprostost je lahko zavajajoča.
Za oceno človeka je analitik CIA Rundqvist svetoval, naj pogleda njegov življenjepis, izobrazbo, kraj dela, socialni status, dohodek in podobno. Psihologi uporabljajo vprašalnike s stotimi vprašanji in vodijo dolge intervjuje, včasih tudi večkrat, da določijo osebnostne lastnosti, težave in nagnjenja, za merjenje inteligence pa so bili razviti posebni testi.
Te metode zahtevajo veliko truda, časa in omogočajo le grobe zaključke, le nič boljšega še ni bilo izumljeno. Na splošno imamo nekaj natančnih odgovorov o sebi in drug o drugem, vendar nam zaradi tega ni treba iskati preprostih.
Marat Kuzaev