Fosili "zgodnjega kambrijskega" členonožca z "izjemno dobro ohranjenimi očmi" in vsebujejo "moderne optične elemente" bi morali odpreti oči evolucionistom - a namesto tega se zatečejo k "odmotavanju" takšnih najdb.
"Sodobni optični elementi" fosila členonožcev "Zgodnji Kambrij", najdenega v skalnih skal na jugu Avstralije, potrjujejo svetopisemsko zgodbo o Stvarniku (Postanek 1, Rimljani 1:20). Dejstvo, da so oči fosila "izjemno dobro ohranjene", je skladno s teorijo hitrega pokopavanja, ki bi jo lahko pričakovali katastrofalni Potop, ki se je zgodil v dneh Noa (Postanek 6-9). Vendar poskusi evolucionistov, da bi te fosile "zavrteli" in jih izpostavili kot dokaz evolucije, so brezsramno zavajajoči in hkrati občudujejo zaradi njihove iznajdljivosti.
S temi besedami je urednik Nature začel pregled svoje študije o "modernih optičnih elementih" in "kompleksnem vidnem sistemu" pri členonožcih, ki naj bi bil star 500 milijonov let:
Kako pametno je spremeniti problem evolucijskega izvora očesa, problem "nenadnega nastopa" zapletenih, popolnoma funkcionalnih oči v "fosilnem zapisu" in problem evolucijske stagnacije (pojav, v katerem se nič ne spreminja) skozi domnevne milijone let, v namišljen dokaz svojega stališča, v skladu s katere zapletene življenjske oblike bi lahko enostavno in precej hitro nastale same. Z drugimi besedami, lahko ta evolucijska "promocija" zveni takole:
Drugi članek, ki ga je v veliki meri napisala ista skupina znanstvenikov in je bil objavljen tudi v reviji Nature, se je osredotočil na drugega fosila členonožcev, pridobljenega iz istega nahajališča skrilavca. Glavna vprašanja v njej so bila znova zapletenost strukture (kot smo že poročali) in "izjemna ohranjenost." in "izjemna ohranjenost". Fosil členonožcev imenovan Anomalocaris se je izkazal za izumrlo velikansko bitje, ki spominja na kozice. Ugotovljeno je bilo, da ima ta fosil "vsaj 16.000 šesterokotno napolnjenih leč (na vsako oko) in s tem lahko tekmuje z najbolj zapleteno strukturo oči sodobnih členonožcev."
In tu - spet - zapletenost strukture in stanje stagnacije: popolnoma funkcionalne oči členonožcev so bile vedno takšne. Poleg tega so evolucijski raziskovalci opazili še dva "presenečenja". Prvič, evolucionisti so vedno domnevali, da so se skupaj z eksoskeleti razvijale zapletene oči; vendar je bil Anomalocaris mehkega telesa, zato so raziskovalci sklepali, da so se oči razvile prej. (Vendar pa drugi evolucionisti opozarjajo, da ta izjava "še vedno lahko sproži razpravo"). Drugič, to odkritje "izvor sestavljenega očesa pripisuje še prejšnjim obdobjem roda členonožcev".
Promocijski video:
Raziskovalci so v tišini prenesli evolucijske izzive, s katerimi se soočajo pri teh ugotovitvah. Namesto tega vidimo še en primer čudnega, a hkrati kratkovidnega "hype", ki je bil uporabljen pri tej najdbi. Ob ugotovitvi, da je najverjetneje šlo za plenilca višjega reda, so raziskovalci namigovali, da Anomalocaris ne predstavlja le težav za teorijo evolucije, ampak se izkaže, da je zanj pomemben primer. Ta plenilec, član "zgodnjega kambrijskega ekosistema" z neverjetno ostrim očesom, je moral "pomagati pospešiti" oborožitveno dirko ", ki se je začela pred približno pol milijarde let." To domnevno obdobje imenujejo "pomembna faza v zgodnji evoluciji živali."
O ja, ta pogosto citirana "dirka z orožjem" je zelo pomembna za scenarij evolucijske zgodbe. "Nekoč je bil ta svet, kjer je" pes pojedel psa ", priča, kako so se morski prebivalci razvijali v prebivalce kopnega in prebivalcev neba, in ko so plenilci postajali močnejši in pametnejši, je njihov plen postal vedno hitrejše in bolj izmuzljive. Toda zdaj nihče ne opazi takšnih preobrazb - navsezadnje take spremembe, med katerimi se celice spremenijo v prodajalce mobilnih telefonov, trajajo milijone let.
Upoštevajte, da ta sklepanje ne presega logičnega kroga, saj pravzaprav pravijo: »evolucija je resnična, zato morajo to dokazati fosili, kar se zgodi (tudi ko je treba zgodbo evolucije drastično spremeniti, da se prilagodimo) je torej evolucija resnična."
Pazite na promocije. Morda bodo šli za leposlovje, a premišljena pravljica, ne glede na to, kako lepo povedana, ni zgodovina. Zgodovina je svetopisemski prikaz stvarjenja.
David Catchpool
