Številna pričevanja, prejeta od ruskih arheologov o dejstvih zamenjave starodavnih risb in napisov v starodavnih stavbah, najdenih na ozemlju Egipta, s "klasičnim" predelavo, ki ustreza učbenikom zgodovine, izvedena pod pretvezo njihove "obnove", jasno kaže, da uradna zgodovina Starega Egipta ne ustreza resnični zgodovinski dogodki. Toda zakaj se resnica tako skrbno skriva pred nami? Zakaj so uničene starodavne podobe svetlolasih in svetlolasih belcev z vedskimi simboli svastike na oblačilih? Je to zato, ker ti belci nimajo nič skupnega s predniki samih Evropejcev?
Podobno hipotezo izraža ruski raziskovalec Y. Petukhov, ki je obiskal številna izkopavanja na Bližnjem vzhodu in v Egiptu. Verjame, da so bili ustvarjalci civilizacije Starega Egipta vedski Arijci-Protorusi, ki so v starih časih prišli v te dežele in na podlagi svojih skupnosti ustvarili vladajočo elito staroegipčanske civilizacije, prenašajo svoje znanje na lokalna pol nomadska ljudstva. Takole piše o tem v svoji knjigi "Izvor Rusa":
A v resnici pogosto uradni zgodovinarji odkrito zanemarjajo artefakte, ki se ne ujemajo z miti iz zgodovinskih knjig, in veliko neprijetnih vprašanj puščajo brez odgovora. Lahko se drugače navezujemo na hipotezo Ju. Petukhova, vendar obstaja določena povezava med tradicijami in kulturo antične (vedske) Rusije in starodavnega Egipta. Kje drugje so starodavne ladje poleg Egipta in Rusije imenovali "čoln"? Toda v Egiptu so faraoni in predstavniki vladajoče elite uporabljali čolne. Enako velja za simboliko sokola, ki povezuje vladajoče ruske dinastije in "bogove" starega Egipta.
Poleg tega obstaja še stara ustna stara ruska legenda o hiši, da je takoj po kataklizmi, ki je uničila arktični prednik domovine belcev, eden kraljev prednikov starodavne Rusije z delom svoje četice odšel v dežele Egipta, da bi pomagal lokalnim ljudstvom, da se opomorejo pred posledicami katastrofe. In ta kralj je upravljal Egiptom "trideset let", nakar se je vrnil na sever k svojim ljudstvom, ki so našli svoje novo zatočišče v "svetem Semirechyeju". Torej ustne legende in miti v nasprotju s pisnimi viri (ki jih je mogoče spremeniti, popraviti ali na novo napisati) temeljijo na resničnih dogodkih iz antike in celo Biblija je dokazala več zgodovinske zanesljivosti kot "uradna zgodovina".
Značilen primer so podatki o titanskih velikanih, ki so živeli v antiki. Ista Biblija govori o njih, toda o "uradni zgodovini" je popolnoma tiho. Torej morda ni dokazov o obstoju teh velikanov v preteklosti? Ne, teh dokazov je veliko. Prvič. Številne zgradbe in strukture so preživele, narejene in namenjene očitno ljudem z večjim stasom. Drugič, odkritih je bilo veliko velikanskih okostij, katerih obstoj skriva uradna znanost. Poleg tega je bilo veliko teh okostij preprosto uničenih zaradi dejstva, da je njihov obstoj v nasprotju z znanostjo in uradno zgodovino. In glede tega kažejo na primer dokazi o uničenju številnih takih okostnjakov s strani znanstvenikov iz Smithsonian Institution.
Naj vas pa vprašam: kako se potem znanstveniki razlikujejo od tistih verskih fanatikov, ki uničujejo kakršne koli spomenike, spomenike in artefakte drugih kultur? Nič? Enako fanatično prepričanje, da je za "korist vere" potrebno skriti ali uničiti vse, kar nasprotuje dogmam njihove "religije", v katero smo vabljeni, da slepo in premišljeno verjamemo na podlagi le neupravičenih izjav dvomljivih "avtoritet". Zato vsa ta "uradna zgodovina", ki se zdaj ruši po šivih, ne vzbuja več zaupanja v svoje mite, ki so jih izumili ponarejevalci. In te psevdozgodovinske mite je treba vse, brez izjeme, neodvisno preveriti.