Na univerzi v Cambridgeu se ustanavlja raziskovalno središče, ki deluje na radikalne načine za boj proti globalnemu segrevanju.
Zagovorniki geoinženiringa - torej umetno vplivanje na okolje z namenom boja proti globalnemu segrevanju (glej Ideje) - veljajo za nekakšne podnebne robnike, ki izumljajo stvari, ki so z vidika resnih znanstvenikov nedopustne. Vendar zelo resna univerza v Cambridgeu v Veliki Britaniji zdaj ustvarja raziskovalni center za obnovo podnebja (Center for Climate Repair) - lahko ga prevedemo kot Center za obnovo podnebja.
Novo strukturo bo vodil profesor Sir David King, bivši britanski vladni svetovalec za podnebne spremembe. Cilj njegove ekipe je raziskati radikalne in nepričakovane načine za boj proti globalnemu segrevanju. Ni nujno geoinženirska filozofija. Glavna stvar je aktivnejša od sedanje strategije: zmanjšanje emisij toplogrednih plinov. Ta pristop so poimenovali "sanacija podnebja".
Ustvarjanje centra je del velike pobude Carbon Neutral Futures na univerzi Cambridge.
- Kar bomo počeli v 10 letih, bo določilo usodo človeštva v naslednjih 10 tisoč letih, - navaja kralj BBC.
"Ko gre za tako zapleten in nujen problem, kot so podnebne spremembe, moramo upoštevati najširši nabor idej, tudi radikalnih," pravi dr. Emily Schukburg, vodja pobude Carbon Neutral Futures.
Preprosto zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov je dobro, vendar premalo, pridružuje se kolegi Peter Wadhams, profesor oceanske fizike na Cambridgeu. Da, pomagalo bo upočasniti globalno segrevanje. Ampak zdaj je prevroče! Povprečna temperatura na Zemlji je za 1 stopinjo višja kot v predindustrijski dobi (pred stoletjem in pol). Vse gre tako, da se bo do konca 21. stoletja dvignil za 3 - 3,5 stopinje.
In veliko ogljikovega dioksida je nedopustno. Sveži podatki ameriške državne agencije za atmosfero in oceane ter oceanografskega inštituta Scripps: 11. maja 2019 so zabeležili rekordno vsebnost CO2 v Zemljini atmosferi. Število 415 delov na milijon laikom ne pove ničesar, še ena stvar je impresivna - takšne količine ogljikovega dioksida v zadnjih 4,5 milijona let ni bilo v zraku!
Promocijski video:
Zato moramo ozračje očistiti pred njim, zaključuje Wadhams. In vrnite temperaturo nazaj k hladnosti 19. stoletja. To je "klimatsko popravilo".
IDEJE
5 ne trivialnih načinov za boj proti globalnemu segrevanju
ZAVRNITEV SESTAV
Morda bodo kmalu iz oceanov prišli brezpilotne ladje z zelo visokimi jambori. Sesali bodo morsko vodo, črpali in škropili mikroskopske kapljice visoko, visoko v nebo. Morski sprej se bo spremenil v oblake, ki vsebujejo najfinejše delce soli. Takšni oblaki so večji kot običajno in bolje odsevajo sončne žarke - s tem preprečujejo, da bi se ozračje segrelo. Načrtujejo jih predvsem na Arktiki, od katere je odvisno podnebje celotne severne poloble. In to je le ena od tem, ki jih nameravajo v novem centru najprej raziskati.
UMETNI VOLKANSKI ZIM
Metodo je vohunila sama narava. Natančneje, v bližini vulkanov. Po močnih izbruhih na Zemlji postane hladneje - pepel deluje kot ovira sončni svetlobi, se odraža in ne prodre v ozračje. In če storite isto, samo brez vulkana: razpršite žveplov dioksid aerosol ali drugo snov v stratosferi? O tej ideji se razpravlja že od 70. let prejšnjega stoletja, prvi pa jo je predlagal sovjetski klimatolog Mihail Budyko. Resni projekti so bili razviti v ZDA in Veliki Britaniji. In potem ameriški Harvard pobudo prevzame od Cambridgea. Tam obstaja raziskovalni program za sončno geoinženiring. In že v letu 2019 je načrtovan praktični eksperiment. Nadzorovan stratosferski balon bo lansiran nad jugozahodom ZDA. Na nadmorski višini približno 20 km bo razpršil najmanjše delce kalcijevega karbonata - kredo. Ta snov je okolju prijaznejša in varnejša od žveplovega dioksida. Nekaj - več obrokov po 100 gramov vsakega, skupaj za manj kot kilogram.
PROSTORNA OGLEDALA
Ideja je podobna: preprečiti sončnim žarkom, da bi ogrevali Zemljo in s tem naredili podnebje hladnejše. Samo, za razliko od prejšnje ideje, naj bi bila pregrada postavljena v vesolje. Tehnično so možne različne rešitve - ogledala, ki odsevajo sončne žarke, ali leče, ki ne oddajajo dela sevanja (kot sončna očala), milijone majhnih naprav ali eno velikansko lečo v orbiti ali celo dlje v vesolju, med našim planetom in Soncem. Jasno je, da je to divje drago in težko.
VELIKI OKEANI
Naj vas spomnim, da je ogljikov dioksid glavni krivec toplogrednega učinka. Kaj pa, če njen presežek "utopi" v oceanu? To se še vedno dogaja, vendar ne v takšnih količinah, kot jih sanjajo privrženci druge ideje: s pomočjo posebnih kemikalij-gnojil povzročijo hitro rast planktona v morjih. In zaradi CO2 bodo zelo lačni. In pojedli bodo vse, kar smo vrgli iz tovarn in avtomobilov.
SKLADIŠČA Z ogljikovimi kislinami
Prav tako lahko zbirate CO2 in druge emisije iz tovarn in cevi za soproizvodnjo, preden vstopijo v ozračje (in okrepijo segrevanje). Reciklirajte v trde materiale in shranite pod zemljo. Ta metoda, mimogrede, ne vpliva na naravne procese. Pilotni projekt trenutno razvijata britanska univerza v Sheffieldu in Tata Steel v Walesu.
STROKOVNI KOMENTAR
Vse je v obsegu poskusov
Ali je sanacija klime smiselna? Ali obstaja več koristi ali nevarnosti? Aleksej Kokorin, direktor programa za podnebje in energijo Svetovnega sklada za prostoživeče živali (WWF Rusija), trdi:
- Ideje v resnici niso nove, o njih se je že dolgo govorilo. Vse je v obsegu poskusov. Če govorimo o območju 100 kvadratnih kilometrov - ja, povsem mogoče je nekaj narediti in videti, kako se spreminjajo temperatura zraka in drugi kazalci. Takšni poskusi imajo pravico do obstoja. Ne bodo imeli nobenega vpliva na globalne procese. Fizično gledano bo ideja o oblakih na primer verjetno delovala. Toda tudi če britanski znanstveniki ustvarijo zaslon iz belo-belih oblakov nad celotnim kraljestvom, to ne bo vplivalo na podnebje celotnega planeta. Velika Britanija je v primerjavi s celotnim svetom zelo majhna.
Če začnete nekaj v svetovnem merilu, se takoj pojavijo vprašanja. Da, računalniški modeli kažejo, da če se na primer v atmosferi ustvari umetni zaslon za sončno svetlobo, bo povprečna temperatura na Zemlji padla. Toda ali bo manj nevarnih vremenskih dogodkov, naravnih nesreč? Ali bomo podnebje še bolj pretresli? Recimo, da bo povprečna temperatura v Moskvi za eno stopinjo nižja. A ne bo sestavljen iz valov nenormalne toplote in mraza? Se bo izkazalo, da bo med poletjem ena močna naliv in nato suša? Pretiravam, ampak to je bistvo. Temperaturo bomo »pozdravili«, vendar ne bomo prišli do številnih simptomov in še bolj do vzrokov bolezni - ne bomo zmanjšali človeškega vpliva na podnebni sistem.
Zato je naše stališče: raziskati kakršne koli ideje je odlično. Preizkusite v merilu sto ali celo petsto kilometrov, prosim. Ampak potem - ne stopalo. Vsekakor ena univerza v Cambridgeu ali Združeno kraljestvo ne bo mogla izvesti ene od teh idej v svetovnem merilu. Potrebno je soglasje Rusije, Kitajske, ZDA in drugih držav. Nemogoče si je predstavljati, da bodo vsi dali dovoljenje.
Do zdaj se razmere razvijajo tako, da predvideno povišanje povprečne temperature za 3 - 3,5 stopinje do konca 21. stoletja največje države niso zelo strašljive. Ne vidijo katastrofalnih posledic zase. Tudi Rusija. Mogoče bo treba sredi Sankt Peterburga nekje v 22. stoletju obkrožiti visok jez, da ga bo rešil pred naraščajočo morsko gladino. Ne govorimo pa o globalni poplavi, ne o smrti ljudi, ampak preprosto o finančnih stroških in tehničnih rešitvah. Toda v tako razmeroma ugodnih razmerah ob globalnem segrevanju še zdaleč ni vse. Za Nizozemsko in Veliko Britanijo je težje, za majhne otoške države še slabše. Približno sto držav na vseh mednarodnih podnebnih forumih vzklika: umiramo! Denar jim je namenjen za prilagoditev in preselitev. Ampak nič več. Razbijanje slabo, kot je geoinženiringnajvečje svetovne sile očitno še niso pripravljene na začetek. To je za zdaj abstraktna znanost.
JULIJA SMIRNOVA