"Popolnoma neverjetno!" in "Preprosto neverjetno!" - na take vzklike odgovarjajo znanstveniki, ki preučujejo okamenelo kožo hadrosavra, znanega kot Dakota. Raziskovalci so v koži dinozavra odkrili celične strukture in organske snovi.
Ta primerek je bil najden leta 1999 na ranču v Severni Dakoti in od takrat je bil podvržen obsežnim raziskavam, katerih rezultati so bili nedavno objavljeni.
V članku piše: »Raziskave so pokazale, da fosili še vedno obdržijo strukture, ki spominjajo na celice. Čeprav so bili proteini kože hadrozavra uničeni, so aminokislinski strukturni elementi, ki so bili prej del proteina, še vedno ohranjeni."
Fotografije jasno prikazujejo lestvice in preseke mikroskopskih struktur tetiv. Ocenjena starost tega dinozavra je 66 milijonov let, vendar njegova koža kaže drugače.
Kot pri mnogih na videz mladih fosilnih dinozavrov je bil tudi ta vzorec "izjemno dobro ohranjen" in je vseboval tudi "nadomestne strukture mehkih tkiv in z njimi povezane organske spojine." Z različnimi sodobnimi tehnologijami so raziskovalci ugotovili "preživetje in prisotnost organskih makromolekul."
Najbolj "neverjetna" stvar te ugotovitve je bila, da strukture mehkih tkiv in organskih makromolekul niso mogle preživeti v domnevnih milijonih let. Za ostanke dinozavrov Dakota, Leonardo, B. rex in druge osebke je empirično znano, da vsebujejo organske molekule (vključno z beljakovinami).
Sama prisotnost teh gradiv je v nasprotju z "milijoni let", ki so jim bili pripisani. Kljub temu pa se znanstveniki na vse možne načine trudijo podpreti razlago "starodavne dobe", zatekajoč se v različne trike.
Vendar pa dinozaver Dakota dokazuje, da nima znakov starosti niti pri 1 milijonu let. Najbolj logična razlaga za prisotnost dobro ohranjenih organskih molekul kože bi bila, da gre za ostanke živali, ki je umrla relativno nedavno.
Promocijski video:
Svetopisemski podatki nam ne zagotavljajo le časovnega okvira za smrt dinozavrov - pred nekaj tisoč leti, temveč ustrezajo tudi razlagi smrti tega dinozavra, ki so jo predlagali avtorji študije, ki je, kot pravijo, "padla v voden grob."
Eden od razlogov, da paleontologi do nedavnega niso našli mehkega tkiva, je, ker niso pričakovali, da ga bodo našli. Verjetno so mumije z dinozavri v zapisu fosilov pogostejše od predlaganih, kar nasprotuje ideji o milijonih let.