Dolga tisočletja so ljudje lahko izvedeli, kaj se dogaja onstran obzorja, le iz besed drugih ljudi. Ki ponavadi lažejo in pretiravajo. In če je popotnik, ki je zašel v vas, povedal, da tam onkraj gora živijo ljudje s pasjo glavo, so mu verjeli. Kaj še je bilo treba storiti? Ne hodi preverjati. Tu se ne kosi sena, polja se ne krči, na splošno ni do Psoglavčanov.
Kasneje, ko so se ljudje začeli zbirati v mestih in so v mestih začeli izhajati dnevni časopisi, je načelo ostalo večinoma enako. Novinarji, željni senzacij, so dali v obtok takšne "race", ki so celo nasmejale njihove sodobnike. Menijo, da "časopisna raca" izhaja iz okrajšave NT - non testatur, to je "ni preizkušena"; okrajšava je soglasna z nemškim Ente - "raca". Vendar se sprašuje tudi o zanesljivosti teh informacij.
Pravzaprav nihče ne zahteva, da se fikcija odda kot resnica. Lahko pošteno označite material - pravijo, "ni preverjeno", za katerega smo kupili, za katerega prodajamo. Ali pa podnaslov "znanstvenofantastična zgodba", in če bralec na to ne bo pozoren, potem krivda novinarjev ni tu. To je povsem mogoče: spomnimo se vsaj znamenitega primera radijske oddaje, ki je temeljila na Wellsovi "Vojni svetov" v 30-ih, ki so jo ameriški radijski poslušalci sprejeli za poročilo o resnični invaziji Marsovcev.
Enako lahko rečemo za vizualne podobe. Papir bo zdržal vse - in na straneh srednjeveških rokopisov se pojavijo različne himere, zmaji in druge pošasti, katerih neverjetnost je omejevala le umetnikova domišljija.
V 19. stoletju so se pojavila tehnična sredstva za zajemanje slik - fotografija in nato snemanje. In javno nezavedno se je razveselilo - končno lahko vse neverjetne čudeže vidite na lastne oči, ne da bi zapustili prijeten naslanjač v kinu.
Toda hkrati s temi tehničnimi sredstvi so se pojavile metode zavajanja z njihovo pomočjo: kombinirano streljanje, retuširanje itd. Že konec 19. stoletja je ameriški fizik Robert Wood s preprostimi improviziranimi predmeti, kot je poslikana teniška žogica, svojo fantastično zgodbo o letu na Luno ponazoril s fotografijami. Nekoliko kasneje, leta 1912, je ruski umetnik Vladislav Starevich posnel tihe risanke in postavil potrebne poze posušenim hroščem, ojačanim z žico. London Evening News je zapisal: »Kako se to počne? Nihče od tistih, ki so videli sliko, ni znal pojasniti. Če so hrošči dresirani, potem mora biti njihov trener moški čarobne domišljije in potrpljenja."
Do konca 20. stoletja so se pojavili računalniki in za ustvarjanje nemogoče slike s pomočjo fotografije ali videoposnetka niso več potrebne netrivialne inventivne sposobnosti, ki so slovile po mojstrih kombinirane fotografije iz predračunalniškega obdobja. Dovolj je obvladati ustrezen programski paket in slediti navodilom.
V tej dobi pa so zgolj računalniško ustvarjene slike zahtevale veliko denarja, grozde deset ali celo sto strežnikov. Takrat so filmski studii začeli meriti proračune, porabljene za posebne učinke, ta moda se je ohranila do danes. Toda zaradi tehnološkega napredka se računalniška moč hitro poceni, zato so 3D učinki že dolgo na voljo amaterjem.
Promocijski video:
Po drugi strani pa vedenje, da je vse mogoče ponarediti, spodkopava vero v dokumentarno snemanje. Obstajajo denimo zagovorniki teorije "lunine zarote", ki so resno prepričani, da ljudje še nikoli niso leteli na Luno, video reportaže programa Apollo pa so snemali v Hollywoodu, v naslednjem paviljonu, kjer so snemali Odisejo 2001.
Pojav spletnih mest med periodičnimi publikacijami v kombinaciji s slabo navado njihovih oblikovalcev, da na strani z velikimi tiskanimi črkami ne objavijo datuma objave, je povzročil še en zabaven učinek. Že od nekdaj velja, da 1. aprila (ali v aprilskih številkah mesečnih izdaj) izidejo vse vrste žrebanj. In bolj verjetni, boljši - več ljudi bo verjelo. In potem ta članek ostane na spletnem mestu in po nekaj mesecih ga najde nov novinar druge publikacije ali vrhunski bloger in ga vzame po nominalni vrednosti. Morda zaradi nepazljivosti, a pogosto zato, ker je po spletni strani težko ugotoviti, ali je bila objavljena 1. aprila. In še ena senzacija se je sprehodila po spletu.
Pred kratkim je Tim Berners-Lee, ustvarjalec spletne strani WWW, eno najhujših težav v zadnjih 12 mesecih navedel enostavnost širjenja dezinformacij po spletu. In druga težava je nezmožnost ločevanja političnega oglaševanja od nevtralnih besedil.
Po mojem mnenju ta problem obstaja že veliko dlje. Preberite na primer zgodbe Marka Twaina - to temo je redno obravnaval in tudi v okviru volilnih kampanj. V tistih časih je bilo vse urejeno podobno kot danes. Potem pa ste morali za širjenje novic imeti dostop do tiskarne. In vsak lahko dobi račun v družabnem omrežju, zdaj za to niti računalnika ne potrebujete, dovolj je pametni telefon.
Posledično se število ljudi v verigi prenosa novic močno povečuje. Verige niso le daljše kot v času tiska papirja, ko med virom novic in bralcem ni bilo strokovnjakov, ampak tudi daljše kot v predhuttenberških časih, ko so se govorice prenašale iz ust v usta. Preprosto zato, ker je zdaj na svetu veliko več ljudi, internet pa jim omogoča komunikacijo na veliko večje razdalje. Hkrati pa nam iz navade, razvite v dobi papirja, tiskane črke in fotografije na zaslonu zaupamo nekoliko bolj kot govoricam.
Poleg tega je mogoče iz različnih razlogov širiti lažne podatke - nekdo je verjel, nekdo pa je občudoval milino ponaredka ali se odločil zaigrati lahkovernega prijatelja.
Kaj lahko storite glede tega? Avtor seveda ve dober odgovor, vendar vam ne bo povedal (samo se hecam). In vsi poznajo najpreprostejši način: ovrednotite morebitne dohodne informacije za verjetnost, jih primerjajte z drugimi viri, poskušajte se prilagoditi podobi sveta. Vendar pa je to preobremenjeno tudi z nevarnostjo pogrešanja - odmikanje nezanesljivih, neverovanje resnici. O "Lunini zaroti" sem že omenil. Še bolj znana je odločitev Francoske akademije znanosti, da ne bo upoštevala poročila o padcu meteorita - kamni z neba ne morejo pasti, ker jih ni. Kot se je pozneje izkazalo, kamni niso bili prisotni samo v ideji akademikov o nebu, na resničnem nebu, natančneje v vesolju, pa so precej tam in celo včasih padejo od tam.
Zgodi se, da nepripravljenost za zapisovanje neprijetnih dejstev v sliko sveta povzroči veliko bolj neprijetne posledice kot zgolj izguba dragocenih dokazov. Dejansko ljudje na podlagi svojih idej o svetu načrtujejo svoja dejanja. In odziv sveta na ta dejanja je lahko nekoliko nepričakovan.
Zagotovo Rodzianko in Lvov, ki sta pred sto leti prepričala Nikolaja II., Naj se odreče prestola, si preprosto nista mogla predstavljati, da bodo v politiki začeli sodelovati ne le spoštovani ljudje, s katerimi bi se vedno lahko strinjali, ampak tudi množice vojakov in tovarniških delavcev.
Podobno sliko smo opazili na dveh večjih političnih dogodkih lani - britanskem referendumu o izstopu iz EU in ameriških predsedniških volitvah. V obeh primerih je bila izgubljajoča stran neomajno prepričana, da imata prav, da lahko volita proti samo za zabavo. In na splošno so bili razlogi za tako zaupanje. V ZDA, na primer v prestolnici, je več kot 90% glasovalo za Clintonovo. Demokrati so imeli tudi univerzitetna mesta in visokotehnološka območja, kot je Silicijeva dolina. Toda nenadoma je postalo jasno, da je to stališče značilno ne za celotno prebivalstvo kot celoto, temveč le za določen družbeni sloj in dovolj je ljudi z drugačnim mnenjem za zmago, čeprav z zelo majhno razliko.
Ljudje ponavadi verjamejo, da njihov družbeni krog, če ne celo ves svet, vsaj dobro predstavlja spekter mnenj, ki obstajajo v tem svetu. In če nenadoma kdo vdre na ta svet z vidika, ki tu velja za nespodobnega, potem se je verjetno neuspešno pošalil. Lahko pa se izkaže, da je dovolj vidna skupina, ki lahko s svojimi dejanji posega v najlepše načrte.
Zato je treba šale in praktične šale jemati resno. Kako in o čem se ljudje šalijo, veliko pove o resničnosti.
Wagner Victor