PolyMic je govoril o konsolidaciji v ameriškem gospodarstvu. Izkazalo se je, da skoraj vse, kar kupujemo - od živil do oblačil, kozmetike in pasje hrane - nadzoruje 10 ogromnih korporacij. T&P je za komentar prosil ekonomista in profesorja na Visoki ekonomski šoli Alekseja Beljanina.
Kot je razvidno iz diagrama Illusion of Choice, ki je pogosto razširjen po Redditu, deset močnih korporacij izdeluje skoraj vse, kar kupimo - razen avtomobilov in električnih naprav. Hkrati je matična družba lahko lastnica, lastnica delnic ali je v partnerstvu z nadzorovanimi družbami.
Procter & Gamble, družba s 84 milijardami dolarjev, je največji oglaševalec v Ameriki in je povezan z različnimi blagovnimi znamkami, ki izdelujejo vse, od zdravil in zobne paste do modnih oblačil. Izdelke korporacije kupuje 4,8 milijarde ljudi po vsem svetu. Podjetje Nestlé, vredno 200 milijard dolarjev, trenutno največje živilsko podjetje na svetu, nadzoruje 8000 različnih blagovnih znamk, vključno s kozmetiko Kiehls in parfumi Giorgio Armani.
Konsolidacija ne poteka le na potrošniškem blagu, ampak tudi na drugih področjih. Leta 1983 je bilo 90% ameriških medijev v lasti 50 različnih podjetij. Zdaj teh 90% nadzoruje le pet velikanov. Deset največjih finančnih institucij obvladuje 54% vseh ameriških finančnih sredstev, ostanejo pa le 4 od 37 bank: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo in CitiGroup.
Alexey Belyanin - doktor ekonomskih znanosti, izredni profesor na Mednarodnem inštitutu za ekonomijo in finance na Višji ekonomski šoli, vodja laboratorija za eksperimentalno in vedenjsko ekonomijo na Višji ekonomski šoli, višji znanstveni sodelavec na Inštitutu za svetovno gospodarstvo in mednarodne odnose Ruske akademije znanosti.
Sodeč po zgodovini razvoja trgov od druge polovice 20. stoletja je konsolidacija podjetij do neke mere naraven proces. V nekaterih panogah je prišlo do prehoda iz množične proizvodnje - vtiskovanje enakih delov - v proizvodnjo visokokakovostnih izdelkov, pri čemer je mogoče upoštevati tako tehnično zahtevnost njihove izdelave kot kakovost s stališča potrošnika, katerega dojemanje je v veliki meri odvisno od oglaševalskih prizadevanj podjetij. Velike korporacije z velikimi blagovnimi znamkami so znane vsem: ljudje mislijo, da Coca-Cola preprosto ne more izdelati nekakovostnega izdelka.
To vodi k dejstvu, da morajo podjetja na trgu takšnega blaga, kjer je treba veliko vlagati v razvoj in oglaševanje, nositi ne samo proizvodne stroške, temveč tudi stroške ohranjanja kakovosti - "s polno hitrostjo, da ostanejo na mestu", saj je govorila Črna kraljica v Alici skozi ogledalo. V ekonomski teoriji se takšni stroški imenujejo endogeni in njihova prisotnost vodi v dejstvo, da rast velikosti trga ne vodi do povečane konkurence. Nasprotno, v takšnih panogah, kot so proizvodnja farmacevtskih izdelkov, avtomobilov (blagovnih znamk je veliko, njihovih lastnikov pa približno deset), v letalski in vesoljski industriji, v telekomunikacijah, obstaja določena spodnja meja koncentracije, tj. število podjetij, ki lahko hkrati delujejo na trgu, ne presega določenega maksimuma, ne glede na to, kako veliki so trgi.
Promocijski video:
Enako velja za potrošniško blago: ljudje raje kupujejo le najbolj znane, "zanesljive" blagovne znamke, njihova proizvodnja pa zahteva velike naložbe ne samo v proizvodnjo, ampak tudi v oglaševanje, kar si lahko privoščijo le velikani. V ozadju svetovnih podjetij, kot so Coca-Cola, Unilever ali Nestle, večina proizvajalcev kot neodvisna podjetja preprosto ni konkurenčna. Da v njihovem ozadju sploh ne izginejo, se majhna prodajo velikim in izkaže se, da premoženje zbira v rokah nekaj podjetij.
Do zdaj je bil to razumljiv zgodovinski proces. V svetu, kjer so procesi globalizacije postali vseobsegajoči, se dogaja tisto, kar so nekoč napovedovali klasiki, ko so se gradile teorije imperializma kot zadnje stopnje kapitalizma - le v drugačnem kontekstu. V nekaj rokah je koncentracija tržne moči. Tega procesa je bilo težko pričakovati pred 50 leti, vendar se nadaljuje in se v dobi globalnega interneta, odvisnosti od omrežja, le še stopnjuje. Pojavljajo se tehno giganti z izjemnim vplivom - Apple, Facebook, Google, v Rusiji - Vkontakte, Yandex. Iz te serije pravzaprav izhaja tudi razvoj storitev v oblaku - gre za zelo drage storitve, ki jih lahko nudijo le določena podjetja. Ne gre le za globalizacijo proizvodnje, ampak tudi za globalizacijo informacij, družbenih procesov itd. - vse do zasebnega življenja, ki preneha biti zasebno,vendar postane sestavni del in last globalne družbe.
Kam vse to vodi? V najslabšem primeru se lahko vse konča z Big Brotherjem, Orwellom in Huxleyem v obliki zasebnih podjetij (ki pa jih imenujejo vladne agencije, saj vse skupaj licencirajo). V drugem scenariju se bo zgodil še en krog razpada, nastopila bo težnja k izolaciji, zavrnitvi najbolj "zahtevnih" državljanov od standardnih izdelkov in povečanju porabe specifičnih, unikatnih izdelkov - to so lahko tako ročno izdelani piškoti ali kruh kot tudi programska oprema neodvisnih proizvajalcev. Potem se bodo pojavili lokalni trgi z lokalnimi monopoli teh proizvajalcev, to je kakovostno nova konfiguracija gospodarstva in družbene strukture.
V tradicionalni ekonomiji se tržne strukture, ki jih ustvari nevidna roka, po definiciji štejejo za učinkovite. Vendar pa trgi sami v novem gospodarstvu niso več tako brezpogojna dobrina, če vodijo do pretirane koncentracije moči. Potem se izkaže, da bodo omejitve konkurence, ki enemu, najmočnejšemu igralcu ne dovolijo, da pogoltne vse ostale, bolj zaželene za družbo kot situacija, ko je konkurenca neomejena.
Aleksej Pavperov