Se je mogoče pretvarjati, da Nikola Tesla ni prejel nobenih signalov, preprosto jih ni bilo in vse se mu je zdelo … Kako pa je? To vprašanje je težko prezreti! Potem se na kratko pogovorimo o tem, saj signal ni bil dekodiran in bo verjetno ostal skrivnost.
Da, človeštvo je zelo čudno prebivalstvo. Zdaj imamo razcvet "letečih krožnikov", nato pa smo jim kihnili. Potem je ves svet naravnost izčrpan od problema - mar ne z Marsa? V nasprotnem primeru ta signal v celoti zavržemo.
Toda prav zaradi tega signala je Nikola Tesla na Long Islandu zgradil Svetovni sistem, ki ga je sam odkupil - takrat najmočnejšo in popolno radijsko postajo za streljanje … vesolja! Poiskal je in prepričal sponzorje (to je bil prvi projekt, morda v zgodovini celotne Pete civilizacije, ki naj ne bi prinašal dobička!), In sponzorje, ki so bili enakovredni njemu in še bolj kot on, vlagali v to velikansko strukturo. verjeti genialnemu norcu … Na žalost so od samega svetovnega sistema, ki ni nikoli začel oddajati ali sprejemati, ostali le rogovi in noge: izbruhnila je svetovna vojna (tudi prva) in ameriška vlada se je odločila, da bo postajo razstrelila!.. In tako je bilo končana, ker je bila v njej zelo močna (in zelo nova) oprema, ki bi po prepričanju oblasti takoj hitela uporabljati … nemške vohune. Danes je ostala le vasica Tesla - mesto z 2000 prebivalci, ki bi delalo na postaji in ji služilo.
Tako svetovni sistem kot Teslo samega je prva svetovna vojna preprečila. Tudi navdušenke nad Marsovsko različico so dolgo pozabljale na kozmične signale in brate v mislih. Toda naslednja generacija raziskovalcev je nadaljevala svoje delo. Ne, ne o iskanju CC (okrajšava, ki jo uporabljajo astronomi in ufologi: Nezemeljske civilizacije), ampak o preučevanju metod radijskega prenosa v različnih okoljih.
Oliver Haviside je odkril tako imenovani učinek "odmeva" (zdaj se zelo pogosto uporablja v televizijskih in seveda radijskih oddajah). Zemljina ionosfera je zgornja plast ozračja, sestavljena iz nabitih delcev. Ionosfere smo se dotaknili v poglavju Podkamennaya Tunguska in Tunguska Diva. Ta plast je torej nekakšno "ogledalo", ki odraža signale, poslane z Zemlje. Del signala po pričakovanjih gre za predvideni namen (če na primer usmerimo radijski žarek natančno na Mars), drugi del, kot veste, absorbira (zaenkrat ne poznamo energijskega sevanja, ki ga medij sploh ne bi absorbiral: zakon o ohranjanju), tretjo pa odseva plast. Prav ta učinek odboja radijskih valov v ionosferi je Heaviside imenoval "odmev". Nihče ne bi rekel o zraku ozračja, da "odraža"vrednosti koeficientov odboja zraka so tako skope. V ionosferi pa pride do odboja zaradi naboja plasti. No, o tem zdaj ne govorimo.
Norvežan Jorgen Hals je vedel za ta učinek. Skrivnost njegovega odkritja leta 1927 je bila naslednja. S postaje v Eindhovnu je poslal kratkovalni impulz in prejel dvojni odmev! Inženir sam in daleč od tega, da bi bil počasen, bi Hals spoznal (je!), Da drugi odsev pripada drugi plasti. To je bila na primer zgornja plast ionosfere. Toda razlika med ponovitvijo prvega in drugega signala je bila: 1) neponavljanje časovnih intervalov, po katerih je prispel drugi signal; 2) v izkrivljeni naravi drugega signala (kot da bi imel čas, da ga nekdo modulira v tem obdobju). Če bralec ne ve, naj razložimo, da lahko izkušeni radijski operater (in samo radijski operater) zlahka ugotovi, da je prvi signal poslal en avtor, drugega pa drugi, kljub enaki, ena proti ena vsebini."Rokopis" radijskega operaterja poznamo iz filmov o Residentu in Stirlitzu. Ravno "rokopis" drugega signala je bil drugačen!
Ko je Jorgen Hals s svojo uganko zaokrožil po oblasti, je končno našel osebo, ki jo zanima njegovo odkritje, in leta 1928 se je Karl Stermer tega problema lotil resno. Postaja v Eindhovnu je oddajala signal, dve drugi postaji, ki se nahajata na daljavo, pa sta ga prejeli. Odmev je bil spet dvojni in spet so se intervali med prvim in drugim odsevom vsakega signala razlikovali glede na nešifrirano razmerje. Na primer, vzemimo te intervale s stropa: šest, dvanajst, pet, tri, deset sekund itd. In spet drugi odsev je bil "posnemanje"!
Pojav sta naslednje leto potrdila dva Francoza, ki pa tudi nista mogla pojasniti.
Promocijski video:
Hals je predlagal neverjetno: zgornja plast ionosfere, iz katere prihaja drugi odsev, spremeni svoj položaj z vratolomno hitrostjo (to pomeni, da se debelina jonosferske odsevne plasti nenehno spreminja brez kakršnega koli zakona ali po zakonu, ki ga je težko matematično opisati). Izkazalo se je, da je bila vsaka nova točka v vsakem novem trenutku na nepredvidljivem mestu. Zakaj bi se ionosfera toliko spremenila?
Karl Stermer je pojav razložil na preprostejši način: ionosfera je podvržena nenehnemu in spreminjajočemu se, enako neprekinjenemu in nepredvidljivemu vplivu sončnega sevanja. Sončna svetloba, ki se na pogled zdi enakomerna in konstantna, je v resnici pretok energije, pri kateri je le amplituda glavnega "signala" povprečna konstantna vrednost. Toda navsezadnje se tudi v kratkem vidnem območju valovnih dolžin (400 - 800 nanometrov) "signal" svetilke pri vsaki frekvenci (valovni dolžini) modulira zaradi motenj, ki zadevajo samo to frekvenco. In v sončnem spektru je nešteto frekvenc … Razlaga je bila zelo, zelo logična z vidika možnosti in fizičnih pogojev drugega odboja. Toda K. Stermer je pozabil na eno pomembno podrobnost: kako bi lahko Sonce "posnemalo" zemeljski radijski signal-impulz? En koncept motnjeTu je bilo očitno malo "primitivnega" kaosa.
Nenavadno je, da je skrivnost trajala … vse do leta 1973! Vprašanje je bilo, kot pravijo, zastavljeno in pozabljeno.
Ljunen, britanski astrofizik, je leta 1973 naletel na delo Karla Stermerja in ga očaral. Čeprav je odsev ionosfere bolj težava za fizike, ki se ukvarjajo s čisto komunikacijo … Ljunen je verjetno že nekaj uganil, če se je odločil ne le ponoviti Stermerjev poskus, ampak tudi zgraditi nekakšen graf. Kateri? Navsezadnje je bilo mogoče vzdolž osi grafa postaviti poljubne količine: na primer izmeriti atmosferski tlak in ga odložiti za osem ur vzdolž ene osi, vzdolž druge - čas prihoda drugega signala … Ne. Ljunen je to storil zelo preprosto: zasedel je eno os … s serijskimi številkami impulzov! No, drugo pa seveda v presledkih, skozi katere je prišel drugi odbiti signal. Res je, ni podatkov, ali je bil prostor tokrat "zafrkan".
Temu se lahko dolgo smejemo, toda astronom je dobil … zemljevid zvezdnega neba severne poloble Zemlje!
Strnjen do srca (to je zemljevid zvezdnega neba!), Astrofizik je seveda takoj objavil svoje odkritje. Najprej pa sem primerjal položaj vseh zvezd in ugotovil, da ne ustreza letom 1973, ne 973 in niti minus 973 (v smislu pr. N. Št.), Vendar so ga na severni polobli opazili pred 13 tisoč leti!
V Ljunenu je bila ena zvezda izpuščena iz vitke vrste, ki ustreza času, oddaljenemu od nas 13.000 let: to je bila zvezda Epsilon Bootes. Dejstvo samo po sebi bi lahko pomenilo samo eno: pomeni, da je nezemeljska civilizacija (EC) posegla v drugo refleksijo in nekako "modulirala" čas druge refleksije. To pomeni, da je sama inducirala ali odsevala ta signal (od tod posnemajoč učinek: tujcem, kot pravijo, je Bog sam naročil, naj "govorijo" z rahlim naglasom) in ga poslala na Zemljo z informacijami, "induciranimi" v njem. Na splošno je vse tako enostavno kot luščenje hrušk … A razlika je 13 tisoč let … Ali je mogoče, da se je tako dolgo umetni satelit z inteligentnimi bitji vrtel okoli Zemlje?.. Ali roboti?.. Ljunen tega vprašanja ni razjasnil.
Kot rezultat objave so mnogi začeli preverjati tako Ljunena kot sam učinek. Ko so Bolgari našli nekaj napak pri interpretaciji Angleža, so Bolgari ponudili svojo rešitev: sonda je priletela iz ozvezdja Leo, iz zvezde Zeta. Ust-Kamenogorsk inženir P. Gilev se je strinjal s konstelacijo Lev, vendar je predlagal še eno zvezdo, v planetarnem sistemu katere anketiranci "živijo". Ima jo za Theta Leo.
Aprila 1997 je Moskovčan Vladimir Golovin postavil svojo hipotezo. Ni zadevalo "sporočila" tujcev samega, temveč izbiro med temi tremi možnostmi. S preučevanjem življenjskih razmer v regijah vseh teh zvezd (tema nas ne zadeva posebej, zato ne bomo podrobno navajali zvezdnozgodovinskih izračunov) je V. Golovin prišel do zaključka, da je treba Zetovo levo obravnavati kot najverjetnejšo.
Res je, hkrati je kot pogoj vzel bližino zvezdne kakovosti Sonca in Zete, ne da bi upošteval, da bi na Epsilon Bootesu morda obstajal kakšen Misleči ocean vroče magme … Čeprav so to podrobnosti.
V. Golovin podaja tudi nekaj misli o desetih majhnih satelitih, ki krožijo v okolizemeljski orbiti, ki jih je leta 1967 odkril Američan John Bigby, ki se je, sodeč po poteh, 18. decembra 1955 razdelil (ali eksplodiral?), Pred tem pa je bila ena sama vesoljska ladja … Nadaljnje domišljije o tej temi nas prav tako ne bodo vodile nikamor, težave pa je že razumel nihče drug kot Aleksander Petrovič Kazantsev sam. Vrnimo se k radijskim signalom.
Radijski observatorij Hat Creek se nahaja 170 kilometrov severno od San Francisca. Tako je bilo samo za 17 let, od 1960 do 1976, od 5000 tam prejetih signalov identificiranih 4990, preostalih 10 signalov pa je v dokumentih prikazano kot dokazilo o sporočilih CC.
Zanimiva stvar pride na dan. Jokemo zaradi dejstva, da je naša civilizacija tehnično šibka: v vesolje ne moremo zares poleteti (tretja kozmična hitrost je, žal, razvila le majhno škatlo z zastavico, poslano iz Amerike v imenu vseh zemljanov, pa tudi takrat v daljnih sedemdesetih), niti za lovljenje signalov ES (verjetno ne bodo uporabljali "pomožnih" primitivnih radijskih postaj, če se že davno obiščejo in samo odprejo vrata). In sami preiskujemo medplanetarne ladje na Luni (Apollo 11), prejemamo medzvezdna sporočila (Stermer - ni razumel, Ljunen - razumel) in od odkritja prvega radijskega signala (Tesla) smo prejeli vsaj nekaj ducatov (seveda več, saj je bil le en Hat Creek je "ujel" 10 neznanih signalov!) Nedvomna radijska sporočila zvezd, hkrati pa smo še vedno presenečeni: "Vesolje molči!.."
Recimo, in Stermer je "lagal" (niti najmanj ne bi rad užalil znanstvenika! - izraz vzemite kot figuro govora: "pretirano"), Ljunen pa ni povsem v redu … Tesla - mudilo se mu je, da je izpustil željno razmišljanje … Toda poleg tega ZN so že desetletje in pol prejeli uradno poročilo o registraciji neznanih inteligentnih radijskih signalov in to poročilo je bilo tiho odloženo …
En pisec znanstvene fantastike ima čudovito zgodbo na to temo. Tuja ladja se pojavi v orbiti Zemlje in pošilja radijske signale. Signali so sprejeti in v znanstvenih, vojaških in vladnih krogih obeh taborov - socialističnega in kapitalističnega (zgodba iz šestdesetih let) - se začnejo razprave o tem, kako se navezati na to ladjo in na te radijske signale. Na koncu se pametni ljudje strinjajo do te mere, da se to ne zgodi.
V tej zgodbi sta dva briljantna trenutka. Prvič: po približno šestih mesecih je nekdo zgrešil:
- Ampak obstaja satelit ?!
Zdelo se je, da so se vsi spametovali in spet začeli razpravljati o tem vprašanju. Seveda so prišli do tega, da je bil problem z veseljem blebetan. In drugi briljantni trenutek: konec zgodbe - medzvezdna sonda je čakala na odgovor zemljanov, ni čakala in … odletela nazaj ter se po radiu oglasila do domačega planeta: "Žal tudi tu ni inteligentnega življenja."
Se je vredno ugrabiti zaradi ugrabitev … Oprostite, kam pa lahko še gremo, če ne v tujerodni živalski vrt?
Poglejmo zdaj številko, ki nam jo je leta 1973 dal ugledni astrofizik iz Anglije. Kot se zdi sedanjemu bralcu: ali niso vsa ta odkritja preveč pristranska, ki se pravzaprav izvirajo iz istega - datuma potopa?
Nismo veliki zagovorniki pretiravanja s to temo, toda preveč in veliko odkritij zadnjih desetletij prihaja do tega časa - trenutka smrti Atlantide. Omeniti ta otok, ki je bil po Platonovem mnenju skrit pod vodo zaradi planetarne kataklizme, je postala slaba oblika.
Morda so atlantologi ljudje, ki so res preveč zapleteni v to temo, morda poskušajo katero koli dejstvo (ali poldejstvo) zapreti v okvir samo svojega koncepta. Vendar mnogi "pravi" znanstveniki počnejo enako. Ne bomo podrobneje pojasnjevali, ker ni potrebe.
Toda Ljunen leta 1973 očitno ni bil Atlantolog in je izračunal datum smrti Atlantide. In Bauval je astronom, datum nastanka egiptovskih piramid pa je pridobil iz izračunov lege zvezd! Toda Orontej Finej ni mogel sestaviti svojega zemljevida Antarktike brez ledu, ker Antarktika takrat, oprostite, ljudem še ni bila v mislih: pred odkritjem te celine s strani ruskih navigatorjev je bilo sto osemdeset let! In slavni jasnovidec Casey je bil popolnoma nepismen in njegovo skrivnostno darilo ga je resnično težilo. Toda on (v stanju spanja) je povedal približno enako kot atlantologi po njem. In zdaj se bo njegovo napoved o Sfingi kmalu uresničilo. Pravijo, da je Joseph Martin Shore že odkril komoro s sarkofagom … Mogoče bo našel sporočilo iz pretekle civilizacije? Vse, kar je Casey napovedoval v svojih "transih", se je nenavadno uresničevalo …
Skoraj vsi miti zemeljskih ljudstev o ustvarjanju sveta vsebujejo eno in isto zgodbo - Potop. In nikjer se ne imenuje lokalno. Zakaj? Ker je bil po vsem svetu! No, mogoče se ni dotaknil kakšnega kosa zemlje … Pravijo na primer, da je bila to le dežela antičnega Egipta. Oprostite, kaj je Osirion? Tempelj je sredi sušnega prostora, kamor bi morali pluti z ladjami (obstajala je celo priložnost za pristanek). Če poplave ne bi bilo po vsem svetu, mit ne bi vseboval te zgodovine kot svetovne. Sami veste, kako hitro so številni Indijanci spoznali, da konkvistadorji (belci z modrimi očmi in gosto brado) sploh niso bili bogovi, za katere so jih sprva vzeli. Druga stvar je, da so to razumeli nekoliko pozno … Toda mit o prihodu bogov drugič ni zaživel!
Torej v primeru lokalne poplave kakršnega koli obsega. Prej ali slej bo v to deželo prišel neznanec in rekel: vendar nismo imeli nobene poplave, zato ste se narobe zmotili … V mitih je le tisto, kar je čas preizkusil!
Ob 13-letnem zvezdnem zemljevidu bi rad izrazil tudi nekaj svojega. Se pravi ne o kartici, ampak o radijskem signalu.
Prisotnost vesoljskega plovila tujca v okolizemeljski orbiti 13 tisoč let je seveda absurdna. Nihče ga ne potrebuje. No, če je on (ladja) v resnici (je bil), kako je "ugotovil", da bo Jorgen Hals radio in potem - Karl Stermer?.. In s katero frekvenco?.. In ob kateri uri? Zadnje vprašanje je še posebej pomembno, kajti če želite odsevati ali reproducirati signal nekoga drugega, ga morate najprej sprejeti! Vesoljska ladja bi lahko "zmotila" ves ta postopek, saj je bila tisto sekundo na nasprotni strani Zemlje (seveda približno, vendar je to zaradi jasnosti). In po logiki dogodka je bil ravno tak signal od zemljanov, na katerega je čakal! Izkazalo se je, da ena ladja ni dovolj. Deset?.. Ne, tudi odkritje Johna Bigbyja ne ustreza.
Ponujamo nekaj preprostejšega (seveda lažjega zanje): ko so odkrili nepopolnost in primitivizem človeštva, so (ne bomo natančno določali, kdo: kaj če - Atlantičani sami?) Programirali ionosfero (na nek način) in je bilo vseh 13 tisoč let pripravljen na sekundarni odboj niza signalov. Potrebna je bila vrsta signalov: vzorec se je pokazal le v seriji, pred tem pa je Heaviside odkril le dejstvo prisotnosti odsevne plasti v ionosferi. Najverjetneje je ionosfero najprej sondiral z enojnimi signali.
Recimo temu zametki filozofije
Zelo spoštovani ruski filozof in ufolog Georgy Ivanovič Kunitsyn je svoje zadnje (ali eno zadnjih) del poimenoval "Filozofija NLP-jev". Na podlagi lastnih zaključkov in veliko prej, kot so se ruski ufologi začeli bati ufologije na splošno, je Georgy Ivanovič verjel, da pogosto kaznujejo tiste, ki so o problemu NLP naredili tak ali drugačen pravilni zaključek. Samo oni se sami odločajo, koga izbrati: za raziskovanje, za "stik", za zabavo, za posredovanje informacij (človeštvu ali od človeštva - to ni tako pomembno), za darovanje in tako naprej itd. In tako naprej … Informacijski medij sam (pokličimo za preprostost so vse te funkcije informacije) - ali se o srečanju z NLP-jem spomni vse življenje ali več let ali nekaj sekund. Nadalje, po želji kozmiti (pogojni koncept),lahko "izlovite" od "očividca" bodisi s pomočjo regresivne hipnoze bodisi … nič. In najnevarnejši primeri se za take "kontaktirane" končajo s smrtjo. Poleg tega je bilo razkrito, da so pobudniki smrtnega izida le v skrajnih primerih. Tudi "posvečen" (poklicni ufolog) lahko pomotoma in nehote z zelo vztrajnim poskusom "pogovarjanja" pozabljenega "stika" povzroči smrt osebe.
Zapletenost problema NLP ni le v veliki raznolikosti NLP-jev in njihovih "posadk", temveč tudi v dualizmu. Morda bo naša zavest lažje razumela dvojnost tipa "da" - "ne", vendar je njihova dvojnost bolj zapletena: da. Ne Vse vsebuje en odgovor in nima druge možnosti.
Verjetno se v naslednjih tisočletjih človeškim možganom ne bo treba razvijati do te mere, da bi obvladali nesporno razmišljanje. Naši možgani so "blokirani" od zgoraj: ne glede na to, kako kdo od nas trdi, da si lahko fizično predstavlja neskončnost Vesolja - žal, možgani tega nimajo. Za to lahko najdemo le posreden dokaz in se prisilimo, da vanj verjamemo - govorimo o matematičnem izrazu neskončnosti, dobljenem iz formul. Ne da bi se sploh zavedal, da do razumevanja neskončnosti v njegovih možganih ni prišlo, akademik lahko trdi, da jo razume, v resnici pa razume le grafični znak neskončnosti - vodoravni osem (?) - in ve, kako ga uporabiti.
Naši možgani so blokirani od spodaj: z vso navado dokončnosti popolnoma vsega, kar obstaja na Zemlji, začenši od občutkov (bolečina, strah, užitek, ljubezen - tudi občutek, le težko), konča pa se z razdaljo do Lune, človek ne more dojeti lastne končnosti življenje. O sosedu - jasno je: sosed je bil, sosed je živel, zdaj pa ni. In jaz ?..
Ne glede na to, kako se je prepričal in sam sebi dokazal, da to razume, je najboljša ponazoritev dejstva, da tega ne razume popolnoma nič, neprimerljiva groza, ko se nenadoma (na primer po naključju) spet vrne k temu vprašanju. Z istim logičnim (in v neki fazi zavajajočem) sklepanjem se lahko človek spet hitro prepriča in strah izgine (za nekoga drugega popolnoma), vendar le do trenutka, ko se spet zazre samo vprašanje, za naše možgane nerešljivo v zavesti.
Kako to? Zakaj najbolj popoln med prebivalci planeta (to je sicer vprašljivo, a sprejmimo to nezavezujočo besedno formulo, saj smo je vajeni) vse življenje doživlja najmočnejši strah pred naravnim potekom stvari? Navsezadnje ga drugi prebivalci planeta (živali) jemljejo kot nekaj samoumevnega in se bojijo smrti le enkrat - ko se resnično izkaže …
Pravimo: možgani, možgani … Ali je upravičeno govoriti o možganih? Štirinajst milijard možganskih celic, ki jih praktično zaman nekoristno nosimo v lobanju, se porabi v pičlem, bednem odstotku. Mogoče je temu tako? Kaj če naredimo, da nam možgani služijo … no, ne stoodstotno, ampak vsaj petdeset odstotkov?
Dolga desetletja je v znanstveni skupnosti obstajalo (in še obstaja) mnenje, da človeški možgani delujejo z zelo nizko učinkovitostjo (učinkovitostjo) in naša naloga je, da jo povečamo. Mogoče mi (kot domači računalniki) preprosto nimamo dovolj "RAM-a", da bi odpravili težavo obeh ključavnic - tako od zgoraj kot od spodaj - in začeli razmišljati v univerzalnem merilu?..
Da, če ne za enega, ampak. Preprosto je: ob nastopu stanja klinične smrti telo in možgani, kot veste, ostanejo na svojem mestu, zavest (recimo temu tako, po marksistično) pa zapusti svojo lupino in še naprej obstaja zunaj telesa in možganov. To so že dokazali medicinski znanstveniki, ki so jih zaradi zavedanja objektivnosti pojavov, ki se pojavljajo v stanju klinične smrti, prisilili k natančnemu evidentiranju številnih (tisoč) enakih primerov (praviloma se je to zgodilo njihovim lastnim pacientom na intenzivni negi). Mimogrede, praktično vsi ti znanstveniki so ga na začetku skušali zgraditi tako, da dokažejo, da ne more priti do ločitve "duše" od telesa … Kot razumete, so dokazali nasprotno. Posledično so zdaj vsi verniki!.. To so: Moody, Subom, Kubler-Ross in drugi. Moodyjeva knjiga "Življenje po smrti" je pri nas dobro znana,tako da je jasno, za kaj gre. Pozabili smo vas opozoriti, da so bili seveda opravljeni razgovori le s tistimi, ki so jih oživljajoči od tam vrnili! Zdravniki materialisti niso imeli pogovorov z drugimi ljudmi (dušami).
Tisti, ki berejo dela teh znanstvenikov, se spominjajo občutkov, ki so jih prenašali tisti, ki so tam obiskali. Tisti, ki imena zdravnikov slišijo prvič, bodo še vedno brali svoja čudovita dela. Upoštevajoč tako prvo kot drugo, se ne bomo osredotočali na podrobnosti, obseg tega, kar duša doživlja zunaj telesa in prestopa usodni prag. Objektivno dejstvo, da obstaja drugi svet, je pomembno! Je onstransko in ne vzporedno ali kaj drugega. V prehodni fazi - med tem in onim svetom - je človek že v resničnosti tega sveta, vendar je prisoten z lokalnimi resničnostmi. Duša se ne čuti kot duša, vendar še naprej misli, da je oseba. Ohranjen je ves spomin na izkušnje med življenjem na Zemlji, ohranjena je tudi vztrajnost občutka telesa, zemeljskih povezav, skrbi, proizvodnih težav itd. Šele po določenem času (včasih precejšnjem!) duša do konca spozna, da je že zapustila telo, pred njo pa je ogromen drug svet.
To poglavje ni namenjeno dokazovanju ali ovrganju obstoja Gospoda Boga. V bralcu želim samo utrditi razumevanje, kaj se objektivno zgodi, ko je določen subjekt (njegov tanek del) hkrati v znanem, zemeljskem, svetu in - v povsem drugačnem, obstoječem, najverjetneje, v istem prostoru, drugem svetu, svetu. Mimogrede, niti kriki subtilne snovi niti poskusi pomoči ali ovire zdravnikom s pomočjo fizičnih dejanj, ki so nam znana (odrivanje, prinašanje, odpiranje vrat …) nimajo niti najmanjšega učinka na »preostale« na tem svetu. Subtilna snov s tega sveta ni vidna ali slišna. Morda samo posebej usposobljena oseba ali oseba s fenomenalnimi sposobnostmi sliši in vidi (celo samo čuti prisotnost) v bližini subtilno snov, ki je pred kratkim zapustila živo človeško telo.
Kakšna je vloga možganov v tej situaciji? Vedno smo mislili, da so možgani organ, v katerem misli nastajajo in se s kemičnimi reakcijami transformirajo in razpadajo, določeni strdki informacij se prenesejo v določene celice (celice) spomina, ki prenašajo informacije o predmetu, dogodku, na nek način popolnoma kodirane., pojav, oseba, žival itd. Nato možgani po potrebi, če generirajo druge vrste "miselnih signalov", iz lastne shrambe odnesejo tiste ali tiste informacije, že davno zabeležene v celici, in jih uporabijo. Zaradi tretje vrste signalov se premikajo roke in noge, sestavljajo, si zapomnijo besede, formule itd. In podobno … Izkaže pa se, da subtilna snov razmišlja zunaj možganov, dobro se zna tudi brez nje! Kaj so potem možgani?
Žal, on je le koordinator. Zelo zapleten mehanizem, ki povezuje miselno subtilno snov z lupino (telesom) in usklajuje vedenje telesa, ne pa tudi zavesti. Možgani so po materialnem izvoru dejansko povezani s telesom, telo s tem svetom, torej z Zemljo. Pravzaprav lahko upravičeno enačimo lupino (telo) in zemljo (glina), kar je pravzaprav zapisano v Svetem pismu.
Zakaj sta duša in telo združeni v živo bitje - človeka? Nekakšna življenjska sila, zaradi katere obstaja ta celota, in ta dvojni (pravzaprav več) sistem napaja z energijo. Ta življenjska sila je tisti eter, ki smo ga nekoč ponosno zavrnili.
Pustimo ga naslednjemu poglavju, sami pa bomo dokončali vesolje, od katerega so se materialisti že zdavnaj odrekli, vendar je bilo opisano v Svetem pismu in že dva tisoč let ni bilo dopolnjeno (in ga teozofi niso popravili). Ne glede na to, kako ironičen je nasmeh bralca, ki ni pričakoval, da bo v senzacionalistično nagnjeni temi našel mahovite dogme, pojasnimo: drugega načina gradnje filozofije še ni.
Obrnimo se na tisto, kar mnogi štejejo za že zdavnaj realiziranega, doživetega … in živetega (torej preteklo etapo, nekakšno "otroštvo" človeštva). Zavrzimo stopnjo ustvarjanja sveta, saj je ne moremo "dvigniti": takoj se obrnimo na "zgodovinsko" plat tega vprašanja. In pojdimo globlje, saj mnoge, mislim, še vedno zanima tisto, kar mislijo, da vedo, v resnici pa nikoli niso objektivno preučevali.
Puškin "na križišču" se je pojavil "šestkrilni serafimi". Očarajoča podoba … Toda zdi se, da je Puškin v tej pesmi tako konzervativen! "Zažgati srca ljudi z glagolom" je bolj razumljivo, tako rekoč po svoje, na revolucionaren način. In "serafimi" …
Poglejmo malo nebeške hierarhije. Verjemite mi, vredno je. Glede na nauk, ki ga je sprejela sveta Cerkev, je bilo ustvarjanje Angelov pred nastankom materialnega sveta in kasneje človeka. Za kaj in zakaj je Bog ustvaril angele? Sveti Gregorij Bogoslov v Besedi za sveto Pasho pravi:
Božja dobrota ni bila zadovoljna s premišljevanjem o sebi: dobro je morala izliti in širiti, da so mnogi postali deležniki dobrote, kar je značilno za največjo dobroto. Najprej je izumila Angele in nebeške duhove. Misel je bila dejanje, ki ga je ustvarila Beseda, izpolnilo pa Duh. (Spomnimo se tega stavka, kot vsi vedo: »Na začetku je bila Beseda.« - Avtor). Tako so nastale druge Luči, ki služijo prvi Luči … Prvotni Vzrok obkrožajo z neskončnim obrazom pevcev ali pa prinesejo nekaj več, kot je njihova sposobnost, kot pevsko pohvalo, ki sije z najčistejšo lučjo, ki jih osvetli na različne načine, bodisi glede na njihovo naravo ali oblastno oblast.
Sveti Dionizij Areopagit v svojem teološkem delu "O nebeški hierarhiji" pravi, da je angelskih stopenj devet. Razdeljeni so v tri hierarhije: zgornjo, srednjo in spodnjo. Vsak vsebuje tri vrste. Najvišje: Serafimi, Kerubini, Prestoli. Srednje: prevlada, moč, moč. Najnižje so: Začetki, Nadangeli, Angeli.
Vse nebeške vrste zaradi preprostosti našega dojemanja z vami nosijo eno ime - Angeli. Beseda "angel" v prevodu iz grščine pomeni - sel. Tako je bilo to ime določeno zaradi odnosa nebeških stopenj do človeka. Izvajajo službo, ki jo je vodil Vse dobri Gospod, da reši človeški rod. Seveda pri ministrstvu Angelov ne gre le za pomoč pri odrešenju človeka in človeške rase, tukaj je preprosto zapisan izvor samega imena besede. Ime je dal Sveti Duh sam v Svetem pismu.
Tukaj je vse o izvoru družine Angels.
Toda tu ni vse v njegovem obstoju. Pozabili smo padlega keruba! (V nadaljevanju bodo čisti Angeli poimenovani z veliko začetnico, tisti, ki so padli in odnesli v padec, pa z malo začetnico. - Avtor).
Sprva, v času nastanka Angelov, sploh ni bilo nečistih, zlih duhov. Nesrečna preobrazba se je zgodila v nebesih. Kerubin je bil tako ponosen in ošaben, da je uničil svojo modrost. In Bog ga je vrgel na tla. To govori prerok Ezekiel.
V svojem padcu je hudič (klevetnik, obrekovalec, zapeljivec - prevod iz grščine) mnoge s seboj popeljal v odpadništvo! Tako so se pojavili zli duhovi (zli duhovi, padli angeli, demoni, demoni). Mnogi angeli z najvišjih stopenj, vladarjev, začetkov in moči so odneseni v jesen. Bilo je veliko srečanje angelov. In Gospod je določil kraj njihovega bivanja v nebesih (tistih, ki niso nebesa: zrak, zemlja in podzemlje). Nihče od padlih (padlih) se ne more prikazati v nebesih: pot tja je za njih zaprta.
Da ne bi pozabili na temo knjige, ne bi zamenjali teologov in teozofov, mislim, da lahko povemo povedano v vednost in kot podlago za to, kar smo razdelili na Ljudje v belem (zelo pogojno) in Ljudje v črnem (tudi pogojno, le če je potrebno, da objektivno odražajo opažanja očividci), z drugimi besedami: Beli angeli in Črni angeli.
No, zdi se, da so se pojavili začetki filozofije: belo - črno. Bele sile se borijo za človeško raso, črne sile proti človeški rasi.
Pravljica?.. Zelo preprosto!..
Kako preprosto je vse to in kako težko?
Bolna postelja, imenovana Človeštvo, seveda od časa do časa zahteva pletje. Zalivanje - pletje, zalivanje - pletje. Takšna bo žetev. Ampak ali bo?.. Navsezadnje Stvarnik ne le pleve svoj vrt: od časa do časa ga redči, pogosto precej hladno in neusmiljeno …
Zakaj je treba boj belih in črnih sil povezati z NLP-ji? Ali ni bolje in lažje k vprašanju vključiti teologe, teozofe, filozofe vseh črt - in bodo problem rešili enostavno in naravno?..
Od nam znanih filozofov so se le Aristotel in nekateri drugi dotaknili problema NLP in se že takrat omejili na opis. To ni obtožba, ampak izjava o dejstvu: v času Aristotela je bilo to težavo sploh težko postaviti. Kaj dati! Določiti - in to je težko … No, kaj so "leteči diski"? Še vedno so "diski" in letijo do danes.
Toda problem je postavil le eden - G. I. Kunitsyn. Moram pa odkrito povedati: rešil ga je zelo utilitarno. Bolezen filozofije našega stoletja. Ali pa kot Nikolaj Berdjajev "začnite govoriti" katero koli vprašanje.
Vse svoje življenje sem preučeval filozofijo marksizma in bil prisiljen nenehno soočiti se z nerešljivimi protislovji teorije marksistične filozofije, ki jih je bilo treba ne samo povezati s seboj, temveč tudi predstaviti študentom (G. I. Kunitsyn je bil nekoč odpuščen iz partijskega dela ne brez pomoči ideolog "perestrojke" A. N. Yakovlev in tri leta sploh ni mogel najti službe: prepovedan je bil!), do konca svojih dni se ni osvobodil okovov materializma, čeprav je naredil ogromne korake (iz nekega razloga prek Berdjaeva!) pri dojemanju iracionalnega, neznan, šel bolj stran od uničujočega pozitivizma. Pa vendar se je na NLP pojavil "stari" kvas (Kunitsyn je bil takrat eden vodilnih ufologov!). Na primer, Georgy Ivanovič je trdil, da je bil Paleocontact (v prazgodovini) bolj ali manj pravilen,toda z razvojem človeške družbe na tehnološki poti je Zemlja postala neuravnotežen planet: človeštvo se je bilo vsak trenutek pripravljeno obrniti k samouničenju. Kunitsyn verjame, da tuji um preneha neposredno posegati v človeški um in se zaenkrat izogiba uradni komunikaciji z zemeljsko raso, saj se boji škoditi tako zemljanom kot sebi. Dokler na Zemlji obstaja orožje za množično uničevanje, ne more biti govora o nobenem Stiku. Se pravi, da je NLP z vidika filozofa Kunitsyna na Zemlji prisotnost tuje inteligence, ki je načeloma pripravljena na Stik. Tako je Georgy Ivanovič, ki je izpovedoval "internacionalizem", kozmike imel enako enako - nič več in nič manj - raso vesolja, kakršno je človeštvo. Razlika je le v tehnološki ravni, ki je določala zavest tujcev. In ljudi obravnavajo z enakih položajev enakosti in bratstva.
Ščurka Innokentyja smo že pregledali. Arogantno se imam za nekoliko bolj organiziranega kot ščurka, zato si upam trditi: med človeštvom in ščurkastjo v nobenem primeru nikoli ne bo stika. Je živ, nihče se ne prepira. In v zadnjih nekaj desetletjih je postal tudi pameten, parazit!.. Ničesar ni treba storiti: objektivno moški in ščurki ne bodo nikoli našli kontaktnih točk, kljub kakršni koli iznajdljivosti slednjih. Mimogrede, v "Moških v črnem" je to odlično pokazal Steven Spielberg. Ščurek, ki je jahal NLP, je ostal ščurek!.. Kot moški. Naj leti na Apolonu, naj leti na "krožniku" ali v možnarju, maha z metlo - je predvsem človek. Ne gre za tehnologijo! To je velikanska in najpomembnejša napaka post-marksistov. Obstajajo psihološke vibracijena katero oseba in njen kontaktni partner reagirata, vendar obstajajo tisti, na katere ni želje po nadaljevanju komunikacije. Koncept psiholoških vibracij je zelo netočen, površen, vendar zaenkrat za ponazoritev misli mislimo, da je ravno prav. Pravzaprav tu posamezna planetarna frekvenca bivanja pride na površje in objektivno deluje. Objektivno resničnost lahko vidimo in jo ocenjujemo samo s teh položajev in v primeru, ko smo trdno prepričani, da vidimo objektivno popolno sliko. Objektivno resničnost lahko vidimo in jo ocenjujemo le s teh položajev in v primeru, ko smo trdno prepričani, da vidimo objektivno popolno sliko. Objektivno resničnost lahko vidimo in jo ocenjujemo samo s teh položajev in v primeru, ko smo trdno prepričani, da vidimo objektivno popolno sliko.
Torej, različica ena. Vsi mislimo, da le malo več - in tujca bomo prijeli za "rep": no, stopimo v stik. Kako seje tam pšenico? Kaj?.. Kakšno tehnologijo? Koliko pridelkov letno naberete?
Neumnosti v rastlinskem olju! Jedo na primer enkrat na tisočletje. Pojedel je titanovo klobaso, preveril pri tlaku od deset do minus štirinajst stopinj paskalov - in bil je poln do drugega prihoda. Prebavi nohte, mi pa mu povemo o pšenici. Kaj deliti? Kateri je najboljši in še bolj zanesljiv način uničenja naše domače modre krogle?..
Druga različica. Že od paleo-časov so nas tako preželi, da so se že skoraj odločili za Kontakt. Zdi se jim, da bomo kmalu dozoreli … In potem se nam bodo odprli … Gospod, kaj moramo, da se odprejo? Tehnologija (spet!) Za transgalaktične lete? Kako izkopati luknjo v vesolju in se v sekundi znajti na Zeta Bootes? Kaj za?!
Tsiolkovsky ni bil "sanjar Kremlja", je pa bil dober sanjač. Govoril pa je tudi o preselitvi človeštva v druge svetove, ko in samo ko je zrelo. Če govorimo v trenutnem žargonu, mora boršč najprej "zagnojiti", šele nato pa bo boršč. In zakaj potrebujemo Theta Leo?.. Povejte jim, kako čudovito smo lahko razvozlali njihov zvezdni zemljevid? Že 13 tisoč let so šli tako daleč od sebe, da se nam bo vesolje smejalo! Mimogrede, drugo vprašanje: kam ste šli - naprej? nazaj? Ali morda sploh - ob strani?
"Skrivnosti NLP", A. Varakin in drugi.