Jasno je treba ločiti med trdnimi dejstvi in močvirjem fikcije, saj ravno ta negotovost omogoča, da zarotizem prodre z obrobja v središče javnega življenja.
Na srečo imamo na voljo orodja, s katerimi lahko ugotovimo, ali govorimo o fikciji ali teoriji zarote. Ta orodja vključujejo zdravo pamet, poznavanje zgodovine in sposobnost prepoznavanja stereotipov in klišejev.
Slika umetnika Vasya Lozhkin
Foto: kotosun.ru
Objavil Daniel Pipes, znanstveni sodelavec na inštitutu Hoover na univerzi Stanford in profesor na univerzi Harvard. Gradivo je objavljeno v skrajšanem in prilagojenem prevodu iz angleščine.
Razlikovanje med resničnimi in namišljenimi zarotami ali zarotami in teorijami zarote je nujno potreben postopek. Na isto ploščo ne morete postaviti tistih, ki so zvenele v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Opozorila Winstona Churchilla o skrivnih namerah nacistov in zablode njegovih sodobnikov Hitlerja o judovski zaroti. Jasno je treba razlikovati med trdnimi tlemi dejstev in močvirjem fikcije, saj ravno ta negotovost omogoča, da zarota z obrobja prodre v središče javnega življenja.
Na srečo imamo na voljo orodja, s katerimi lahko ugotovimo, ali govorimo o fikciji ali teoriji zarote. Ta orodja vključujejo zdravo pamet, poznavanje zgodovine in sposobnost prepoznavanja stereotipov in klišejev.
Promocijski video:
1. Zdrava pamet
Ni vse, kar je dopustno s stališča logike, dopustno s stališča zdrave pameti. Vsi sovražniki ne iščejo moči nad svetom; nesreče se zgodijo same; cerkve, podzemni predori in senatorski stoli niso orožje za umor; ne sumite, da katoličani, Judje ali demokrati uporabljajo takšne metode. Kot je ugotovil znanstvenik-logik, »ko postavimo hipotezo, da bi nekaj pojasnili, ne delujemo v vakuumu. Na razpolago imamo bogato znanje, ki ga sestavljajo prepričanja, načela in teorije, podprti z naše strani s številnimi dokazi."
Zdrava pamet sprejema preprosta pojasnila. Teorije zarote pa so zapletene in zmedene. Potrebujejo zaplet trikov in prevar in tako pošastno iznajdljivost uma, da se na koncu sesujejo od lastne neverjetnosti. Vzemimo za primer umor J. F. Kennedy. Za neko silo ni bilo smiselno prenehati izbirati Leeja Harveyja Oswalda, saj bi bilo v zaroti preveč udeležencev. Da bi bil Oswald v stavbi teksaške knjigarne, od koder bi lahko ciljno streljal na Kennedyjevo povorko, bi za skupno delo potrebovali štiri ljudi, v celotno operacijo pa bi bilo vpletenih več sto ljudi. To je v nasprotju z logičnim načelom enostavnosti: od dveh enako utemeljenih različic je treba bolj prepričljivo prepoznati tisto, ki zahteva manj novih predpostavk.
Iz tega izhajata dva zaključka. Prvič, zarote se izvajajo izključno v določenih okoliščinah (umori, ki so se imeli razlog v Moskvi, v Washingtonu nimajo pomena). Drugič, več truda je treba za domnevno zaroto, dvomljivejša je njena resničnost. Različica o pripravi dvorskega udara je smiselna; različica o pripravi Velike francoske revolucije je norost.
2. Poznavanje zgodovine
Poznavanje preteklosti zlahka razkrije neizvedljivost večine zarot. Nepredvidene nesreče uničijo načrte zarotnikov, tovariši izdajo, sovražniki pravočasno prepoznajo grožnjo. Na splošno velja, da bolj ko je zaplet zapleten, manj verjetno je, da bo deloval. Niccolo Machiavelli, priča številnim spletkam, ugotavlja, da je zarota "vedno polna neštetih težav in nevarnosti", in opozarja na razširjen neuspeh: "Zarot je bilo veliko, a zgodovina kaže, da je bilo le nekaj uspešnih."
Filozof Karl Popper nadaljuje to misel: »Prvič, ne dogajajo se pogosto in ne spreminjajo glavnih značilnosti družbenega življenja. Ob predpostavki, da se zarote ustavijo, se težave, s katerimi se srečujemo, ne bodo bistveno spremenile. Drugič, trdim, da se zarote le redko obnesejo. Doseženi rezultati praviloma absolutno ne sovpadajo s predvidenimi cilji (obrnimo se na primer na nacistično zaroto)."
Veliko dogovarjanje evropskih, izraelskih in ameriških voditeljev na Bližnjem vzhodu je bilo neuspešno; še več, rikoširali so proti samim zarotnikom. Britanska in francoska vlada sta si po dogovoru Sykes-Picot na skrivaj razdelili Bližnji vzhod, a kmalu izgubili prevlado. V primeru afere Lavon je izraelska obveščevalna služba skušala Gamala Abdela Nasserja obtožiti nasilja nad Američani v Egiptu, vendar je bila razkrita. V primeru škandala Iran-Contra so ameriške oblasti Iranu na skrivaj prodale orožje in bile razkrite. Podobni primeri se dogajajo po vsem svetu.
3. Izrecni stereotipi in klišeji
Če pogledate osnovne značilnosti, postane očitno, koliko v bistvu imajo skupne teorije zarote. Od običajnega mišljenja jih ločujeta dve glavni značilnosti: enaki dokazi in različice. Tu so jasni znaki zarote:
Skrivnost. Z ustvarjanjem zavajajočih nastopov zarotniki zlahka razvrednotijo splošno znane informacije in iščejo bizarna in malo znana dejstva. Zaradi nagnjenosti zarote do mističnosti so podatki, ki so jih izbrali, takoj presenetljivi.
Zarota. Običajno zarotniki posegajo po brezosebnih konstrukcijah ("čakali so ga"), včasih pa uporabljajo bolj odprte oblike komunikacije, na primer: "Da ne bi ogrozili oseb, ki bi lahko bile vpletene v ta primer, raje še ne razkrivam virov svojih informacij."
Uporaba ponarejenih dokumentov. Ponarejanja so močan dokaz zarote. Strah pred templjarji je naraščal, ko je njihova zgodba postopoma preraščala izmišljena dejstva. Vrhunec "posmrtne slave" templjarjev je bila objava leta 1877 "Latinskega pravila", ki je bilo videti sestavljeno šest stoletij prej. Publikacija je ukaz izpostavila tajnim in nespodobnim ravnanjem. V razpravi, objavljeni leta 1614, je odpadniški jezuit razkril temna dejanja in namene Jezusove družbe. Napoleon je leta 1811 izdal ponarejeno oporoko Petra Velikega iz leta 1709.
V njem je car orisal načrte ruske hegemonije v Evropi in z neverjetno natančnostjo napovedal dogodke, ki so se zgodili v stoletju po njegovi smrti. V 90. letih. XIX stoletje. Ameriško zaščitno združenje je izdalo številne ponarejene dokumente. Najpomembnejša med njimi je bila lažna enciklika Leon XIII, naslovljena na ameriške katolike, v kateri je papež pozval svojo čezmorsko čredo, naj iztrebi vse krivoverce (torej nekatolike).
Vendar so tako imenovani "Protokoli sionskih starešin", izdelani v Franciji in Rusiji na podlagi več prejšnjih del, postali ponaredek za vse čase, nekateri primarni viri pa so primitivne obrekovanja.
Neskladja. Zarotniki ponavljajo iste osnovne izjave z manjšimi odstopanji in vidnimi nedoslednostmi. Pol stoletja so ameriške desničarske reakcionarne skupine ena za drugo sprožale alarm in opozarjale na sovražne sile, ki so se koncentrirale na meji Mehike z ZDA. Med drugo svetovno vojno je neki skrajni vodja zapisal: »200.000 judovskih komunistov je pripravljenih prečkati mehiško mejo.
Če bo dovoljeno, bodo zlorabljali vse ženske in otroke, ki so ostali brez zaščite. Leta 1962 je Minutemen sprožil alarm glede kitajskih komunističnih sil, ki so bile nameščene na mehiški meji in so se pripravljale na invazijo. Leto kasneje je društvo John Birch grožnjo natančneje opredelilo: 35.000 kitajskih vojakov bo napadlo San Diego.
V 80-ih. Protivladno gibanje Posse Comitatus je "kitajsko grožnjo" spremenilo v petintrideset tisoč Vietcongov, ki se skrivajo v južnem Teksasu. Kasneje so bile omenjene ruske čete, zbrane v Mehiki. Judje, Kitajci, Vietnamci, Rusi - strahovi verjetno ne bodo prepoznali obraza sovražnika. Obstaja "paranoični slog".
Odvečnost stvarnega gradiva in preveč pedantne reference. Zdi se, da teoretiki zarote skušajo bralca zasuti s kopico imen, datumov in dejstev. V dokaz, da je bila CIA vpletena v distribucijo kokaina v Los Angelesu, Gary Webb podaja tako vrtoglave podrobnosti iz življenja velikega števila ljudi, da bralec skoraj ne more slediti niti njegovih dokazov.
Kup teorij. Neuspeh ene teorije zarote (na primer v Kennedyjevem telesu dejansko niso našli nobenih "dodatnih" krogel) takoj razložijo s pomočjo druge (krogle so na skrivaj izvlekli zdravniki).
Čiščenje vseh protislovij v dokazih. Zarotniki začnejo s sklepom in iščejo utemeljitve za zavrnitev vseh nepomembnih dejstev. Pomočnik Jima Garrisona, vodilnega "strokovnjaka" za atentat na Kennedyja, opisuje metodo svojega šefa: "Običajno izberemo dejstva in nato iz njih izpeljemo teorijo. Garrison pa je najprej izpeljal teorijo in nato izbral dejstva. Če dejstvo ne ustreza, bo Garrison rekel, da gre za ploščad Cie."
Neodvisnost od spremembe časa. Stoletja minevajo, generacije se spreminjajo, v svetu zarotniških fantazij pa se malo spremeni. Najbolj presenetljiv primer tega so templjarji, katoliški vojaško-samostanski red, ki se je pojavil okoli leta 1119 in ga je francoski kralj uničil leta 1314. Minilo je skoraj sedemsto let, odkar nihče ni videl živega templjarja, a mistična tančica najstarejše "skrivne družbe" še naprej živi … Bavarskih iluminatov ni več več kot dve stoletji, vendar ostajajo močna sila v zarotniških glavah. Matere Združenih držav Amerike, fašistična skupina, so obtožile Sanhedrin, svet rabinov, ki je prenehal obstajati leta 66 našega štetja. e. - da je provociral Hitlerja, da je napadel Poljsko (da bi diskreditiral Fuhrerja).
Viteški odnos do dejstev. Včasih je veliko dejstev. Sprva so bili rozenkrojcerji "tako razširjeni, da je bil njihov obstoj dvomljen." Sama ideja te organizacije se je pojavila v treh fantastičnih knjigah, izdanih v letih 1614, 1615 in 1616. Nekateri bralci (zlasti v Nemčiji in Angliji) so svoj obstoj verovali do te mere, da so začeli iskati priložnosti, da bi se pridružili redu in se pridružili starodavnim skrivnostim.
V naslednjih stoletjih so šarlatani in namišljeni zarotniki, kot sta Filippo Buonarroti in Eliphas Levi, skrivnostno ime "vrtnica in križ" uporabljali za svoje namene. Leta 1915 so v San Joseju v Kaliforniji ustanovili starodavni mistični red Rosae Crucis, ki je duha preoblikoval v togo organizacijo z oddelki in protokoli. Tudi primeri s popolnoma sestavljenimi pričevanji so po svoje izjemni.
***
Končno obstaja več osnovnih premislekov, ki se večkrat ponavljajo v teorijah zarote.
Vsi si prizadevajo za moč. Ostalo je pepel. Po mnenju zarotnikov so človeški interesi omejeni na boj za oblast in bolj ko bo sila vplivala, manj logike bo pri njenih dejanjih. Usmiljenje je prevara. Prostozidarji se pretvarjajo, da izpovedujejo krščanstvo in se poskušajo zgolj "pripraviti na njegovo strmoglavljenje". Po antisemitskem ponaredku naj bi si "vsi prizadevali za oblast, vsak bi postal diktator, če bi lahko, in malo je ljudi, ki ne bi želeli žrtvovati splošne blaginje, da bi si zagotovili svojo." Bogastvo in spolno zadovoljstvo sta običajno na prvem mestu med prednostmi pridobljene moči. "Ne častijo nobenega drugega boga kot Mamona."
Dobrodelnost je skrita oblika dobička. Če nekdo dela dobro, pomeni, da latentno išče koristi zase. Zdi se, da so velike sile po drugi svetovni vojni osamosvojile svoje kolonije, da bi koristile svojim narodom. Dejansko je "mednarodna gospodarska skupnost" imela samo koristi od njihove nezrele neodvisnosti in socialistične mrzlice.
Kasnejši propad gospodarstev v novih neodvisnih državah je nekdanje metropole rešil konkurentov. Tako so si razvite države zagotovile poceni surovine. Tuja pomoč je mehanizem za poglabljanje odvisnosti, posojila revnim državam pa so način "prevlade in nadzora". V drugih oblikah radodarnosti se skriva tudi ulov: Judje so temnopoltim Američanom pomagali v boju za državljanske pravice, ker je bilo to komercialno donosno.
Nagrado podeli organizator. Kdor ima od prireditve koristi, mu je služil kot vzrok. Če se ve, kdo je zmagal, je jasno, kdo je načrtoval. Vprašajte "cui bono?" (kar v italijanščini pomeni "kdo zmaga", "komu koristi"), odgovor pa bo kazal na zarotnike. Francoska revolucija je Judom dala volilno pravico, zato so bili Judje vzrok za to. Ali pa je bil Napoleon judovski? Poslovna skupnost, ki je potrebovala nove trge, je imela največ koristi od imperialistične politike - zato so bili nevidni gibalec britanskega imperija.
Med obtoženimi atentata na Kennedyja so tudi predstavniki skoraj tridesetih različnih družbenih skupin, in vsakič se utemeljitev krivde zmanjša na koristi, ki jih prinese predsednikova smrt. Če je bila invazija Sadama Huseina na Kuvajt finančno koristna za Sovjetsko zvezo, potem je Moskva za ta korak navdihnila iraškega predsednika. Drugi vidijo te dogodke kot ameriško korist - zato so bile ZDA pobudnica. Boris Jeljcin je med poskusom državnega udara leta 1991 dobil največ, zato izhaja, da naj bi bil on režiser zarote (gotovo jo je orkestriral).
Zarote vladajo zgodovini. Ostale sile se ne štejejo. Naj bo to izgubljeni pridelek ali prva svetovna vojna, za vse je odgovoren nekdo neviden. Običajne razlage zgodovine so popolnoma neuporabne. Ideološka zmeda, gospodarske težave, zmaga v vojni - vse to so simptomi in ne vzroki. Prava moč je "velika organizacija in močni finančni viri", ki jih uporabljajo zarotniki. S tega vidika zgodovinski velikani, kot sta Napoleon in Lenin, postanejo zgolj pički, namesto njih pa pridejo ljudje, ki dejansko niso imeli moči ali sploh niso obstajali. V tem obrnjenem svetu se izkaže, da so najmočnejši najšibkejši: "Papež je v Vatikanu skoraj v položaju ujetnika, tako kot je predsednik ZDA zaprt v Beli hiši, angleška kraljica je v Buckinghamu, Putin pa v Kremlju."
Za druge se zdi, da celoten potek zgodovine usmerja judovska zarota: Judov je veliko, povsod jih je in so dobro organizirani. Drugi krivijo vso skrivnost. Kot je rekel nek ameriški novinar: »Zgodovina teorij zarote je zgodovina tajnih družb. Zgodovina tajnih društev je zgodovina zarot. To je celotna zgodovina civilizacije."
Slika umetnika Vasya Lozhkin
Foto: fisha.ru
Pomembni dogodki se odvijajo izključno za zaprtimi vrati, kjer so dovoljeni samo inicirani. Preostali si lahko mislijo, kolikor hočejo, da odločajo oni, toda "resnična sila, ki izvoli predsednike in premierje, je javnosti nevidna - je v zakulisju." Za primer vzemimo francosko revolucijo. Zarotniške različice natančno sledijo načrtom tajnih društev in zborovanj različnih vrst temnih osebnosti. Volitve in javna politika na splošno obstajajo kot preusmeritev. Po mnenju ameriškega rasista je demokracija preprosto "hubbub, ki se dvigne le zato, da bi ameriški sistem vlade nadomestil z despotizmom."
Zarotniški pogled na zgodovino se zelo razlikuje od akademske znanosti. Znanost sklepa o vzrokih sprememb le z analizo številnih dejavnikov. Richard Hofstedter piše: "Značilnost" paranoičnega sloga "ni v tem, da tolmači povsod v zgodovini vidijo izdajo in dogovarjanje, ampak da se jim" kolosalna "zarota zdi glavna sila zgodovinskih dogodkov. Zgodovina postane zarota."
Nič ni naključnega ali smešnega. V zarotniškem pogledu na svet ni prostora za naključje. Kot pojasnjuje filozof Karl Popper, je s tega vidika, kar koli se zgodi v družbi, "rezultat namenske zasnove, ki so jo razvili nekateri močni posamezniki ali skupine." William Guy Carr je bolj natančen: »Bolje ko bomo spoznali tehnike, s katerimi tajne sile delujejo za fasado mednarodne politike, bolj očitno je, da se poboji prenašajo kot nesreče ali samomori, sabotaža pa kot malomarnost, sodne zmote. in smrtonosne neumnosti se opravičujejo."
Vzrok in učinek se zamenjata: "Če obstaja učinek, mora vedno obstajati vzrok." Za človeka s svojimi slabostmi ni prostora, stroji obratujejo povsod. Zarotniki se bojijo neverjetnih sposobnosti svojih sovražnikov. E Pluribus Unum, član ameriške desničarske skupine, pojasnjuje: »V vladi se nič ne zgodi po naključju. Če se kaj zgodi, vedite, da je bilo to namenjeno."
Staljinove predstavitvene preizkušnje in "veliki teror" so nesreče v sovjetskem nacionalnem gospodarstvu (in takšne nesreče so se zgodile v velikem številu, ker se je med prisilno industrializacijo človeškega življenja posvečalo malo pozornosti) z zlonamernim namenom nekoga: "o nesrečah ne more biti govora". Iz tega je Stalin zaključil, da obstaja milijone diverzantov, ki si prizadevajo za sovražni imperializem, in skoraj vse jih je kaznoval. AIDS se prav tako ni mogel pojaviti sam, ampak so ga v laboratoriju ustvarile zle sile, ki želijo uničiti milijone ali celo milijarde ljudi. Zarotniki iščejo sledi vmešavanja "nevidne roke" tudi v naravne pojave, kot so potresi in orkani.
Videz vara. Življenje je igra po scenariju. Za uspeh je treba zaroto prikriti in predstaviti kot nekaj nasprotnega. " Navidezni dobički so izgube; izgube dejansko koristne. Žrtve mučijo same, toda mučitelji so nedolžni. „Očitno pomeni, da ni resnično; in sedanjost je zagotovo slaba. " Prijazen družinski človek, pošten poslovnež, domoljub se izkaže kot dvoličen izdajalec. Za razumno osebo odsotnost dokazov proti zaroti pomeni odsotnost zarote, za zarotnike pa je "najboljši dokaz odsotnost kakršnih koli dokazov." Spokojnost govori o skrivnih dejstvih sovražnika: Stalin je menil, da je "navzven varna" situacija dokaz "tihe vojne proti sovjetski oblasti".
Prepričanje, da videzi zavajajo, vključuje štiri glavne napake: iskanje sovražnikov, obstoj zarote, diktatura in svoboda (kjer nič od tega ne obstaja).
Vidni sovražniki bi pravzaprav morali biti prijatelji. Judje so sami ustvarili antisemitizem in ga uspešno uporabljajo. Sionski starešine so jasno povedali: "Za upravljanje manjših bratov potrebujemo antisemitizem." Antisemiti polivajo vodo na mlin judovske zarote. Podoben sum zadeva tajne družbe. Jezuiti in iluminati niso sovražniki, ampak skrivni zavezniki. Ali: jedro masonskega gibanja sestavljajo člani Družbe Jezusove (v nasprotju s papeževo obsodbo prostozidarstva).
Mnogi na desni verjamejo, da Marx sploh ni bil izjemen borec proti kapitalizmu, temveč njegov agent. Nesta Webster, najslavnejša predstavnica britanskega fašizma, je vztrajala, da Marx "ni bil iskren v obsodbi kapitalističnega sistema". Slavni zgodovinar Oswald Spengler je šel še dlje in trdil, da so zahodni bankirji ustvarili in vodili komunistično gibanje.
»Vsako proletarsko gibanje, tudi komunistično,« je trdil, »deluje (čeprav se njegovi idealistični voditelji tega ne zavedajo v celoti) v interesu denarja, gre v smeri, ki je za denar zaželena; in dokler denar to želi. Alfred Rosenberg, nacistični teoretik, je to mnenje dodal ideologiji tretjega rajha. Špenglerjevo izjavo desnica še vedno ponavlja.
Najboljši prijatelji bi res morali biti sovražniki. Ta izjava je manj pogosta kot prejšnja, vendar ima tudi široko podporo. ZDA v svetovne vojne niso vstopile po lastni volji, temveč zaradi mahinacij britanskih agentov, zlasti tistih na Wall Streetu. Oba izraelska pisatelja se vso ameriško in evropsko pomoč Izraelu nasprotujeta in trdita, da so "skrivni predsodki, ki jih imajo zahodne vlade do Judov, edina pomembna ovira miru na Bližnjem vzhodu".
Ti dve iluziji sta skupaj postali vzrok za skoraj nadrealističen pogovor med Hitlerjem in Stalinovim ljudskim komisarjem za zunanje zadeve Vjačeslavom Molotovom novembra 1940. Nemški diktator je trdil, da so Američani preprosto želeli prevzeti britanske kolonije in to v času, ko je Amerika že začela pomagati Britaniji. Hitler je želel prepričati Sovjete, da se "Roosevelt trudi, da bi ohranil videz reda v svoji državi, ki je že dolgo bankrotirala."
A ker anglo-ameriška zveza ni nameravala razpadati, se je sama odločila napasti svojega nedavnega zaveznika. Hitlerjeve napovedi, da se bosta "Anglija in Amerika kmalu začeli medsebojno boriti z največjo možno besjo", v celoti odražajo naravo vojne, ki jo je sam vodil proti Rusiji.
Svoboda je prisila. Skoraj dve tisočletji (od 70. do 1948. leta) Judje niso imeli centralizirane oblasti. Vendar pa teoretiki zarote trdijo, da so modrovalci Siona stoletja vladali Judom in jih pripeljali do svetovne prevlade. Zarotniki ignorirajo pregovorno judovsko neenotnost (»tam, kjer sta dva Juda, so tri sinagoge«).
Pri Judih zarotniki vidijo izvrtane vojake, ki brez dvoma izpolnjujejo ukaze vsemogočnega judovskega politbiroja. Razlike in protislovja niso nič drugega kot judovska poteza, namenjena zavajanju dolgočasnih opazovalcev. Ateistični Judje in antisemitski Judje so enako zarotniki kot verniki. Takšni "nejudovski Judje", kot je Trocki, lahko z besedami in dejanji zanikajo svojo judovstvo, kolikor hočejo, vendar s tem le potrdijo svojo zvestobo judovskim oblastem.
Kapitalizem ni konkurenčni sistem, temveč hierarhija, ki je poslušna vrhu. Podjetniki dobijo priložnost samo izvrševati ukaze politikov. ZN kljub očitni šibkosti skoraj v celoti nadzorujejo predstavnike ameriške vlade, ki so jo izvolili ljudje. Potem je tu še Zvezna agencija za upravljanje v sili (FEMA), popolnoma neškodljiva vladna organizacija, ki se zaplete v primere naravnih nesreč. Pod njeno krinko se po njihovem mnenju skriva struktura, ki bo v prihodnosti postala izvršiteljica zakonov vojne. V vsakem od teh primerov zarotniki civilnim institucijam podelijo diktatorska pooblastila.
Prisila je svoboda. V nasprotju s tem, ko gre za diktaturo, zarotniki ne morejo zaznati monolitnega sistema v nekdanjih totalitarnih režimih, kot so nacistični, sovjetski, kitajski, vietnamski ali iraški. V takih primerih ob sklicevanju na splošno stranko vidijo konflikte ("zmerne" in "skrajne") tam, kjer ni boja, in zmanjšajo število žrtev, ki ostanejo na vesti teh režimov, ne da bi opazili resnične poskuse zarote.
En avtor 50-ih. je pri Stalinu videl "le agenta mednarodnih finančnih krogov, imenovanega za upravljanje Rusije". Hitlerja je označil tudi za dirigenta "zmerne fašistične politike", ki je prišel pod nadzor skupine "nacistične vojaške kaste". Avtor študij o problemih popularne kulture je o vietnamski vojni spregovoril: "Če ne bi bilo razširjenosti predsodkov o zarotah, ne bi bili nikoli vpleteni v vojno, pred katero smo bili toliko opozorjeni in se vodi v regiji, ki nas strateško ne zanima. …
Zanimivo je, da zarotniki moči vlad zmanjšujejo, saj je to neprimerljivo z vplivom Judov ali tajnih družb. Desničarji so bili prepričani, da je Sovjetska zveza manifestacija judovske moči. Tako desni kot levi še naprej verjameta, da v Washingtonu prevladujejo skrite sile. Tako se vedno znova uporablja floskula »videz vara«: manjšim osebnostim (judovstvo) ali sploh nepomembnim (prostozidarstvo) se pripisuje večji pomen kot res močnim igralcem, kot je ameriška ali sovjetska vlada.
Skrajno prepričanje, da "videz vara", je že samo po sebi znak pomanjkanja presoje. Zarota spremeni marginalne skupine (Jude, prostozidarje) v najmočnejše in vredne vlade se izkažejo za utelešenje zla.
Strah pred neškodljivim in dobronamernim zasleplja zarotnike in pred njimi skriva resnični obraz totalitarnih režimov. Despotizem vidijo v svobodomiselnem New Yorku in ne v Stalinovi Rusiji. Konspirativnost vodi do popolne nezmožnosti objektivnih ocen.