Carska Rusija v 16. - 18. stoletju je bilo veliko cesarstvo, ki je po bogastvu in moči preseglo vse druge države.
Leta 1719 je bil Andrej Konstantinovič Nartov poslan v London, da se seznani z angleško tehniko in povabi angleške mojstre. Iz Londona je Nartov pisal carju, da v Angliji NI nobenega mojstra, ki bi lahko presegel ruske mojstre. Nartov je obiskal tudi Pariz. Tam je delil nekaj skrivnosti obračanja z vojvodo Orleanskim, ki se je imel za ljubiteljskega strugarja, vendar vseh skrivnosti ni hotel v celoti razkriti.
V 17. stoletju je mojster po vsem svetu, razen Rusije, delal na stružnici, držal rezalnik v roki in ga vodil do vrtečega se predmeta. Da se strugarjeva roka ne bi utrudila in ne trepetala, je bil na strojni postelji nameščen mojster. V Rusiji je bila pri oblikovanju obdelovalnih strojev zelo pomembna enota - premična opora z rezilom, pritrjenim nanjo.
V "Literaturnaya Gazeta" št. 142 (3015) z dne 25. novembra. 1952 je prišlo sporočilo, da ste v GPB im. ME Saltykov-Shchedrin v Leningradu rokopisne knjige A. K. Nartova z naslovom "Theatrum Mechanrum ali jasen pogled na stroje." Knjiga je bila napisana leta 1755. Vsebuje opis 26 originalnih izvedb strojev za obdelavo kovin. Knjiga govori o nastanku v Rusiji prvič na svetu mehanske opore za obdelovalne stroje.
V času Petra I. so tovarne že uporabljale cilindrično stožčasto orodje pri delu z mehanizmi. V ZDA so ga patentirali šele dvesto dvajset let pozneje.
Karman William je v svojem delu o zgodovini orožja zapisal: »Govori se, da sta August Cotter ali Cater iz Nürnberga že leta 1520 izdelovala narezane cevi, ker pa v enem od pariških muzejev obstajajo narezane puške iz leta 1616, označene z istim imenom, je povsem mogoče, da pri tej zadevi je prišlo do nekega nesporazuma. "[Karman William. Zgodovina strelnega orožja: od starih časov do 20. stoletja. Zgodovina strelnega orožja: od najstarejših časov do leta 1914. Centropolygraph, 2006]. Tako se je puško orožje v zahodni Evropi pojavilo šele v 17. stoletju.
"Vijačni škripi", kot so jih včasih imenovali v popisu orožarskih komor, so se v Rusiji pojavili sredi 16. stoletja. Bili so v službi pri lokostrelcih. Ruski konjeniki so že v 16. stoletju začeli uporabljati ročno strelno orožje - "ročno orožje".
Dunajski predstavnik John Cobenzl je cesarju Maksimijanu II. Zapisal: »Rusi imajo vedno pripravljenih vsaj 2000 vseh vrst orožja. Prisega mi je bila zagotovljena, da je poleg drugih le na dveh mestih shranjenih dva tisoč pušk z množico različnih strojev. Nekatere od teh pušk so tako velike, široke in globoke, da visok moški v polnem oklepu, ki stoji na dnu puške, ne more doseči njenega zgornjega dela «[Pisma I. Kobenzla o Moskoviji. ZhMNP št. 9. 1842. odd. 2. S. 150].
Promocijski video:
Topovi, ki jih je ulil A. Chokhov, so bili uporabljeni v času severne vojne 1700-1721, saj so bili zelo trpežni [A. Volkov, ruska artilerija (konec 15. in prva polovica 17. stoletja), elektronska različica].
Ruski orožniki so bili prvi na svetu, ki so na notranji cev pištole uporabili spiralne reže. Piščal iz leta 1615 z desetimi žlebovi se je ohranil do danes, toda očitno so v Rusiji že v 16. stoletju začeli izdelovati puške z manj utori. V zahodni Evropi so se puškaste puške pojavile šele konec 17. stoletja.
Leta 1880 je nemški orožnik F. Krupp zasnoval, da bo patentiral klinasti zatič, ki ga je izumil, vendar v Artilerijskem muzeju sv. več stoletij.
V Francoskem enciklopedičnem slovarju iz leta 1777 (zvezek 1) v članku "Artiljerija" piše, da so mošusi izumili muškete (str. 129, predzadnji odstavek):
Les Moscovites izumil le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont izumil le fuzil, kar je le dernier prizadevanje l'artillerie.
ČRNI PREVOD:
Moskoviti so izumili mušketo, Arabci so izumili karabin, Italijani v pištoli, Toskanci v pištoli, po letu 1630 pa so Francozi v času vladavine Ludvika XIII.
Kar pa se v slovarju imenuje muškat, je bila orožna strelna orožja.
Sl. 1. Preberite predzadnji odstavek.
Angleški admiral in pomorski zgodovinar Fred Thomas Jane je zapisal: »Ruska flota, ki velja za razmeroma pozno ustanovo, ki jo je ustanovil Peter Veliki, ima dejansko več pravic do antike kot britanska flota. Stoletje preden je Alfred Veliki, ki je vladal od 870 do 901, zgradil britanske ladje, so se ruske ladje borile v morskih bitkah. Prvi mornarji svojega časa so bili - Rusi «(Jane, Fred T. Imperial Russian mornarica: njena preteklost, sedanjost in prihodnost. - L., W. Thacker & Co, 1899. - P. 23).
Novgorodi in Pomorji so zgradili svoje izvrstne ladje, ki so sodelovale v vojaških operacijah. Torej, ko so novgorodske čete leta 1349 osvobodile trdnjavo Orešek, so uporabili ladje s puškami.
Glavni tok blaga v Rusiji je potekal po Volgi. Po tej cesti je šlo blago z vzhoda. Po Volgi so po Zahodu v Perzijo prevažali blago. Tisti, ki je nadzoroval trgovino na Volgi, je vladal celemu svetu. Rusija je imela najmočnejšo rečno floto.
Sl. 2. Omenjena je ruska flota.
"Kmalu boste videli štirideset (ladje) in nič slabše od teh (dvajset)." To je odlomek iz knjige "Opombe o Rusiji" Angleža Jeromea Horseyja (Jerome Horsey, Notes on Russia. XVI - začetek 17. stoletja. M, iz dveh Moskovskih državnih univerz, 1990. str. 44). Gorseyjevi zapiski so eden najbolj verodostojnih virov vedenja o Moskoviji 16. stoletja. Jerome Horsey je bil agent angleškega trgovskega podjetja, Rusijo je zelo dobro poznal (glej ilustracijo 2).
Ruska mornarica je bila omenjena leta 1559. Carjev upravitelj Daniil Adashev, pod poveljstvom katerega je bila osemtisočaka ekspedicijskih sil, je zgradil ladje ob izlivu Dnjepra in odšel v Rusko morje. Emiddio Dortelli D 'Ascoli, genoveški trgovski zastopnik v Cafeju (danes Feodosia), ki je koordiniral dejavnosti trgovcev s sužnji na obrobju Rusije, piše o ruskih fregatah: »Podolgovate so, podobno kot pri naših fregatah, sprejmejo lahko 50 ljudi, gredo na vesla in plujejo. Črno morje je bilo vedno jezno, zdaj je še bolj črno in strašnejše v zvezi z Moskovčani …"
Črnomorska mornarica pod poveljstvom Adasheva je dala bitko turški flotili. Zažgali so približno ducat turških ladij, dve ladji so bili ujeti. Nadaljnji žalostni poskusi turške flote, da bi premagali našo floto, niso bili uspešni. Zdelo se je, da je Krimski kanat živel svoje zadnje dni: Rusi so tri tedne opustošili karamitska naselja, kar je prineslo precejšen dohodek v sultanovo blagajno.
Tudi baltska mornarica se je dokaj dobro izkazala. Leta 1656 se je car odločil osvoboditi vso baltsko obalo pred Švedom. Patrijarh Nikon je blagoslovil "pomorskega poveljnika, vojvodo Petra Potemkina", "da je šel čez mejo Sveisky, v Varjaško morje, v Stekolno in naprej" (v London? - avtor). Korpus vračnikov je štel 1570 ljudi. 22. julija 1656 je "morski vojevoda" Potemkin začel vojaško odpravo. Odšel je na otok Kotlin, kjer je odkril Švede. Caru je poročal o izidu pomorske bitke: "Vzeli so napol roparja in pretepli prebivalce Sveja in kapetana Ireka Dalsfirja, vzeli obleko in transparente, na otoku Kotlin pa so bile izklesane in požgane latvijske vasi." Estoncev ni omenil … Ne veste, zakaj?
Med rusko-turško vojno 1672-1681. v morje je vstopila eskadrila pod poveljstvom Grigorija Kosagova. Ladje za tega "morskega vojvodo" so bile zgrajene po ruskem načrtu Yakov Poluektov. Francoski odposlanec na dvoru sultana Magomeda IV je o tej eskadrilji zapisal: "Na njegovo veličanstvo (sultana) več moskovskih ladij, ki so se pojavile v bližini Istanbula, povzroča več strahu kot epidemija kuge."
Tako vidimo, da je Rusija imela floto že od nekdaj. Zakaj torej car Peter I še vedno velja za ustvarjalca ruske flote?
II
Zahodnoevropejci so občudovali veličino same Rusije in njenih carjev. Tako je britanski veleposlanik K. Adams zapisal: »Ko so vstopili v dvorano za občinstvo, so bili Britanci zaslepljeni s sijajem, ki je obkrožil cesarja. Sedel je na vzvišenem prestolu, oblečen v zlato diademo in najbogatejši porfir, ki je gorel z zlatom; v desnici je imel zlato žezlo, obsano z dragimi kamni; njegov obraz je sijal od veličanstva, vrednega cesarja «[Clement Adams. Prvo potovanje Britancev v Rusijo leta 1553 // Revija Ministrstva za javno šolstvo. Št. 10. 1838].
Patrick Gordon poroča: "Jaz sem v službi cesarja" [Patrick Gordon. Dnevnik 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].
V predgovoru k londonski izdaji leta 1671 knjige Samuela Collinsa je zapisano: "V Rusiji je bil devet let na častnem položaju pod Velikim cesarstvom" [Samuel Collins. Predgovor k londonski izdaji The Present State of Russia v pismu prijatelju v Londonu, ki ga je devet let pisala ugledna oseba, ki prebiva na Velikem carskem dvoru v Moscu. Ilustrirano s številnimi bakrenimi ploščami. London, Natisnil John Winter za Dormana Newmana v Kings Arms v perutnini. 1671 AD]. V knjigi Gilsa Fletcherja "O ruskem bogastvu" ("O ruski državi"), ki je izšla v Londonu leta 1591, je navedeno, da naslov ruskega carja vsebuje besede "kralj celega sveta".
V pogodbi med Bazilijem III in dunajskim vladarjem Maksimilijanom iz leta 1514 je bila prva imenovana "z božjo milostjo Cezar", to je cesar. Drugi "cezarji" Svetega rimskega imperija, latinski papež in tudi kralji Španije, Francije, Danske, Anglije [ruski vivliofika. 4. del - M.: Komp. Typograficheskaya, 1788. - str. 64] Peter I je vedel za to pogodbo in jo leta 1718 ukazal objaviti …
Seznam člankov veleposlaništva pisarja Vladimirja Plemjanikova, ki ga je car Vasilij Ivanovič poslal "carju" Maksimilijanu (Ivan Grozni ni bil prvi ruski car), kaže, da se je "car" imel za vazala carja - cesarja sveta: "Cezar velikemu vojvodi, imenovani po kapici posnet «[ruska vivliofika. 4. del - S. 2]. Ruski car nikoli ne bi storil česa takega, ko bi omenil vladarje držav … Zahodnoevropski monarhi so pozdravili naše veleposlanike stoječe in slekla pokrivala.
Ivan Vasiljevič švedskega kralja Gustava Vasuja ni imel za enakega in mu je jezno zapisal: "Če sam kralj ne ve, naj njegovi trgovci vprašajo njegove trgovce: predmestja Novgoroda - Pskov, Ustjug, čaj, vedo, koliko je vsak od njih več kot Stekolny" [Soloviev S. M. deluje. Knjiga. III. - M., 1989. - S. 482]. Tako je samo monarh lahko komuniciral s svojimi vazali. V seznamih veleposlaništev, ki so jih poslali carji, piše, da so ruski veleposlaniki vedno stali pred kralji in "carjem" v pokrivalih, vladarji držav s svojimi spremljevalci pa so veleposlanike Rusije sprejemali stoječe. Torej, 27. februarja je veleposlaništvo P. P. Potemkina 1667-1668. prispeli v Madrid in ga 7. marca sprejeli 7-letni kralj in njegova mati, avstrijska kraljica Marija Ana. Med avdienco je kralj stal nepokrite glave, nato pa si je nadel pokrivalo. Med izgovarjanjem carskih naslovov kralj ni slekel pokrivala in pozabil vprašati Potemkina o carjevem zdravju, kar je povzročilo škandal. Potemkin je prekinil branje pisma in zagrozil, da bo zapustil Madrid: "Upravnik Peter je govoril po ukazu, da kralj ne snema klobuka proti našemu suverenemu, njegovemu cesarskemu veličanstvu, in ni spraševal o zdravju njegovega cesarskega veličanstva." Butlerju markizu de Atonu se je uspelo izogniti konfliktu: "Ne v odrasli dobi, kraljevsko veličanstvo." Odposlanci so se odločili odpustiti kralju in "nanesti kraljevskemu veličanstvu in ne vzoru." Kralj je bil pozvan k vprašanju o carjevem zdravju, nato pa je "kraljevsko veličanstvo vprašalo o zdravju Velikega suverena in glasniki so o tem govorili v imenu reda" [ruski vivliofica. 4. del - S. 190-191]. Potemkin je prekinil branje pisma in zagrozil, da bo zapustil Madrid: "Upravnik Peter je govoril po ukazu, da kralj ne snema klobuka proti našemu suverenemu, njegovemu cesarskemu veličanstvu, in ni spraševal o zdravju njegovega cesarskega veličanstva." Butlerju markizu de Atonu se je uspelo izogniti konfliktu: "Kraljevo veličanstvo ni v odrasli dobi." Odposlanci so se odločili, da bodo kralju odpustili in "naneli kraljevskemu veličanstvu in ne vzoru." Kralj je bil pozvan k vprašanju o carjevem zdravju, nato pa je "kraljevsko veličanstvo vprašalo o zdravju Velikega suverena in glasniki so o tem govorili v imenu reda" [ruski vivliofica. 4. del - S. 190-191]. Potemkin je prekinil branje pisma in zagrozil, da bo zapustil Madrid: "Upravnik Peter je govoril po ukazu, da kralj ne snema klobuka proti našemu suverenemu, njegovemu cesarskemu veličanstvu, in ni spraševal o zdravju njegovega cesarskega veličanstva." Butlerju markizu de Atonu se je uspelo izogniti konfliktu: "Kraljevo veličanstvo ni v odrasli dobi." Odposlanci so se odločili, da bodo kralju odpustili in "naneli kraljevskemu veličanstvu in ne vzoru." Kralj je bil pozvan k vprašanju o carjevem zdravju, nato pa je "kraljevsko veličanstvo vprašalo o zdravju Velikega Suverena in Messengerji so o tem govorili v imenu reda" [ruski vivliofica. 4. del - S. 190-191]. Butlerju markizu de Atonu se je uspelo izogniti konfliktu: "Ne v odrasli dobi, kraljevsko veličanstvo." Odposlanci so se odločili, da bodo kralju odpustili in "kraljevim veličanstvom naložili in ne kot vzor." Kralj je bil pozvan k vprašanju o carjevem zdravju, nakar je "kraljevsko veličanstvo vprašalo o zdravju Velikega suverena, poslanci pa so o tem govorili po naročilu" [ruski vivliofika. 4. del - S. 190-191]. Butlerju markizu de Atonu se je uspelo izogniti konfliktu: "Kraljevo veličanstvo ni v odrasli dobi." Odposlanci so se odločili, da bodo kralju odpustili in "naneli kraljevskemu veličanstvu in ne vzoru." Kralj je bil pozvan k vprašanju o carjevem zdravju, nato pa je "kraljevsko veličanstvo vprašalo o zdravju Velikega suverena in glasniki so o tem govorili v imenu reda" [ruski vivliofica. 4. del - S. 190-191].
N. Karamzin v svoji "Zgodovini ruske države" navaja besede carja Dmitrija Ivanoviča: "Nisem samo princ, ne le Lord in car, ampak tudi veliki cesar v mojih neizmernih posestih. ta naslov mi je dal Bog … in ali me vsi evropski monarhi ne imenujejo cesar? "[N. M. Karamzin. Zgodovina ruske vlade. T. XI, Kaluga, 1994, poglavje št. 4]. Ruski carji so vedeli, da so vladarji sveta.
V 17. stoletju je Jurij Križanič oblikoval univerzalno moč ruskega cara: "Ni in ne more biti nobena oseba višja od carja in nobeno dostojanstvo in veličina na svetu ni višja od carjevega dostojanstva in veličine" [Krizhanich Y. Politics / Edition M. N. Tikhomirov, prevod A. L. Goldberg. M., 1965].
Cari se sami niso imenovali Rurik, saj so bili ruski carji ponosni na dejstvo, da so potomci rimskega cesarja Avgusta, prednika Rurika in ne samo Rurika. Pravoslavni kristjani po vsem svetu so verjeli, da ta dinastija ni bila nikoli prekinjena in ne bo prekinjena, saj tudi za kratek čas Cerkev ne more ostati brez cara in njegovih potomcev: "Nemogoče je, da bi kristjani imeli Cerkev, ne pa tudi Carja!" - je patriarh Antonije IV napisal VK Vasiliju Dmitrijeviču [Sokolsky V. Sodelovanje ruske duhovščine in meništva pri razvoju avtokracije in avtokracije. Kijev, 1902]. Ruski MONARHI bi morali prestol podedovati le po moški liniji … Če bi bilo to pravilo kršeno, bi bila dinastija prekinjena.
Sedem let pred smrtjo carja Fjodorja Joanoviča v uradnem verodostojnem dokumentu - pismu krimskega hana Gazija Gireya - V. K. Boris Fjodorovič ni bil imenovan za bojarja, temveč za carja (Zbirka kneza Obolenskega. 1. del, svežnji 1-7. Bm. 1866) … Toda ko sta kralj in suveren živ, bi lahko drugo osebo poimenovali kralj le, če je bila ta oseba njegov dedič. To je bila navada kraljev tretjega Rima - klicati njegovega sina za velikega vojvodo in carja v času vršilca dolžnosti monarha. To pojasnjuje dejstvo, da je država pod vodstvom Ivana Groznega prisegla 4-krat. Pravkar nisem prisegel ne eni osebi, temveč Njemu in njegovim dedičem. Ta navada (da dediča imenujemo car) je v Rusijo prišla iz Bizanca. Na primer, ko je sin Borisa Fjodoroviča, Fjodor Borisovič, odraščal, so ga začeli imenovati tudi car in veliki vojvoda. Primer tega je napis,usmrčen leta 1600 pod kupolo zvonika Ivana Velikega v moskovskem Kremlju. "Po volji Svete Trojice je bil po ukazu velikega carja in velikega vojvode vse Rusije Rusije Fedoroviča, avtokrata, in sina njegovega najzvestejšega velikega carjeviča princa Fjodorja Borisoviča vse Rusije ta tempelj dokončan in pozlačen drugo poletje Njihove države." Boris Fedorovich v državnih potrdilih ni nikjer imenovan Godunov. Zakaj bi ga imenovali Godunov? Ta vzdevek je iz psevdo-zgodovinarjev. Zakaj bi ga imenovali Godunov? Ta vzdevek je iz psevdo-zgodovinarjev. Zakaj bi ga imenovali Godunov? Ta vzdevek je iz psevdo-zgodovinarjev.
GRAMOTA VELIKE MOSKOVSKE KATEDRALE z dne 21. februarja 1613 se je glasila:
Gospod Bog je poslal svojega Svetega Duha v srca vseh pravoslavnih kristjanov, kot da bi ustnice vzklikale, da bi bilo v Vladimirju in Moskvi ter v vseh državah ruskega kraljestva kot suveren, car in veliki vojvoda vse Rusije, avtokrat, k vam, veliki suveren Mihail Feodorovič.
Vsi so poljubili Življenjski križ in se zaobljubili, da bodo za Velikega suverena, ki ga je Bog počastil, ga ljubil Bog in Bog izbral, ter carja in velikega vojvodo Mihaila Feodoroviča, avtokrata vse Rusije, za blaženo carico in veliko vojvodinjo ter ZA NJIHOVE carjeve otroke (potomce) V DRŽAVE BO BOG ODDAJAL, položil svoje duše in glave ter služil Njim, našim vladarjem z vero in pravičnostjo, z vsemi dušami in glavami.
In kdo bo nasprotoval temu odloku koncila - naj bo car, patriarh ali vsak človek, če ga bodo takšni v tem stoletju in v prihodnosti prekleli, bo izobčen iz Svete Trojice.
In še en Suveren, poleg Suverena, Carja in Velikega vojvode Mihaila Feodoroviča, avtokrata vse Rusije in NJIHOVIH KRALJEVSKIH OTROK, KI JIH BOG BODI NAPRED, TLA, da bi iskal in želel še enega Suverena, ne glede na to, kaj se ljudje prebudijo ali kaj hočejo narediti, potem mi bojarji, hudomušni in plemiči ter urejeni ljudje in gostje ter otroci bojarjev in vsi možni ljudje na tem izdajalcu stojijo z vso zemljo za enega.
Branje te odobrene listine na Velikem vseruskem koncilu in poslušanje krepitve za vedno, bodite v vsem takšni, kot je zapisano v tej odobreni listini. In kdor noče poslušati tega katedralnega zakonika, Bog ga blagoslovi in začel bo govoriti drugače in govorice v ljudeh se popravijo, potem takšne, če so iz svetega reda, in iz bojarjev, kraljevskih sinklitov in vojaških ali nekaterih iz navadnih ljudi, in v kakšnem činu se ne zbudijo; po svetih pravilih svetega apostola in ekumenskih sedmih saborov - sveti oče, tako krajevni, kot po koncilskem zakoniku vsega, bo vržen in izobčen iz božje cerkve ter svetih skrivnosti Kristusovega občestva, kot razkolnik Božje cerkve in vsega pravoslavnega krščanstva, upornik in uničevalec Božji zakon in v skladu s kraljevskimi zakoni se bo maščeval in naša ponižnost in celoten posvečeni svet na njem ne prebujata blagoslova od zdaj do časa večnosti. Naj bo trdno in neuničljivo v prihodnjem poletju, pri porodu in od zapisanega v njem ne bo minila niti ena vrstica.
In na koncilu so bili moskovska država iz vseh mest ruskega kraljestva moči: metropoliti, škofi in arhimandriti, opati, protopapi in celotna posvečena katedrala. Bojari in okolnichy, chashniki in upravniki in odvetniki, duma plemiči in diyaki in najemniki, veliki plemiči in plemiči iz mest, diyaki od ukazov, glave strelcev in kozaški poglavarji, lokostrelci in kozaki, trgovci in meščani in odlični uslužbenci in stanovalci in iz vseh mest, celotnega ruskega kraljestva, izvoljeni ljudje.
Ročno podpisani podpisi.
In to je ta odobrena listina postavila in napisala za rokami in pečatoma velikega suverena našega carja in velikega vojvode vseruskega avtokrata Mihaila Feodoroviča v vladarskem mestu Moskva v prvem letu njegove vladavine in od ustanovitve sveta 7121. (odobrena listina Velike moskovske katedrale 21. februarja 1613 / Dodatek II (Dokumenti) / Zgodovina Ruske pravoslavne cerkve. 1. zvezek - Sankt Peterburg: Vstajenje, 1997. - str. 739 - 740).
Torej se je Zemsko-lokalni Sobor v imenu krajevne Cerkve in države zaobljubil, da bo odslej oblast v državi po kraljevi smrti pripadala njegovim otrokom, ne pa njegovim sorodnikom ali predstavnikom ne-kraljeve družine. Kdor prekrši obljubo, ki je bila dana pred Bogom, postane "izobčen iz Svete Trojice", torej preklet in izobčen iz Cerkve. Kakšen zaključek bi morali izhajati iz življenja 21. stoletja?
Car Aleksej Mihajlovič je bil vnuk cara Fjodorja Ivanoviča, pravnuka Ivana Groznega, kar je razvidno iz "Obreda postavljanja cara Alekseja Mihajloviča v kraljestvo": "Vsemogočni in vsi, ki vsebujejo Boga Očeta, po volji in milosti Njegovega Edinorojenega Sina, Gospoda Boga in našega Odrešenika Jezusa Kristusa, po naglici Svetega in Životvornega Duha Vsemogočne Svete in Neobstojne Trojice, po volji in želji velikih kraljev Rusije je koren in avtokracija zavladala v Veliki Rusiji od vrhovnega prvega velikega princa Rurika, ki je kot od Avgusta Cezarja, ki ima enakega in vsemilostivega Božjega princa, ki ima istega vseslavnega princa. sveti krst, in od velikega princa Vladimirja Monomaha, njegove najvišje časti - kraljevske krone in diamade grškega carja Konstantina Monomaha, bomo sprejeli, zaradi tega bo poklican Monomakh,od njega so bili vsi veliki suvereni ruskega kraljestva okronani s krono, celo do velikega suverena, pravičnega in hvale vrednega, blagoslovljenega v spomin na vašega dedka, velikega suverena, carja in velikega vojvodo Teodora Ioannoviča, vseruskega avtokrata "[Talin G. V. Državna oblast in sistemi za urejanje socialnega in uradnega statusa predstavnikov visoke družbe v začetnem obdobju oblikovanja apsolutizma v Rusiji (1645-1682). - M.: Prometej, 2001. Glej v knjigi. A. Kasa "Propad imperija ruskih carjev", elektronska različica]. Pavel Aleppsky, ki se je leta 1655 udeležil Moskovskega kraljestva, je zapisal: »Na dan predstavitve smo se odpeljali v mesto Moskvo. Najprej smo vstopili skozi zemeljski obzidje in velik jarek, ki je obdajal mesto; nato so zapeljali v drugo, kamnito steno, ki je bila zgrajena za sedanjega kralja Theodorja,ki je tudi napolnjena z zemeljskim jaškom «[Pavel Aleppsky. Potovanje antiohijskega patriarha Macariusa v Moskvo sredi 17. stoletja. SPb.: PP Soikin, 1898. Glej na Kas A. U. S.]. V "Listini carja Mihaila Aedoroviča kahetijskemu carju Teimurazu I" piše: vѣry "[RGADA, f. 110. Odnosi med Rusijo in Gruzijo, op. 1, knjiga. 5, l. 49-63 približno, (seznam). Še en seznam: Prav tam, op. 1, 1641, št. 2, fol. 1-4 zv. Glej Cus AU c.]. V "Listini carja Mihaila Aedoroviča kahetijskemu carju Teimurazu I" piše: vѣry "[RGADA, f. 110. Odnosi med Rusijo in Gruzijo, op. 1, knjiga. 5, l. 49-63 približno, (seznam). Še en seznam: Prav tam, op. 1, 1641, št. 2, fol. 1-4 zv. Glejte Kas, AU.]. V "Listini carja Mihaila Aedoroviča kahetijskemu carju Teimurazu I" piše: vѣry "[RGADA, f. 110. Odnosi med Rusijo in Gruzijo, op. 1, knjiga. 5, l. 49-63 približno, (seznam). Še en seznam: Prav tam, op. 1, 1641, št. 2, fol. 1-4 zv. Glejte Kas, AU.]. Še en seznam: Prav tam, op. 1, 1641, št. 2, fol. 1-4 zv. Glej Cus AU c.]. Še en seznam: Prav tam, op. 1, 1641, št. 2, fol. 1-4 zv. Glej na Cus AU c.].
Dinastija Ruskih carjev je bila last človeštva, znak božje naklonjenosti ljudem.
III
Ko se je carju rodil prvorojenec, je dobil ime svojega dedka. Carjev drugi sin je dobil ime po očetu. Tretji carjev sin je ob krstu dobil ime svojega pradedka. Četrti kraljev sin je imel isto ime kot njegov stric. Peti kraljev sin je bil imenovan za istega. kot njegov pra-pra-dedek. Šesti kraljevski sin je dobil ime po enem od oddaljenih prednikov. Podoben vrstni red poimenovanja imen zasledimo pri vseh knezih, vendar je treba upoštevati dejstvo, da je veliko otrok umrlo v povojih. Careve otroke so sovražniki kraljeve družine pogosto ubijali. Treba je tudi priznati, da so ponareditelji zgodovine imena mnogih knezov poskušali izbrisati iz zgodovinskih analov.
Torej, prvorojenec carja Alekseja Mihajloviča in njegove žene Marije Iljinične Miloslavske je bil Carjevič Mihail, poimenovan po njegovem dedu. Rodil naj bi se oktobra 1648, saj je bila poroka 16. januarja istega leta. To posredno potrjujejo zgodovinski viri, po katerih je bil nekdanjemu carjevemu vzgojitelju carju Borisu Ivanoviču Morozovu, ki je bil v izgnanstvu zaradi zlorab tiskanja bakrenega denarja, odpuščen oktobra 1648, očitno v povezavi z rojstvom Careviča. 29. oktobra 1648 je bojkar Boris Morozov prisoten v Moskvi na večerji, ki je bila očitno po zakramentu krsta prvorojenca (Andreev I. Strast do d'Artagnana // Znanje je moč. - 1991. - št. 8. - S. 83–84). Glede na vrstni red poimenovanja imen careviča lahko domnevamo, da je imel car Fjodor Ivanovič tri sinove, ki so preživeli do 17. stoletja: Boris,Semyon in Mikhail. Semyon Fedorovich je omenjen v državnih aktih iz obdobja stiske, vendar nikjer ni neposredno imenovan za princa.
Verjame se, da je imela Katarina II dva otroka: Pavla - od Petra III in Alekseja - od grofa Grigorija Orlova. Vendar pa med Petrom III in Katarino II ni bilo zakonske zveze, kar dokazuje pismo velikega vojvode Katarini iz decembra 1746:
Francosko izvirno pismo iz leta 1746.
Gospa, Prosim vas, da se nocoj ne motite, da bi spali z mano, saj je prepozno, da bi me prevarali, postelja je postala po ozkem po dveh tednih ločitve danes popoldne opoldne
vaš nesrečni mož, ki ga niste nikoli počastili s tem imenom.
Peter.
Morda je treba domnevati, da je car Pavel I. sin grofa Grigorija Orlova? Je bil Peter III sploh krščen? Je bil poročen s Katarino II., Če ni bil krščen in maziljen?
Tudi sam grof Grigorij Orlov je sin vojaka in državnika Ruskega cesarstva, novgorodskega guvernerja, dejanskega državnega svetnika Grigorija Ivanoviča Orlova (rojenega leta 1695). O očetu GI Orlova - domnevno "sodnem odvetniku" ni znano skoraj nič. Živel je na dvoru … Zgodovinarji poznajo imena sinov G. I. Orlova:
Ivan (1733-1791)
Gregory (1734-1783)
Aleksej (1737-1808)
Fedor (1741-1796)
Michael (r. 1742, umrl v otroštvu)
Vladimir (1743-1831)
Zahvaljujoč kakšnim zaslugam je G. I. Orlov postal novgorodski guverner - guverner dediščine ruskih carjev?
GI Orlov se je rodil, ko je vladal Ivan V, ki sodeč po uradni različici zgodovine ni imel sinov. Toda navsezadnje je G. I. Orlov sinovom dal imena, kot da bi bil sin Ivana V. Glede na dejstvo, da je imel car Aleksej Mihajlovič križno ime Grigorij (Aleksej je prestolično ime), lahko domnevamo, da je bil Grigorij Ivanovič Orlov vnuk carja. Aleksej Mihajlovič.
Ali je slučajno Grigory Grigorievich Orlov postal "najljubši" Katarine II?..
Avtor: Evgeny Koparev