V začetku letošnjega leta je 116 tehnoloških svetilk podpisalo odprto pismo, v katerem so OZN pozvali k prepovedi "smrtonosnih avtonomnih orožnih sistemov". Verjamejo, da lahko takšna privede do oboroženih spopadov brez primere. Independent je opozoril, da "so se strokovnjaki za umetno inteligenco in robotska podjetja prvič skupaj odločili o tem vprašanju."
Niso pa vsi opazovalci tako zaskrbljeni. Andrew Ng, ki je do nedavnega delal kot glavni znanstvenik pri Baiduju, je prišel do zaključka, da je skrb za robote morilce enaka skrbi za prenatrpanost na Marsu in imeli bomo dovolj časa, da to spoznamo.
V zgodnjih letih 21. stoletja je malo tem zbudilo več zanimanja ali bolj razpravljalo kot umetna inteligenca, začenši s celo samim razumevanjem izraza. Letos marca je en opazovalec ugotovil, da "obstaja približno toliko definicij umetne inteligence, kolikor je znanstvenikov, ki razvijajo to tehnologijo." Robbie Whiting, ustanovitelj svetovalne družbe Junior, trdi, da "umetna inteligenca ni le modna beseda - spremenila bo svet."
Čeprav pretiravanje obstaja, AI že obnavlja celotne panoge, kot so transport, finance in zdravstvo. Tehnični direktor Facebooka verjame, da umetna inteligenca "lahko rešuje probleme v svetovnem merilu." Elon Musk medtem trdi, da "umetna inteligenca predstavlja temeljno tveganje za obstoj človeške civilizacije." Večina tehnologij ni ne uporabna ne škodljiva - pomembno je, kdo jih uporablja in zakaj.
Le redki se ne strinjajo, da se umetna inteligenca razvija veliko hitreje, kot poskušamo razumeti njeno kompleksno naravo, več vidikov in daljnosežne posledice za nacionalno varnost. V nedavnem poročilu Gregoryja Allena in Thaniela Chana, podiplomskih študentov na univerzi Harvard, vlada poziva, naj za AI ustanovi nekaj takega kot korporacija RAND.
Raziskovalci RAND pa se strinjajo z besedami Harvardske ekipe.
Predlagajo, da se upoštevajo štiri področja, na katerih je vpliv umetne inteligence lahko pomemben, a negotov.
Promocijski video:
Delovna mesta
Kai Fu Lee, predsednik SinovationVentures, meni, da je umetna inteligenca "namenjena obsežnemu zmanjšanju števila delovnih mest", medtem ko bogastvo osredotoča v roke podjetij, ki razvijajo ali sprejemajo umetno inteligenco. Drugi menijo, da so bili podobni strahovi prisotni ob pojavu vseh tehnologij, ki se spreminjajo po svetu, vse do tiskarne v 15. stoletju.
Economist bralce prepriča, da "umetna inteligenca ustvarja povpraševanje po delovnih mestih", vse več ljudi po vsem svetu pa "ponuja digitalne storitve na internetu". Katera podjetja in države bodo uspevale v dobi umetne inteligence? Kateri segmenti bodo izginili, se spremenili, ustvarili? Kako se bo spremenila narava dela?
Vojskovanje
Podporniki bojnih brezpilotnih letal trdijo, da lahko takšno orožje cilje doseže z veliko večjo natančnostjo kot ljudje; in večja kot je vloga, ki jo imajo v vojnem gledališču, manj pogosto jih bodo tehniki uporabili za škodo.
Kaj pa, če takšno orožje postane samostojno in deluje neodvisno, brez človekovega posredovanja? Ali bo odstranjevanje ljudi iz seznama vojaškega osebja privedlo do še hujše in neustavljivejše oboroževalne tekme?
V odprtem pismu, objavljenem med mednarodno konferenco o sodelovanju o umetni inteligenci leta 2015, je bilo opozorjeno, da avtonomno orožje "ne zahteva dragih ali težko najti surovin, zato bo postalo vseprisotno in poceni za množično proizvodnjo vseh pomembnih vojaških sil." Bo obdobje avtomatiziranega orožja bolj mirno ali bolj vojskovalno?
Raziskovalci RAND pozivajo k analitičnemu okviru in mednarodnim prizadevanjem za uporabo bojnih brezpilotnih zrakoplovov velikega dosega v boju proti terorizmu in ciljnih atentatih.
Odločanje
Politiki se nenehno soočajo z nešteto izbirami in motivi - v času družbenih omrežij jih je veliko več kot pred dvajsetimi leti. Takšna preobremenjenost informacij ne omogoča spopadanja s stanjem med krizo, kaj šele z več krizami.
Pred kratkim je bil predlog, da se "vse odločitve, ki jih je predsednik sprejel, posredujejo prek računalnika - ne da bi se končno odločil, ampak da bi voditelju pomagal v osebi".
A medtem ko je AI zdaj večinoma brez greha, raziskave RAND poudarjajo tveganja algoritmične pristranskosti pri filtriranju novic, vplivu na kazensko pravosodje in celo zagotavljanju ugodnosti socialne varnosti in izdaji vizumov. Kakšne odločitve je treba sprejeti za AI? Kaj naj ostane v rokah človeka? V rokah ekipe ljudi?
Ustvarjanje
Svet je navajen na umetno inteligenco, ki lahko izvaja priljubljene računske podvige in premaguje ljudi v priljubljenih družabnih igrah (minilo je nekaj več kot 20 let, odkar je superračunalnik IBMDeepBlue slavno premagal šahovskega velemojstra Garryja Kasparova). Kako bo še naprej napredoval v ustvarjalnem prostoru ljudi?
Raziskovalec umetne inteligence Jesse Engel verjame, da bo "ustvarjalni proces spremenil … s pametnimi orodji, ki ponujajo nove načine izražanja." Drugi niso tako optimistični. Novinarka Adrienne Lafrance ugotavlja, da se umetna inteligenca že lahko "spogleduje", "piše romane" in "ponareja slavne slike z neverjetno natančnostjo". Kaj pomeni biti ustvarjalen? Poleg tega, kaj pomeni biti človek?
Razprave o umetni inteligenci pogosto segajo do skrajnosti, pa naj gre za obljubo o utopiji brez človeškega trpljenja ali nevarnosti distopije, kjer roboti zasužnjujejo svoje človeške ustvarjalce. Potrebna je bolj uravnotežena in stroga analiza, ki bo pomagala oblikovati politike za zmanjšanje tveganj in povečanje koristi. Treba je sprejeti določene ukrepe za premagovanje strahu, da bo umetna inteligenca delovala za državo in družbo.
Kako lahko umetna inteligenca vpliva na nacionalne interese države? Katere vrste umetne inteligence, če sploh, lahko štejemo za strateške tehnologije na podlagi vladnih meril? Kje naj igrajo tržne sile in kje je politika? Čeprav AI ostaja v glavnem področje znanstvene fantastike, ta vprašanja dobivajo vedno večji pomen.
Ilya Khel