Elon Musk želi ljudi spraviti na Mars. Profesor Stephen Hawking nestrpno pričakuje, kdaj najdemo nov planet, ki bo poklical naš novi dom. NASA razvija motor, ki lahko to stori. Toda ali se gradnja stalne baze na Rdečem planetu resnično splača in bo še bolj vredna vseh prizadevanj in upanja, da so vsi tako založeni?
"Gradnja kolonije na Marsu je iz finančnega vidika tehnično neverjetno težka in neverjetno draga," je futurizem komentiral Aaron Ridley z univerze v Michiganu.
Znanstvenik je prepričan, da bo kljub temu, da ima Mars velik znanstveni interes, gradnja stalne postaje tam zahtevala ogromna prizadevanja, in to kljub dejstvu, da samo kolonija na Rdečem planetu ne bo rešila takšnih težav na Zemlji, kot je prenaseljenost.
»Nočemo na Luno in Mars zaradi težav s prebivalstvom. Tja želimo iti, ker nas vodi želja po raziskovanju, «dodaja Ridley.
Amanda Hendrix, višja sodelavka iz ameriškega inštituta za planete, deli Ridleyeva stališča o trajni naselitvi na Marsu.
»Mislim, da je res vredno poslati ljudi na Mars, da preizkušajo tehnologije in znanstvene poskuse, vendar le v okviru enkratnih obiskov. Nisem prepričan, da je trajna naselitev na Marsu odlična ideja. Bilo bi izjemno nevarno, če bi to vprašanje obravnavali vsaj z vidika dolgoročnih učinkov kozmičnega sevanja na človeško telo."
Nori stroški
Ena glavnih ovir pri vzpostavljanju človeške kolonije na Marsu je seveda vprašanje denarja. Let na Mars bo zelo drago "veselje", medtem ko na obzorju ni obetavnih metod in tehnologij, ki bi zmanjšale stroške tega projekta.
Promocijski video:
»Verjamem, da bo naslednji logični korak za nas pri raziskovanju človeškega vesolja vrnitev na Luno ali enkratni leti na Mars. Toda želja, da bi tam ostali dolgo, bo zahtevala ogromne finančne stroške, je komentiral Hendrix in dodal, da vesoljski turizem verjetno ne bo služil za reševanje tega problema.
Chris McKay, planetarni znanstvenik z NASA-jevega raziskovalnega centra Ames, meni, da bo edina ekonomsko sprejemljiva motivacija za ustanovitev Marsovske kolonije želja po ustanovitvi tam stalne državne baze, kar zagotovo zmanjšuje možnosti za njeno uporabo kot turistično bazo ali kot rudarjenje podjetja za pridobivanje mineralov.
»Antarktične baze, ustanovljene med letoma 1955 in 1990, so tukaj analogna. V tem času so bile vse baze na Antarktiki v skladu z Antarktično pogodbo dejansko obravnavane kot zaprte raziskovalne ustanove. Toda po približno letu 1990 se je tu začel pojavljati turizem. Na Antarktiki je zdaj več nevladnih turističnih baz za neznanstveni turizem."
Z vzpostavitvijo oporišča na Marsu nikogar ne bo obogatelo, ampak bo le znatno zapletlo vprašanje dodeljevanja sredstev, namenjenih podpori tako dragih projektov. Pa vendar kljub temu, da se polnopravna kolonija morda ne zdi najbolj smiselna rešitev za nadaljnji razvoj vesoljskega programa, Mars še vedno vsebuje veliko skrivnosti, katerih rešitev bo zagotovo pozitivno vplivala na našo znanost.
Mars je bolj zanimiv, vendar je luna bližje
Možno je, da bo prva stalna vesoljska baza postavljena na Luni in ne na Marsu. Kljub resničnim možnim koristim človeštva od takšnega projekta pa se večina še vedno strinja, da je Rdeči planet videti bolj zanimiv cilj, četudi je ta cilj veliko težje doseči.
"Strinjam se, da je Mars znanstveno videti bolj privlačen," pravi Ridley in dodaja, da se zaveda, da je vsa ta pretresnost okoli Marsa zdaj bolj kot poskus skoka čez glavo.
»Verjamem v postopen pristop k reševanju problemov. Zato bi bilo bolj logično, da začnemo z Luno, nato pa se preselimo na Mars."
"Seveda je Mars z znanstvenega vidika bolj zanimiv kot Luna," se strinja McKay.
Pojasnjuje svojo izbiro in McKay opredeli tri glavne značilnosti, ki jih ima Rdeči planet, Luna pa jih nima: prvič, Mars je glede planetarnih geoloških procesov in zgodovine bolj podoben Zemlji; drugič, obstaja možnost, da se na njem še ohrani življenje; in tretjič, planet ima potencial teraformiranja.
Verjetno bi se, če bi bili na to pripravljeni, mnogi, najverjetneje, strinjali, da bi Marsova kolonija lahko postala prednostni cilj sedanjega vesoljskega raziskovalnega programa. Žal v resnici to ne deluje tako. Vedno obstajajo naloge, ki imajo večjo prednost kot druge. In pogosto je brez reševanja teh težav nemogoče napredovati naprej do zaželenega cilja. In trenutno se sploh ne zdi, da bo Marsovsko naselje najboljša izbira, za katero boste porabili svoja sredstva.
Nikolay Khizhnyak
