Junija 1391 (v skladu s splošno sprejeto kronologijo) se je na območju Srednje Volge zgodila ena največjih bitk v srednjem veku. Tu sta se v smrtonosnem dvoboju srečali vojski vladarja Srednje Azije, Emirja Timurja in kana Zlate Horde Tohtamiša. Izbruhnila je sama bitka, katere izid je po mnenju mnogih raziskovalcev v veliki meri določil pot nadaljnjega razvoja celotne evroazijske regije.
“Januarja 1391 se je Timur odpravil iz Taškenta z 200.000 vojsko. Ko je premagal stepe Kazahstana, Zahodne Sibirije, Južnega Urala, se je mogočni osvajalec približal reki Volgi. Tokhtamysh je upal, da bo zaustavil sovražnikovo napredovanje na Yaik, vendar ni uspel zbrati svojih vojakov in preprečiti prehod. Horda se je umaknila v globino svojih posesti na severozahodu in upala, da bodo Timurjeve čete, utrujene od večdnevnega pohoda, končno izčrpale svoje sile. Toda potem, ko je vojska vladarja Samarkanda prispela do reke Samare in se približala Volgi, je nadaljnje umikanje postalo nemogoče. 18. junija 1391 so se nasprotniki srečali v odločilni bitki na desnem pritoku reke Sok na reki Kondurči. (Dežela Samara. Kuib.kn.ed. 1990)
Zdi se, da bi tako grandiozna bitka, tako obsežen in pomemben dogodek pustil zelo jasno sled, sled tako v fizičnem kot v informacijskem prostoru. Vendar se to iz nekega razloga ni zgodilo.
Po sedmih stoletjih vidne sledi te bitke niso ostale. Poleg tega trenutno sam kraj, kjer se je zgodila ta bitka, sploh ni natančno znan. Pomanjkanje informacij, dvoumnost narave te bitke (ne glede na to, ali je bila vnaprej določena s splošnim potekom zgodovine ali je bila naključna) mnogi raziskovalci na splošno nočejo razviti te teme.
Hkrati so se v okviru sodobnega koncepta globalne revizije klasične zgodovine pojavile številne precej kakovostne publikacije, ki ne samo zanikajo samo bitko, temveč tudi razlagajo njene glavne "udeležence" na povsem drugačen način. (Eden od primerov tovrstne literature je knjiga S. Valyanskyja, D. Kalyuzhnyja "Druga zgodovina Rusije", M., Veche, kjer Timurja "predstavlja" križar, njegova vojna s Tohtamišem pa je ena od "križarskih vojn" …)
Kar zadeva informativne sledi tega dogodka, jih je zelo malo
Iz razlogov, ki jih je težko razložiti, ni prišlo niti do pravega "umetniškega odseva" te bitke (za razliko od na primer slavne bitke na Kulikovem polju ali drugih enako obsežnih bitk v antiki), poleg tega je bil celo v znanstveni literaturi ta dogodek več kot zadržan.
Promocijski video:
Morda je to nekako povezano z »mističnim pomenom« glavnih likov v tej bitki - Tohtamiša (rušilca Moskve) in nepremagljivega Timurja (o njegovi zapuščini in zgodovini je veliko skrivnosti *).
* Po trdnem splošnem prepričanju bi moralo odprtje Timurjeve grobnice povzročiti strašne katastrofe. Zanesljivo je znano, da je Timurjev grob 21. junija 1941 zvečer odprla ekspedicija Akademije znanosti ZSSR, ta dogodek pa je najbolj skrivnostno sovpadal z začetkom Velike domovinske vojne. To "naključje" je tako močno prizadelo državljane ZSSR in se razširilo tako široko, da je brez uradne podpore in razmnoževanja v medijih preživel razpad ZSSR in oblikovanje novih družbenih skupnosti v razdeljenih republikah.
Skrivnost informacijske pozabe te bitke nas znova spomni na še bolj globalno skrivnost - skrivnost izginotja največje in najvplivnejše države v regiji - izginotje Zlate horde.
V Evraziji je nekaj stoletij dobesedno vladala Horda. Ko pa so se Rusi že v XIV. Stoletju uveljavili na Srednji Volgi, je "Velika volška pot" od Kazana do Astrahana potekala skozi zelo zapuščene kraje. In zgodovinarji se nekako niso trudili razložiti, zakaj in kam je izginila prej tako obljudena in bogata tatarska "Sarai"?
Vrnimo se k bitki pri Timurju s Tohtamišem
Analiza preživelih informacij o poteku te kampanje in same bitke sproža številna vprašanja:
Prvo je, zakaj je Tokhtamysh bitko realiziral v sprva neugodnih razmerah? Dejansko se je vojska Zlate horde do začetka šele zbirala in po sorazmerno kratkem času se je lahko skoraj podvojila. Sile, ki niso sodelovale v tej bitki, so Tokhtamyshu že v letih 1391-1393 omogočile, da je obnovil svojo oblast nad Hordo in nato nadaljeval vojno s Tamerlanom. Kaj je dejansko preprečilo Tokhtamyshu, da bi manevriral in se izognil splošni bitki in čakal na čas, potreben za pristop svežih sil? Iz zgodovine je dobro znano, da je takšna taktika čakanja vedno prinesla uspeh obrambnim nomadom (nazorni primer je vojna Skitov in perzijskega kralja Darija).
Toda znano je, da Tokhtamysh ni ravnal tako in je sprejel bitko v precej neugodnih razmerah. Tega komandanta je težko kriviti za vojaško nesposobnost in pomanjkanje vodstvenih talentov. Potem se izkaže, da je dano mesto bitke izbral povsem zavestno. Tu je le drugo vprašanje - zakaj je bilo to mesto tako pomembno?
Večina raziskovalcev preide to temo v popolni tišini. Le eden od zgodovinarjev s konca 19. stoletja, M. I. Ivanin, daje zanjo povsem smiselno razlago:
»Trakt Uryu-Tyupya (na Volgi) je bil sedež poletnega sedeža hanov Zlate Horde. Paselo se je nešteto čred in množica ljudi je tavala … «M. I. Ivanin "O stanju vojaške umetnosti med srednjeazijskimi narodi pod Tamerlanom" (1875) na podlagi knjige "Tamerlane. Epoha. Osebnost. Acts ", M:," Gurat ", 1992)
Morda je ta razlaga zadostna, morda ne. V zgodovini je veliko primerov - opustitev prestolnic, njihova namerna predaja sovražniku, da bi zagotovili manevrirno prednost in zagotovili kasnejšo taktično prednost. Druga stvar je, če je Tokhtamysh med manevriranjem vodil svojega mogočnega sovražnika tja, kjer bi njegova vojska utrpela zelo velike izgube. (Primer tovrstnega manevra je smrt nemških vitezov na ledu jezera Peipsi.)
Toda v regiji Srednje Volge se zdi, da takšne priložnosti ni in take možnosti ni bilo … Toda če narava noče pomagati, potem ji morda lahko pomaga?
Hkrati pa ljudski spomin, ki ima povsem drugačne značilnosti kot znanstveni ali versko-duhovni, daje izredno zanimiv namig, ki pojasnjuje kraj izbire bitke, ki se je zgodila. Tu govorimo o legendarni puščici Tokhtamysh.
Prvič je na to legendo opozoril samarski krajevni zgodovinar Viktor Pylyavsky.
Ljudski spomin je ohranil podatke, da je imel Tokhtamysh "posebno veliko puščico". (Na naše veliko žalost še nismo mogli najti nobenih podrobnosti te legende, tako kot nismo mogli najti nobenih literarnih sklicev na ta predmet ali dogodke, ki so neposredno povezani z njim.)
Po verskih okultnih idejah »puščica v islamu pomeni jezo in božjo kazen, poslano njegovim sovražnikom. (Ogromna puščica - ogromna jeza) … V drugih kulturah je čarobni pomen ikone puščice skoraj enak. Puščica ščiti, prinaša zmago, povečuje moč, voljo, včasih ozdravi ranjence …"
(OA Ibliev "Popolna enciklopedija simbolov", M:, "Svet knjige", 2005)
Predvidevamo lahko, da je z manevriranjem s Tokhtamyshom tik pod udarcem "velike puščice" pripeljal nepremagljive čete Tamerlana in jih poklical na nebesno jezo. (Kar pa mu ni pomagalo, je Tokhtamysh izgubil bitko in je bil prisiljen pobegniti.)
Na vprašanje o možni resničnosti tega koncepta so lokalni zgodovinarji le skomignili z rameni. O puščici niso vedeli ničesar in niso želeli verjeti v ljudske zgodbe. Ostalo je le poiskati potrditev (ali ovržitev) splošnih prepričanj, da dokaže obstoj Tokhtamyshove puščice.
***
No, s tako očitnim informacijskim osiromašenjem zgodovine Timurjeve kampanje na Volgi se zainteresiranim raziskovalcem pojavi povsem nova podoba - Puščica Tokhtamysha. Povsem očitno je, da ta okoliščina ne bi mogla miniti brez pozornosti tekočih raziskav o iskanju in proučevanju različnih legendarnih predmetov srednjevolžanske regije.
Verjetno je prvi, ki je začel iskati ta predmet, prej omenjeni samarski regionalni zgodovinar Viktor Pyliavsky. Z uporabo zmogljivosti zračnega izviđanja je na območju domnevne lokacije predmeta opravil več letov in odkril zelo zanimivo strukturo - jasno izraženo strmo pobočje, visoko približno 6 m, obdano z ovinkom v grapi (morda ostanek starodavnega obrambnega jarka), s splošno usmeritvijo sistema na jugozahod.
Potovanje skupine raziskovalcev iz "Aveste" na ta objekt je razkrilo na tem mestu nekatere energijske značilnosti (značilnosti, ki jih občasno opažamo na drugih mitoloških območjih Srednje Volge. Tukaj govorimo zlasti o zelo specifičnih radijskih motnjah, t. I. " mockingbird "in učinek hitre spremembe stopnje osvetljenosti območja. Čeprav ima slednja lahko biološko naravo dovzetnosti posameznika, se močna sprememba krvnega tlaka pojavi pod vplivom nekaterih malo preučenih dejavnikov.)
Naslednja zelo pomembna stopnja - preučevanje Tokhtamyshove puščice - je bila želja preveriti, kako ta predmet dojemajo iz vesolja. Takoj rezervirajmo, da od te zahteve nismo pričakovali nič posebnega.
Kakšno je bilo naše presenečenje, ko je na vesoljski fotografiji tega območja, ki jo je prejel sistem Global, našel precej značilno konturo, katere obrisi zelo spominjajo na puščico … (fotografija 1, 2)
Verjetno je smiselno pojasniti, da je ta objekt trenutno dobro izražen le kot reliefni element in ga dojemajo izključno s kozmične višine.
Na tleh je objekt (ki so ga avtorji trenutno identificirali s tako imenovano puščico Tokhtamysh) razmeroma majhno območje ločenega hriba na treh straneh, omejenega s stepskimi parcelami, zaoranimi za polja, in na četrtem poplavnem območju reke Sok. Njegova površina je poraščena z ne gosto travo in majhnimi grmi, kjer se številne majhne ptice počutijo povsem sproščeno. Hrib prerežejo majhne grape (morda gre za starodavne jarke, ki jih je ustvaril človek). Ustvarjajo zelo bizarne obrise, ki jih s tal praktično ni mogoče brati, a jih je mogoče povsem jasno razločiti po višini.
Na pobočjih gričev in grap so jasno vidni številni krogi in obroči, ki jih poudarja barva trave, ki v premeru dosežejo od deset do štirideset stopnic. (Narava njihovega izvora in vrstni red splošne namestitve v objektu, če je kaj takega, trenutno ni mogoče razlagati.) (Fotografija 3, 4)
Krogi na puščici Tokhtamysha spet dajo misliti na naravo pojava tako imenovanih "žitnih krogov". Tudi v regiji Srednje Volge so te formacije presenetljive v svoji zapletenosti in raznolikosti, ki se gibljejo od preprostega kroga ali obroča do zelo zapletenega pentagrama, ki ga najdemo na obrobju mesta Togliatti v regiji Samari.
Na puščici je veliko "krogov". Toda mnogi med njimi niso pretirani. Obstajajo jasne ponovitve v njihovi velikosti in relativnem položaju.
Morda lahko kdo obravnava "to tvorbo kot sistem določenih signalov?" In če je odgovor "da", po katerem parametru je treba te podatke brati?
Vrnimo se k odkriti "puščici".
Tu je nekaj vprašanj, ki "ustvarjajo" ta objekt in poskus odgovora na njih (v ležečem tisku), ki jih je podal Sergej Aleksandrovič Samarov, z vključitvijo dodatnega predmeta "puščice v bližini Sergeevska" *:
(* Pri obravnavi vesoljskih fotografij številnih drugih območij Srednje Volge je bila odkrita še ena zgradba - gozd na območju vasi Sergeevsk z mejo, ki določa približno konturo puščice.)
1. Ali nastala slika (in s kakšno stopnjo verjetnosti) ustreza merilom umetnosti?
(Da, obe puščici izpolnjujeta merilo umetnosti na
98 odstotkov (preverjeno tako s korelacijskim merilom (uporabil ga je astronom A. V. Arkhipov. Prilagodila sem vzpon) kot s topografskim merilom.)
2. Ali obstajajo kakšni domnevni analogi odkrite puščice?
(Verjetni analogi naše "puščice" so risbe planote Nazca in številnih drugih megalitskih struktur v antiki.)
3. Ali lahko to puščico obravnavamo kot nekakšen kazalec?
(Da, puščica Tokhtomysh in puščica v bližini Sergijevska kažeta na prevladujočo višino in smeri, ki jih dajejo te puščice, se sekata blizu tretje prevladujoče višine.)
4. Kaj lahko zagotovi tako visoko stopnjo kontrasta konture tega precej naključno zaznanega predmeta?
(To je najpreprostejše vprašanje. Širina konture je približno 100 metrov. Najverjetneje gre za preoran trak, zasajen z robidami ali podobnimi rastlinami. Te rastline imajo anizotropno sipanje svetlobe in če ga gledamo s pravokotnega pogleda, bo ta trak zelo svetel. Če ga gledamo z višine manj kot nekaj kilometrov, bo pas težko potem se bo ta pas samostojno vzdrževal stoletja.)
5. Kako so medsebojno povezane geometrijske dimenzije posameznih delov slike?
(Puščica Tokhtomysh je zgrajena iz ovalnega naravnega predmeta z risanjem treh črt in kontrastne meje. Umetnost črt je zelo zanesljivo dokazana (porazdelitev kotov vrtenja vektorja, ki drsi po konturi, je BIMODALNA!). Nastala puščica sovpada z risbo ozvezdja Device (konica je Alpha Virgo, severna točka enojne črte so Zeta Virgo (desni skrinjici Device), spodnja točka puščice trikotnika je Devica Gamma (levi prsni koš in srce Device; nenavadno je, da je v naši puščici to mesto označeno s svetlim vodoravnim lokom); noge Device niso prilegale na hrib in njihov položaj je nastavljen s parom navpičnih črt, narisanih tako, da podaljšek spodnjega roba puščicastega trikotnika seka podaljšek (navzdol) prvega od paru črt na mestu, kjer je levo vznožje Device (Beta Virgo in ustrezna katedrala v Reimsu). Tu imamo višino 178 (blizu vasi Chesnokovka). Položaj desne noge Device (Epsilon Virgo) je nastavljen na enak način.
Danes sta ob robu pasov pot (enosmerni) in podeželska cesta (po enem od parnih pasov).
6. Kakšno vlogo lahko igrajo "krogi" na pobočjih strele?
(To vprašanje zaenkrat ostaja neodgovorjeno).
Kot vidimo, je s temi vprašanji mogoče delati.
Verjetno najbližji analog odkritega predmeta so znamenite risbe planote Nazca in njeno manj znano nadaljevanje risb planote Palpa.
Tukaj poroča spletna stran Laboratorija za alternativno zgodovino, april 2004: »Zahvaljujoč letalstvu v 20. stoletju so na površju Zemlje po nesreči odkrili skrivnostne risbe ogromnih velikosti. Danes so najbolj znane risbe v puščavi Nazca (Peru). Skrivnostnost teh risb je v nerazumljivosti njihovega namena, v neznanih ljudeh, ki so jih ustvarili, pa tudi v načinu nanašanja na površje zemlje. Te risbe je mogoče videti le z letala ali z velike nadmorske višine …
Niti fotografije niti video ne morejo ustvariti vtisa, ki ga ustvari ta makrokompleks, ko vse vidite na lastne oči. Tudi relief samega območja ni nič manj presenetljiv in občudovanja vreden … Treba je poudariti, da do danes ni podrobnih zemljevidov planote Nazca, kaj šele Palpe. Na letališču Nazca sem se pogovarjal s tremi piloti, ki so poskušali izvedeti to vprašanje, a odgovor je bil vedno enak: brez zemljevidov. Obstajajo nezahtevni turistični diagrami, na katerih so najprej prikazane risbe … Nestrokovnjaki na planoti Palpa so praktično neznani, občasno bo v kakšni publikaciji ali na omrežju nekaj fotografij z risbami Palpe. Najbolj neverjetno je, da Maria Reiche te planote ni preučevala, čeprav je ni mogla vedeti. Po mojem mnenju,planota Palpa je veliko bolj značilna in indikativna v smislu preučevanja celotnega makrokompleksa Nazca. Poleg tega je kompleks Palpa bolj raznolik tako po kompleksnosti slik in njihovega števila kot po raznolikosti spomenikov."
Njihova podobnost - oboje je mogoče opaziti iz zraka
Razlika se izraža v tem, da so podobe planote Nazca masivne (teh je kar nekaj), ti predmeti so vidni z razmeroma nižje nadmorske višine (pri letenju na nadmorski višini od 300 do 500 m), na površju pa te risbe nastanejo tako, da "na tisoče ton vulkanskih kamenčkov izkopljemo proti zaradi česar je bila izpostavljena lahka podlaga puščave - rumenkast pesek in glina. Tu noben od očiščenih trakov ni globlji od nekaj centimetrov … "(G. Hancock" Sledi bogov "M:," Veche ", 1997)
Naša "puščica" ni sistem očiščenih pasov, temveč resnično obnovljen hrib, zaradi česar je bližje nekoliko drugačnim (in bolj starodavnim) megalitskim spomenikom preteklosti.
Številni sodobni raziskovalci se strinjajo, da se je v obdobju med VI tisočletjem pr. do 9. stoletja pr na velikem območju Zemlje je obstajala dokaj homogena kultura, ki je ustvarila veliko megalitov. Večino njegovih sledi so našli v obalnem pasu, na otokih celinskih morij in velikih rečnih dolinah. Največ odkritih struktur te kulture je bilo postavljenih (ali preživetih?) V pasu, omejenem s koordinatami od 50 do 54 ° S.
Po naravi najdb se dobro razlikujejo tri stopnje gradnje teh megalitov.
Prva - od VI tisočletja pr. do III tisočletja pr podolgovate griče ali nasipi, mere: 90 do 100 m dolge, približno 2,5 m ali več v širino in 1,5 do 3 m v višino. (Klasičen primer teh megalitov je tako imenovani Stonehenge 1.)
Za Evropo je med gradnjo teh megalitov jasno izsleden splošni način gradnje, kar je značilno tudi za zgodnejše obdobje od 10. do 8. tisočletja pr.
Trenutno so arheologi na ozemlju Srednje Volge odkrili številne predmete iz 6. tisočletja - 3. tisočletja pr. To so trakt Kameniki v regiji Pestravsky, "grobišča" in gomile regij Bogatovsky in Neftegorsky. Najdbe v teh krajih so možnost obstoja starodavnih ljudstev v Srednji Volgi, ki tehnološko niso slabše od zahodnoevropskih megalitskih kultur.
V drugem obdobju, nekje med 3200 in 3000 pr. N. Št., Prebivalstvo Evrope preneha graditi hribe in namesto tega (po istih pravilih) postavlja kamnite kroge, alele in okrogle gomile. (Za gradnjo ene takšne gomile je bilo potrebno vsaj 500 ljudi, ki so sezonsko delali približno 15 let. Podoben objekt je Stonehenge 2)
Predvidevamo lahko, da se nekaj podobnega dogaja na območju preučevanja. Postavljene so okrogle gomile in aleji kamnov (legendarna Dummy Road).
V obdobju od 3200 do 2900 pr. arheologi opažajo močan upad evropskega prebivalstva in upad njegove gradbene aktivnosti (to je tako imenovano obdobje "venenja brestov"). Kaj je povzročilo to, ni povsem jasno.
Tretje zadnje obdobje gradnje megalitov (ob ohranjanju starodavnega metričnega sistema) je iz obdobja od 2800 do 1600 pr. (Stonehenge 3) in ga lahko zasledimo na zelo majhnih območjih.
Od leta 1500 pr do 600 pr primeri gradnje megalitov so redki, za strukture je značilno pomanjkanje enotnosti sloga. Malo kasneje se gradnja megalitov ustavi skoraj povsod. Kaj je povzročilo to, tudi ni znano.
V zvezi s tem je skrivnost "informacijske tišine" megalitske dobe v mnogih pogledih podobna skrivnosti "informacijske pozabe" Tamerlanove pohodniške akcije.
V zvezi s tem zaradi gradiva, ki ga je skupina zbrala v zvezi z uganko puščice Tokhtamysh, popolnoma drugače gledamo na ta predmet in njegovo vlogo v zgodovini regije Srednje Volge. Poleg tega nas spet spodbudi k razmišljanju o možnosti obstoja starih civilizacij, o njihovi informacijski dediščini in o načinih za vzpostavljanje stikov.
Lahko domnevamo določen prastari sistem, ki v strogo določenem trenutku v informacijsko polje vnese določeno nesmiselnost - prisili raziskovalca, da je bolj ali bolj pozoren na to ali ono temo. In nekateri "ne brezbrižni" začnejo iskati in spraševati, kup vprašanj …
In če ste eden tistih, ki postavlja ta vprašanja in začne vprašati, potem vam začnejo prihajati odgovori, ki pa vas vodijo do novih vprašanj …
Treba je le začeti spraševati in raziskovati, kako se vaša zavest začne razvijati po zelo določeni poti …
V zvezi s tem so megaliti, nekropola v Gizi, risbe planote Nazca in proučena puščica Tokhtamysh idealni generatorji vprašanj …
I. Pavlovich (inženir), O. Ratnik (zgodovinar)