Virtualni arheologi najdejo vedno več dokazov o prisotnosti tujcev na Luni. Zdi se, zakaj? Navsezadnje je takšnega materiala veliko, povsem dovolj je reči - ja, naravni satelit Zemlje je zaseden in mi, zemljani, tam nimamo kaj početi. Vsaj za zdaj …
Prvi dokaz
Vendar tega nihče ne reče, poleg tega NASA še vedno retušira tako stare kot nove podobe Lune, zato morajo ufologi vedno znova dokazovati nečistost teh domnevno znanstvenikov. Po eni strani uslužbence ameriške vesoljske agencije obsojajo zaradi laganja, skrivanja resničnih vesoljskih informacij pred širšo javnostjo, po drugi pa novi dokazi le potrjujejo in krepijo teorijo, zakaj so ZDA in tedanja ZSSR nenadoma ustavile vse lunine programe in jih naglo okrnile pod naivno razlaga za ljudi je predraga …
Tokrat je Tyler Glockner, ki zastopa ekipo ufologov SecureTeam 10, v arhivih NASA prijazno odkril fotografije, na katerih natančni cenzorji niso mogli najti ničesar, kar bi obremenjevalo. Toda ne, Glockner je našel nekaj izjemnega na eni od posnetkov lunine površine, posnete med misijo Apollo 11. Na prvi pogled - le kanček dima v ozadju lunine pokrajine s pogledom na zatemnjen disk Zemlje v ozadju.
A če to "meglico" povečate in naredite nekoliko bolj kontrastno z uporabo sodobnih programov, lahko zlahka opazite, da gre le za NLP in je enak tistim, ki so bili na Selene posneti že večkrat in so bili večkrat uporabljeni v različnih dokumentarnih filmih, ki dokazujejo prisotnost tujcev na Luni.
Drugi dokaz
Promocijski video:
Glockner je odkril še eno odkritje: na luninem površju je našel trikoten, očitno umetno ustvarjen predmet, ki ga je natančno preučil in preučil Lunin atlas, ki ga je samodejna orbitalna postaja Lunar Orbiter naredila v 70. letih prejšnjega stoletja. Ufolog meni, da je na teh starih fotografijah najlažje najti nekatere nepravilnosti in dokaze, saj uslužbenci NASA teh slik niso obdelali. Ali vsaj - bili izpostavljeni minimumu.
Tyler v svojih komentarjih piše: Pazite na ta domnevno trikotni krater v Morju dežja. Sence, primerljive s tistimi iz drugih kraterjev, kažejo, da je objekt resnično obstajal. Vendar na drugih, kasnejših fotografijah, ta predmet ne obstaja več. Seveda bi ga lahko pokril lunin prah, a popolnoma izginiti ni resnično. Resničnost je taka, da je trikotnik spet vesoljska ladja, ki je v nekem trenutku kar odletela.
Mimogrede, pravi ufolog, je na Luni še en trikotni "krater", nad njim pa se za razliko od prvega dviga bela kupola, ki je ni mogoče zamenjati z naravnimi kamnitimi strukturami. Tudi najbolj obupani dvomljivci temu ne bodo verjeli. Vendar pa uslužbenci NASA v tem primeru trmasto obdržijo mamo: očitno imajo vodstvo o tej zadevi jasno …