Domači zakonodajalci in regulatorji so veliko naredili za izgradnjo "suverenega interneta". Izvaja se zlasti študija o možnostih delovanja Runeta v pogojih popolne izolacije - odklopa od globalnega omrežja. Med najnovejšimi romani je predlog poslanca Gorelkina (frakcija Združene Rusije) o omejitvi deleža tujega lastništva pomembnih informacijskih virov.
Predlog zakona bo zadeval predvsem IT velikane, kot sta Yandex in Mail.ru. In čeprav so predstavniki prvih že izjavili, da je sprejetje takega zakona, kot da bi si ustrelili v nogo, imajo zakonodajalci, regulatorji za njimi in najverjetneje varnostne sile očitno različna razmišljanja o ciljih "streljanja". Povezano s področjem nacionalne varnosti. In ker mnogi predstavniki vladajočega razreda pri nas na internetu običajno vidijo najprej grožnje in le desetino vseh priložnosti, se raje borijo proti grožnjam, ki so odprte vsem vrtincem, sovražnim našemu informacijskemu prostoru.
Zgodovinsko gledano to ni nič novega. Popolnoma na enak način so se v sovjetskih časih in že prej borili proti "subverzivni" literaturi, "tujim idejam", "sovražnim glasom", kratkovalovnim sprejemnikom, pisalnim strojem in po njih s kopirnimi stroji. Vendar v tem nismo bili sami.
Današnje razmere v marsičem spominjajo na hladno vojno. Gre za civilizacijski spopad. Trgovinska vojna med ZDA in Kitajsko je le ena od manifestacij te vojne. Bistvo konfrontacije sploh ni v tem, ali bo Kitajska kupila več ameriške soje in drugih kmetijskih proizvodov, ali bo ameriškim financerjem dovolila vstop na svoj trg, ali bo oslabila ukrepe za omejevanje tujega lastništva ali bo zmanjšala subvencije podjetjem. In niti ni to (čeprav je to zelo pomembna točka), ali bo nehal krasti intelektualno lastnino. Gre za nasprotovanje dveh bistveno različnih modelov razvoja družbe. Naš sedanji "taktizem" v primerjavi s tem konfliktom z Ameriko (Ukrajina je postala zgolj pretveza za zaostrovanje) nas objektivno potisne v naročje Kitajske, čeprav se v daljnih kotih političnega "čiščenja" jadikuje, da mi, pravijo,Evropska civilizacija se vse ne umiri. Ampak bo minilo. Tudi starodavni Egipt je pripadal določeni vrsti civilizacije, po arabski osvojitvi pa je bil tako "preoblikovan", da ga je nemogoče prepoznati.
V hladni vojni sta se borili dve tabori, zdaj pa jih bo morda še več. Vendar je tako ali drugače predvidena tudi gradnja nove "železne zavese".
Doslej smo bili pozorni predvsem na ukrepe naših zakonodajalcev in regulatorjev: kje drugje bodo privili vijake, kaj še bodo glede blokade pripravili senatorji Klishas in Bokova, zvesti naslednici primera Yarovaya, pa tudi namestnik Gorelkin?
Kako je mogoče? Ali se vsaj nekatera prizadevanja graditeljev "suverenega Runeta" ne bodo pojavila v novi luči? Po analogiji s tem, kako so na začetku sedanjih sankcij mnogi rekli, da pravijo, zakaj potrebujemo nacionalni plačilni sistem, če imamo Visa in MasterCard, zdaj pa se zdi, da bo. Torej, za vsak slučaj. Tako je tudi z Runetom - naročiti je mogoče vsaj taksi in hrano za zvečer. Preko enotnega državnega portala digitalnih storitev. EGPTSU.
Prve "lastovke" (lahko jih imamo za "črne labode") so že letele, če kdo tega ni opazil. Po škandalu z "vmešavanjem Rusije v ameriške volitve", ki se od zunaj zdi manifestacija ameriške paranoje (a tam so vse resne), je Facebook začel bolj previdno pristopati k filtriranju vsebine in političnega oglaševanja. Še posebej previdno v zvezi z Rusijo. V družabnih omrežjih je nevidna gradnja zidov, tako da se ne prikrade niti en "sovražni" trol. Hkrati Mark Zuckerberg še vedno noče ubogati prepričanj in zahtev Roskomnadzorja, da obdelavo osebnih podatkov Rusov prenese v našo državo. Poleg tega iz povsem političnih razlogov: pravijo, da nismo demokratična država in slabo spoštujemo človekove pravice.
Promocijski video:
In osebno malo dvomim, da če bo pritisk na to informacijsko družbo še naraščal, bo preprosto zapustila Rusijo. In Instagram bo odšel z njim, Olgo Buzovo pa bo pustil VKontakte in Odnoklassniki ter mnogi drugi. Prvič, naš trg ni tako velik in Zuckerberg lahko gre celo brez kitajskega trga. Drugič, zdaj niso časi, ko bi po marksistični formuli kapitalist za 300% dobička šel na vse težave. Se pravi, ne vsak kapitalist več. Ker obstajajo takšni "stroški" kot načela. Iz istega razloga se Amerika in Kitajska posledično ne moreta sporazumeti o "velikem poslu" (tako, da se dogovorita "po malem") - navsezadnje ne gre le za velik denar, ampak tudi za načela.
To je bilo še preden je Krim postal naš, poslanka Irina Yarovaya pa je bila povabljena na pogovor z Varnostnim svetom, ki ji je dala pomemben "paket" (zakonov) in se ji zazrla globoko v oči, saj le ti ljudje znajo izgledati. V iskanju potrditve, koliko Schmidtova ideja še danes živi, sem v zadnji številki zunanjih zadev zasledila članek Richarda Clarka, nekdanjega posebnega svetovalca ameriškega predsednika za kibernetsko varnost, in Roba Knakeja, nekdanjega internetnega direktorja ameriškega sveta za nacionalno varnost.
In to pišejo.
Poleg tega avtoritarni režimi, kot je Kitajska, uporabljajo sodobne informacijske tehnologije za krepitev svoje moči, za spremljanje svojih državljanov in tudi omejujejo svoje državljane pri pridobivanju informacij na Zahodu in zahodna podjetja pri dostopu do njihovih trgov. In na isti Kitajski dva milijona cenzorjev (tukaj smo zelo daleč od njih) dan in noč filtrirajo vsebino in odstranjujejo umazanijo. Vzporedno s tem deluje sistem "socialnega kredita", ki zbira različne informacije o državljanih in ocenjuje njihovo vedenje glede na skladnost z "socialnimi vrednotami", uvaja nagrade za dobro vedenje ali, nasprotno, kaznovanje za slabo vedenje.
Na splošno je retorični sklop, kot ugotavljamo, približno enak kot v času hladne vojne. Potem pa ni bilo niti analognega, ampak papirna vojna, zdaj pa bo digitalno.
In tako avtorji članka v "Zunanjih zadevah" predlagajo ustanovitev Lige svobodnega interneta. Kje bodo države (domneva se, da jih je na desetine), ki si delijo določena načela svobode in odprtosti v informacijskem prostoru? Vzpostavljena je analogija s schengenskim vizumskim območjem v Evropi. In lahko potegnete analogije celo z Natom, celo z EU, celo z Društvom narodov. Dostop do internetnega prostora Lige je močno omejen. Vhod - s posebnimi individualnimi "vizumi". Na "digitalni meji" je učinkovit "digitalni nadzor meje", znotraj pa so lastne "sanitarne" varnostne službe. Tako osebe kot podjetja, ki izvajajo "zlonamerne dejavnosti", so blokirani in vneseni na "črne sezname" (ugibate lahko, kdo bo določil in kako). Celotne države so lahko izpostavljene tudi sankcijam popolne izolacije, kar bo na primer opaženo vda so zaščitili hekerje (v članku se imenuje Ukrajina). Države članice bodo tudi skupno zavrnile (tako kot v 5. členu Severnoatlantske pogodbe) poskuse tako velikih "zunanjih" akterjev, kot je Kitajska, da prepovejo razširjanje teh ali tistih informacij, ki jim niso v prid.
Zdaj lahko posamezna internetna podjetja popuščajo oblastem za sprejem na kitajski trg, vendar bo to po splošnih pravilih Lige prepovedano. Dejavnosti takih informacijskih korporacij, kot so Amazon, Microsoft, Google, Facebook in veliko različnih vrst uporabne programske opreme in tehnologij, brez posebnega dovoljenja ne bodo presegle tega "območja svobode".
In zgodilo se je, da imate, če ne upoštevate pravil FATF, velike težave v svetovnem finančnem sistemu. Seveda lahko opravite kakšno objavo, tudi v dolarjih, vendar se v resnici ne boste obrnili. Načeloma je komunikacijo na svetovnem internetu mogoče organizirati na enak način. Poleg tega bo pravila narekoval tudi tisti, ki je močnejši. Ne samo finančno (kot v primeru FATF), ampak tudi tehnološko.
Sprejem ustreznih "digitalnih izdelkov" iz držav zunaj "območja svobode" je močno omejen. Torej, hipotetično bo isti Yandex zadel dvojni udarec, razen če ga do takrat seveda dokončajo njegovi namestniki, gorilniki, da ne bo trpel zaradi težave izbire, ki je, kot veste, najtežja.
Ali je mogoče zgraditi digitalno železno zaveso? Do nedavnega so mnogi govorili, da je nemogoča tudi gradnja kitajskega zidu na ruskem internetu. In zaenkrat je. Medtem. Vendar se strinjamo, da zunajsodna, nenehna neutrudna vnema Roskomnadzorja obrodi sadove. Čeprav je Telegram zanj še vedno pretežek, tudi na tem dela. In potem ga bodo šli srečati z druge strani. In skupaj jim bo uspelo!
Čeprav je že zdaj dostop iz Rusije do številnih virov v isti Ameriki, vključno z uradnimi spletnimi mesti vladnih agencij, mogoč le prek omrežja VPN. In nekaj nakazuje, da se bo ista Amerika hitreje kot ruski Roskomnadzor "pogajala" z vodilnimi storitvami VPN.
Hladna kibernetska vojna bo le delno podobna prejšnjemu soočenju - tudi v informacijskem prostoru. Potekal bo na višji tehnološki ravni. In končno bo zmagovalec tisti, ki ima v lasti naprednejše tehnologije. Kar pa je enaka smola, je ni mogoče ustvariti in, kar je najpomembneje, obvladati v izolaciji od zunanjega sveta. Lahko pa jih ukradete in uporabite na svoj način. A več o tem kdaj drugič.
Avtor: Georgy Bovt