Kako Se Piše Zgodovina? - Alternativni Pogled

Kako Se Piše Zgodovina? - Alternativni Pogled
Kako Se Piše Zgodovina? - Alternativni Pogled

Video: Kako Se Piše Zgodovina? - Alternativni Pogled

Video: Kako Se Piše Zgodovina? - Alternativni Pogled
Video: Како се пише: "на памет" или "напамет"? 2024, Maj
Anonim

Pred nekaj leti je profesorju A. Klesovu s pomočjo genealogije DNK uspelo ugotoviti, da so skupni predniki Arijcev in Rusov živeli na jugu Sibirije in Urala pred približno 20 tisoč leti. Od tam je bila po starodavni katastrofi na zahodu in vzhodu naselje Arijcev in Rusov. Kot so ugotovili nekateri sodobni raziskovalci, kot so L. Groth, S. Zharikova, N. Guseva, A. Tulupov, je dejansko prišlo do delitve na Arijce in Ruse. Rus-freze so ostale v vzhodni Evropi (in morda tudi v Sibiriji), Arijci-nomadi oziroma njihov del pa so se začeli seliti v Indijo in Perzijo. Nekateri od teh upokojenih Arijcev so se skozi tisočletja skozi Balkan vrnili v Evropo.

Kljub temu se je odnos uradne zgodovine do samih Arijcev, odvisno od političnih trendov, večkrat spremenil iz odkrito navdušenega v ironično negativen. Zgodovina je znova dokazala, da ni znanost, ampak le instrument vpliva na misli ljudi s strani vladajočih elit, ki vedno ščitijo interese teh elit. Da ne bi bil neutemeljen, bom navedel fragment knjige ruskega pisatelja-zgodovinarja Y. Petuhova "Primarni izvor Rusov." In to piše v njem:

Treba je povedati, da so takšno prozahodno sikofantijo naši inteligenci in vladajoči »eliti« vcepili prozahodni Romanovi, v katerih dinastiji po zamenjavi Petra I in kraljic nemške krvi, ki je od tega trenutka postala tradicionalna, ni ostala niti kapljica ruske krvi. Zato je bil naval tujih plačancev in "strokovnjakov", ki jim je bilo zaupano pisanje ruske zgodovine, najpogostejša stvar pri Romanovih. In tri stoletja vladavine te nove dinastije, ki, kot se je izkazalo, ni imela zakonskih pravic do dedovanja po izvolitvi Mihaila Romanova za carja leta 1613, ni slučajno, da nekateri sodobni zgodovinarji pravi "pravi nemško-romanovski jarem", ki je v resnici obstajal, v nasprotju z izumljenim med njihovo vladavino "mongolsko-tatarskega jarma".

Na primeru odnosa uradne zgodovine do Arijcev, navedenega v knjigi Y. Petukhova, je povsem jasno razvidno, kaj v resnici je "uradna zgodovina". In zato ta zbirka odkrito fantastičnih del nima skoraj nič skupnega z dogodki, ki so se dejansko zgodili v naši preteklosti.

michael101063 ©