Ali obstajajo tujci ali ne? Če je prva možnost, kaj so in kaj počnejo? Pravzaprav nihče ni dokazal odgovorov na ta vprašanja, obstajajo le teorije, ki jih je mogoče z dolgoročnim študijem ovrgati. Na splošno glavna značilnost zveni takole: če se zgodi kaj nerazumljivega, so to morali storiti nezemljani. Po mnenju ufologov so vesoljci nujno pametni, nenehno se ukvarjajo z nekaterimi ne preveč logičnimi eksperimenti in opravljajo "veliko poslanstvo", nenavadnejše od vseh zemeljskih fanatikov. Tako ali drugače pa različni dogodki, zlasti kozmične narave, napeljejo enega k sumu na njih.
Slednje se je nanašalo na dejstvo, da je bila na Neptunu nenadoma odkrita velika svetla točka, približno enakega premera kot naša Zemlja. Našel ga je, kar je tipično, ne svetovno priznanega strokovnjaka, ampak podiplomskega študenta kalifornijske univerze nekega Neda Molterja, ki je odšel v havajski observatorij Mauna Kea, da bi opazoval planet. Presenetil ga je, da se je močno neurje zgodilo ravno v nizkih zemljepisnih širinah, kjer prej ni bilo znano o silovitem lokalnem vremenu, svetlost oblakov je bolj značilna za srednje zemljepisne širine, vsekakor pa ne za ekvatorialno regijo. V skladu s tem se lahko zgodi atmosferska nevihta, čeprav zelo nenavadna.
Pravzaprav pojav takšnih vrtincev za Neptun ni nov. Leta 1989 je Voyager 2 postal odkritelj Velike temne pege - anticiklona, podobnega istemu kraju na Jupitru, in verjeli so, da bo tudi tam. Vendar pa se je tri leta pozneje vse nenadoma spremenilo. Nevihta z atmosfero se je preselila na severno poloblo. Izkazalo se je, da se lokalni oblaki premikajo dovolj hitro, v resnici ustvarjajo vrtince na različnih krajih po planetu. Običajno se pojavljajo na majhnih nadmorskih višinah, kjer se zdi, da je troposfera zunaj "luknja", vendar nastajajo mesece. Včasih so jih napotili na oblake metana. Ker se gibanje oblakov pojavlja pogosto in, kar je značilno, nenehno, nekateri znanstveniki ugotavljajo, da se lahko postopoma razsvetlijo, ni pa nujno, da so le temni. Vrtinci se pogosto razpršijo v bližini ekvatorja, čeprav to v resnici ni dokazano. Neptuna je izjemno težko preučevati, ker je dejansko na robu sončnega sistema. Tako ali drugače strokovnjaki ne zanikajo, da bi se atmosferska nevihta lahko razsvetlila, pri tem pa bi ostala.
Podrobnosti bodo postale jasne, ko bo mogoče resnično izvedeti več o Neptunu. Ker se lokalni oblaki lahko hitro premikajo, lahko mirno dosežejo ekvatorialni pas in ostanejo tudi svetli, tako da se zdijo s strani za zemeljske teleskope dovolj svetli. In tako se je zgodilo, da je bilo opaženo ravno tisto mesto, ki je presenetilo diplomanta Kalifornijske univerze. Kar je videl, priča samo o tem, da so nevihte na planetu drugačne. Poleg tega ni mogoče izključiti cikličnosti, ki je, kot veste, zelo značilna za vesolje. Glede na to, da so se opažanja Neptuna običajno začela ne tako dolgo nazaj, ali ni mogoče, da je bila svetlobna nevihta znani pojav za planet, samo ponovljena, na primer,enkrat na trideset let? Da bi takemu pojavu na tem nebesnem telesu ali drugih dali natančne značilnosti, je treba v celoti preučiti vse podrobnosti njegovega razvoja in obstoja na splošno. Tako lahko sklepamo, da je nevihta ravno nevihta.
Vendar so ufologi predstavili svojo različico: pojavila se je svetla točka, ker so se nezemljani nenadoma odločili, da bodo jedrsko orožje preizkusili na Neptunu. Pojavi se logično vprašanje: zakaj ravno tam? Kako bi lahko tujcem všeč zunanji planet od Sonca? V tem primeru ni edini plinski velikan, če bi ga lahko izbrali zaradi teh značilnosti. Pa tudi kakšna logika obstaja, da nekaj eksplodira tam, kjer je to opazno? Če bi res lahko izvedli nekatere poskuse, zlasti z jedrskim orožjem, potem bi bilo bolje, da bi jih izvedli nekje v Kuiperjevem pasu. Na koncu je ta regija, kot tudi Oortov oblak, ki ji sledi, najmanj raziskana v sončnem sistemu in je še vedno slabo vidna. Nekateri astronomi tako ali drugače verjamejo, da se tam cel planeti nekako lahko skrijejo v količini kar dveh kosov,bodo pa to videli vsaj čez nekaj let, zato je kraj primeren za poskuse. Še več, če prevzamemo vero, da je med asteroidi res nekakšno veliko nebesno telo. Po mnenju nekaterih je lahko po značilnostih podoben Neptunu, kar pomeni, da obstaja tudi možnost, da se tam kaj uredi. Poleg tega se sprašujem, zakaj bi nezemljani sploh kaj razstrelili? Če tako mislite, so potem po logiki ufologov tujci veliko pametnejši od ljudi. Tako lahko sklepamo, da njihove tehnologije niso le reda velikosti, ampak nekoliko višje od naše. V skladu s tem je malo verjetno, da bi lahko uporabili jedrsko energijo, tujci lahko gredo dlje. Po mnenju nekaterih je lahko po značilnostih podoben Neptunu, kar pomeni, da obstaja tudi možnost, da se tam kaj uredi. Prav tako se sprašujem, zakaj bi nezemljani sploh kaj razstrelili? Če tako mislite, so potem po logiki ufologov tujci veliko pametnejši od ljudi. Tako lahko sklepamo, da njihove tehnologije niso le reda velikosti, ampak nekoliko višje od naše. V skladu s tem je bilo malo verjetno, da bi lahko uporabili jedrsko energijo, tujci lahko gredo dlje. Po mnenju nekaterih je lahko po značilnostih podoben Neptunu, kar pomeni, da obstaja tudi možnost, da se tam kaj uredi. Poleg tega se sprašujem, zakaj bi nezemljani sploh kaj razstrelili? Če tako mislite, so potem po logiki ufologov tujci veliko pametnejši od ljudi. Tako lahko sklepamo, da njihove tehnologije niso le reda velikosti, ampak nekoliko višje od naše. V skladu s tem je bilo komaj mogoče uporabiti atomsko energijo, tujci lahko gredo dlje.malo verjetno je, da bi lahko uporabili atomsko energijo, tujci lahko gredo dlje.malo verjetno je, da bi lahko uporabili atomsko energijo, tujci lahko gredo dlje.
Promocijski video:
Če prevzamemo vero verzije ufologov o edini hipotetično odkriti in raziskani vesoljski plovili, ki je padla na Zemljo v zadnjem stoletju, potem je bila po njihovem naprava izjemno nenavadna. Teoretično bi lahko obstajal atomski motor, če pa bi obstajal, je glavni del mehanizma deloval prav zaradi njega. Tako obstaja možnost, da tujci že dolgo ne potrebujejo več poskusov z jedrskim orožjem, že uporabljajo nekaj drugega. V skladu s tem ni logike, da so bili tujci tisti, ki bi lahko nekako vplivali na Neptun, in tega ne more biti.
Irina Letinskaya