Razprave o vlogi konjenice med vojno še potekajo. Domnevno naj bi naša konjenica s sabljami komaj letela proti nemškim tankom, sovjetski maršali pa so pred vojno precenili njen pomen.
V zgodovinski razpravi o ponovni oceni vojaške strategije na začetku vojne v 90. letih je bilo pogosto mogoče slišati mnenje, da je pred vojno prevladovalo mnenje tako imenovanih "konjenikov": Voroshilov, Budyonny, Shchadenko. Zavzemali naj bi se za povečanje števila konjeniških enot. Efim Shchadenko je še posebej dejal: »Vojno motorjev, mehanizacije, letalstva in kemije so si izmislili vojaški strokovnjaki. Medtem ko je glavna stvar konj. Konjica bo imela v prihodnji vojni odločilno vlogo."
Takšne citate, umaknjene iz konteksta, tisti, ki radi godrnjajo o temi "meči proti tankom", radi navajajo kot dokaz kratkovidnosti sovjetskega vojaškega poveljstva na začetku vojne, če pa pogledate dejstva in dokumente, se zdi slika povsem drugačna. Število direktoratov konjeniškega korpusa se je pred vojno zmanjšalo na 5, konjeniški odseki - na 18 (od tega 4 na Daljnem vzhodu), gorski konjeniški odseki - na 5 in kozaški (teritorialni) konjeniški odseki - na 2. Po vseh zmanjšanjih je Rdeča konjenica vojno srečala leta sestavljen iz 4 korpusa in 13 konjeniških divizij.
Skupna štabna sila konjeniškega oddelka je bila 8.968 ljudi in 7625 konjev, konjeniški polk 1428 ljudi in 1506 konjev. Tako je mnenje, da so Stalin, Vorošilov in Budyonny v vojni želeli zmagati "na vrhu", banalen mit.
Konjiški korpus Rdeče armade se je leta 1941 izkazal za najstabilnejše formacije Rdeče armade. Uspeli so preživeti v neskončnih umikih in obkrožitvah prvega leta vojne. Konjica je bila v prvi vrsti edino sredstvo, ki je omogočalo izvajanje globokih ovojnic in obvozov ter izvedbo učinkovitih napadov za sovražnikovimi črtami. Na začetku vojne, v letih 1941-1942, so imeli konjeniki pomembno vlogo v obrambnih in ofenzivnih operacijah, v bistvu pa so prevzeli vlogo motoriziranega pehota Rdeče armade, saj je bilo takrat število in bojna pripravljenost teh formacij v Rdeči armadi zanemarljiva.
V letih razvpite perestrojke se lahko spomnimo, kako so njeni "delovodje" histerično označevali "prekaljene konjenike", ki so posegali v ustvarjanje mogočne tankovske Rdeče armade. Pravijo, da je to edini razlog, da je Rdeča armada na začetku vojne utrpela hude poraze.
Potem pa je čas minil, arhivi so se odprli in začele so se neverjetne stvari. Naenkrat se je izkazalo, da so se konjeniške sestave Rdeče armade veliko bolj uspešno borile proti nemškim tankovskim in motoriziranim formacijam kot tankerji. In njihovi protinapadi so Nemce postavili v kritičen položaj. In izkazalo se je, da so tankerji, ki so delovali ravno v povezavi s konjenico, dosegli veliko večji uspeh kot samostojno.
Promocijski video:
Teorijo bojne uporabe konjenice v ZSSR so preučevali ljudje, ki so na stvari gledali precej trezno. Na primer Boris Mihajlovič Šapošnikov, nekdanji konjenik carske vojske, ki je postal načelnik Generalštaba v ZSSR. Prav on je napisal teorijo, ki je postala osnova za prakso bojne uporabe konjenice v ZSSR. Bilo je delo "Konjica (konjeniške skice)" leta 1923, ki je postalo prva velika znanstvena študija o taktiki konjeništva, objavljena po državljanski vojni. Delo B. M. Šapošnikova je na sestankih poveljnikov konjenic in v tisku povzročila veliko razprav: ali konjenica ohranja nekdanji pomen v sodobnih razmerah ali je le "jahalna pehota".
Boris Mihajlovič je povsem razumljivo orisal vlogo konjenice v novih razmerah in ukrepe za njeno prilagajanje tem pogojem:
»Spremembe, uvedene pod vplivom sodobnega orožja v dejavnosti in organizacijo konjenice, so naslednje:
V taktiki. Sodobna ognjena moč je izjemno otežila vodenje konjeniškega boja s konjenico, kar je zmanjšalo na izjemne in redke primere. Običajna vrsta konjeniške bitke je kombinirana bitka in konjenica ne sme čakati na akcijo izključno v konjeniški formaciji, temveč jo mora ob začetku puškarske bitke voditi s polno napetostjo in poskušati rešiti problem, če razmere niso naklonjene konjskim napadom. Konjski in nožni boj sta danes enakovredni metodi konjeništva.
V strategiji. Moč, destruktivnost in doseg sodobnega orožja so oteževali operativno delo konjenice, vendar niso zmanjšali njenega pomena in, nasprotno, v njej odpirajo resnično polje uspešnega delovanja za konjenico kot samostojno vejo čet. Uspešno operativno delo konjenice pa bo možno šele, ko bo konjenica s svojo taktično dejavnostjo pokazala neodvisnost pri reševanju nalog v skladu s sodobnimi razmerami bojev, ne da bi pri tem odmikala od odločnih dejanj peš.
V organizaciji. Boj proti sodobnemu orožju na bojišču, ki takšno konjenico približa pehotnim operacijam, zahteva spremembo organizacije konjenice bližje pehoti, ki zajema številčno povečanje konjeniških formacij in delitev slednjih za peš boj, podobno kot v pehotnih enotah. Dajanje konjeniških pehotnih enot, tudi če se hitro premikajo, je paliativno - konjenica se mora samostojno boriti s sovražnikovo pehoto in doseči uspeh sama, da ne omeji njihove operativne mobilnosti.
Oboroženi. Sodobna moč strelnega orožja za boj proti njim zahteva prisotnost enakega močnega strelnega orožja v konjenici. Zaradi tega mora današnja "oklepna konjenica" sprejeti puške z bajonetom, podobnim pehotnim, revolver, ročne granate in avtomatske puške; povečati število mitraljezov v divizijskih in polkovnih skupinah, okrepiti topništvo tako po številu kot po kalibru z uvedbo havbice in protiletalskih pušk; okrepiti se z dodajanjem samodejno oklepnih sredstev s topovi in mitraljezi, lahkimi vozili z enakimi sredstvi ognja, tanki in pomočjo ognja zračnih eskadrilj.
Upoštevajte, da na izraženo mnenje po državljanski vojni (1923) nikakor ni vplivala evforija od uporabe konjenice v letih 1918–1920. Misije in obseg konjenice so jasno razmejeni in opredeljeni.
Tu je september 1941. 24. motorizirani vojaški korpus Guderianove 2. tankovske skupine se je prebil na zadnji del sovjetske jugozahodne fronte. "Hitri Heinz" v nasprotju s Kleistom in Mansteinom ni dobil zob junija pri Brodyju in Rovnu ali julija pri Soltsyju. In tako se je hitleritski general počutil zelo prijetno. In sledil mu je štab njegove tankovske skupine za petami 24. motoriziranega korpusa. In nenadoma je bil ta nemški korpus 17. in 21. septembra v regiji Romn besno udarjen. Sam Guderian je v svojih spominih priznal, da je doživel zelo neprijetne občutke, ko so se konjeniki skoraj prebili na njegovo poveljniško mesto. Ta protinapad je izvedel 2. konjeniški korpus generala Belova skupaj z
1. gardijska strelska divizija (prej 100. puška) in 1. oklepna brigada. In Nemcem je dal krute udarce.
In po tem je Guderian še naprej dobil. 30. septembra je na Štepovki Belov 2. konjeniški korpus skupaj s 1. gardijsko moskovsko proletarsko motorizirano puško in isto 1. tankovsko brigado povzročil hudo škodo 25. motorizirani diviziji 2. tankovske armade (tako je postala znana Guderianova tankovska skupina). Posledično je bila ta divizija, namesto da bi sodelovala v ofenzivi na Moskvo, več dni prisiljena lizati rane. Toda Guderianove težave se tam niso končale.
Tako je bila konjenica pred pojavom motoriziranih enot in formacij v Rdeči armadi edino vodljivo sredstvo na operativni ravni. V drugi polovici vojne, od leta 1943, ko se je izboljšala mehanizacija Rdeče armade in so bili natančno uglašeni mehanizmi tankovskih armad, je konjenica začela igrati pomembno vlogo pri reševanju posebnih nalog med ofenzivnimi operacijami. V drugi polovici vojne je rdeča konjenica prebila globoko v sovražnikovo obrambo in oblikovala zunanjo obkrožilno fronto. V primeru, ko je bila ofenziva na avtocestah sprejemljive kakovosti, konjenica ni mogla slediti motoriziranim sestavam, vendar med napadi na makadamske ceste in terenske poti konjenica ni zaostajala za motorizirano pehoto.
Prednosti konjenice vključujejo njeno neodvisnost od goriva. Njen preboj v globino je Rdeči armadi omogočil reševanje pehotnih in tankovskih sil ter tako zagotovil visoko stopnjo napredovanja vojsk in front. Število konjeniških in tankovskih enot v Rdeči armadi je bilo praktično enako. Leta 1945 je bilo 6 tankovskih armad in sedem konjeniških korpusov. Večina obeh je imela do konca vojne čin stražarjev. Slikovito rečeno, tankovske vojske so bile meč Rdeče armade, rdeča konjenica pa oster in dolg meč. Uporabljali so jih v veliki domovinski vojni in so jih imeli radi rdeči poveljniki v civilnih vozičkih. Ivan Jakušin, poročnik, poveljnik protitankovskega voda 24. gardijskega konjeniškega polka 5. gardijske konjeniške divizije, je spomnil: »Avtomobili so bili uporabljeni tudi le kot prevozno sredstvo. Med napadi na konje so se resnično obrnili in bili, tako kot v državljanski vojni, ožgani, vendar to ni bilo pogosto. In ko se je bitka začela, so mitraljez odstranili iz vozička, rejci konj so konje odpeljali, voz je tudi odšel, a mitraljez je ostal.
Konjiške kozaške enote so se v vojni odlikovale. Napad Kuščevske v začetku avgusta 1942 je zaslovel, ko so kozaške divizije lahko zavlekle nemško ofenzivo na Kavkazu. Kozaki so se nato odločili za boj do smrti. Ko so se postavili v gozdni nasad blizu vasi Kushchevskaya, so bili pripravljeni na napad in čakali na ukaz. Ko je bilo izdano ukaz, so Kozaki napadli. Kozaki so hodili tretjino poti do nemških položajev s hitrostjo, v tišini, le stepski zrak je sikal od zaletavanja dame. Nato so prešli na kas, ko so Nemci postali vidni s prostim očesom, so konja zagnali v galopu. Bil je pravi psihični napad.
Nemci so bili osupli. O Kozakih so že veliko slišali, toda blizu Kuščevske so jih videli v vsej svoji slavi. Tukaj sta le dve mnenji o kozakih. Eden - italijanski častnik, drugi - nemški vojak, za katerega je bila bitka pri Kuščovski zadnja. »Nekaj kozakov je stalo pred nami. So hudiči in ne vojaki. In njihovi konji so jekleni. Ne moremo živi od tod. " »Že sam spomin na napad kozakov me zgrozi in trese. Ponoči imam nočne more. Kozaki so vihra, ki pomete vse ovire in ovire na svoji poti. Bojimo se Kozakov kot povračila Vsemogočnega."
Kljub očitni prednosti v orožju so Nemci omahovali. Vas Kuščovska je trikrat prešla iz rok v roke. Po spominih kozaškega Mostoveja je v bitki sodelovalo tudi nemško letalstvo, ki pa se je zaradi vrveža, v katerem je že potekal hud rokoborb, izkazalo za praktično neuporabno - Luftwaffe ni hotel bombardirati svojih. Letala so ob nizkem nivoju krožila nad bojiščem in očitno želela prestrašiti kozaške konje, le da je bilo to neuporabno - kozaški konji so bili navajeni na ropot motorjev.
Zanimivo je brati spomine sanitarnega inštruktorja konjeniškega eskadrila Zinaide Korzh (po knjigi S. Aleksieviča „Vojna nima ženskega obraza“): „Po bitki pri Kuščevu - to je bil znameniti konjski napad kubanskih kozakov - je korpus dobil čin straže. Borba je bila strašna. In zame in Oljo najbolj grozno, ker sva se še vedno zelo bala. Čeprav sem se že bojeval, sem vedel, kaj je to, toda ko so konjeniki zašli v plaz, so Čerkezi zaplapolali, sablje so izvlekli, konji smrčijo in konj, ko leti, ima tako moč; in ves ta plaz je odšel do tankov, topništva, nacistov - bilo je kot v groznih sanjah. In fašistov je bilo veliko, več jih je bilo, hodili so s strojnicami, v pripravljenosti, hodili ob tankih - in tega niso zdržali, veste, tega plazu niso zdržali. Vrgli so pištolo in pobegnili."
Konjica je svojo uporabo našla ob koncu vojne. Konstantin Rokossovsky je o uporabi konjiškega zbora v vzhodnopruski operaciji zapisal: »Naš konjeniški zbor, NS Oslikovsky je, hiteč naprej, odletel v Allenstein (Olsztyn), kamor je ravno prispelo več ešalonov s tanki in topništvom. Ko so konjeniki z osupljivim napadom (seveda ne v konjskih vrstah!) Omamili sovražnika z ognjem pušk in strojnic, so konjeniki zajeli ešalone. Pomembno je, da Rokossovsky poudarja, da so konjeniki napredovali na tankih, razjahanih. To je bila klasična taktika uporabe konjenice proti motoriziranim enotam. Ob srečanju s tankovskimi formacijami so konjeniki sešli s konje, rejci konj, pripeti na vsako konjeniško enoto, pa so konje odpeljali na varno mesto. Rdeči konjeniki so v boj s tanki stopili peš.
So pa tudi druga mnenja. Upoštevajmo jih tudi mi
Druga svetovna vojna se je začela 1. septembra 1939. Istega dne se je na zahodnih mejah Poljske zgodila bitka pri Kutnu, kjer so poljski lancerji naleteli na nemške tanke in utrpeli velike izgube. V spominih slavnega nemškega generala Guderiana "Spomini na vojaka" o tem napadu so naslednje besede: "Poljska pomorska konjiška brigada jih je zaradi nepoznavanja konstrukcijskih podatkov in načinov delovanja naših tankov napadla s hladnim orožjem in utrpela strašne izgube."
Bitka je postala znana zaradi naslednjega dejstva: očividci, ki so gledali trupla pobitih Poljakov, so iz neznanih razlogov začeli izjavljati, da so poljski konjeniki poskušali s svojim orožjem z bombami poškodovati tanke. Nemška propaganda je začela uporabljati to dejstvo, kar dokazuje popolno nezmožnost Poljakov, da ločijo med resničnimi in lažnimi informacijami. Po drugi strani pa so Poljaki, da bi ustrašili sovražnika, prišli do mita, da so Poljaki kljub temu s hladnim orožjem posekali vsaj en tank ali oklepnik, s čimer so dokazali svojo obupno hrabrost in željo po obrambi domovine pred napadalci.
Poljska konjenica je za en dan zadržala nemško napredovanje in čete operativne skupine Chersk so imele priložnost za umik. Vendar so se Nemci po takem udarcu opomogli v nekaj urah. 18. polk je bil po ukazu generala Stanislava Gzhmot-Skotnitskega odlikovan z redom Virtuti Militari za hrabrost v bitki.
Istega dne so nemški vojni dopisniki in njihovi italijanski kolegi pregledali bojišče (pa tudi trupla poljskih vojakov). Italijanski novinar Indro Montanelli se je lotil pisanja članka o bitki in pisal o pogumu in junaštvu poljskih vojakov, ki so s sabljami in ščukami hiteli na nemške tanke. Čeprav se pravzaprav ni zgodilo nič takega, se je fikcija začela hitro širiti: v nemški reviji Die Wehrmacht 13. septembra je bilo zapisano, da so poljske sile resno podcenile moč nemške vojske; Poljska propaganda je trdila, da nemška oklepna vozila sploh niso bila oklepna, kar so skušale izkoristiti poljske čete. V povojnih letih v ZSSR so dogodek obravnavali kot primer neumnosti in nepremišljenosti poljskih poveljnikov, ki so prelili kri nedolžnih vojakov in sploh niso bili pripravljeni na vojno.
George Parad pravi: »V nasprotju z nemško propagandno izjavo poljske konjeniške brigade niso nikoli napadale tankov, oboroženih s sabljami in ščukami, saj so imele 37-milimetrske protitankovske puške (na primer Bofors wz.36, ki so ga poimenovali v Veliki Britaniji Ordnance QF 37 mm Mk I) in take puške so lahko prodrle v 26 mm oklep na razdalji 600 m pod kotom 30 stopinj. Takrat so bile konjeniške brigade reorganizirane in postale motorizirane brigade."
V Rusiji so tisti, ki menijo, da je o takšnih konjenicah, ki se borijo proti tankom, domnevno grešno pisati: »Te besede [Guderian] so bile v fikciji dobesedno razumljene in ustvarjalno razvite:» Rezila pogumne Varšave isti oklep je zlomil pike poljske konjenice. Vsa živa bitja so propadla pod sledovi tankov … «Konjeniki so se začeli pojavljati kot nekakšni nasilni norci, ki so v konjskih vrstah drli v tanke z meči in ščukami. Bitka mitskega "zholnerja" z Guderianovimi tanki je postala simbol zmage tehnologije nad zastarelim orožjem in taktiko "…
Zdi se, da je avtorica Voennoye Obozreniye ogorčena nad Guderianovimi besedami. A pravzaprav so to sami povedali veterani tistega poljskega napada na tanke: »Povedali so nam, da so cisterne narejene iz vezanega lesa in jih je mogoče zlahka rezati s sabljo … Skočil sem na stran rezervoarja in ga z vsemi močmi sekal, misleč, da sekam vezan les. Roko mi je razbil močan odboj držljanja sablje od trdega oklepa …
Izkazalo se je, da ima Guderian prav, Vojaški pregled pa narobe. Poljski lanceri so bili resnično videti kot idioti, a le zato, ker so jih njihovi poveljniki nehote prevarali. Nemci so res uporabljali vezane tanke, vendar le kot lutke za sovražna letala.
Tudi najbolj trmast konjenik ZSSR Budyonny je bil prepričan o neuporabnosti konjenice proti tankom in topom v sodobnih razmerah. In kljub temu so bili kozaški oddelki med veliko domovinsko vojno vključeni v Rdečo armado.
KATASTROFA POD RŽIJO
Nič manj žalostna kot bitka Poljakov s tanki ni usoda 46. konjeniške divizije Rdeče armade. Toda če so se Poljaki zmedli glede tankov, potem se je zdelo, da je Rdeča armada pravočasno zmedena in je očitno verjela, da je na dvorišču še 1920. Kot del aktivne vojske med veliko domovinsko vojno so se konjeniki 46. divizije borili 18. septembra 1941, ko so se izkrcali na postaji Firovo. Kolesarji so v boj vstopili brez težkega orožja, ki je bilo premeščeno v štab 31. armade. Ob tej priložnosti je načelnik štaba divizije polkovnik A. Ya. Sošnikov je ogorčeno zapisal: »Bila je nenavadna situacija, da se neodstreljena divizija gre v boj brez topništva in strojnic. Vse to je povzročilo zmedo in ogorčenje …"
V obrambnih bojih in pri izvidovanju je konjenikom še nekako uspelo delovati bolj ali manj hitro in učinkovito. Toda v napadih …
Rzhev … Bela in hkrati črna stran druge svetovne vojne in največje bitke v celotni znani zgodovini človeštva. V letu bitk za Ržev (januar 1942 - marec 1943) je na obeh straneh sodelovalo do 10 milijonov (!!!) ljudi, Rdeča armada pa je izgubila 2,5 milijona vojakov in častnikov - strašna tragedija. Uspeh bitke je ostal pri Nemcih. Zato so se odločili pozabiti Rzheva in se ga še vedno ne spominjajo. Film o Rzhevu, prikazan na NTV, je le razjezil jingoistične domoljube. Po navedbah Nemcev so vojake Rdeče armade vozili na zakol kot živino (očitno so potem vojaki Žukovu dali žaljiv vzdevek Mesar).
V začetku januarja 1942 je bila 46. konjeniška divizija razporejena severozahodno od Rzheva, od 8. januarja 1942 pa je sodelovala v ofenzivi med operacijo Rzhev-Vyazemskaya. Nato so konjenike vrgli v preboj iz obkroža kot del Sokolove mobilne skupine. Ob tej priložnosti Horst Grossman v svojih spominih piše: »Hkrati je 5 kozaških eskadrilj galopiralo do mesta in se poskušalo prebiti na jugovzhod. Bili so lepo sprejeti. Vsi z orožjem so streljali, najsi bo pehotec ali topnik. Samohodne puške in lahka artilerija so streljale neposredno. Po naključju se je nad vasjo pojavil en Ju-88 in je, ko je videl Ruse, sprožil bombe in zračno orožje. Ta zgoščeni ogenj je uničil vse Kozake."
Zanimivo je, kako fotelji sovjetski zgodovinarji pišejo o tej človeški tragediji konjeniške divizije in jih sodobni učenjaki prepisujejo: "5. julija 1942 je divizija prejela ukaz, da se umakne iz obkroža, očitno se je del njenih sil umaknil" … "Očitno"! Prav neverjetno je! Divizija je bila praktično vsa pobita in naslanjači "podgane" mirno pišejo "prejeli ukaz", "očitno"!
7. julija 1942 je 46. konjeniška divizija prenehala obstajati: vsi, ki so čudežno preživeli, so bili premeščeni v 24. konjeniško divizijo.
NAPAD POD POSTAJO KUSHCHEVSKAYA
Vendar tragedija nekaterih ni postala nauk za druge. Zgodaj zjutraj 2. avgusta 1942 je v bitkah za vas Kuščovskaja (Krasnodarsko ozemlje) konjenica z golo sabljo spet napadla tanke in topove. O tem nočnem napadu kubanskih kozakov na nemško stališče je malo znanega, informacije pa so zelo nasprotujoče si, kar je še en dokaz njegovega neuspeha.
Tako so 2. avgusta 1942 kozaki 13. kubanske divizije v konjeniški formaciji napadli nemške čete v bližini vasi Kuščovskaja. Bitka je trajala tri do štiri ure.
Po zgodbi veterana kubanskega kozaškega konjeniškega zbora E. I. Mostovoy se je po topniški pripravi konjenica razporedila v lavi široko en do pol do dva kilometra. Nemške čete so z zamudo odprle ogenj, nato pa začele obratovati letalstvo, vendar z malo učinka. Kozaki so hitro zarezali v nemške sile, domnevno za več kilometrov, izbili več tankov, vendar so utrpeli izgube in se hitro umaknili.
Trobentač 4. gardijskega kozaškega konjeniškega zbora I. Ya. Boyko je poročal, da ni prišlo do topniške priprave: kozaški eskadrilji so z visoko vegetacijo na skrivaj zavzeli izhodiščni položaj za napad v noči s 1. na 2. avgust, zjutraj pa so nenadoma napadli sovražnika in vdrli v vas. Toda Nemci so jih hitro pregnali od tam.
Po spominih E. S. Ponikarovsky, dva polka kozakov, sta s podporo tankov izbila položaje blizu vasi, nato pa se je v sami Kuščovski začela dolgotrajna bitka, vas pa je trikrat prešla iz rok v roke … Nekako so vsi spomini veteranov zelo selektivni, nejasni in nam ne dajo jasnega odgovora - kako se je končalo? In kaj je stalo?
Maršal A. A. Zdi se, da je Grechko v svojih spominih o napadu konjenice izraziteje zapisal:
»V noči na 1. avgust je divizija izvedla napad na vas, vendar je bil neuspešen, saj 216. puškarska divizija v bitki ni sodelovala. Naslednjo noč so Kozaki po zračnem treningu izvedli nov napad s silami 15., 13. konjeniške divizije in ene tankovske brigade. Za vasjo so se začele ostre bitke. Trikrat je Kuščovskaja prehajala iz rok v roke. Tokrat kozakov ni podprla niti 216. divizija. Posledično se je konjeniški korpus umaknil v prvotne položaje. V teh nočnih napadih na Kuščevsko so kozaki 13. konjeniške divizije pobili več kot 1.000 Hitleritov in odpeljali približno 300 ujetnikov."
To pomeni, da so se bolj trmaste bitke z Nemci pri Kuščovski začele šele ob podpori tankovske brigade in letalstva. No, kakšne so bile izgube? In če Grechko nakaže do 1000 pobitih nacistov, iz neznanega razloga pozabi na več kot 2000 pobitih Kozakov, čeprav so drugi sovjetski viri navedli veliko manjše številke nemških izgub in bolj resnične - 400 vojakov. Natančnejše izgube v umorjenih kozakih 17. konjeniškega korpusa so znašale 2.163 ljudi. In vas ni bila nikoli izpuščena.
Zmage ni bilo, izgube so bile velike … Britanci so konjeniški napad šeststo lahkih konjenic na kozaško artilerijo med krimsko vojno (1855) označili za skorajda tragedijo, ki je bila za njih toliko bolj ugodna. Toda britanska konjenica je vsaj ujela rusko baterijo. Skoraj polovica od 600 konjenic je bila ubitih in ranjenih. Samo to je Britance prisililo, da so svoje poveljnike obtoževali tiranije in nesposobnosti, pa tudi, da stavek "napad lahke konjenice" postane fraza, ki označuje pirovo zmago.
No, sovjetski zgodovinarji so molčali o izgubah in neuspehu napada v bližini Kuščevske, pravijo, da so prestrašili Nemce - in to je dobro. Pobili 2163 ljudi? No, še več jih je umrlo blizu Rzheva! Žal. ZSSR nikoli ni vedela, kako zaščititi ljudi, in tega ni hotela. Drsti se …
Pogumni Italijani
Toda nenavadno je bilo tudi pozitivne primere uporabe konjenice med vojno. Žal, ne pri nas.
Stalingradska fronta. Zjutraj 24. avgusta 1942 je bilo jasno in toplo. Vojaški častnik 812. sibirskega puškarskega polka je sedel v bližini sončnic v bližini kmetije Izbushensky. Naenkrat je zaslišal kloptanje kopit in nekaj sekund kasneje je zagledal kolesarje v belih rokavicah, v okroglih čeladah, ki očitno niso bile nemške, in rdečih šalov okoli vratu, ki so mu zavpili: "Komarade!" V odgovor je vojak Rdeče armade streljal s tri vrstice. Tako se je začela naslednja bitka v Veliki domovinski vojni s sodelovanjem konjenice.
Vodilni raziskovalec osrednjega muzeja oboroženih sil Vladimir Afanasjev o skrivnostnih jezdecih pravi: "To je bila predhodnica italijanskega konjeniškega polka" Savoja ". 20. avgusta 1942 so sovjetske čete začele protinapad na stičišču italijanske 8. in nemške 6. vojske ob desnem bregu reke Don. Italijansko poveljstvo se je odločilo, da bo v kršitev vrglo najbolj mobilno povezavo."
Avgusta 1942 je imel savojski polk 700 sablj. Bil je oborožen s karabinami Carcano modela 1938 in ujel pištolo PPSh.
Prejšnji večer je poveljnik polka Alessandro Bettoni Cazzaggio ukazal, da se kopa noč. Medtem ko so zasebniki kopali, so po drugi stari tradiciji častniki sedeli k večerji in uporabili polkovno srebro. Medtem sta dva bataljona 812. sibirskega strelskega polka poveljnika Serafima Merkulova na skrivaj kopala v široki nižini, približno 700-800 metrov severno od taborišča Italijanov. Bližina obeh vojaških taborišč je imela usodno vlogo v bitki pri kmetiji Izbushkinsky.
Kmalu po streljanju vojakovih sončnic je na italijanske položaje deževal sovjetski minomet in mitraljez. Skoraj takoj je bil namestnik poveljnika polka podpolkovnik Giuseppe Cacchandra ranjen v nogo, še ena krogla je prebila plašč poveljnika polka. Italijane je prijela zmeda, a le za nekaj minut.
Afanasjev nadaljuje: »Polkovnik Bettoni Cazzaggio, ki so ga njegovi kolegi do tega trenutka v srcu imeli za aristokrata, je odkril globoko poznavanje folklore in z zlorabo napadel zastavonošo. Poročnik Emanuele Dzhentzardi je v vetru razgrnil prapor in na stotine ljudi je v en glas kričalo: »Sav-tul! Sav-jok! " - bil je bojni krik polka."
Konjico je v trenutku podprla artilerija. Tri italijanske konjeniške eskadrile so se postavile pred svoje rove pred očmi napredujočih borcev Rdeče armade in se pomaknile v kas in nato v galopu. Konjeniki so kljub številčni premoči in težkemu sovražnikovemu minometnemu ognju prihiteli sovražnika z golimi rezili.
Afanasjev verjame, da je edinstvenost te bitke v tem, da je od prve svetovne vojne konjenica napadela peš. Tako so poskrbeli zase in za konje. In potem - dame plešaste in v galopu! Nepričakovani napad in odsotnost domnevne panike med Italijani sta prisilila Merkulova, da se ni najbolje odločil - dva bataljona Rdeče armade sta pred napadom začela predčasno. In zaradi tega so bili mitraljezci prisiljeni nehati obstreljevati Italijane.
»Italijanska konjenica je hitro napadla. Odred pod poveljstvom majorja Leeta, vključno z glavnim vodnikom in vsem osebjem štaba polka, je s plešasti sabljami galopiral in spodbudil svoje enote. Ko so naleteli na sovražnika, so sekali tiste, ki so se še upirali, in sovražnika prisilili, da je pobegnil in odložil orožje, «je dejal vodilni uslužbenec Muzeja centralnih oboroženih sil.
Zahvaljujoč podpori svojih polkovskih pušk in mitraljeski eskadrilji je savojski konjeniški polk popolnoma uničil dva bataljona Rdeče armade in v naslednjem napadu razpršil tretjega. Rezultati te bitke so žal znani le iz italijanskih podatkov. Kot vedno so o neuspehih v ZSSR molčali, v Rusiji pa so molčali. Italijani so izgubili le 40 ljudi, 79 je bilo ranjenih. Izgubili so tudi približno sto konj, hkrati pa so izgube vojakov Rdeče armade v pobitih znašale več kot 150 ljudi in do 900 ljudi - ujetnikov. Poleg tega so Italijani zajeli približno štirideset mitraljezov, 4 polkovne puške in 10 minometov.
Afanasjev povzema: »Tragična resnica v tem primeru je, da so Merkulov in častniki polka na splošno ravnali korektno in taktično. Napad je bil izveden v celoti v skladu s predpisi in taktiko delovanja takratnih sovjetskih pehotnih enot … Druga stvar pa je, da vsa takratna sovjetska taktika ni bila primerna za sodobne vojne. Pehotec s puško proti konjeniku je bil tako nemočen kot v prvi svetovni vojni kot v krimski vojni. Zato je leta 1943 Rdeča armada prenehala obstajati, namesto nje so uvedli koncept sovjetske armade in spremenili uniformo - uvedli so naramnice, druge gumbe, nove vrste, ukinili komisarje, spremenili taktiko, uvedli novo orožje in zavrgli težko uporabne diskovne PPSh.
Jeseni 1942 je prenehala obstajati tudi 8. italijanska vojska. Njene enote so utrpele velike izgube. Savojski polk je sodeloval predvsem v obrambnih bojih, septembra 1943 pa so se njegovi ostanki vrnili v domovino. Kar zadeva poveljnika polka Alessandra Cazzaggia, je postal eden od voditeljev protifašističnega odpora v Italiji.
Mesec dni po ofenzivnem porazu Italijanov je generalmajor Merkulov prejel naziv Junak Sovjetske zveze, odlikovan z redom Lenina in medaljo Zlata zvezda. Vsi so se hitro odločili pozabiti na neprijeten boj s Cazzaggiom.
Že v prvi svetovni vojni je postalo jasno, da sta konjenica in njena vloga v zgodovini vojn preteklost. Vendar je druga svetovna vojna pokazala, da se bitke s sodelovanjem konjenikov še vedno odvijajo. Konjico je bilo dejansko mogoče uporabiti v omejenem obsegu, vendar točkovno, v nekaterih sektorjih fronte, proti slabo oboroženi pehoti za nepričakovan preboj, kot je to storila italijanska konjenica "Savoie". No, tega, kar so Poljaki počeli s svojo konjenico leta 1939 in sovjetskimi poveljniki leta 1942, ni mogoče imenovati drugače kot pokol. In če so Poljaki, tudi zaradi banalne zablode, poslali svoje uhlane pod tire tankov, potem ni mogoče upravičiti rdečih poveljnikov divizije. Konjica Rdeče armade se je lahko borila le proti sami Rdeči armadi, proti silam brez tankov in strojnic. Proti dobro motorizirani in oboroženi vojski Wehrmachta konjenica ni bila nič drugega kot topovska hrana.