S tem se pravzaprav še nihče ni prepiral. Pokol v Katynu so ameriški kongres in poljska vlada v izgnanstvu imenovali za vojni zločin tudi Stalin in Hitler.
Edini spor je bil o tem, kdo točno je storil to kaznivo dejanje. Do 80. let dvajsetega stoletja so vsi (razen ameriškega kongresa in poljskih emigrantov) vedeli, da so to storili Nemci, nato pa, da je NKVD to storila po Stalinovem ukazu. Oblasti ZSSR v poznih osemdesetih letih so to same odkrito priznale, kaj bi si še želele?
Kljub temu Poljaki niso zadovoljni s priznanjem krivde Sovjetske zveze pri usmrtitvi v Katynu s strani sovjetskih in nato ruskih oblasti. Poljska stran v Strasbourgu je izpodbijala zaključek uradne preiskave pokola v Katynu, o katerem je leta 2004 odločilo glavno vojaško tožilstvo Rusije in jo motiviralo s smrtjo zločincev. Poljaki zahtevajo nadaljnjo preiskavo in pravno rehabilitacijo pobitih častnikov.
Nenavadno je, da mnogi ruski državljani zahtevajo enako. Tako kot Poljaki s stanjem v tej zadevi niso zadovoljni, radi bi nadaljevali preiskavo in ugotavljali resnico. Skratka, poleg nejasnih izpovedi Gorbačova in Jeljcina bi bilo zaželeno dobiti še vsaj nekaj dejstev.
Zaradi te želje po dejstvih sem jaz in moskovski raziskovalec Ivan Chigirin pred dvema letoma napisal knjigo o Katyn. Izkazalo se je, da je bilo to presenetljivo enostavno - tako rekoč vsi sovjetski primarni materiali so v fondu "komisije Burdenko" v Državnem arhivu Ruske federacije, obstajajo tudi nemški viri. V knjigi smo podrobno analizirali celotno paleto informacij in tukaj bom poročal le o glavnih dejstvih in rezultatih.
Vaša beseda, gospod obtožnik
Nenaklonjenost ruske inteligence k stalinističnemu obdobju naše zgodovine se je udeležencem razprave o "Katynu" ogrozila. Popolnoma so se osredotočili na razpravo o materialih sovjetske komisije. Zanimali so nas dokazi, ki jih je zbrala nemška stran, ki so veliko bolj pridušeni.
Promocijski video:
Napredek preiskave je zajela knjiga, objavljena leta 1943 v Berlinu, večino pa je zajelo poročilo patologa dr. Butza. Slavni znanstvenik dolgo in z veseljem govori o svojem delu o stanju teles v množičnih grobiščih, kar je novo za patologe, in na koncu poda popolnoma izjemen zaključek: ko so bili ti ljudje ubiti, znanost ne ve, je treba čas njihove smrti določiti na podlagi drugih podatkov. Katere - je tudi povedal, o tem pa več v nadaljevanju.
Sovjetski patologi so delali nekoliko pozneje - devet mesecev kasneje, januarja 1944. Takrat so že imeli bogate izkušnje z delom v množičnih grobiščih, ki jih je zagotovila nemška stran, in se jim ni bilo treba sklicevati na pomanjkanje podatkov. Sodba komisije: najverjetnejši datum usmrtitve je 1941.
Tudi Nemci niso imeli sreče s pričami. Zaradi večmesečnega trdega dela jim je uspelo najti 12 prič. Pričanje sedmih izmed njih je predstavljeno v knjigi. Šest jih trdi, da so videli Poljake, ki so jih pripeljali na postajo Gnezdovo in jih kam kam odpeljali - vendar sovjetska stran tega dejstva ni zanikala. In samo eden - kmet Parfen Kiselev je dejal, da je videl, kako so ljudi v gozd pripeljali v zaprtih avtomobilih, slišal je strele in krike. Ena priča ni dovolj, tudi če govorimo o kraji drv iz sosedovega lesa, odkrito …
In tudi te priče Nemci niso rešili za zgodovino. Pred osvoboditvijo Smolenska je šel v gozd in se vrnil nazaj šele, ko so prispeli naši. Pričevanja pred čekisti ni zanikal, še več, preiskovalcem NKGB je podrobno povedal, kako so z njim ravnali v gestapu, in zahteval, naj igra vlogo priče (očitno dejansko navsezadnje v enoti Feljandarmerie ali Abwehr). Po enem mesecu pretepanja se je strinjal.
Za primerjavo: brigada NKVD-NKGB je med preiskavo zaslišala 96 prič. Zagovorniki "sovjetske" različice so predstavili zabaven argument: čekisti naj bi "izpraznili" potrebno pričevanje. No, in kdo je Nemcem to preprečil? Kaj, pretepanje - ne v tradiciji nemške okupacijske uprave, ker je v nasprotju z viteško častjo? Ali ne moremo verjeti?
Zakaj torej Nemci, ki so z mučenjem presegli vse svoje sodobnike, niso uspeli pridobiti 96 pričevanj?
In zdaj o "drugih podatkih" dr. Butza. Tako sam kot nemška komisija sta čas smrti določila na podlagi dejstva, da v žepih zapornikov ni bilo dokumentov in časopisov, ki so bili pozneje kot maj 1941. Mislim, da bo vsak bralec detektivskih zgodb razumel, da je ta "dokaz" z izjemno lahkoto ponarejen. Še posebej, če imate toliko poceni delovne sile, kot jo želite, ki jo lahko porabite po službi.
To so pravzaprav vsi dokazi z nemške strani, o katerih je vredno govoriti. Še vedno je bilo nekaj namigov, o katerih se ni bilo vredno pogovarjati, na primer tri leta stara drevesa, ki naj bi rasla na grobovih. Ker pa tudi dr. Butz ni videl, kako ta drevesa rastejo, ni o čem govoriti.
Morate biti bolj pozorni, bolj pozorni …
Toda med delom je nemška komisija naredila več prebodov, od tega dva izredno pomembna. Prvič: poljske ujetnike so ubili iz nemškega orožja. Ker so bile školjke iz izkopavanja precej intenzivno ukradene, tudi izletniki, pripeljani na kraj usmrtitve, so morali Nemci to dejstvo priznati. Glavno službeno orožje osebja NKVD je bil revolver, iz katerega so bile izvršene usmrtitve. Od kod nemške granate, vključno s tistimi iz velikokalibrskega orožja, ki v ZSSR sploh ni bilo uporabljeno?
Seveda je bilo za to dejstvo najdena razlaga - toda tako odkrito raztezanje sove po svetu … Tako kot je vodstvo NKVD iz neznanega razloga, posebej za to usmrtitev, izvajalcem dobavilo "Walterse". Zakaj, oprostite? Zakaj je revolver slab?
Druga punkcija je veliko pomembnejša. Nemci nenehno pišejo, da so prepoznali naslove tistih, ki so jih usmrtili. Medtem pa v skladu s sovjetskimi "predpisi o vojnih ujetnikih" iz leta 1931 in tajnimi predpisi iz leta 1939 zaporniki niso smeli nositi kokarde in oznak - to je bila ena od razlik med našimi "predpisi" iz Ženevske konvencije. Vse to je smelo nositi le "Pravilnik" z dne 1. julija 1941. In dejstvo, da so bili na uniformah usmrčenih prisostvoni epoleti in kokade na kapah, dokazuje, da so jih po tem datumu pobili ali pa jih ni ujela ZSSR, temveč država, ki je spoštovala Ženevsko konvencijo. To dejstvo kljubuje razlagi, zato ga zagovorniki "sovjetske" različice preprosto ignorirajo.
K vprašanju carine
Tudi to je bistveno vprašanje, kajne? Če vladajoči režim države nenehno izvaja poboje, se v vsakem konkretnem primeru ne pojavi vprašanje motivacije. Med okupacijo so Nemci na ozemlju Smolenske regije pobili približno 430 tisoč ljudi. Kateri posebni motivi so potrebni? Premagali so Ruse, premagali so tudi Poljake. Nemški nacistični režim je sistematično uničil na tisoče in deset tisoče tistih, za katere je menil, da so "Untermensch". Tega še nihče ni poskušal izpodbiti.
A pri naši državi še zdaleč ni tako preprosto. Množično streljanje v ZSSR se je končalo leta 1938. Leta 1940 jih sploh niso proizvajali. Nobenega. To so že zdavnaj (pred desetimi leti) dokazali zgodovinarji, po objavi statističnih podatkov NKVD pa je to postalo znano dejstvo.
Poleg tega usmrtitev Poljakov ni uspela vstopiti niti v to statistiko. V njej se natančno odražajo vse obsodbe na smrtno kazen, tako sodne kot nesodne, tako osrednje kot regionalne. Po teh statističnih podatkih je bilo leta 1939 izrečenih 1.863 smrtnih obsodb. Kako sprejeti od 10 tisoč do 22 tisoč pobitih Poljakov, je vprašanje za zagovornike "sovjetske" različice. Ne vem, kako se prilegati. Argument, da je bila tej operaciji pripisan tako izjemen pomen, da jo je NKVD pred lastnimi notranjimi statističnimi podatki skrivala, je tako odkrito popuščanje poljskim ambicijam, da je celo nekako neprijetno.
Tudi dokumenti iz razvpitega "paketa številka 1" niso razjasnili situacije. Pustimo ob strani vprašanje njihove pristnosti, poglejmo bistvo. NKVD meni, da je treba streljati poljske zapornike, "ker so vsi trdi in nepopravljivi sovražniki sovjetske oblasti."
Je lahko sovjetska vlada imela takšno motivacijo? Ampak kako! V televizijskih oddajah je ravno taka. Če pa govorimo o resnični zgodovini, potem spet privoščimo poljsko ambicijo, saj je bila pred in po 5. marcu 1940, da bi prejela kazen, potrebna storiti kaznivo dejanje. "Požirajoči sovražniki" bi lahko dobili največ tri leta za protisovjetsko agitacijo - če bi izrazili svoje stališče.
In če začnete brati takratne dokumente, se že v drugi stotici prepričate, da je bil slog poslovne korespondence v tistem času povsem drugačen, pravila za obdelavo dokumentov pa niso bila enaka in tudi zlog Beria in njegovih pomočnikov je bil drugačen. Na splošno se arhivske oblasti lahko bijejo v prsni koš celo do te mere, da si zlomijo rebra, prisegajoč, da v njihovo citadelo ne bo ušel niti en lažen papir, vendar brez celovitega, večstranskega pregleda (in ne samo pristnosti papirja in pisalnega stroja, ki ga je opravilo tožilstvo), tega "paketa" ni mogoče jemati resno. Kar je, mimogrede, znano vsakemu diplomantu zgodovinske fakultete, ki zna "oud" v izvornem študiju.
Koliko je bila stara Katynia?
Eno, pravite? Če!
Prva katyn podobna senzacija se je pojavila že leta 1940. To je tako imenovana "afera Bromberg", ki je opisana v brošuri "Poljska grozodejstva nad Nemci na Poljskem." Njeni avtorji so trdili, da so poljske čete septembra 1939 množično pobijale nemške civiliste, ne da bi izključevali ženske in otroke, in navedli število: 58 tisoč ljudi.
Mimogrede, zakaj ne bi Varšave vprašali za poročilo o tej zgodbi? V "primeru Bromberg" obstajajo izvedenska poročila, kar zadeva pričevanje, pa jih je veliko več kot v "primeru Katyn".
Januarja 1942 je oddelek dr. Goebbelsa izdal še eno knjigo: "Nemški vojaki v Sovjetski zvezi: pisma z vzhoda." Vsebuje dokaze o nečem takem:
»Boljševiki so po težkih bojih zapustili mesto (Lvov - EP). Boljševiki in Judje so surovo pobili 12.000 Nemcev in Ukrajincev. V zaporu GPU sem videl nosečnico, obešeno za noge. Drugim ženskam so izkopali oči, odrezali nos, ušesa, prste, roke, noge, nekaterim so iztrgali (in jih pojedli?! - E. P.), 300 sirot, starih od dveh do 17 let, so pribili na steno in jih zabili do smrti … Po mučenja so ljudi, ki so bili večinoma še živi, vrgli na trimetrski kup v kleti in jih zažgali (zanima me, kako je to mogoče tehnično narediti? - EP)."
Vendar je bil po Stalingradu dosežen preboj v razkrivanju grozot boljševizma. Nemci so istočasno s Katynom izvedli popolnoma enako "ekshumacijo" v Vinnici - izkopali so 9,5 tisoč trupel, neka ukrajinska komisija pa je izvedla "zdravniški pregled" in določila datum smrti: pred tremi do petimi leti.
Romuni so poskušali prirediti isto predstavo v Odesi. Hitler pa je le redko našel cenzurne besede za te zaveznike - in to zasluženo! Nemci niso bili preveč leni, da bi pripeljali strokovnjake iz Evrope in preiskavo zaupali lastnemu osebju. Romuni so najeli lokalnega fotografa in lokalne patologe, kar je takoj povzročilo uhajanje informacij po vsej Odesi. Kot rezultat se je izkazalo, da si tega ne morete predstavljati namerno …
»Lvovska pisma« so bila pozneje že dolgo omenjena v propagandi Bandere, a tudi ukrajinski nacionalisti niso uporabili ne Vinnytsia ne Odessa provokacij. Torej so potonili v močvirje …
Preprosto je …
Kaj se je dejansko zgodilo s poljskimi vojnimi ujetniki iz taborišč blizu Smolenska?
Na podlagi gradiv Burdenkove komisije, poznejših pričevanj in zapisov nürnberškega procesa je mogoče z veliko verjetnostjo ugotoviti njihovo usodo.
Nemci so se Smolensku približali tri tedne po začetku vojne. V nemirih evakuacije uprave taborišč niso dobile kočij, s katerimi bi odpeljali ujetnike, in niso želele hoditi. Po mnenju obveščevalcev NKVD so Poljaki Nemce obravnavali z veliko več simpatij kot Rusi. Stražarji taborišč in nekateri ujetniki (večinoma Judje) so pobegnili na vzhod, ostali so odšli k Nemcem.
Avgusta 1941 se je pet kilometrov od Katyna začela gradnja sedeža armadne skupine Center. Običajno so Nemci med gradnjo tajnih objektov uporabljali ujetnike, ki so jih nato uničili. In ker so imeli na razpolago pripravljene delovne ekipe poljskih taborišč, ki so bile Nemcem veliko bolj zveste kot ruski vojni ujetniki, jih je bilo smiselno uporabiti za tako pomembno gradnjo. Po zaključku gradbenih del so Poljake odpeljali v gozd Katyn in jih ustrelili. V tem ni nič posebej izjemnega, Nemci so to metodo izvajali ves čas vojne.
Druga stvar je, da niti v Strasbourgu niti kjer koli drugje ta zgodba nikogar ne bo presenetila. Ne morete snemati filmov o njej, ne morete peti pesmi in ne morete pisati knjig, ker tu ni dramatičnega učinka in ni na kaj biti ponosen. In verjetno si želim …
Elena Prudnikova