Skoraj ni človeka, ki nekega jutra iz časopisov ne bi rad izvedel, da so se v bližini Zemlje pojavile vesoljske ladje naših oddaljenih "pametnih bratov" - prebivalcev drugih zvezdnih svetov. Ne glede na to, kako močna je ta želja, sama po sebi ne more postati resnično dejstvo. Zato bi morali navdušenci nad "vesoljskimi vesoljci" najprej temeljito raziskati informacije o pojavu skrivnostnih predmetov na nebu, nepristransko iskati potrditev svojih hipotez ali ugotoviti napako, ki so jo storili.
Že vrsto let na Oddelku za splošno fiziko in astronomijo Akademije znanosti ZSSR pod vodstvom dopisnega člana Akademije znanosti ZSSR Vladimirja Vasiljeviča Migulina preučujejo nepravilne pojave v ozračju - tiste, ki jih običajno povezujemo z NLP-ji (neznani leteči predmeti). Informacije prihajajo iz vse države, zbrana je velika datoteka opazovanj, vsa dejstva so natančno analizirana. In čeprav v veliki večini primerov raziskave mnogim niso dale želenega rezultata - tujih vozil še niso našli - se zbiranje in proučevanje materialov ne ustavi. Prvič, omogoča globlje razumevanje vpliva tehnologije na ozračje. Drugič, ustvarjen je bil filter, ki bo zagotovo osvetlil pojave, povezane s tujo civilizacijo, če se res zgodijo.
Založba "Nauka" pripravlja za izid knjigo Yu. V. Platova in V. V. Rubtsova "NLP-ji in sodobna znanost", v kateri avtorji podrobno preučujejo problem. Na vašo pozornost predstavljamo drobce te knjige.
Od ogromnega števila zabeleženih in preučenih primerov opažanj NLP bomo upoštevali le nekatere. Morda niso najbolj eksotične, vsekakor pa jih zanimajo kot najbolj tipične in zelo razširjene novinarje.
1. "PRISLOVANJE NLP-A" POD KORENJEM
»20. avgusta 1977, približno ob polnoči, je skupina gobarjev hodila po poljski cesti in iskala prenočišče ter predlagala počitek v kozolcu do zore. Naenkrat so njihovo pozornost pritegnili glasovi, ki so se ustavili tako nenadoma, kot so se pojavili. Ko so se pol ure kasneje gobarji nastanili za noč, se je približno tristo metrov stran, na približno istem mestu, kjer so se slišali glasovi, nenadoma pojavilo svetleče telo. Videti je bilo kot žarnica s podstavkom navzdol, vendar območje okoli njega ni osvetljeno. Po ocenah, narejenih veliko kasneje, je bila njegova višina približno 15 metrov, največji premer pa 10 metrov. Telo se je brez zvoka dvignilo in vstopilo v sivkast oblak, ki se je nenadoma prikazal na jasnem zvezdnatem nebu. Hkrati se je že zdelo, da gre za svetlo zvezdo. Kmalu sta izginila tako telo kot oblak. Zjutraj so na vzletišču gobarji v zemlji z močno zmečkano travo našli vdolbino v tleh s premerom približno 4 metre.
Tu je povzetek informacij, prejetih od očividcev dogodka. Skupino navdušencev so nato večkrat obiskale mesto opazovanega "vzleta NLP" za vizualni pregled, meritve in vzorčenje. Glede na rezultate teh študij je bilo ugotovljeno, da je "kraj stika NLP-ja" z zemeljsko površino "aktivno mesto" s premerom približno 4 metre, s štirimi cvetnimi listi, dolgimi od 30 do 40 metrov. Na tem območju so bile ugotovljene naslednje nepravilnosti:
zoglenele korenine pšenične trave so po izpostavljenosti mikrovalovnemu sevanju zmanjšale vitalno aktivnost praživali in radovednost psov, ki so na tem mestu "s tačkami kopali zemljo".
Promocijski video:
Ugotovljeno je bilo, da so pobiralci gob ponoči šli mimo NLP-ja, ki je pristal. Posadka se je ob pojavu skrila in je, da bi se izognila nepredvidenim stikom, kmalu odletela na ladji v obliki bučke. Vpliv na tla je dolgoročen in po svojih značilnostih sovpada s podatki, pridobljenimi v tujini.
2. PETROZAVODSKI FENOMEN
Opis pojava je bil v časopisu "Izvestia" za 23. september 1977 v opombi z naslovom "Neznan pojav narave".
»Prebivalci Petrozavodska so bili priča nenavadnemu naravnemu pojavu. 20. septembra okoli četrte ure zjutraj je na temnem nebu nenadoma zasvetila ogromna "zvezda", ki je na zemljo impulzivno pošiljala snope svetlobe. Ta 'prihod' se je počasi pomaknil proti Petrozavodsku in se je nad njim razširil v obliki ogromne "meduze", visel in zasipal mesto z množico najlepših potokov žarkov, ki so dajali vtis dežja.
Čez nekaj časa je žarek žara prenehal. "Meduza" se je spremenila v svetel polkrog in nadaljevala gibanje proti Onegaškemu jezeru, katerega obzorje so bili zaviti v sive oblake. V tej tančici je nato nastala polkrožna luknja živo rdeče barve na sredini in bele strani. Po navedbah očividcev je celoten pojav trajal 10-12 minut.
Direktor Petrozavodskega hidrometeorološkega observatorija Y. Gromov je za dopisnik TASS povedal, da delavci meteorološke službe Karelije v naravi niso opazili nobenega analoga. Kaj je povzročilo ta pojav, kakšna je njegova narava, ostaja skrivnost, saj ni zabeleženih nobenih ostrih odstopanj v ozračju, ne samo v zadnjem dnevu, ampak tudi na poti do njih. "Vemo tudi," je poudaril Gromov, "da takrat na našem območju niso izvajali tehničnih poskusov." Vsega tega je tudi nemogoče pripisati kategoriji miraž, ker ima ta nenavaden pojav veliko očividcev, katerih pričevanja so enaka, čeprav so slučajno opazili redek pojav, ki za seboj ni pustil materialnih dokazov iz različnih delov mesta.
A. Mezentsev, uslužbenec univerze Petrozavodsk, je razdaljo do "predmeta" in njegovih dimenzij ocenil na podlagi izračunov triangulacije na podlagi podatkov očividcev. Za zanesljivo ugotovljeno pa lahko štejemo le spodnjo (najmanjšo) oceno višine "predmeta" in razdalje do njega - 7,5 km oziroma 19 km.
3. GLOBALNE RAZISKAVE NLP-ja 14. JUNIJ 1980
V noči s 14. na 15. junij 1980 so na velikem ozemlju osrednjega dela naše države opazili čuden svetleč predmet v obliki "zračne ladje" - tako so nekateri očividci določili njegovo obliko. Analiza sporočil, ki so jo opravili F. Siegel in drugi navdušenci, jim je omogočila, da domnevajo, da je objekt izvajal zapletene manevre, spreminjal nadmorsko višino, lebdel nad mesti in nato ob zori izginil. Med tem gibanjem je prišlo do "ločevanja različnih manjših teles, ki so se razkropili po nočnem nebu v različne smeri." Očividci so poročali o psihiatričnih vplivih, dva Moskovčana pa sta povedala, da sta videla "čolne" iz "Glavnega predmeta", ki so pristajali na ulici pred njihovimi hišami, iz katerih so nastali mali "možje".
»NLP je bil izredno podoben tistemu, ki je plul nad Petrozavodskom v noči na 20. september 1977, čeprav se je ta zdel veliko večji … Bil je res grozen prizor, takoj sem spoznal, da mora biti rdečkast polkrog nezemeljsko vesoljsko plovilo, saj sem dolga leta preučeval NLP … - tako je eden od opazovalcev opisal svoje vtise.
Zanimivo je, da so isti dan približno uro kasneje NLP-ji enotno napadli številne države Južne Amerike:
1) Buenos Aires, letališče George Newburn. Po navedbah dežurnega operaterja na nadzornem stolpu je bil ob 7.00 po lokalnem času na popolnoma jasnem nebu viden svetleč obroč. Lebdela je 4 minute. Kontrolorji so verjeli, da se nahaja na nadmorski višini približno 400 metrov, manj kot kilometer od nadzornega stolpa. Zdelo se je, da se meglen objekt približuje letalu in nadzornemu stolpu ter grozi, da bo trčil. Pilota obeh letal, ki sta se pripravljala na vzlet, sta poročala, da tudi vidita predmet. Kontrolna soba je odlašala z vzletom, dokler predmet ni izginil, na letaliških radarjih pa niso našli ničesar.
Tega dne so podoben pojav opazili tudi v drugih mestih v Argentini.
2) Cordoba, letališče. 400 kilometrov od Buenos Airesa sta letališki kontrolor in posadka letala argentinske letalske družbe zabeležila čuden oblak. Potrditve radarja ni bilo. Čas opazovanja je od 7 (19) ur 1 minuto do 7 ur 6 minut popoldan.
3) Moteče. Štirje profesorji z zvezne univerze v Goyi so med 19. in 20. uro videli svetleči objekt, ki se je pojavil na jugozahodu, šel pod luno in na severovzhodu izginil.
Prav tako so bile pridobljene fotografije tega predmeta, ki je bil na slikah videti kot vroča krogla z razpršenimi obrisi in manj svetlim središčem. Slika je bila nekoliko podobna "krofu" z kotnimi merami približno eno stopinjo in pol.
4. "ŽAREČA KROGLA"
"… Pišem, ker sem bil priča zelo nenavadnemu pojavu, ki ga z mojega stališča ni mogoče razložiti. Ponoči, 15. maja 1981, ko sem se za noč ustavil ob cesti v bližini mesta Rudnja, Smolenska regija (avtocesta Odesa-Leningrad), Okoli dveh zjutraj smo videli, da se nad grmovjem na drugi strani polja pojavi svetleč disk, ki spominja na rob zahajajočega sonca, vendar ima zapleteno strukturo, ki nekoliko spominja na bučo. 25 metrov. Zgornji del je bil veliko svetlejši - "luč". Ta del se je skupaj s poloblo počasi in enakomerno dvignil. Vrh se je vrtinčil in črte, ki so imele tekoč videz, so se spuščale … Kmalu se je "luč" spremenila v svetlobno točko in nato izginila s polja vid. Med razvojem pojava ni bilo zvokov. Bila je zvezdnata noč brez enega samega oblaka. Vtis je bil srhljiv. Tovariš me je zbudil samo zato, ker se je bal, da bi lahko zagoreli od te žareče tvorbe. Vse to je trajalo približno 3-5 minut. Zjutraj nismo šli tja …"
In tu je še eno sporočilo iz Moskve o dogodkih 15. maja 1981.
"… in v 1 uri 43 minut sem na temnem nebu opazil svetel vir svetlobe. Severozahodno od moje hiše je bila jasno vidna svetleča krogla, nekoliko manjša od polne lune. Obkrožena je bila z aureolo. Rdečkast oblak je bil osvetljen iz usmerjenega žarka svetlobe, Nekaj časa, 20–30 sekund, je krogla ostala nepomična nad oblakom, nato pa se je z naraščajočo hitrostjo začela odmikati v smeri severozahoda, se hitro zmanjševala in se spremenila v majhno svetlobno točko, nato pa popolnoma izginila ".
Zgoraj omenjeni dogodki so bili izbrani kot nekateri najbolj znani v svojem času, zato se bomo osredotočili na interpretacijo teh posebnih pojavov, čeprav lahko samo načelo analize enostavno prenesemo na druge primere opazovanja čudnih učinkov.
Za začetek ugotavljamo, da je bilo po poročilu TASS 20. septembra 1977 v ZSSR iz poligonu blizu mesta Plesetsk v Arhangelski regiji izstreljen še en satelit "Cosmos 955". Zgodilo se je ob 4 urah 1 minuto po moskovskem času. Ta dan se je nad Petrozavodskom pojavil neznan predmet. V noči na 15. junij 1980 in 15. maj 1981 so s preizkuševališča Plesetsk izstrelili tudi umetne zemeljske satelite, čas izstrelitve pa natančno sovpada s pojavom svetlečih predmetov na nebu, ki jih zamenjujejo z NLP-ji. (To naključje je značilno za številne primere opazovanja skrivnostnih vesoljskih objektov.) Tam, kjer so bili očividci v času opazovanj, je bila globoka noč in celotna pot satelitske orbite (razen majhnega začetnega segmenta) je potekala na območjih, ki jih je sonce že osvetlilo,ker se kozmodrom nahaja na severu, in poleti med belimi nočmi sonce za kratek čas zaide pod obzorje.
Skoraj vsi opaženi skrivnostni učinki so bili posledica sipanja sončne svetlobe na oblak plina in prahu, ki so ga ustvarili motorji teh nosilnih raket. Številni očividci so opozorili tudi na svetlo "piko" pred formacijo, ki so jo opazili, ki se je po nekaterih opisih "ločila od glavnega predmeta in se premaknila naprej". Ta "točka" ni bila nič drugega kot bakla raketnega motorja, to je žarečih plinov, ki uhajajo iz šobe.
O naravi pojava, opaženega nad Južno Ameriko, je bilo postavljenih več hipotez. Ena prvih razlag za ta učinek je bila, da je šlo za barijev oblak, ki se je za raziskovalne namene vrgel iz rakete na visoki nadmorski višini. Ta hipoteza je pojasnila obliko predmeta opazovanja, vendar se ni strinjala z njegovim hitrim gibanjem po nebu. Poleg tega je bil na neposredni zahtevek s poligonu prejet odgovor, da tisti dan niso bili izvedeni poskusi.
Še ena hipoteza je pokazala, da je bil opaženi pojav povezan z "zmrznjeno oblačno fronto", ki deluje kot prizma. Atmosferski fiziki so to možnost kategorično zavrnili.
Predlagali so, da je to posledica preizkusa nevtronske bombe na Antarktiki, da je nenavaden učinek določil odsev svetlobe od Zemlje od Lune itd. Vse te hipoteze so se izkazale za nevzdržne.
Prvi, ki je odkril povezavo med pojavi, ki so jih opazili v Sovjetski zvezi in nad Južno Ameriko, je bil uslužbenec NASA James Oberg. Tule piše: »Verjamem, da je videz svetlečega oblaka nad Argentino in Rusijo 14. junija 1980 povezan z izstrelitvijo sovjetskega satelita Kosmos 1188. Poseben razlog za opaženi pojav je bil izpust preostalega goriva iz tretje stopnje nosilne rakete, ki je izstrelila tovor v referenčno orbito. Kronologija dogodkov sledi običajnemu zaporedju dejanj, povezanih s takšnimi izstrelitvami. Nekaj več kot uro po izstrelitvi s kozmodroma Plesetsk satelit prehaja od jugozahoda proti severovzhodu čez Čile in Argentino … orbito,dosegel v apogeju 650 kilometrov … Ruski opazovalci so videli dejansko fazo izstrelitve te ladje. Začelo se je malo prej kot polnoči, izpušni curek motorja pa je osvetlilo polnočno sonce, ki je bilo poleti plitvo pod severnim obzorjem.
V Argentini so videli, kako se je med letom rakete izstrelil oblak ostankov goriva. In spet je ta oblak razsvetlilo Sonce, ki je pred kratkim zašlo na zahodu …"
D. Oberg prav tako poudarja, da je treba biti previden pri ocenjevanju očividcev takšnih parametrov, kot sta razdalja do predmeta opazovanja in njegova hitrost. »V Argentini so letalski piloti in kontrolorji letenja (in to so usposobljeni opazovalci), katerih subjektivne ocene so mnogim strokovnjakom NLP predstavljene kot resnične meritve, v svojih sporočilih naredili velike napake. Na primer, upravljavec stolpa na letališču v Cordobi je opisal, da je objekt vzletel z vzletno-pristajalne steze med pilotiranjem letala vzdolž te vzletno-pristajalne steze. V resnici je bil oblak na nadmorski višini približno 650 kilometrov. Pilot R. Pizzaro je objekt opazoval v zraku in njegovo hitrost ocenil na 250 km / h - stokrat manj od prave.
Razmere osvetlitve med razvojem "fenomena Petrozavodsk" so se nekoliko razlikovale od tistih, ki so se zgodile v zgornjih primerih. 20. septembra ob štirih zjutraj je bila višina zemeljske sence na izstrelišču nosilne rakete približno 200 kilometrov, nad Petrozavodskom pa 300 kilometrov, to je bila globoka noč. Vendar so se razmere spremenile na poti izstrelitve. Po 4 urah 5 minut je raketa-pospeševalec, na katerem je takrat deloval drugostopenjski motor, zapustila območje zemeljske sence, plin in prah motorja pa so začeli osvetljevati sončni žarki. Naključje smeri, narava gibanja v ravnini neba in začasne okoliščine izključujejo možnost naključnega naključja ali pa, če ste izredno previdni, to izredno malo verjetno.
Primerjave podatkov, pridobljenih z drugih opazovalnih mest v tej regiji istega dne, tudi potrjujejo identiteto zabeleženega pojava z učinkom, ki spremlja izstrelitev satelita "Cosmos 955". Poleg tega obstajajo podatki instrumentalnih opazovanj "pojava Petrozavodsk", ki odpravljajo zadnje dvome o njegovi fizični naravi.
Ker so učinek, ki ga je zabeležila optična patruljna služba, istočasno zabeležile tudi kamere, ločene za nekaj sto kilometrov, je očitno, da se je razvil na dokaj visoki nadmorski višini.
Triangulacijski izračuni so potrdili istovetnost opazovalnega objekta z nosilno ploščo satelita "Cosmos 955". Čas pojava "svetleče zvezde", zabeležen v opazovanjih, dobro sovpada z izračunanim trenutkom, ko raketa satelitskega nosilca zapusti območje zemeljske sence, in nastanek "meduze" - s trenutkom ločitve druge stopnje. Ker je izstop rakete iz zemeljske sence in ločitev izrabljene stopnje potekal na dovolj visoki nadmorski višini, je do razprševanja produktov zgorevanja in ostankov goriva prišlo skoraj brez zavornega učinka ozračja, kar je povzročilo nastanek velikega oblaka plina in prahu. Razprševanje sončne svetlobe na tej formaciji je ustvarilo učinek, ki so ga opazili očividci in ga zabeležile patruljne kamere. Specifična oblika "meduze" v oblaku z ukrivljenimi "žarki" - curki plinaste in prašne sledi - je povezana s posebnostmi delovanja raketnega motorja v prehodnem načinu (ugasnitev motorja druge stopnje, vklop motorja tretje stopnje).
Tako je videz žarečega oblaka nad Petrozavodskom mogoče razložiti z optičnimi učinki, ki spremljajo izstrelitev satelita "Kosmos 955".
Kar zadeva sporočilo o "pristajanju NLP" blizu Serpuhova, se vrnimo na začetek zgodbe. Kot veste, binokularni vid pri ljudeh deluje dovolj zanesljivo le na razmeroma majhnih razdaljah in velikost opazovanih predmetov ter razdalje je mogoče oceniti le z določeno primerjalno lestvico. V tem primeru take reference ni bilo - pojav so opazili ponoči na ozadju neba. V takih okoliščinah lahko govorimo le o smeri do predmeta opazovanja in njegovih kotnih dimenzijah. Zato samo te informacije izhajajo iz podatkov, ki so jih sporočili očividci.
Iz istega razloga bi lahko rekli, da je bil pojav opažen ob strani, kjer so se prej slišali glasovi, vendar nikakor na istem mestu. Povezava med glasovi in pojavom je videti nedokončna, prav tako pa tudi sklep, da je vdolbina, odkrita zjutraj, nič drugega kot sled s pristanka NLP-ja.
Pojavi se naravno vprašanje: kakšno zvezo imajo, recimo pogojno, raziskave "aktivne točke" z opazovanim pojavom? Tudi če zaupamo vsem rezultatom preučevanja tega kraja, si človek ne more kaj, da ne bi pomislil: »Ali ni celotna ta anomalija povezana s kakšnim zelo pogostim razlogom? Na primer, ali na tem mestu ni bilo mogoče odložiti kupa gnojil, ker je bilo mesto na robu preorane njive?"
Obstaja tudi bolj resno vprašanje - kako pravilni so rezultati, ki so jih dobili raziskovalci tega kraja? Če pustimo na svoji vesti korenine pšenične trave, "zoglenele kot po izpostavljenosti mikrovalovnim sevanjem" (mimogrede, obstaja upravičen dvom - kdo je izvedel študijo o vplivu mikrovalovnega sevanja na rastlinske korenine? Na kakšni frekvenci, kakšna je moč sevanja?). Glede instrumentalnih meritev lahko rečemo, da vsa izmerjena odstopanja parametrov ne presegajo mej napak uporabljenih instrumentov, zato je sklep o prisotnosti anomalije, ki jo zabeleži instrument, zelo dvomljiv.
Zdi se, da najbolj zanesljiv kazalnik po biolokaciji ostaja radovednost psov, ki so na tem mestu "s tačkami kopali zemljo".
Kasneje so člani druge skupine izvedli večkratne študije več "lokacij iztovarjanja NLP", tudi v bližini Serpuhova. Če izpustimo podrobnosti in tehnično plat meritev, ugotavljamo, da je uporaba natančnejše opreme, primerne za delo na terenu, omogočila sklepati, da je "dejavnost mest udarcev NLP" učinek prej mitičen kot resničen.
Dejstva so trmaste stvari. V tem primeru se v številnih posrednih znakov, na primer oblika NLP - žarnica s podstavkom, sprememba oblike - spremeni v svetlo točko, odsotnost zvočnih učinkov itd. žal z izstrelitvijo rakete. Kot se je izkazalo, je bilo takrat res izstreljeno, vendar ne zemeljskega satelita, temveč običajni poskusni izstrelitev raketne tehnologije. Treba je še dodati, da je čas izstrelitve ustrezal času opazovanja, smer opazovanja pa je sovpadala s smerjo do mesta izstrelitve rakete. Pred nekaj leti je Akademija znanosti ZSSR preverila pet primerov "iztovarjanja NLP" v moskovski regiji, opisanih v rokopisu F. Siegela. V enem primeru je glavna priča - deček Sergej G. - v pogovoru priznal, da si je celotno zgodbo izmislil po poslušanju starejših otrok v pionirskem taborišču. V dveh primerih so očividci želeli ostati anonimni, v zvezi s čimer ostaja odprto vprašanje zanesljivosti dogodkov. Na srečanju je en avtor sporočila dobesedno izrazil tako: "No, nisem si mislil, da bo ta šala šla tako daleč." Pravkar smo obravnavali peti primer.
Eden od raziskovalcev NLP R. Cohen, ki opozarja, da imajo obveščevalne službe obsežno datoteko NLP in je ne želijo objaviti, pravi, da podatki iz takih datotek, kadar so na voljo, ne vsebujejo razkritij o obiskih tujcev. Omogočajo obveščevalnim službam le prebiranje po poročilih NLP-jev, da bi razkrili morebitne vesoljske ali vojaške skrivnosti, in prav s tem so informacije razvrščene. Kar zadeva vse vrste skrivnostnih vesoljskih ladij, ki zasledujejo očividce, uničujoče žarke in druge eksotike, so to nedvomno napake opazovalcev, domišljije ali ponarejanja.
