Pokrite s snegom pokrajine, na tisoče bojevnikov, zmrznjeno jezero in križarji, ki pod težo lastnega oklepa padajo pod led.
Glede na kronike, ki so se zgodile 5. aprila 1242, se bitka za mnoge ne razlikuje veliko od posnetkov iz filma Sergeja Eisensteina "Aleksander Nevski".
A je bilo res tako?
Mit o tem, kaj vemo o Ledeni bitki
Bitka na ledu je zares postala eden najodmevnejših dogodkov 13. stoletja, ki se odraža ne le v »domačih«, ampak tudi v zahodnih kronikah.
Na prvi pogled se zdi, da imamo dovolj dokumentov, da temeljito preučimo vse "sestavne dele" bitke.
Toda ob natančnejšem pregledu se izkaže, da priljubljenost zgodovinske fabule sploh ne zagotavlja celovite preučitve.
Promocijski video:
Tako je najbolj podroben (in najbolj citiran) opis bitke, zabeležen "vroče na sledi", v Novgorodski prvi kroniki starejše izdaje. In ta opis je dolg nekaj več kot 100 besed. Preostale reference so še bolj jedrnate.
Poleg tega včasih vključujejo medsebojno izključujoče se informacije. Na primer v najbolj verodostojnem zahodnem viru - Elder Livonian Rhymed Chronicle - ni niti besede o bitki na jezeru.
Življenje Aleksandra Nevskega lahko štejemo za nekakšno "sintezo" zgodnjih kroničnih sklicev na trčenje, vendar so po mnenju strokovnjakov literarno delo in jih je zato mogoče uporabiti kot vir le z "velikimi omejitvami".
Kar zadeva zgodovinska dela iz 19. stoletja, se domneva, da v preučevanje Ledene bitke niso vnesli nič bistveno novega, predvsem so pripovedovali, kar je bilo že zapisano v analih.
Za začetek 20. stoletja je značilno ideološko premišljevanje bitke, ko je bil izpostavljen simbolni pomen zmage nad "nemško-viteško agresijo". Po besedah zgodovinarja Igorja Danilevskega pred izidom filma Sergeja Eisensteina "Aleksander Nevski" študija Ledene bitke ni bila vključena niti v univerzitetne tečaje predavanj.
Mit o združeni Rusiji
V mislih mnogih je Ledena bitka zmaga združenih ruskih čet nad silami nemških križarjev. Takšna "posploševalna" ideja o bitki se je oblikovala že v XX. Stoletju, v realnosti Velike domovinske vojne, ko je bila Nemčija glavni tekmec ZSSR.
Pred 775 leti pa je bila Ledena bitka bolj "lokalni" in ne državni konflikt. V XIII stoletju je Rusija doživljala obdobje fevdalne razdrobljenosti in je obsegala približno 20 neodvisnih kneževin. Poleg tega se lahko politika mest, ki so formalno pripadala enemu ozemlju, bistveno razlikuje.
Torej, de jure, Pskov in Novgorod so bili v Novgorodski deželi, eni največjih teritorialnih enot Rusije v tistem času. Dejansko je bilo vsako od teh mest "avtonomija" s svojimi političnimi in gospodarskimi interesi. To je veljalo tudi za odnose z najbližjimi sosedi v vzhodnem Baltiku.
Eden od teh sosedov je bil katoliški red mečarjev, potem ko je bil leta 1236 poražen v bitki pri Savlu (Siauliai), je bil kot livonski deželni mojster priključen Tevtonskemu redu. Slednja je postala del tako imenovane Livonske konfederacije, ki je poleg reda vključevala pet baltskih škofij.
Novgorod in Pskov sta namreč neodvisni deželi, ki pa sta si med seboj tudi sovražni: Pskov se je ves čas poskušal znebiti vpliva Novgoroda. O kakršni koli enotnosti ruskih dežel v 13. stoletju ne more biti govora - Igor Danilevsky, strokovnjak za zgodovino antične Rusije
Kot je zapisal zgodovinar Igor Danilevsky, so bili glavni razlog za teritorialne konflikte med Novgorodom in Redom dežele Estoncev, ki so živeli na zahodni obali Pejpskega jezera (srednjeveško prebivalstvo moderne Estonije, v večini kronik v ruskem jeziku, ki je bilo pod imenom "Chud"). Hkrati kampanje, ki so jih organizirali Novgorodci, praktično niso vplivale na interese drugih dežel. Izjema je bil "obmejni" Pskov, ki je bil Livoncem nenehno podvržen povračilnim napadom.
Po besedah zgodovinarja Alekseja Valerova naj bi ravno potreba po sočasnem upiranju silam Reda in rednim poskusom Novgoroda posegala v neodvisnost mesta lahko Pskov leta 1240 prisilil, da je Livoncem "odprl vrata". Poleg tega je bilo mesto po porazu pri Izborsku resno oslabljeno in verjetno ni bilo sposobno dolgotrajnega odpora križarjem.
Ko je Pskov priznal moč Nemcev, je Pskov upal, da se bo branil pred Novgorovimi zahtevami. Kljub temu prisilna narava predaje Pskova ni dvoma - Aleksej Valerov, zgodovinar
Hkrati pa v skladu z Livonsko rimovano kroniko leta 1242 v mestu ni bilo polnopravne "nemške vojske", temveč le dva viteza Vogt (menda v spremstvu majhnih odredov), ki sta po Valerovu opravljala sodne funkcije na nadzorovanih deželah in spremljal dejavnosti "lokalne Pskovske uprave".
Nadalje, kot vemo iz kronik, je novgorodski knez Aleksander Jaroslavič skupaj s svojim mlajšim bratom Andrejem Jaroslavičem (poslal ga je oče Vladimir Vladimir Jaroslav Vsevolodovič) Nemce "izgnal" iz Pskova, nato pa so nadaljevali svojo akcijo, šli "v čud" (tj. e. v deželah livonskega Landmasterja).
Kjer so jih pričakale združene sile reda in Dorpatski škof.
Mit o obsegu bitke
Zahvaljujoč Novgorodski kroniki vemo, da je bila 5. aprila 1242 sobota. Vse drugo ni tako enostavno.
Težave se začnejo že pri poskusu določitve števila udeležencev bitke. Edine številke, s katerimi razpolagamo, nam govorijo o izgubah v vrstah Nemcev. Torej, prva kronika Novgoroda poroča o 400 umorjenih in 50 ujetnikih, Livonska rimana kronika - da je "dvajset bratov ostalo ubiti in šest ujetih."
Raziskovalci menijo, da ti podatki niso tako sporni, kot se zdijo na prvi pogled.
Menimo, da je treba pri kritični oceni števila vitezov, ubitih med Ledeno bitko, o katerem poroča Rhymed Chronicle, upoštevati, da kronist ne govori o izgubah križarske vojske na splošno, temveč le o številu pobitih "bratov vitezov", tj. o vitezih - polnopravnih članih reda - iz knjige "Pisni viri o bitki na ledu" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)
Zgodovinarja Igor Danilevsky in Klim Žukov se strinjata, da je v bitki sodelovalo več sto ljudi.
Torej so to Nemci 35-40 viteških bratov, približno 160 vitezov (v povprečju štirje služabniki na viteza) in estonski plačanci ("čud brez števila"), ki bi lahko odred "razširili" še za 100-200 vojakov … Hkrati je takšna vojska po standardih XIII. Stoletja veljala za precej resno silo (verjetno v času razcveta največje število nekdanjega reda mečarjev načeloma ni presegalo 100-120 vitezov). Tudi avtor Livonske rimane kronike se je pritožil, da je bilo Rusov skoraj 60-krat več, kar po mnenju Danilevskega, čeprav je pretiravanje, še vedno nakazuje, da je Aleksandrova vojska znatno presegla sile križarjev.
Torej, največje število Novgorovskega mestnega polka, Aleksandrove kneževine, Suzdalskega odreda njegovega brata Andreja in Pskovcev, ki so se pridružili kampanji, komaj presega 800 ljudi.
Iz kroničnih poročil tudi vemo, da je nemški odred zgradil "prašič".
Po Klimu Žukovu najverjetneje ne gre za "trapezoidnega" prašiča, ki smo ga vajeni videti na diagramih v učbenikih, temveč za "pravokotnika" (saj se je prvi opis "trapeza" v pisnih virih pojavil šele v 15. stoletju). Po mnenju zgodovinarjev tudi ocenjeno število livonske vojske daje razlog za govor o tradicionalni gradnji "gonfalonskega goniča": 35 vitezov, ki sestavljajo "gonfalonski klin", in njihove enote (skupaj do 400 ljudi).
Kar zadeva taktiko ruske vojske, Rhymed Chronicle omenja le, da so "Rusi imeli veliko strelcev" (ki so očitno predstavljali prvo sestavo) in da je bila "vojska bratov obkrožena".
O tem ne vemo nič drugega.
Vsi premisleki o tem, kako sta Aleksander in Andrej sestavila svojo ekipo, so špekulacije in izumi, ki izhajajo iz "zdrave pameti" tistih, ki pišejo - Igor Danilevsky, strokovnjak za zgodovino antične Rusije
Mit o tem, da je livonski bojevnik težji od novgorodskega
Obstaja tudi stereotip, po katerem je bila vojaška obleka ruskih vojakov velikokrat lažja od livonske.
Po mnenju zgodovinarjev naj bi bila razlika v teži izjemno nepomembna.
Konec koncev so na obeh straneh v bitki sodelovali izključno močno oboroženi konjeniki (domneva se, da so vse predpostavke o pehotnikih prenos vojaške resničnosti naslednjih stoletij v resničnost 13. stoletja).
Logično bi bilo, da bi tudi teža vojnega konja, ne da bi upoštevali jezdeca, zadostovala za preboj krhkega aprilskega ledu.
Torej, ali je bilo v takšnih razmerah smiselno umakniti vojaške enote?
Mit o bitki na ledu in utopljeni vitezi
Takoj razočarajmo: v nobeni zgodnji kroniki ni opisov, kako so nemški vitezi padli skozi led.
Poleg tega je v Livonski kroniki precej čuden stavek: "Na obeh straneh so mrtvi padali na travo." Nekateri komentatorji verjamejo, da gre za idiom, ki pomeni "pasti na bojišče" (različica srednjeveškega zgodovinarja Igorja Kleinenberga), drugi - da govorimo o goščavi trstičja, ki se je prebila izpod ledu v plitvi vodi, kjer je bila bitka (različica sovjetske vojaške zgodovinar Georgy Karaev, prikazano na zemljevidu).
Glede kronike omenja, da so bili Nemci gnani "po ledu", se sodobni raziskovalci strinjajo, da bi si ledena bitka lahko "izposodila" to podrobnost iz opisa poznejše bitke pri Rakovorskem (1268). Po besedah Igorja Danilevskega so poročila, da so ruske čete sovražnika pregnale sedem milj ("do obale Subolichi"), povsem upravičena za obseg bitke pri Rakhorju, vendar so videti čudno v kontekstu bitke na Pejpskem jezeru, kjer je razdalja od obale do obale na domnevnem mestu bitka ni daljša od 2 km.
Ko govorimo o "Vranjem kamnu" (geografski mejnik, omenjen v nekaterih kronikah), zgodovinarji poudarjajo, da kateri koli zemljevid, ki prikazuje določeno bojno mesto, ni nič drugega kot različica. Nihče natančno ne ve, kje se je zgodil pokol: viri vsebujejo premalo informacij, da bi lahko sklepali.
Klim Žukov zlasti temelji na dejstvu, da med arheološkimi odpravami na območju Pejpskega jezera ni bilo mogoče najti niti enega »potrditvenega« pokopa. Raziskovalec pomanjkanja dokazov ne povezuje z mitsko naravo bitke, temveč z ropanjem: v 13. stoletju je bilo železo zelo cenjeno in malo verjetno je, da bi orožje in oklep mrtvih vojakov lahko ostalo nedotaknjeno vse do danes.
Mit o geopolitičnem pomenu bitke
Po mnenju mnogih Ledena bitka "stoji samostojno" in je skoraj edina "akcijska" bitka svojega časa. In res je postala ena najpomembnejših bitk srednjega veka, ki je za skoraj 10 let "prekinila" konflikt med Rusijo in Livonskim redom.
Kljub temu je XIII. Stoletje bogato z drugimi dogodki.
Z vidika spopada s križarji vključujejo bitko s Švedi na Nevi leta 1240 in že omenjeno bitko pri Rakovorju, med katero je združena vojska sedmih severnoruskih knežev nasprotovala livonskemu kopenskemu gospodarstvu in danski Estlandi.
Novgorodski kronist sploh ni pretiraval in opisoval bitko pri Rakovorski leta 1268, v kateri so združene sile več ruskih dežel, ki so same utrpele velike izgube, Nemcem in Dancem zadale hud poraz: "bitka je bila strašna, kot da ne bi bilo videti niti očetov niti dedov" - Igor Danilevsky, "Bitka na ledu: sprememba slike"
Tudi XIII. Stoletje je čas invazije Horde.
Kljub temu, da ključne bitke te dobe (bitka pri Kalki in zavzetje Ryazana) niso neposredno vplivale na Severozahod, so pomembno vplivale na nadaljnjo politično strukturo srednjeveške Rusije in vseh njenih sestavnih delov.
Poleg tega, če primerjamo obseg tevtonske in hordske grožnje, potem se razlika izračuna v več deset tisočih vojakih. Torej, največje število križarjev, ki so kdaj sodelovali v kampanjah proti Rusiji, je le redko preseglo 1000 ljudi, medtem ko je bilo ocenjeno največje število udeležencev ruske kampanje iz Horde do 40 tisoč (različica zgodovinarja Klima Žukova).
TASS se zahvaljuje zgodovinarju in strokovnjaku za starodavno Rusijo Igorju Nikolajeviču Danilevskemu in vojaškemu zgodovinarju-medievistu Klimu Aleksandroviču Žukovu za pomoč pri pripravi gradiva.
Delal na materialu:
Producent: Olga Makhmutova
Tekstopiska: Kristina Nedkova
* predstavljene ilustracije so znanstvene različice dogajanja in ne trdijo, da so povsem zgodovinske.
Naslovna fotografija: Nikolay Marachkin / TASS
Pri pripravi besedila so bili uporabljeni materiali iz naslednjih virov: Danilevsky I. N. “Battle on the Ice: Change of Image”; Tekači Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. »Pisni viri o ledeni bitki«; Valerov A. V. "Novgorod in Pskov: Eseji o politični zgodovini severozahodne Rusije XI-XIV stoletja"; Posnetek govora K. A. Žukova v programu "Obveščevalna raziskava" D. Yu. Puchkova