Mnogi ljudje so prepričani, da naš svet, narava, človek, vesolje - vse to kaže na božanskega stvarnika, ki je vse to ustvaril. Kolikor vemo, Zemlja obstaja z množico pogojev, ki so idealni za naš obstoj, in noben drug svet se z njo ne more primerjati.
- Živimo v posebej privilegiranem kraju. Živimo na planetu, ki vsebuje vse bistvene sestavine za življenje, vključno s temi:
- Smo na pravi razdalji od Sonca, zato so temperature na našem planetu primerne za življenje.
»Imamo pravi atmosferski tlak, da je na površini tekoča voda.
»Imamo vse prave sestavine - pravo ravnovesje težkih elementov in organskih molekul - za nastanek življenja.
- Imamo pravo količino vode, da imamo oceane in celine na planetu.
- Življenje se je na našem planetu pojavilo zelo zgodaj, obstajalo ves ta čas in nam dalo življenje: inteligentna, zavestna bitja.
Poglejte druge svetove - razlike so neverjetne.
Promocijski video:
Pogosto se reče, da je zgolj videz Zemlje sam po sebi malo verjeten, da je tak planet s pogoji, ki so privedli do našega videza, statistično nemogoč, četudi upoštevamo vse zvezde in galaksije v vesolju. Pojav inteligentnega življenja je glede na vse dejavnike, ki bi morali teči v strogo določenem vrstnem redu, tako bizarno nepričakovan, da je bilo treba naše vesolje izdelati posebej za življenje. V nasprotnem primeru bi morale biti možnosti za naš pojav tako majhne, da bi se težko zgodilo po naključju.
Za mnoge ljudi je ta argument zelo prepričljiv. Pomembno pa je, da si zastavimo tri vprašanja, da se prepričamo, da smo pravični v tej vrsti razmišljanja. Vprašali jih bomo po enega.
1. Kateri pogoji so potrebni za nastanek življenja z znanstvenega vidika?
2. Kako redka ali pogosta so ta stanja v vesolju?
3. Končno, če življenja ne najdemo v krajih in okoliščinah, v katerih pričakujemo, da bo to dokazalo vpletenost ali obstoj Boga?
To so velika, resna vprašanja, zato poskusimo biti natančni.
Kateri pogoji so potrebni za nastanek življenja z znanstvenega vidika?
Z drugimi besedami, tukaj na Zemlji se je vse zgodilo po istem scenariju, toda kaj od tega je potrebno za življenje, ki ga poznamo, in kaj se zgodi v njegovi odsotnosti in se lahko zgodi tudi kje drugje?
Pogoji, ki smo jih našteli zgoraj, temeljijo na predpostavki, da bi moralo biti vsako življenje v vesolju podobno nam v smislu, da bo temeljilo na isti kemiji atomov in molekul, potrebovalo tekočo vodo in bo v nestrupenem okolju. Samo po teh kriterijih že vemo o obstoju milijard planetov v naši galaksiji, ki jim ustrezajo.
Naše raziskovanje eksoplanetov - svetov okoli zvezd zunaj našega - je pokazalo, da obstaja veliko trdnih planetov, ki krožijo ravno prav daleč od svojih osrednjih zvezd, da imajo na svojih površinah tekočo vodo in morda celo ozračje, podobno našemu. Naše tehnične zmogljivosti se nenehno izboljšujejo in kmalu se bomo v to zagotovo lahko prepričali. Pri tem nam bo pomagal vesoljski teleskop James Webb.
Toda ali ne obstajajo drugi parametri, ki bi nas morali skrbeti? Kaj če bi bili preblizu središča galaksije; potem bi obilica supernov planet prepražila in sterilizirala? Kaj pa, če ne bi imeli Jupitra, ki bi nas varoval pred asteroidnim pasom; obilje asteroidov bi lahko razjasnilo vsako življenje, ki poskuša preživeti? Kaj pa dejstvo, da je vesolje razmeroma mlado in smo že tu? Mnoge zvezde bodo živele bilijone let, toda imamo še milijardo ali dve, preden je Sonce dovolj vroče, da zavre oceane. Ko je bilo vesolje premlado, ni bilo dovolj težkih elementov. Lahko bi se pojavili ob pravem času, ne samo, da bi zasedli svoje mesto v vesolju, temveč tudi bili priča obstoju drugih galaksij, preden jih temna energija prežene.
A na vsa ta vprašanja obstajajo odgovori: najverjetneje ne. Če bi bili bližje središču galaksije, bi bila hitrost nastajanja in supernove večja. Toda to pomeni, da bi se težji elementi ustvarili hitreje in s tem dali zgodnje priložnosti za razvoj življenja. Tu na obrobju smo morali počakati dlje. Ko gre za sterilizacijo planeta, morate biti zelo blizu supernove, da se to zgodi - veliko bližje od zvezd, ki se običajno nahajajo blizu središča galaksije. Tudi če bi bili neposredno na poti žarka gama žarkov, bi verjetno steriliziral le pol sveta, saj ne traja dolgo.
Vzdušje takšnega sveta ne bo popolnoma odpihnjeno, globoke oceanske vode bodo nedotaknjene in zapleteno življenje se bo lahko vrnilo. Potem ko se življenje ustali v svetu ali "gre pod kožo", kot pravijo nekateri biologi, ga je zelo težko popolnoma uničiti.
Enako velja za asteroide. Da, sončni sistem brez planeta, kot je Jupiter, bo imel več asteroidov, toda brez takega planeta bodo orbite asteroidov ostale nedotaknjene. Kaj jih bo še vrglo v notranji sončni sistem? Ali bodo zaradi tega izumrtja bolj redka ali pogosta? Tudi če bo trkov več, ali bo zaradi tega zapleteno (inteligentno) življenje manj verjetno ali pa ga bo zaradi povečanja izumrtjev bolj raznoliko? Ti argumenti niso tako močni. A tudi če jih upoštevamo, nam ostane kar nekaj svetov - od deset, sto do milijonov -, ki izpolnjujejo merila samo v naši galaksiji.
Končno smo se pojavili razmeroma zgodaj, toda sestavine za zvezde in sončne sisteme, kot je naš, so v galaksijah obstajale veliko milijard let, preden je naš sončni sistem nastal. Lahko najdemo celo potencialno bivalne svetove, v katerih bi bilo življenje lahko 7-9 milijard let. Tako da zagotovo nismo prvi. Pogoji, ki so potrebni za nastanek življenja, kolikor lahko izmerimo, obstajajo v celotni galaksiji in torej v celotnem vesolju.
Kako redka ali pogosta so ta stanja v vesolju?
Znana Drakeova enačba in njene optimistične ocene znanstvenikom ne pomagajo. Ta enačba se uporablja za oceno števila inteligentnih civilizacij v naši galaksiji.
V najboljšem primeru lahko rečemo - z ekstrapolacijo že odkritega na tisto, kar še ni bilo preučeno - je v naši galaksiji lahko od 1 do 10 bilijonov planetov, ki se vrtijo okoli zvezd, od katerih je 40–80 milijard kandidatov z vsemi tremi lastnostmi:
- to so trdni planeti, - nahaja se tam, kjer se običajno opazujejo zemeljske temperature, - in lahko na površini zadrži vodo v tekočem stanju.
To pomeni, da tam, blizu zvezd, obstajajo svetovi na pravih mestih. Poleg tega morajo imeti še sestavine, potrebne za kompleksno življenje. Katere so te sestavine in kako pogoste so?
Verjeli ali ne, bodo ti težki elementi - sestavljeni v zapletene molekule - do te točke v vesolju neizogibni. Dovolj zvezd je preživelo svoja življenja in umrlo, da so vsi elementi periodnega sistema obstajali v dovolj visoki številčnosti po vsej galaksiji. Pa se bodo lahko pravilno sestavili? Poglejmo si srce naše galaksije, molekularni oblak Strelec B. Poleg vode, sladkorjev, benzenskih obročev in drugih organskih molekul lahko najdemo tudi bolj zapletene.
Tako kot etil ester mravljične kisline in n-propil cianid, ki je odgovoren za vonj maline. Kompleksne molekule lahko najdemo v vsakem molekularnem oblaku, protoplanetarnem disku in zvezdnem odtoku, ki ga lahko dosežemo in izmerimo. Tako imamo samo v naši galaksiji milijarde možnosti in verjetnost inteligentnega življenja ne bo le neizogibna - zagotovljena bo.
Najprej pa moramo iz življenja narediti življenje. To je podvig, ki ni bolan in ena največjih skrivnosti za znanstvenike v vseh disciplinah: problem abiogeneze. V nekem trenutku se nam je zgodilo, morda v vesolju ali v oceanu, v ozračju ali kje drugje, vendar se je zgodilo. Do zdaj nam tega podviga ni uspelo ponoviti v laboratoriju. Zato nikakor ne moremo reči, kako verjetno je ustvariti življenje iz neživega, čeprav se zelo trudimo. Morda se to zgodi na 10-25% primernih planetov, kar bo že 20 milijard planetov v naši galaksiji. To je naša najbolj optimistična ocena.
Morda pa je tudi manj optimistična. Je bilo življenje na Zemlji verjetno? Z drugimi besedami, če bi izvajali kemični eksperiment, da bi vedno znova oblikovali svoj sončni sistem, kako verjetno bi bilo, da se v njem pojavi življenje? Stotine, tisoče ali milijone krat? Tudi če je možnost ena na milijon, če vzamete 40 milijard planetov s pravo temperaturo, bo samo v naši galaksiji vsaj 40.000 planetov z življenjem na njih.
Mi pa iščemo nekaj drugega. Iščemo velika, specializirana, večcelična bitja, ki uporabljajo orodja. In ker imamo po teh kazalnikih veliko inteligentnih živali, nas zanima posebna vrsta inteligence. Zlasti to vrsto inteligence, s katero se lahko pogovarjamo, kljub velikanski razdalji med zvezdami. Kako pogosto je to? Potrebne so milijarde let, približno enaka temperatura, pravilni evolucijski koraki in veliko sreče, da se od prve reproduktivne organske molekule preide do človeka. Kakšne so možnosti, da se to zgodi? Eden od sto? Mogoče. Vsaj eden od sto planetov lahko vzdržuje konstantno temperaturo, se 100% izogne večjim nesrečam in svoje življenje nauči uporabljati orodja.
Toda možnost je morda manjša; nismo toliko neizogibna posledica evolucije kot nesreča. Tudi ena izmed milijonov možnosti je morda preveč optimistična, da bi se humanoidne živali na Zemlji pojavile s pravimi sestavinami za življenje. Morda bo treba milijardo planetov, kot je naš, da se človek pojavi vsaj enkrat.
Če vzamemo optimistično oceno naše optimistične ocene, se lahko vsaj 200 milijonov svetov v naši galaksiji odzove na naše signale. Če pa vzamemo pesimistično oceno, bo ena od 25.000 verjetnosti, da je v naši galaksiji vsaj ena takšna civilizacija. Z drugimi besedami, življenje je povsem mogoče, inteligentno pa ne. Vredno je tudi priznati, da je veliko tega, česar ne vemo in ne moremo trditi s precejšnjo mero gotovosti.
In končno …
Če ne najdemo življenja v krajih in razmerah, v katerih pričakujemo, da bo to dokazalo obstoj Boga?
Seveda obstajajo ljudje, ki rečejo ja, to dokazuje. Ampak jaz nisem najboljši pristop.
Ne, da sem vernik, ampak spoštujem vernike. Znanost je čudovita, saj je na voljo vsem, ki želijo preučevati Vesolje in o njem spoznati vedno več novih stvari. Zakaj bi vera v Boga morala znanost konkretno odgovoriti na vprašanje, na katero ne vemo? Ali se bo vera zamajala, če ima drug planet enako kemijo in enako obliko življenja kot mi sami? Ali bo nekaj podobnega duhovnemu triumfu, če bomo iskali galaksijo in ne bomo našli drugih čutečih vrst?
Ali pa so vaša prepričanja - kakršna koli že - v nasprotju s kakršnimi koli znanstvenimi resnicami, ki jih vesolje razkriva o sebi, ne glede na to, kakšna so? Strokovno mnenje skoraj vseh znanstvenikov, ki preučujejo vesolje, je, da bo življenje na drugih planetih zagotovo našlo in da bomo, če bomo zelo pridno iskali, našli prve biološke podpise drugega življenja v tej generaciji. Ne glede na to, ali obstaja v naši galaksiji, ki je še vedno živo, inteligentno življenje izven Zemlje ali, kar je bolj dvomljivo, inteligentno življenje, rezultati odgovorov na to znanstveno vprašanje nikakor ne potrjujejo ali zanikajo obstoja Boga. Na enak način odgovor na vprašanje, kaj se je prej pojavilo na Zemlji - jajce ali piščanec - nikakor ne bo pomagal odgovoriti na vprašanje obstoja ali odsotnosti višjih bitij.
Resnica o vesolju je vklesana v samo telo vesolja in se nam razkrije v procesu raziskovanja. Znanost morda nikoli ne bo dokazala ali ovrgla obstoja Boga, če pa svoja prepričanja in prepričanja uporabimo kot pretvezo za svoje znanstveno iskanje, tvegamo, da se bomo prikrajšali za resnično znanje in ne bomo našli tistega, kar bi lahko našli.
Ne dovolite, da vera vodi vaše znanstveno iskanje. Tako kot znanost verjetno ne bo mogla močno vplivati na osebna verska prepričanja vsakega od nas.
ILYA KHEL