Med neštetimi prerokbami o naši prihodnosti je najbolj sporna "Hawkingova apokalipsa"
Človeštvo je nagnjeno k temu, da si vedno znova izmisli nove apokalipse. Preživeli smo tisočletje in 2012 in prav na te datume so padli naslednji "konci sveta". Toda naslednjega tisočletja morda ne bomo preživeli. Vsaj po mnenju najslavnejšega znanstvenika.
Štirje konjeniki, štirje glasniki konca
Michel Nostradamus je prestrašil naše prednike in nas še naprej redno straši s svojimi napovedmi. Tudi pet stoletij pozneje (in živel je na začetku in sredi 16. stoletja) se njegove napovedi nadaljujejo, čeprav posredno, vendar se uresničujejo. In to je nekoliko zaskrbljujoče, saj je med njegovimi vpogledi v prihodnost na primer tretja svetovna vojna, v kateri morajo mimogrede prej ali slej zmagati sile zahodnega sveta.
Toda po drugi strani bo vojna postala močan motor napredka in sredi stoletja bo človeštvo premagalo vse bolezni, zgradilo bazo na Luni in pristalo na Marsu.
Zgodi se, da si napovedi francoskega astrologa nasprotujejo. Na primer, napovedal je pojav nekega "velikega monarha", med vladavino katerega bo 57 let miru. Dolgo se lahko prepirate in pritegnete dejstva. Lahko pa poslušate ljudi, ki so veliko bolj moderni in nič manj kompetentni. Britanski znanstvenik Stephen Hawking na primer trdi, da je človeštvo resnično ogroženo. Poleg tega se lahko v naslednjem tisočletju zgodi globalna katastrofa.
In seveda krivda ni invazija tujcev ali padec meteorita, čeprav po mnenju samega znanstvenika teh možnosti ne bi smeli zavreči. "Čeprav je možnost katastrofe za celoten planet Zemlje v vsakem posameznem letu zelo majhna, se sčasoma povečuje in po tisočih ali več deset tisočih letih postane praktična neizogibnost," je dejal profesor na univerzi v Cambridgeu.
Promocijski video:
Toda človeštvo si bo raje kopalo grob samostojno. Poleg tega obstaja več načinov potencialnega samouničenja. Štiri, če smo natančni. In seveda njihove kombinacije. Poleg tega Hawking meni, da je najverjetnejši razlog za izginotje tehnogenega dejavnika, in sicer razvoj umetne inteligence.
Kljub temu, da so bili prvi dogodki na področju umetne inteligence zelo koristni, njen razvoj ogroža nadaljnji, če ne že obstoj, pa razvoj človeka kot vrste. Prvič, ker bodo nevronske mreže, ki se učijo, lahko izrinile človeka z mnogih delovnih mest in s tem ustvarile ekonomsko in socialno krizo. Človek, omejen s hitrostjo biološkega razvoja, na koncu ne bo mogel slediti tempu razvoja umetne inteligence in bo "nadomeščen".
Težava je v tem, da lahko umetna inteligenca slej ko prej doseže povsem človeško raven samozavedanja in bo v tem primeru z moralnega vidika sebe zaznala kot prevladujočo vrsto. Lahko gre celo do obsežne vojne robotov in ljudi, bolj nenadoma kot vse hollywoodske znanstvenofantastične zgodbe.
In potem se pojavi zanimiva izbira: še naprej razvijajte umetno inteligenco, vendar si oglejte številne omejujoče dejavnike ali na splošno omejite razvoj umetne inteligence na določeni ravni, pa tudi njeno uporabnost.
Po mnenju mnogih znanstvenikov se bo s takšno dilemo človeštvo soočilo v naslednjih sto letih. In hkrati še zdaleč ni edini, ki ga moramo rešiti. Obstajajo vsaj še tri stvari, ki smo jih omenili zgoraj.
Če obstajajo atomske bombe, potem morajo …
"Ena glavnih pomanjkljivosti človeštva, ki bi jo rad popravil, je agresivnost," BBC na predavanju v Znanstvenem muzeju v Londonu citira profesorja Hawkinga. "Za jamske prebivalce je imelo to svoje prednosti, agresija je prispevala k pridobivanju hrane, povrnitvi ozemlja ali partnerja za razmnoževanje, danes pa grozi, da bo uničil vse nas."
Jedrska vojna je drugi scenarij za uničenje človeštva. Poleg tega lahko samo vrne razvoj civilizacije za nekaj tisočletij nazaj ali pa popolnoma uniči vse življenje na Zemlji.
Danes naj bi bilo v tako imenovanem "jedrskem klubu" devet držav. Menda zato, ker Izrael, čeprav je napovedal prisotnost orožja, uradno ni objavil testnih podatkov. Vprašljiva je tudi prisotnost bojnih glav v Severni Koreji, vendar potenciala Ljudske demokratične republike ne gre podcenjevati. Poleg tega so svoje teste izvedli dobesedno pred desetimi leti, leta 2006.
Preostalih sedem sil in njihove bojne glave pa so povsem dovolj, da popolnoma uničijo naš planet. Na primer, Rusija jih ima več kot osem tisoč, od tega sta vsaj dva tisoč in pol v stalni bojni pripravljenosti. ZDA jih imajo nekoliko manj. Velika Britanija, Francija in Kitajska imajo skupaj nič manj kot tisoč jedrskih raket, od katerih jih je polovico mogoče aktivirati v nekaj minutah.
In to ne šteje držav, ki so se popolnoma znebile jedrskega orožja. Med njimi je, mimogrede, Kazahstan. Kot rezultat dela Lizbonskega protokola je bilo v obdobju 1992-1996 v naši državi uničenih in deaktiviranih 1400 jedrskih konic. V Ukrajini jih je bilo uničenih še pet tisoč.
Skupna zmogljivost vsega jedrskega orožja danes presega 850 tisoč kilotonov. Gre za približno … 47 tisoč eksplozij, ki so zagrmele v Hirošimi ali Nagasakiju. Skoraj petdeset tisoč mest je bilo izbrisanih z zemlje. Vendar pa bo po prvih nekaj sto eksplozijah na planetu najverjetneje prišla jedrska zima, zaradi katere bo umrlo celo človeštvo in skoraj vse vrste živali in rastlin.
Kot je dejal drugi slavni astrofizik Carl Sagan: "Dirka z jedrskim orožjem je kot dva moška, ki sta do pasu v bencinu. Ena ima tri tekme, druga pet."
Ne bomo izgoreli, zato bomo zboleli
Stephen Hawking je o problemu razvoja virologije govoril že leta 2001. En sam smrtonosni virus, ki je ušel nadzoru, lahko skoraj popolnoma uniči človeško raso in celo večino živali in rastlin. Večina in ne vsi, ker lahko naključne mutacije v primerjavi z virusi, kot so bakterije, včasih povzročijo večjo odpornost ali celo popolno odpornost nekaterih posameznikov.
Vendar to še vedno pomeni, da bo civilizacija v svoji moderni obliki popolnoma izginila. Hawkinga skrbi, da lahko dolgoročno biologija in genski inženiring igrata kruti trik za človeštvo. »Za ustvarjanje jedrskega orožja so potrebna velika podjetja, genski inženiring pa je mogoče izvajati v majhnem laboratoriju. Ne morete zaslediti vsakega laboratorija. Zato obstaja nevarnost, da lahko po naključju ali namerno ustvarimo virus, ki nas bo uničil."
Vendar človeštvo ne namerava ustaviti razvoja znanosti na teh področjih. Poleg tega so tu najnovejši dogodki najuspešnejši. Gojenje umetnih organov lahko človeka dolgoročno naredi skoraj nesmrtnega, s pomočjo umetno pridelanih izdelkov pa se ljudje ne morejo bati lakote in vojn za ozemlja.
Vendar ima napredek tudi negativno plat. Poleg številnih naključnih nevarnosti, ki se lahko pojavijo v posameznem tehnološkem procesu, že sam razvoj proizvodnih zmogljivosti in tehnologij vodi do počasne, a zanesljive smrti planeta. Tu gre seveda za globalno segrevanje. Tu je nevarnost, da lahko dvig temperature postane samozadosten, če se še ni zgodil. To pomeni, da bo od določenega trenutka proces dviga temperature postal nepovraten. In v prihodnosti bo naš planet lahko postal podoben Veneri, katere temperatura na površini doseže 460 stopinj Celzija, dež iz žveplove kisline pa predstavlja standard za napovedovanje vremena.
»Zaradi suše in krčenja gozdov se iz ozračja absorbira vse manj ogljikovega dioksida. Poleg tega taljenje ledu na Arktiki in Antarktiki vodi do zmanjšanja ravni sončne energije, ki se odbija v vesolje, kar vodi do nadaljnjega povečanja temperatur, «pravi Hawking. Po njegovih napovedih bodo, če se človeštvo v naslednjih dvajsetih letih s tem vprašanjem ne bo ukvarjalo, posledice lahko nepopravljive.
Ne spadamo sem?
Kaj lahko reši, če ne naš planet, pa vsaj njegove predstavnike? Fizik sam predlaga razvoj tehnologij za vesolje in po možnosti medzvezdna potovanja. Kratkoročno obstaja možnost kolonizacije Marsa kot najbližjega sorazmerno bivalnega planeta. Druge možnosti so povezane z dejstvom, da bo človeštvo moralo zapustiti ne samo Zemljo, temveč tudi sončni sistem. Vendar je ta perspektiva zelo sporna.
Po najnovejših poročilih NASA je na razdalji 39-40 svetlobnih let od Zemlje več potencialno vseljivih planetov. Na splošno po kozmičnih merilih ni tako daleč. Toda za človeka to pomeni, da je letenje tja s svetlobno hitrostjo, ki je nismo dosegli niti blizu, vsaj polovica našega življenja. S sodobnimi hitrostmi lahko ob upoštevanju vseh konvencij pridete v 150-200 letih. Se strinjate, to še ni zelo realna možnost. Primernost novega habitata je lahko sorazmerna.
Zato profesor Hawking svetuje, da čim prej napredujemo v znanost, da bi razvili tehnologije, ki bodo pomagale v vesoljska potovanja. Tak razvoj lahko vključuje na primer gravitacijski pogon, ki lahko doseže hitrosti skorajda svetlobe. Tudi medicinski razvoj naj bi podaljšal pričakovano življenjsko dobo do obdobij, primerljivih s projekti medzvezdnih potovanj.
K temu lahko pomagajo tudi najnovejše raziskave, povezane s kriogeno suspendirano animacijo. Spomnimo vas, da je znanstvenikom z univerze v Pittsburghu uspelo v hibernacijo in brez posledic iz nje izstopiti laboratorijske miši. Hkrati je prišlo do zmanjšanja vitalnih znakov do dvajsetkrat s popolnim naknadnim okrevanjem. Tehnologijo mirovanja bi lahko uporabili na vesoljskih plovilih za poenostavitev potovanja ljudi.
Mogoče je tudi izhod za človeštvo spanje nekaj sto let za kolonizacijo drugega zvezdnega sistema. Ali vsaj za del tega. Toda rešitev je spet povsem tehnokratska.
Vprašanje je le, ali bomo imeli čas pobegniti s planeta, preden ga bomo uničili in sebe skupaj z njim. Hawking vam svetuje, da nehate gledati nog in začnete gledati zvezde. Kdo ve, morda bi morali storiti ravno nasprotno in poskusiti ohraniti zibelko človeštva? In šele potem lahko pridemo do zvezd.
Dmitrij Akmaev
