Vprašanje v naslovu se zdi zelo čudno. Konec koncev so vsi videli luno in poznajo njeno barvo. Vendar na internetu občasno obstajajo nosilci ideje o svetovni zaroti, ki skriva pravo barvo našega naravnega satelita. Argumentiranje glede lunine barve je del neizmerne teme "lunine zarote". Nekaterim se zdi, da cementno obarvana površina, ki je prisotna na fotografijah astronavtov Apolla, ne drži, "v resnici" pa je barva tam drugačna.
Novo poslabšanje teorije zarote so povzročile prve slike kitajskega pristajalca Chang'e 3 in lunarnega roverja Yutu. Že na prvih slikah s površja je bila Luna na slikah iz 60. in 70. let bolj podobna Marsu kot srebrno sivi ravnini.
Ne samo številni domači žvižgači, ampak tudi nesposobni novinarji nekaterih priljubljenih medijev so hiteli razpravljati o tej temi.
Poskusimo ugotoviti, kakšne so skrivnosti te Lune.
Glavni postulat teorije zarote, povezan z lunino barvo, se glasi: »NASA je naredila napako pri določanju barve, zato je med simulacijo pristanka Apollo naredila sivo površino. Dejansko je Luna rjava, zdaj pa NASA skriva vse svoje barvne slike."
S podobnim stališčem sem se srečal že pred pristankom kitajskega lunarnega roverja in povsem enostavno ga je ovrgati:
To je barvno izboljšana slika vesoljskega plovila Galilleo, posneta leta 1992 na začetku dolge poti do Jupitra. Ta okvir zadostuje za razumevanje očitnega - luna je drugačna in NASA tega ne skriva.
Promocijski video:
Naš naravni satelit je doživel burno geološko zgodovino: na njem so divjali vulkanski izbruhi, razlivala so se ogromna morja lave in zgodile so se močne eksplozije, ki jih je povzročil vpliv asteroidov in kometov. Vse to je površino bistveno popestrilo.
Sodobni geološki zemljevidi, pridobljeni s pomočjo številnih satelitov ZDA, Japonske, Indije, Kitajske, kažejo pestro raznolikost površine:
Seveda imajo različne geološke kamnine različne sestave in posledično različne barve. Problem zunanjega opazovalca je, da je celotna površina prekrita s homogenim regolitom, ki barvo "razredči" in postavi enak ton tako rekoč na celotnem območju Lune.
Vendar pa so danes na voljo nekatere astronomske tehnike in tehnike naknadne obdelave, ki razkrijejo skrite površinske razlike:
Tukaj je večkanalni RGB posnetek astrofotografa Michaela Theusnerja, ki je bil obdelan LRGB. Bistvo te tehnike je, da se Luna (ali kateri koli drug astronomski objekt) najprej izmenično snema v treh barvnih kanalih (rdeči, modri in zeleni), nato pa se vsak kanal podvrže ločeni obdelavi, da se izrazi svetlost barve. Astro kamera z naborom filtrov, preprost teleskop in photoshop so na voljo skoraj vsem, zato nobena zarota tukaj ne bo pomagala skriti lunine barve. Ampak to ne bo barva, ki jo vidijo naše oči.
Vrnimo se na luno v 70. letih.
Objavljene barvne slike s 70-milimetrske kamere Hasselblad nam večinoma prikazujejo enotno "cementno" barvo lune.
Hkrati imajo vzorci, dostavljeni na Zemljo, bogatejšo paleto. Poleg tega je to značilno ne le za sovjetske zaloge iz "Lune-16":
Toda tudi za ameriško kolekcijo:
Imajo pa bogatejši nabor, obstajajo rjavi, sivi in modrikasti eksponati.
Razlika med opazovanji na Zemlji in Luni je v tem, da jih je transport in shranjevanje teh najdb očistilo iz površinskega prahu. Vzorci iz "Lune-16" so bili navadno kopani s približno 30 cm globine. Hkrati na snemanju v laboratorijih opazujemo najdbe v različni osvetlitvi in v prisotnosti zraka, kar vpliva na sipanje svetlobe.
Moja fraza o luninem prahu se komu morda zdi dvomljiva. Navsezadnje vsi vedo, da na Luni obstaja vakuum, zato prašnih neviht, tako kot na Marsu, ne more biti. Obstajajo pa tudi drugi fizični učinki, ki dvigujejo prah nad površino. Tam je tudi ozračje, vendar precej redko, približno enako kot na višini Mednarodne vesoljske postaje.
Sijaj prahu na luninem nebu so s površine opazovali tako sonde za avtomatski spust Surveyor kot astronavti Apollo:
Rezultati teh opazovanj so bili podlaga za znanstveni program novega vesoljskega plovila NASA LADEE, katerega ime pomeni: Lunar Atmosphere in Dust Environment Explorer. Njegova naloga je preučevati lunin prah na nadmorski višini 200 km in 50 km nad površjem.
Tako je Luna siva iz približno istega razloga, kot je Mars rdeč - zaradi pokrivanja prahu iste barve. Samo na Marsu nevihte dvigujejo rdeči prah, na Luni pa sivo - udarci meteorjev in statična elektrika.
Zdi se mi, da je še en razlog, zaradi katerega ne moremo videti lunine barve na slikah astronavtov, rahla prekomerna izpostavljenost. Če zmanjšamo svetlost in pogledamo mesto, kjer je motena površinska plast, lahko opazimo barvno razliko. Če si na primer ogledamo poteptano območje okoli modula za spust Apollo 11, bomo videli rjavo zemljo:
Naslednje misije so s seboj vzele tako imenovane. "Gnomon" je barvni indikator, ki vam omogoča boljšo interpretacijo barve površine:
Če si ga ogledate v muzeju, boste opazili, da so barve na Zemlji videti svetlejše:
Zdaj pa si oglejmo še en posnetek, tokrat iz Apolla 17, ki še enkrat potrjuje nesmiselnost obtožb namernega "beljenja" Lune:
Opazite, da ima izkopana zemlja rdečkast odtenek. Če zdaj zmanjšamo svetlost slike, bomo podrobneje videli razlike v barvah lunine geologije:
Mimogrede, te fotografije v arhivu NASA niso slučajno imenovane "oranžna tla". Na prvotni fotografiji barva ne doseže oranžne barve, po temnenju pa se barva oznak gnomonov približa tistim, ki jih vidimo na Zemlji, površina pa dobi več odtenkov. Verjetno kaj takega, so videli njihove oči astronavti.
Mit o namernem razbarvanju se je pojavil, ko je nekdo primerjal barvo površine na fotografiji in njen odsev na steklu čelade astronavta:
A ni bil dovolj pameten, da bi razumel, da je steklo zatemnjeno in da je odsevni premaz na čeladi zlato. Zato je sprememba barve na odsevni sliki v rjavo naravno. V teh čeladah so astronavti delali med treningom in tam je jasno viden rjavi odtenek, le obraz ni pokrit z pozlačenim zrcalnim svetlobnim filtrom:
Pri preučevanju arhivskih posnetkov iz Apolla ali sodobnih iz Chang'e-3 je treba upoštevati, da kot upadnega kota sončnih žarkov in nastavitve fotoaparata vplivata tudi na površinsko barvo. Tu je preprost primer, ko ima več sličic istega filma na isti kameri različne odtenke:
Armstrong je sam govoril o spremenljivosti barve lunine površine glede na kot osvetlitve:
V svojem intervjuju ne skriva opaženega rjavega odtenka lune.
Zdaj pa o tem, kaj so nam pokazale kitajske naprave pred dvotedenskim zimskim spanjem. Prvi posnetki v roza tonih so izhajali iz dejstva, da ravnovesja beline na kamerah preprosto niso prilagodili. To je možnost, ki bi jo morali poznati vsi lastniki digitalnih fotoaparatov. Načini fotografiranja: "dnevna svetloba", "oblačno", "fluorescenčna sijalka", "žarnica z žarilno nitko", "bliskavica" - to so samo načini za prilagajanje ravnovesja beline. Dovolj je, da nastavite napačen način in zdaj so se na slikah začeli pojavljati bodisi oranžni ali modri odtenki. Za Kitajce nihče ni preklopil kamer v način "Luna", zato so prve posnetke posneli naključno. Kasneje smo se uglasili in nadaljevali s snemanjem v tistih barvah, ki se ne razlikujejo bistveno od okvirjev Apollo:
Tako "lunina barvna zarota" ni nič drugega kot zabloda, ki temelji na nepoznavanju običajnih stvari in želji, da bi se počutili kot riper, ne da bi vstali s kavča.
Mislim, da bo sedanja kitajska odprava pomagala še bolje spoznati našega vesoljskega soseda in bo več kot enkrat potrdila nesmiselnost NASA-jeve lunine zarote. Na žalost medijska pokritost odprave pušča veliko želenega. Zaenkrat so nam na voljo le posnetki zaslona televizijskih oddaj kitajskih novic. Zdi se, da CNSA noče več razširjati informacij o svojih dejavnostih na kakršen koli način. Upajmo, da se bo to vsaj v prihodnosti spremenilo.