“… Strašijo jih s krožniki, pravijo, podli, letijo,
Zdaj vaši psi lajajo, potem se vaše ruševine pogovarjajo."
- V. S. Visocki
Včasih je še vedno koristno pozabiti vse znanje, pridobljeno v šoli in na inštitutu, da bi na nov način gledali na preproste, že dolgo znane stvari. In potem se bo zagotovo razkrilo nekaj novega.
Predlagam, da razmislim o svoji zbirki reprodukcij slik slikarjev osemnajstega, zgodnjega devetnajstega stoletja.
Za začetek malo predgovora. Da bi razumel potek mojih misli in se same ne zdijo tako neverjetne.
Vsak, moralno in fizično zdrav, slej ko prej spozna, da je vse življenje neprekinjen tek v krogu. No, ali zebra, kot želite. Kljub temu je bistvo enako: nekega dne se zjutraj zbudiš in ugotoviš, da si porabil veliko vitalnosti za točenje iz praznega v prazno. Vse začnete početi znova, ob upoštevanju prejšnje izkušnje, posledično pa pride naslednje jutro, ko morate še enkrat vse premisliti.
In izkaže se, da zelo veliko ljudi ne more priznati, da je tisto, kar se jim je zdelo neomajno, v resnici zabloda ali laž. Učili so nas odpornosti, kajne? Prepričani smo, da bi moralo obstajati nekaj resnic, ki bi morale ostati osnova vsega, brez obstoja katerega se bo začel kaos.
Promocijski video:
Zato oseba, ki se odpoveduje svojim prepričanjem, nikogar ne spoštuje. Spoštovanje do "neomajnih kositrnih vojakov". In to je glavna težava. Zelo težko je dojeti to tanko črto med resnico in zmoto.
In čas teče hkrati … In vse naokoli se hitro spreminja. Ne morete neumno slediti zastarelim navodilom. A hkrati ne smemo odstopati od moralnih norm, sicer je neizogibno "odmetavanje v rep", kar vodi v katastrofo. Biblija opisuje smrt Sodome in Gomore in gre prav za tiste, ki so se odločili, da so moralne norme zastarele in niso obvezne za usmrtitev.
Upam, da bom dočakal trenutke, ko bodo nove, sedanje sodomitske dežele prejele, kar si zaslužijo, da se prepričamo, da čeprav so te resnice resnično neomajne. V nasprotnem primeru bomo morali priznati, da PEKLO obstaja in smo ravno v njem.
Poskusimo torej odstopiti od dogem, a hkrati ne prestopiti meje, ne zdrsniti v mistiko. Tu je nekaj presenetljivih slik različnih umetnikov, ki so manj znane od dela Giovannija Battiste Piranesija, a jih ne združuje le doba, ampak tudi vsebina.
Neznani umetnik druge polovice 18. stoletja.
Pierre Patel starejši.
Francesco Guardi.
Antonio Canaletto.
Dresden. Antonio Canaletto.
Alessandro Magnasco.
Jacob Van Ruisdael.
Nicholas Peters Berchem.
Ta mojster (Nicolaes Pieterszoon Berchem) je naslikal veliko pokrajin, v katerih so glavni junaki nedvomno ruševine. Poimenoval sem ga Nikolaj Petrovič Medvedev in to ni čisto šala, kot mnogi razumejo.
Vprašanje je razumno: - "Ali imajo to v Evropi v 18. in 19. stoletju. ni ostalo nemotenih stavb «? Za to obstajajo razumna razlaga zgodovinarjev in umetnostnih zgodovinarjev. Razlaga je pravzaprav preprosta in logična in noro jo je dvomiti. Zares, na prvi pogled, zakaj "ograjevati vrt", to je le kulturni trend, moda ali kot je danes v modi govoriti med domoljubi: - "trend časa".
Da. Okusi in razpoloženja, misli in občutki milijonov so podvrženi modi in slogu. To "opičenje" vsi vidimo povsod. Takoj, ko se kakšen slavni idiot prikaže na alpskem smučanju v kadru, začne na stotine tisoč idiotov pometati smučarsko opremo s polic trgovin in si na skrivaj priznati, da so že od otroštva le sanjali, da bi se spustili na smuči, na primer … No, saj veste še več. Kaj? Ste tudi sami podlegli epidemiji? In leteti šibko s sibirskimi žerjavi?
V redu, nazaj k našim ovnom. In tudi bikom, ovcam in kozam, v ozadju "starinskih" ruševin. To je tudi "trend". Enako kot pastirji in pralnice v pokrajinah tistih let. Je ta "tok" vplival na Rusijo? Ne dvomite. Čeprav je bil spomin na ruske ruševine temeljito izbrisan v 19. in celo v 20. stoletju, je vseeno nekaj ostalo. Predstavil bom le dve deli, ki ju doslej še nisem prikazal:
Kijevski detinet. Neznani umetnik.
Ruševina stolpa v Catherine Parku v Carskem Selu.
Zdaj se zdi, da bi moralo biti. Dobra draga prenova Tadžikistana, sijaj in glamur. Toda v zadnjem času se je zdelo v skladu z evropskim "trendom" 18. stoletja. Omeniti velja kamenček z evropskim datumom, vendar upodobljen v ruskih številkah.
& quot; Vklopljen & quot; pomeni število 1762.
Če sem iskren, se mi zdi zanesljivost te plošče zelo dvomljiva. V mnogih pogledih. Prepričajte se sami.
A ni presenetljivo. Obseg "čiščenja" resnične zgodovine Rusije je takšen, da se mi v glavi ne spodobi, kako je bilo mogoče vse to izpeljati. Navsezadnje je bilo vse, kar smo se lahko naučili o predrimskem imperiju, pridobljeno iz virov, ki so bili zunaj območja "čiščenja", in sicer na zahodnih univerzah in v knjižnicah.
To dejstvo ne pušča dvoma o tem, kdo natančno je "očistil" zgodbo. Seveda zmagovalec. In ta zmagovalec očitno ni eden od naših prednikov, sicer bi mi pisali zgodovino Anglosaksonov in ne oni nam. Čeprav … To ni naša metoda. Nismo proti veliki preteklosti starodavne evropske civilizacije, ki je bila zagotovo sto tisoč milj goldinarjev boljša od naše divje.
Seveda ne domnevam, da so se horde Nemcev sprehajale po gozdovih in poljih in z buldožerji buldožerji budirale vse starodavne zgradbe na ozemlju Tartarije. Ne Dovolj je bilo pljuvati po vsej tej "smeti" in ne skrbeti za ohranitev, to je vse. In pisni viri so bili uničeni na podoben način. Pa ne samo tako, ampak tudi namerno, namensko.
Tako pod Petrom kot pod Katarino so kmetom pod pretvezo ohranjanja odvzeli knjige, cele vozove pa v Moskvo in Sankt Peterburg, nakar se jim v temi izgubi sled. Jasno je, da je bila "staroverska herezija" preprosto zgorela.
V dvajsetih letih so boljševiki storili popolnoma enako z arhivi samih Romanovih. Ni čudno, da pravijo: - "Ne pljuni v vodnjak nekoga drugega …"
No, Bog naj jim bo sodnik. Oglejmo si slike drugega vidnega predstavnika »ruinističnega« trenda v evropskem slikarstvu - Giovannija Paola Panninija ali, kot mu pravim, Ivana Pavloviča Panova.
Kot lahko vidite, je glavni lik stvaritev starodavne ruševine. Nič novega, le na ruševinah ni bilo živine, ampak "normalni Evropejci". Srednji razred in vem. A to bistva ne spremeni. Nekatere ruševine še vedno obstajajo v obliki obnovljenih struktur ali naravnih predelav. Toda večina tistega, kar je do nedavnega obkrožalo ljudi, je bilo nepovratno oropano, odtujeno za nujne gospodarske potrebe.
Te zaplete združuje tudi dejstvo, da je umetnik fotografsko ujel resničnost, ne da bi razmišljal o nadaljnji interpretaciji njihovih stvaritev s strani potomcev. In potomci so se izkazali za nehvaležne, imeli so svoje pra-pra-pradedje za podpametne, temne, neizobražene sanjače, nagnjene k pretiravanju, olepševanju in na splošno sesanju palca.
Tule je tisto, o čemer pišejo vse sodobne enciklopedije in priročniki - "ruinistično" slikarstvo: - "_ NAMESTITEV NA TEM MESTU IME KATERIH OD ZGORNJIH UMETNIKOV _ - je znano po slikovnih fantazijah, katerih glavni motiv so parki in resnični, pogosteje pa tudi namišljeni" po besedah Diderota), veliko skic, za katere je naredil med bivanjem v Italiji.
In ali naj temu verjamemo? Ker je oblast spregovorila? In če nočem verjeti na njihovo besedo in ob vsem tem sijaju ne morem verjeti, da je umetnik reproduciral tiste stavbe, ki so do danes preživele s fotografsko natančnostjo, in tiste, ki jih ni več, si je preprosto vzel iz glave! Zakaj je to kar naenkrat!?
Resnica je, da umetniki niso ničesar izumili, dokumentirali so svet okoli sebe in vidimo, da je v 18. stoletju po zgodovinskih merilih - VČER - civilizacija evropskih kmečkih pastirjev, ki ji je vladala peščica tistih, ki so imeli na telesu dražje cunje, obstajala na ruševinah velikanskih megalitske strukture, ki jih sami očitno niso zgradili.
In razlaga starejših, da so ga pravzaprav zgradili njihovi predniki, potem pa se je začela "doba srednjeveškega mračnjaštva", ki je trajala cel tisoč let, in vsi so pozabili, kako zgraditi tak čudež … In pozabili so tudi, čemu služijo piramide. In ker ni jasno, kaj storiti z njimi, potem jih morate porušiti do hudiča, da vaše oči ne postanejo brezčutne. In potem iti na turnejo po Egiptu in ponovno "odpreti" piramide, samo egiptovske.
Izkazalo se je, da je Kolosej le gledališče, tako da ga lahko vidite še danes, vendar namena piramide ni bilo mogoče izumiti, zato so jo razstavili v lope za ovce in koze.
Ni jasno, kaj je stela narejena na sliki iz Egipta, ki je bila po uradni različici prinesena šele v 19. stoletju.
Želim postaviti preprosto vprašanje in nanj dobiti preprost in jasen odgovor. ABIPTOLOGI IN UMETNIKI, povejte mi, kako bi lahko človek (Giovanni Paolo Pannini) upodobil "namišljeno" piramido in stelo v Rimu, če je umrl sedem let pred "odkritjem" egiptovskih piramid in te stele? !!!
Piramide so včasih upodobljene kot nenavadne, zdaj jih ne gradijo več. Razmerja so nenavadna, razmerje med dolžino dna piramide in njeno višino je popolnoma drugačno kot pri vseh trenutno znanih piramidah, tudi egipčanskih, celo ameriških, celo kitajskih, celo istih evropskih (Visoko, v Bosni). Kakšni "kamniti cipres" so? Zakaj so ga zlomili? In to očitno niso nikakršne "grobnice". Dvomim, da so v notranjosti na splošno imeli kakšno votlino, ki bi jo lahko uporabili med delovanjem. Kaj je potem? No, ne zaradi potrebe po estetiki, kajne? In nekakšne velikosti "Hruščov" …
Caspar David Friedrich.
Kaj še pritegne pozornost. Velikosti stropov in odprtin. Za običajnega, sodobnega hobita, saj smo vsi (brez zamere) z vami, se zdijo te dimenzije nespodobne.
Z vidika gradnje ni racionalno, predrago in zamudno. Z vidika uporabnika je nesmiselno in potratno. Stanovanje s takšnim "prezračevanjem" ni pomembno niti v sredozemskem podnebju. Pozimi je ni mogoče ogreti, poleti pa se ne more ubežati žgočim sončnim žarkom.
In če je razlaga radikalnih podnebnih sprememb prepričljiva, potem vsa druga vprašanja ostajajo neodgovorjena.
Obstajata dve različici, bodisi da so bili gradbeniki velikani, ali pa je bila njihova gradnja takšnih orjaških struktur kot dva prsta na asfaltu.
Če so bili velikani, kam so odšli njihovi ostanki? Vsa poročila o najdbah orjaških okostnjakov in celo prstov ali zob so se izkazala za ponarejanja. Na zemlji ni bilo humanoidov nenavadnih velikosti, razen nekaterih edinstvenih. Če so se, kako so uspeli evakuirati vsakega posebej in nihče ni pozabil copat ali modrčka?
Nadalje bodo reprodukcije slik velikega Huberta Roberta (Hubert_Robert), po mojem mnenju - Jurija Robertoviča, ki velja za učenca velikega Piranesija.
Huber Robert. Starodavni tempelj, 1787.
Da, radi zgradimo nekaj pomembnega, okornega, ki vpliva na psiho majhne osebe, kot je stavba Moskovske državne univerze v Moskvi ali Fisht Arena v Sočiju. V osnovi pa gradimo običajne hiše in spalnice za čebureke, ki jih z napačnim razumevanjem imenujemo "hiše".
Vendar imamo:
- šole in zavodi za usposabljanje, - enotni standardi (in to je cela mreža znanstvenih institucij), brez katerih ni mogoča obsežna gradnja, - rudarstvo, surovine in energetika, - industrijska proizvodnja gradbenih materialov, orodij, naprav, strojev in opreme, - razvit sistem prometa in komunikacij, - komunikacijski sistem, - centralizirana finančna in proračunska sfera, - enoten sistem upravljanja (centralizirana oblast).
V odsotnosti vsaj enega od naštetih pogojev je obsežna gradnja nemogoča. Toda tudi njihov obstoj zahteva sistem zbiranja, analize in kopičenja znanstvenega znanja.
Vse skupaj se izkaže, da se soočamo z nemogočim. Z naprednim znanjem. In to te potisne, da padeš v mistiko. Tujci so prileteli, delili tehnologije ali bogovi, učili ljudi … itd.
Ne maram obeh različic. Nisem proti obstoju drugih ras, kot so Atlantiđani, Hiperborejci in Lemurci, vendar nisem povsem prepričan, da so obstajali v istem svetu ali z nami. Natančneje dvomim, da bi lahko z njimi komunicirali na fizični ravni. Že sobivamo z milijoni življenjskih oblik, ki nas resnično obkrožajo, vendar se na noben način ne sekajo, ne vidijo, ne slišijo, ne govorijo z njimi, tj. na splošno "brez živjo." (* - dokler se ne prilagodimo njihovi frekvenci. Opomba)
Zato bomo, ne da bi zavrgli vse druge različice, pustili edino resnično: - Vse, kar je upodobljeno na slikah, so zgradili naši predniki, le stopnja njihovega razvoja je bila neprimerljiva tudi z našo sedanjo. Zanje smo divje opice. Sposobni, hitro učljivi, a vseeno običajni hišni ljubljenčki, kot so mačke ali psi za nas. Le veliko bolj uporabno. Vemo se preživljati in celo nahraniti lastnike. Mačke nas ne hranijo in ne oblačijo, ravno nasprotno, mi smo njihovi sužnji, mi jih hranimo.
Upal bi si dati izjavo, ki bi jo kdo obravnaval kot ksenofobično, vendar so to njegove težave. Samo predstavljajte si situacijo: - jutri se bodo odločili kaznovati Erdagana, ker je izdal ideale zahodne demokracije in kupil poceni ruski plin. Takoj na jugu Evrope zažari barvna revolucija v Turčiji, vstaja Kurdov, invazija ISIS in požar vojne, v primerjavi s katerim se bodo dogodki v Donbasu zdeli kot boj nanajskih fantov.
Začne se prava "vroča" svetovna vojna, zaradi katere se svet spremeni v ruševine. Preostali hobiti, brez električne energije, računalnikov, telefonov in bliskovnih pogonov z enciklopedijami in priročniki, kot je "Kako pridelovati pšenico" ali "Kako dobiti železo, in iz njega skovati nož, s katerim se lahko zabodete, da ne trpite", začnejo znova izumljati načine lov brez strelnega orožja. In vse, vse se začne iz nič.
A hkrati na Čukotki še naprej živi pleme, ki o tej vojni ne izve ničesar. Še naprej bodo gojili in jedli severne jelene. In to je vse … ali resno verjamete, da se bo nekoč to pleme razvilo do te mere, da bodo potrebna letala, ladje, računalniki? Ja, to je figa tam! Že tisočletja jedo severne jelene in bodo še naprej jedli, ker ničesar ne potrebujejo! Ne zato, ker so neumni, so samo "tujci". SO TAKO dobri. Imajo druge življenjske vrednote in vedo, da takšna sreča ni iz neumnih knjig in filmov, ampak od Boga stvarnika! Na tem svetu so eno s tem svetom, mi pa ne. Nekaj moramo zgraditi, vendar ne razumemo, da z izgradnjo enega ubijamo drugega.
Zanima me, kaj je na desni, na gori? Je lahko to podstavek kipa samega Kolosa, po katerem je KOLOSIJ poimenovan - Kolosej?
Zdaj pa predlagam, da se igrate z besedami. Tokrat - KOL AXIS. »UM« ne šteje. Ta konec je umeten, dodan je latinščini ob izposoji nerazumljive tuje besede. Tam je bil KOLOS in po latinsko - KOLOSI (UM). Kaj pomeni beseda KOL / KOLO v ruščini, vemo, to je središče vrtenja (KOLO, ZVONČEK, KOLOROROT itd.), Vendar isto pomeni OS!
Le če je KOLO širši koncept, ki pomeni krog, krog, potem OS / AXIS, je to poseben pin. Izkazalo se je, da je bilo rženo ali pšenično KOLO izrednega pomena, razumljivo je: "Kruh je glava vsega." To pomeni, da Kolos, katerega kip se je nahajal ob Koloseju, v mestu, ki se danes imenuje Rim, očitno ni bil duh vode ali ognja.
In … To … Ne pošiljajte me v knjižnico, da bi tam brala pametne knjige. Vse je bilo že večkrat in pred mnogimi leti prebrano. Če ne razumete, preberite Predgovor.
Na splošno "Kolos" ni le "velik" ali "velikan". To je poseben junak, ki mu je bila dodeljena posebna vloga, povezana z letino, blaginjo, blaginjo in blaginjo. Pa naj se skeptiki smejijo, toda vse v tej "tujeevropski antiki" je preprosto prežeto s skupnimi koreninami enega samega prajezika, ki so mu slovanski jeziki najbližji vsem ostalim.
Kaj se zdaj dogaja s spomeniki v Ukrajini? Aha … Prav to se je zgodilo s kipi, ki so bili "prosvetljenim zmagovalcem" neprijetni. Vsak izdelek, čeprav nekako povezan z eno samo zgodovino, ki Evropejce združuje s "prešitimi jopiči", je uničen. Nič se ne spremeni … Kolosovih kipov je bilo vsaj pet (atenski, Rodos, Tebe in dva v Rimu, od katerih je eden glavni, stal ob Koloseju), kje je vsaj eden?
Logično je bilo, da je bil poleg podstavka, na katerem je stal Kolos, več takšnih svetilnikov (daleč na levi). Morali so biti štirje ali vsaj dva. Lestvica je res ogromna. To lahko ustvari bodisi tehnonomagična kultura bodisi močna centralizirana država.
Prva različica mi je bližje, saj močna centralizirana država ne more, ne da bi v svoj spomin pustila veliko smeti, smeti, odpadkov in ostankov infrastrukture. Navsezadnje bi stotine tisoč graditeljev v našem času potrebovalo cela mesta za stanovanja in oskrbo z vsem potrebnim. Delavnice, trgovine, trgovine, kmetije, polja in vse to pomeni potrebo po razviti mreži cest.
Zato sem bližje različici, da so gradbeniki, ki bi lahko bili tudi naši ustvarjalci, posedovali znanje, ki se nam zdi čarobnost, mistika, v resnici pa gre za precej racionalne tehnologije.
Tu je preprost primer. Ko so v "tajgi slepi ulici" v osemdesetih letih prejšnjega stoletja odkrili puščavniško družino - staroverce, ki več kot petdeset let neprekinjeno niso imeli nobene zveze z zunanjim svetom, potem so se nam nekatere stvari, ki so bile za nas preproste, zdele čarovništva. Navadna plastična vrečka je povzročila pravo senzacijo. Steklo, ampak gube!
Tako je tudi v tem primeru. Nimamo niti najmanjšega razloga, da bi vse nerazumljivo šteli za mistiko. Technomagic je preprost postopek, tako kot bi vzel ribo iz hladilnika in nahranil svojo ljubljeno mačko. Konec koncev mačka ne ve, da ribe shranjujete v hladilniku, in je ne uresničite s čarobnimi manipulacijami. In kako mu razložiti, od kod prihaja riba. In še bolj, kaj je hladilnik.
Na splošno lahko graditelje teh struktur pogojno štejemo za bogove, ker je bila stopnja njihovega razvoja toliko višja kot raven pastirjev, koliko drugačna je raven sodobne osebe, ki se je rodila v razviti državi, in raven divjaka, ki živi v divjini Amazone. Zanj se celo konzerva limonade zdi čarobna, da o pametnem telefonu, laserski oddaji, letalu ali podmornici sploh ne govorimo.
Če bomo izginili, bo divjak nekaj časa uporabljal podedovane predmete. Nož bo seveda uporabljal na enak način kot mi, v najboljšem primeru pa bo mikrovalovno pečico prilagodil za shranjevanje posode ali drugih uporabnih gospodinjskih predmetov. Ko vsega tega ne bo več, bo divjak po navadi znova privezal ostre koščke obsidijana na palico.
Morda pa je obratno, to napredno znanje v obliki predmetov, ki jih njegovi prebivalci niso ustvarili, bo dalo zagon razvoju in dvesto let kasneje bo letalo na zračni blazini začelo hiteti v džungli Amazone.
Najverjetneje se nam je zgodil drugi scenarij.
Od bogov smo podedovali natančno znanje o planetih, zvezdah in koledarju. Poleg tega smo dobili solidno prtljago orodij, ki nam omogoča razvoj lastne proizvodnje. Res je, del znanja je bil nepovratno izgubljen. Zdi se, da sploh ne ugotovimo, kako uporabiti bronaste topove. Vanj so začeli suvati smodnik in topovske krogle, zažgali smodnik, da je streljal, a nihče ne ve, kako so te "bakrene cevi" uporabljali pred nami.
Dobili smo fragmentarne spomine na nekakšne tehnološke procese, katerih bistvo nam ni bilo jasno, toda zunanjo stran, ki smo jo nepremišljeno kopirali, čeprav zanesljivo. To so verski obredi.
Molitev pred ikono je zelo podobna komunikaciji v Skypeu, kajne? In razumem naravo tega pojava. Ko začnem v kuhinji brusiti nož, tečejo vse živali, tako mačke kot psi. Prepričani so, da če bo Bog na čarobni kristal premešal čarobno palico, se bodo kmalu iz nič pojavili ostanki mesa, piščanca ali celo klobase! In morda bodo živali, ko bodo še bolj inteligentne, skušale ponoviti "obred s palico in kristalom". Začeli se bodo drgniti drug ob drugega, s prepričanjem, da če bo sveto verjeti, se bo hrana pojavila na enak način, kot se je pojavila pri "bogu" - lastniku.
Torej so naši "mojstri" nekam odšli, nas zapustili in vsi z upanjem gledamo v nebo, v cerkvah mrmramo vse vrste neumnosti in verjamemo, da se bo to kmalu zgodilo. In ne verjemite, to morate vedeti. Vera bi morala biti osebna kategorija, naj žena verjame možu, da je bil na ribolovu in ne v kopeli z dekleti. Zavreči moramo vse verske smeti, ki se ne razlikujejo veliko od znanstvenih. In spremeniti merila za znanstveni značaj. Ne pozabimo, da je bilo pred kratkim neznanstveno trditi, da lahko iz železa zgradite ladjo, letalo, težje od zraka, stroj za avtomatsko streljanje pod vodo in še veliko več.
Kar je včeraj veljalo za protiznanstveno, je danes v žepu vsake osebe. Pravzaprav so tudi žepi sami protiznanstveni. Kaj bi vam rekli pred dvesto leti, če bi v spodobni družbi začeli trditi, da bodo oblačila narejena iz tekočine (olja)?
Na splošno je vse relativno in če se je "zakon Matryoshka" naučil že od otroštva, potem tu ni nič zapletenega. Na primer, za svojo takratno bodočo ženo sem se zdel kot bog, ko sem bil na sedežu letalskega mehanika helikopterja Mi-8. Bila je zgrožena nad tem, kar je videla v pilotski kabini med zagonom motorjev. In zame se mi zdi, da je še danes moj poveljnik Nikolaj Bezvesilny, ki je letel celo bolje od Boga. Ne morem razumeti, kako lahko težki avto slepo, v gosti megli pristanete na mestu, kjer je od konic rezil do dreves in žic na betonskih stebrih le dva do tri metre. Toda to je storil in ne samo to.
In zdaj lahko ugibamo o stanju ruševin. Ne vidimo nobenih sledi bombardiranja, to je dejstvo. Uničenje, ki obstaja, je bolj podobno naravnemu uničenju, ki se je zgodilo zaradi naravnih vzrokov. Glavna stvar je starost. To se zgodi, če stanovanjski oddelek preneha delovati, vse hitro propade, če ni ustreznih popravil in se sprejmejo ukrepi za podaljšanje življenjske dobe operacije.
Nekaj je trpelo zaradi potresov, nekaj močnejšega, nekaj ne prav dobrega, vendar delujoči fontane in bazeni so v bližini struktur s sledovi ogromne erozije, kar kaže na starost zgradb. Koliko je star? To je eno glavnih vprašanj.
Tu so naši zgodovinarji presenetljivo razdeljeni. Kdaj potrditi uradno kronologijo. Skupaj vpijejo približno »sto tisoč milijonov let pred našim štetjem« in ko je treba razbiti testo, ki je primerno za enostavno žaganje, po vsem svetu zajokajo, da je treba nujno rešiti dediščino svetovne dediščine, ki jo varuje Unesco. Človeško razumljivo, njihove plače so majhne. Moraš pa imeti vest! Pa tako, 12 stoletij je stalo, ni padlo, toda tukaj, če ne dodelite 6.122 rubljev 79 kopejk, bo svet do pomladi izgubil svojo dragoceno dediščino!
Pravzaprav je resnica na sredini. Hvala bogu, da imamo priložnost slediti spremembam, ki so se v istih naravnih objektih zgodile v sto letih. Pojav fotografije je to omogočil. In izkazalo se je, da je stopnja obrabe zaradi naravnega vpliva na kamnine desetkrat precenjena. Kar sega pet do sedem stoletij, se izkaže za 80–100 let. Zdi se le, da lahko mesta iz granita in bazalta tisoč let stojijo povsem nova, izpostavljena dežju, vetru in ekstremnim temperaturam. Pravzaprav je bilo tisto, kar so slikarji zabeležili konec 18. in v začetku 19. stoletja, staro le 300–500 let.
A po mojem tudi to morda ne drži. Razumeti morate, iz česa so bile zgrajene te strukture, preden so se spremenile v ruševine. In to je zelo pomembno vprašanje. Torej, ta kamen ni čisto kamen. To je travertin, ki je v bistvu lokalna sorta preprostega apnenca. Trdnjava Izborsk je bila zgrajena iz podobnega materiala po lastnostih in se je tristo let brez popravila spremenila v ruševine, v hribe nepravilne oblike!
Zato vse kaže na to, da je bila ta lepota zgrajena približno sto let, preden je bila "fotografirana". In ni presenetljivo, zakaj se je tako zgodilo, da so rejci večino ruševin odnesli v lope in hleve. Katastrofa se je po tradicionalni kronologiji zgodila okoli leta 1700. To ni "tikanje" s prstom v nebo. Leto 1700 je zelo skrivnostno. Seveda ne eno leto, toda na prelomu med 17. in 18. stoletjem se je na Zemlji zgodilo nekaj očitno globalnega, ki je vplivalo na vsa področja življenja. Nenadoma se je zgodil tehnološki preskok.
Skoraj vse sfere človeškega delovanja so dobile zagon za razvoj. Vključno s slikarstvom, zaradi katerega zdaj razpravljamo o tem vprašanju. Navsezadnje je prav videz obscure kamere privedel do videza fotografsko natančne fiksacije slik.
In sodobni koledar so nam Kavkazci namestili leta 7208 iz sm., Kar je po nenavadnem naključju prav 1700.
Mnogi bodo upravičeno ugovarjali, pravijo, kakšna je sploh razlika, naj se Italijani tolažijo z mislijo, da so prav njihovi veliki predniki zgradili ves ta sijaj. Poleg tega različica tradicionalne zgodovine ne ustvarja toliko protislovij. Edino vprašanje, ki ga je treba popraviti, je tisoč let od nikoder, ki pa v resnici očitno ni obstajalo. To je praktično nedvomno.
A ne pozabite, tudi pred desetimi leti bi že omemba neobstoječega, izumljenega tisočletja "temnega srednjega veka" lahko končala kariero znanstvenika. Zdaj je faza šoka minila in precej priznani zdravniki in akademiki mirno trdijo, da da, to je povsem sprejemljivo. No, kaj storiti, Petavius in Scaliger sta se prevarala. Zgodi se…
Da, v prostem času se lahko prepirate o tem, ali je bil Chapaev človek iz pluga ali je bil prefinjen tehnokrat, ta spor ne bo mogel ničesar spremeniti. Povsem druga stvar pa je, če imamo pred očmi dokaze, ki lahko dajo odgovore na najpomembnejša, najpomembnejša vprašanja za človeštvo. Najpomembnejše za celoten obstoj planeta Zemlja:
- Kdo smo mi?
- od kod smo
- Kdo nas je ustvaril?
- Kaj je naš cilj?
- Kako se bo končalo, kdaj in kako?
Zakaj sem se odločil, da je takšne odgovore mogoče dobiti zaradi nekakšnih slik? Ker morda ne gre za "nekakšne slike". Imamo zelo malo razlogov, da ne bi zaupali resničnosti celotne galaksije umetnikov, in če je tako, potem je to točno tak primer, ko bi moral ves svet izkoristiti to priložnost, ki so nam jo ponudili naši pra-pra-pradedje, in poskusiti spoznati pravo zgodovino človeštvo.
Najpomembnejši argument je brezpogojni, stoodstotni dokaz, da ima oseba napredno znanje. To je znak umetnosti celotnega sveta, ki nas obdaja. To je znak, da smo vsi sami umetne stvaritve, bioroboti. Sestavljen na eni ploščadi iz različnih delov.
Pravzaprav res ni tako pomembno, leta 1700 so bile zgrajene "starinske" strukture ali leta 700. Glavno protislovje je tu drugačno. Najpomembnejše vprašanje bom oblikoval takole: Če je vse predmete na Zemlji, ki jih iz takšnih ali drugačnih razlogov ne moremo prepoznati kot stvaritev rok naše civilizacije, zgradila prejšnja civilizacija, kje so potem sledi življenjske dejavnosti teh hipotetičnih prejšnjih civilizacij?
Napredna civilizacija vedno pusti veliko manjših odtisov kot letališča in nebotičniki. To:
- pokop, - smetišča, - ceste, - kraji rudarstva in gradbenega materiala, - orodje in oprema, - mesta za proizvodnjo obnovljivih virov, potrebnih za vitalno dejavnost velike množice ljudi, to so voda, hrana, oblačila in obutev.
In to je vsaj. Iz vsega navedenega skorajda ne moremo strgati več kamnolomov, kamnolomov in rudnikov, katerih starosti je nemogoče zanesljivo ugotoviti. Izjemen primer je granitni kamnolom v Asuanu, ki so ga eyptologi "določili" za mesto pridobivanja gradbenega materiala za gradnjo velikih piramid v Gizi, ki se nahaja skoraj tisoč kilometrov od kamnoloma. In dejstvo, da so kamnolom razvijali že med gradnjo hidroelektrarne Aswan, sploh ni upoštevano.
In tudi "pokvarjena" stela v kamnolomu velja za "zdravo" starih Egipčanov, čeprav so jo v resnici po ukazu vlade ZSSR ruski inženirji poskušali izrezati s takrat skrivno plazemsko baklo.
Stelo naj bi postavili na trgu pred Bolšoj teatrom v Moskvi, a potem, ko je počila in postala neuporabna, je postalo jasno, da je nemogoče ponoviti, kar je bilo storjeno PRED ZDA po tej metodi. Moskovski svet za urbanizem je takoj priznal, da stela ne ustreza enotnemu arhitekturnemu slogu ansambla Teatralnaya Square.
Izkazalo se je, da se je človek na planetu pojavil hkrati z že pripravljenimi megalitskimi strukturami, znanjem in orodji za nadaljnji razvoj tehnologij.
Konec koncev, karkoli že rečete, za pridobivanje železove rude potrebujete kramp in lopato, za kovanje noža iz primitivnega plavža potrebujete kladivo in nakovalo, ki ga, kot veste, ni mogoče narediti brez drugih kladiv in nakoval. Izkaže se začaran krog, pravljica o belem biku ali spor o tem, kaj se je najprej pojavilo, piščanec ali jajce.
In tega paradoksa ni mogoče razrešiti z znanimi metodami. Če želite poiskati rešitev, boste morali znova predstaviti divjo, protiznanstveno različico. Ona je tukaj:
Naš svet je nastal takoj, kakršen je. Nekdo je ustvaril osebo, vendar je takoj ugotovil, da v tej obliki praktično sploh ne bi obstajal. Za razliko od živali ljudje na tem svetu nimajo sredstev za preživetje. Brez oblačil, obutve, ohišja, orodja in orožja. Je zgolj gola topla kepica mletega mesa na kosteh. Idealna krma za živali. Zato je očitno, da je moral ustvarjalec s tem, ko je naselil to nežno, neprilagojeno bitje sredi skal, gozdov in rek, človeka naučiti preživeti in mu zagotoviti najmanjši nabor znanja in veščin.
Poleg tega je moral kot vsak običajen Bog človeku zagotoviti stanovanje! Tudi nepreviden lastnik, preden pripelje psička na dvorišče, mu bo zgradil pesjak.
Ko kupite hrčka ali veverico, hkrati kupite celo plastično mestece za svoje hišne ljubljenčke, nato pa z čustvi opazujete, kako hrček teče med hišami, pije iz vodnjaka, se vzpenja po lestvah v različna nadstropja hiš … Ali je to videti kot kaj? Ali se tako ne obnašajo rejci na ruševinah s slik Jurija Robertoviča?
Razumem, da je primerjava groba, celo cinična, vendar je to le za lažje razumevanje glavne ideje predlagane različice. In različica se je rodila, zahvaljujoč delom umetnikov - ruinistov, vključno. Te slike jasno dokazujejo verjetnost, da imam glede nečesa prav.
Ruševine so resnično sposobne govoriti, le naučiti se morate razumeti njihov jezik. In eno od možnosti prevajanja sem predlagal:
Stvarnik nas je ustvaril hkrati s stanovanjem. Kot smo naročili, deseta stvar. To je značilnost homo sapiensa, ki ga razlikuje od drugih vrst - zdrobi, zlomi in ubije. Iz tega sledi naslednji zaključek. Ustvarjeni smo bili enako kot pasme psov. Nekateri za lov, drugi za stražarje, tretji za pasje boje in tretji za okrasitev doma.
To pomeni, da smo samo "aplikacija", mehanizem za zaščito nečesa zelo pomembnega. Ustvarjeni smo bili za zaščito ozemlja, na katerem … Sploh ni nujno, da je shranjeno nekaj materiala. Morda varujemo nekaj, česar se je nemogoče dotakniti, kar pa je vsekakor zelo dragoceno. In zelo verjetno je, da je to zelo "ruski duh".
O tem so šepetale ruševine. Ne pretvarjam se, da sem natančen, prav ničesar ne rečem, toda misli ne moremo prepovedati, da bi se rojevale. Lahko jih samo navedemo. In v slabem ali v dobrem bo pokazal čas.
Avtor: Andrey Golubev