Politiki nas iz kakršnega koli razloga napotijo na zgodovino. Pravijo, da uči, opozarja, določa prihodnost. Kaj če je ruska zgodovina, ki jo poznamo, ponaredek? Niso vsi, vendar so bili številni njeni dogodki "prepisani". In pravzaprav sploh ni obstajala takšna "klasika", kot sta mongolsko-tatarski jarem in Ledena bitka? Nekaj, v kar verjamemo že od otroštva, kot očitna modrina neba? Danes nekateri zgodovinarji nasprotujejo šolskim učbenikom in se sklicujejo na primarne vire. Na kar pa je za nabiranje s predstavitvijo dogodkov "tako kot moralo" pozabiti
V Moskvi sem slučajno slišal nenavadno različico zgodovine svoje rodne države in celo spraševal osebo, ki jo je izrazila. In pridobite obrazložene odgovore. Danes je junak mojega gradiva. Pogosto preberem zapise o sestankih z njim v klubu regijskega novinarstva "Od prvega ustja". Da ne bi pozabili, kako lahko z ostro željo popačimo dogodke. Da se spomnimo, da se zgodovina vedno prepisuje. Toda tudi mi se bomo o trenutnem prepisovanju verjetno naučili stoletja kasneje.
Zastopam: Nikito SOKOLOV - urednico revije Otechestvennye zapiski, poklicno zgodovinarko, ki je predavala ne le na moskovskih univerzah, ampak tudi v tujini.
Zakaj je bilo potrebno "veliko izkrivljanje dejstev"?
- Do leta 1816 je nastala podoba ruske zgodovine, ki nam jo je ustvaril veliki pisatelj in mislec N. M. Karamzin je bil že pripravljen. Ta zasnova se brez večjih sprememb še naprej ponavlja v naših šolskih učbenikih, se vsadi v glave otrok in živi v naših glavah.
Splošna zasnova naše zgodovinske usode je videti tako: obstajala je velika in mogočna država, starodavna ruska država. Bila je uspešna, ljudje so v njej uspevali, dokler se idiotski knezi niso raztrgali med seboj in državo razbili na drobce ter nam dali fevdalno razdrobljenost. In potem so se za ljudi začele strašne nesreče. Princi so se med seboj borili, tako da niso mogli niti odbiti strašni nevarnosti, ki je prihajala iz stepe. Osvojili so nas mongolsko-Tatari, ki so vzpostavili 200 let star pošastni jarem. In potem so veliki in modri moskovski knezi po delih zbirali ruske dežele, pregnali Mongole in ustanovili mogočno državo.
Shema v tej obliki je bila ustvarjena za potrebe ruskega imperija, to je imperialne države, ki temelji na pravoslavcih in ima imperialno ideologijo. A izjemno se je ukoreninila tudi v domnevno marksistični in mednarodni sovjetski državi.
V shemi Karamzin so ogromne napake. To je enostavno preveriti tako, da poleg šolskega učbenika odprete nekaj, kar je zasnovano tako, da ponovi znano sliko. Po ogledu prvotnih dokumentov iz obdobja (kronike, spomini sodobnikov), monografij boste ugotovili, da se ta podoba ne ujema z zgodovinsko resničnostjo.
Navedel bom le nekaj očitnih primerov.
Promocijski video:
Tatarsko-mongolskega jarma ni bilo
- Lažni trenutek Karamzinove sheme je zgodba o mongolsko-tatarski invaziji in jarmu. Podrejanje Hordi ni bilo usodne neizogibnosti. To je namerna izbira princa Aleksandra Jaroslaviča, ki se mu je v zavezništvu z Mongoli zdelo bolj priročno uničiti prosta veška mesta, kar je tudi storil.
V glavah šolarjev je zapisano, da je jarem 240 let neprekinjenega pogroma. To je nemogoče. Narod, ki je temu izpostavljen, bi moral izginiti z zemlje. Ni izginil, ampak se je razširil v Tihi ocean.
To pomeni, da beseda "jarem" skriva neko drugo razmerje. Uporablja se za prikrivanje okoliščin, neprijetnih za naše državnike. Poleg tega, da so se poklonili hordi v zlatu in krvi (bojevniki za pohode), je bilo z njo tudi pravno razmerje: ne asimetrično, vzajemno. Vazali. Ne nastanejo, ne seštevajo se, ne tvorijo se. Sklepati jih je treba.
Batyev pogrom sam po sebi ni imel pravnih posledic. Prišel je, uničen, odšel. Potem ko je odšel v Zahodno Evropo, v Rusiji ni ostalo niti garnizonov. Prišel sem v Italijo, a tam se mu ni zdelo. Vrnil se je v Volške stepe in se naselil v Sarai. Vladimirski princ Yaroslav Vsevolodovich je prišel na ta nomadski sedež leta 1243, prisegel v skladu z mongolskimi običaji in prejel hansko nalepko (ki potrjuje, da je bil pod pokroviteljstvom hana). To je natančen datum ustanovitve jarma.
Naši učbeniki razlagajo, da so nam modri knezi namerno naložili ordski jarem na vrat. Rešili so nam kri in moč, saj se je bilo nemogoče boriti z Mongoli. Batujeva vojska je bila številna: "Tema teh". Tema ni umetniški primer, temveč starodavna ruska številka, ki pomeni 10 000. Takrat celotna Velika stepa, ki je sedela na konju, od mladih do starih, ni mogla poslati takšne vojske. Izračuni so bližje resnici, da je 30-40 tisoč vojakov prišlo iz Batuja. Takšnemu sovražniku se lahko upreš. Na primer, mesta Kremenets, Uglich, Yaroslavl, Kostroma so se borila proti njemu. Kaj je ta mogočni "jarem", ki drži celotno Rusijo pod palcem in se ne more spoprijeti z več mesti?
Pravzaprav so se naši predniki v XIII. Stoletju popolnoma upirali Mongolom. Povejte mi, vsaj v enem od naših učbenikov je zgodba o boju med princom Aleksandrom Nevskim in njegovim bratom Andrejem? Slednji je leta 1249 začel ustvarjati protitongolsko koalicijo: sklenil je zavezništvo z Danielom Galitskim, začel dopisovanje z Rimom, sklenil sporazum z Rjazanskim in Smolenskim knezom ter pričakoval pomoč Švedske in Poljske. Cilj ni bil le metati Mongole iz Volge, ampak jih vrgel onkraj Urala. Toda princ Aleksander je leta 1252 odšel v Hordo v Batu, od tam pa je prišla vojska pod poveljstvom Careviča Nevryuja. Dolgo preganja princa Andrewa in ga pregna. Po tem se princ Aleksander vrne iz Horde z oznako za veliko vladavino in vzpostavi tesne zavezniške vezi z ordo.
Mimogrede, ko Mongoli napadajo Rusijo, mogočni princ Aleksander, namesto da bi odbil "jarem", premaga Švede. Kar je zelo čudno.
Velika bitka pri Nevi je bila manjši spopad
- Pravzaprav "križarske vojne" proti Rusiji ni bilo. V Rimu so bili različni papeži, ni pa bilo tako nevednih, ki niso vedeli, da je Rusija krščanska država. Razglasiti križarski rat na krščanski zemlji je nepredstavljiva stvar. In takrat takšnega soočenja med katoličani in pravoslavci ni bilo. Ta moda se je pojavila šele v Stalinovih "Esejih o zgodovini ZSSR" iz leta 1953, ko je bilo treba podpreti hladno vojno, ki se je začela z zgodovinskimi temelji.
Vsi se spominjajo velike bitke na Nevi, ko je prišla velika vojska, ki jo je vodil sam Yaru Berger, slavni ustvarjalec švedske države. Zagotovo pa je znano, da je enkrat potoval zunaj Švedske in se ni rodil na Nevi.
V 13. stoletju so bile finske močvirje, kjer se je zgodil poboj, varovalno območje. Zdaj bodo prišli Novgorodci, oropali Fince in odšli, nato pa Švedi. Moramo jih klofniti zaradi dejstva, da oropajo Fince, ki jih mi oropamo. Manjši spopadi so se dogajali približno vsakih pet let. Enega izmed njih so v velikem dogodku ustvarili dediči princa Aleksandra.
Število švedskih pristankov je bilo močno pretirano. "Mnogo množic jih je na številnih ladjah prišlo z žilico in urmano (Norvežani. - Avtor.) In čud in em", - piše v moskovski kroniki slavne bitke na Nevi. Takšne sestave ni moglo biti, ker so bili takrat Norvežani v vojni s Švedsko. Chud (Estonci) nikakor ni mogel biti na Nevi. Yem (pleme Tavast) je bil takrat v vojni s Švedi.
Po različnih virih je v bitki umrlo od 40 do 200 vitezov. To je veliko. V času bitke na ledu je bilo v tevtonskem redu naštetih le 117 vitezov. Opazili bi izgubo 200 ljudi. Niso pa zabeleženi. Majhen obseg bitke posredno potrjuje opis novgorodskih izgub v analih. V veliki bitki na Nevi so sestavljali … 6 ljudi! Kronist našteva poimensko ubite, med njimi tudi usnjarskega sina. Verjetno ni prišlo do večjih izgub, saj je bil lik s tako majhnim socialnim statusom vključen v analistični seznam. To pomeni, da spopad ni velike velikosti.
Tudi arheologi na mestu poboja ne najdejo ničesar. Če bi tam utopil vsaj en meč, ga s pomočjo sodobne opreme ne bi bilo težko najti.
Med bitko na ledu na Pepskem jezeru ni bilo ledu
- Podobna zgodba - in z veliko bitko pri Chudskoye. Iz običajnega dogodka so moskovski kronisti naredili tudi velik pokol, ki je poveličal velikega prednika moskovskih knezov princa Aleksandra in spregovoril o našem velikem soočenju s katoliško Evropo.
Kot se vsi spomnimo, se je zgodba o bitki pri Peipsiju na ledu zgodila aprila 1242. Ugotovljeno pa je bilo, da aprila istega leta na Pejpskem jezeru ni bilo ledu.
Obseg dejanskega spopada očitno ni epski. Novgorodska kronika omenja 400 mrtvih ujetnikov in 40 živih. Nemec pravi, da je umrlo 20 vitezov, dva pa ujeta. Tudi če bi obstajala različna mnenja o tem, koga je treba obravnavati kot viteza, je razlika še vedno velika.
Prav tako ni mogoče najti mesta bitke Chudskoye. V 60 letih je bilo objavljenih veliko raziskav: hidroloških, geoloških, geografskih. Obstajata 2 hipotezi, kje bi lahko bila, vendar tudi tam ni sledi. Danes je na mestu katere koli srednjeveške bitke enostavno najti organske snovi in kovine. Nobenega ni.
V bitkah na Nevi in Peipsiju ni bilo izjemne vrednosti. V učbenikih piše, da se je po bitki na Nevi napad Švedov ustavil. Kako se je ustavilo? Prišli smo do Vyborga. Ista zgodba z Ledeno bitko: »Ta največja bitka v evropskem srednjem veku se je za vedno ustavila …« Kdo se je ustavil? Zakaj? Prav v tem, da so morali moskovski knezi v 15. stoletju svojega prednika Aleksandra Nevskega narediti za velikega borca in poveljnika in utemeljiti svoje zavezništvo s hordo. In zgodba je bila izkrivljena.