Kaj je bilo prej - ročno napisana knjiga ali tiskana? Zakaj ljudje niso bili zadovoljni z zvitki? Zakaj so bile knjige napisane po vsem svetu, a naslikane v Rusiji? Kako se spoprijeti z veliko ponarejanjem? Kaj je to in kaj je njegov resnični namen? …
Sposobnost akademske znanosti, da prikriva absurde v uradni zgodovini, je preprosto neverjetna. Kamor koli kopaš, povsod ponarejanje. Enako se je zgodilo z zgodovino knjig. Po uradni različici so bile knjige sprva videti kot glinene tablice. Nato so uporabili papirusne zvitke. Vendar papirus ni zrasel povsod in postopoma so zvitke papirusa zamenjali pergament (fino usnje).
Že v starem Rimu se je pojavila sodobna oblika knjige - "koda" (v prevodu iz latinščine pomeni deblo drevesa, hlod, blok lesa). Obstojal je 1,5 tisoč let, skupaj z zvitki. Vse to je bilo naravno napisano na roko, vse do pojava Gutenbergove tiskarne v 15. stoletju. Hkrati je papir vse bolj razširjen. No, po hitrem razvoju tiskarstva so zvitki končno postali preteklost in knjige so dobile znano obliko.
In v čem je tu ulov? Ulov je v popolni odsotnosti logičnega razmerja. Vse našteto nikakor ne ustreza resničnemu življenju, človeškim zmožnostim in potrebam, predvsem pa tehnologiji. In zdaj bomo videli.
Kaj je bolj priročno - zvitek ali knjiga?
Danes so skoraj vsi prepričani, da je sodobna oblika knjig bolj primerna kot zvitek. In to je resna napačna predstava. Ravno smo se navadili, kako izgleda. Če pogledate nepristransko, lahko zlahka opazite, da drsnik zavzame manj prostora, bolj zanesljivo ščiti besedilo in je v smislu ustvarjanja osnove in pisanja ročno napisanega besedila stotine krat tehnološko naprednejši od knjige. Še danes je dejansko utripanje in obrezovanje knjige doma izziv.
Z zvitki je lažje. Papirus je bil tkan iz trakov trstičnih vlaken s poljubno dolgim trakom. Pergament seveda ne more biti zelo dolg, vendar so ga uspešno sešili v zvitke. Naš "ljubljeni" tor je dober primer.
Promocijski video:
Na splošno vsi mehki pločevinasti materiali naravno težijo h skladiščenju in prevozu zvitkov. Tudi če vzamete isti pergament, se v prostem stanju tudi postopoma zvije v zvitek. To je za kožo naravno, saj je sestavljeno iz plasti, ki se na različne načine krčijo s spremembami vlažnosti in temperature.
Zato so bili listi starih pergamentnih knjig vezani v masiven lesen okvir (od tod tudi latinski prevod besede »codex« - lesen). Na okvirju so bili nujno pritrdilni elementi, vendar sploh ne zaradi lepote in ne zato, da bi besedilo zaklenili pred nepoznavalci. Preprosto, če pergamentnih listov ne pritrdite v stisnjenem stanju, se bodo začeli zvijati. To pomeni, da v vezavi knjige pergament ne sme dobiti naravne oblike (niso pripravljeni), kar vodi do kopičenja notranjih napetosti v materialu. To ni super, saj neizogibno vodi do hitrejšega uničenja materiala.
Toda enostavnost izdelave in shranjevanja ni glavna prednost drsenja nad knjigo. Še pomembneje je, da lahko informacije dobite iz drsnika v neprekinjenem toku. Knjiga ga da na koščke, razdeli na drobce, enake obsegu strani. Z vsakim prehodom z ene strani na drugo se dodatno naloži kratkoročni pomnilnik, pri čemer se zadržijo trenutne informacije. To je nadležno. Navsezadnje smo se od otroštva morali ukvarjati samo s knjižno obliko in tega ne opazimo. Toda v 18. stoletju je bila vrzel v pretoku informacij resna težava bralcev. Nato je bilo odločeno, da na začetek naslednje natisnem zadnjo besedo s prejšnje strani, da bi bralcu pomagal, da ne izgubi misli.
Zakaj zvitki niso več v uporabi
Mislim, da je povsem očitno, da je drsnik v vseh pogledih boljši od knjižnega formata. Zakaj se je torej človeštvo odreklo udobnim zvitkom v korist nerodnih knjig? Jasnega uradnega odgovora ni.
Samo ponarejevalci zgodovine (v nadaljevanju izkrivljanja) v svojih mislih in pogledu niso tako močni. Zgodovina je bila prepisana, ko so bile knjige že v obtoku, in to je bila tudi znana oblika izkrivljanja. No, niso mislili, da ima tehnologija tiskanja knjig svoje omejitve. Kako zanimivo bi lahko Gutenberg ponovil zvitke na svojem tisku? Pomislite sami: Gutenbergova tiskarna je vijačna stiskalnica.
Stiskalnica ima omejitve glede moči pritiska in velikosti delovnega območja. Tja ne morete vstaviti zvitka ozadij in besedila po celotni dolžini dobiti v enem odtisu.
Tiskarski stroj vam omogoča, da nastavite kliše z besedilom in zapored natisnete več deset enakih odtisov. Nato se kliše spremeni in natisne naslednja stran. V tem primeru je pergament ali papir vsakič postavljen na isto mesto. Temelji izključno na robovih, sicer bo vse natisnjeno ukrivljeno. To zahteva, da imate enakomerne, enake liste, ki ustrezajo moči tiska. Poleg tega naj se list takoj po tisku posuši. Kako vstopiti v ta postopek, na primer petdeset desetmetrskih zvitkov, ki jih je treba vsakič potisniti v stiskalnico in zložiti na popolnoma enak način, saj jim ni uspelo zamazati prejšnjih drobcev pečata?
Jasno je, da zvitkov ni bilo mogoče ponoviti na Gutenbergovi tiskarski opremi. Lahko so jih pisali samo na roke. No, ker so tiskani materiali postali cenejši in dostopnejši od rokopisnih, svitki niso več v uporabi. Da, rokopisni zvitki so bili boljši, tiskane knjige pa cenejše. In ali danes ne vidimo istega, ko trg preplavi poceni kitajska potrošna dobrina …
Kdo je izumil knjigo in zakaj?
Zdi se, da je vse jasno in logično. A tu se zabava začne. Ker knjiga nima nobenih prednosti pred zvitkom, so si morali perverzniki izmisliti razlog za njen videz. Za splošno uporabo je predlagana naslednja različica: Papirus naj bi se uporabljal za pisanje samo na eni strani, listi pergamenta pa so bili gostejši na obeh straneh. Zato so začeli pergament zložiti na polovico v obliki zvezka, nato pa je prerasel v polnopravno vezavo.
In seveda so lagali. Nikoli ni bilo takega razloga, kot je enostranska uporaba papirusa in njegova neprimernost za knjige. Tule pišejo o papirusu: "Ko glavno besedilo ni bilo več potrebno, bi lahko na primer na hrbtni strani pisali literarna dela (pogosto pa so nepotrebno besedilo preprosto sprali)." Oziroma so ga prosto uporabljali v različnih različicah. Poleg tega se je kasneje papirus uspešno uporabljal tudi v knjižni industriji: "Listi so imeli v svoji končni obliki obliko dolgih trakov in so bili zato ohranjeni v zvitkih (kasneje pa so bili združeni v knjige (lat. Codex)) …"
Po mojem osebnem razumevanju sta tako papirus kot pergament na splošno vedno obstajala hkrati. Samo da je papirus cenejši in kratkotrajnejši material za vsakdanje pisanje, pergament pa je bil uporabljen za temeljitejše delo. To seveda sploh ne izključuje obstoja resnih pomembnih besedil na papirusu, pa tudi pergamentnih zvezkov za enkratne zapiske. Pravijo, da je Čajkovski, ko ga je navdihnil, pisal glasbo celo na namizne serviete. Pomembna je le množična, ciljna uporaba, vendar o tem nihče ne govori. Dostopnost materiala za različna področja vpliva tudi. Trgovinske povezave so zagotavljale dostavo papirusa v Evropo, vendar bi lahko prišlo do začasnega pomanjkanja.
To pomeni, da je uradni razlog za pojav formata knjige nejasen in nevzdržen.
Kdo in zakaj bi torej dejansko lahko izumil knjigo v sodobni obliki? Ali ni tisti, ki je razvil tiskarsko tehnologijo sam? In če slavo iznajdbe tiskarne pripišemo Gutenbergu, potem je to edina oseba, ki ji je bilo življenjsko pomembno prilagoditi posamezne pravokotne tiskane liste za bolj ali manj priročno branje in shranjevanje dolgih besedil. Le da njegov avto ni imel drugih možnosti, čeprav si je to res želel. Da bi svojim izdelkom omogočil sprejemljive potrošniške lastnosti, je Gutenberg prišel na idejo, da bi liste zložil v eno knjigo. No, že razumete, kako je nastala trda vezava.
Če prvi tiskar ne bi mogel priti do spodobne vezave, potem bi njegovi edini izdelki ostali enostranski papeški odpustki, s katerimi je, mimogrede, začel. Tako se izkaže, da je Gutenberg najprej izumil tehnologijo PRINT, šele nato tiskanje knjig (tisk in vezava).
Če kdo drug dvomi o tem, bom podal sodoben primer. Vsi vedo, da so se moški včasih britli z ravnimi britvami. Nekateri to že zdaj imajo za poseben šik. Dejansko ima to več prednosti. Čeprav je ta britvica večna, vam je ni treba kupiti vsak teden. Toda v nekem trenutku je bila izumljena tehnologija za poceni množično ostrenje ostrih, tankih kovinskih plošč. In nikoli se ne bi obrili s temi stvarmi, če ne bi izumili priročnega varnega stroja z britvicami. Se pravi, veriga je taka: nova tehnologija ostrenja - poceni rezila za enkratno uporabo - varnostna britvica. Tehnologija narekuje obliko izdelka in nič drugega.
Kaj je torej? Mogoče so pridni kovači že pred stoletji, v dolgih zimskih mesecih, kovali zapletene britvice, strogi in potrpežljivi možje pa so skušali tja tja zabiti vse mogoče ostre predmete, nekatere košček kuhinjskega noža, nekatere pa kos dedovega cekra in si z njimi drgnili obraze? In vse to se je nadaljevalo, dokler veliki pionir ni osvobodil muk z izumom običajnega rezila za enkratno uporabo? Je to lahko? Komaj.
Ali še ena fantazija. Predstavljajte si, da je vodilna rjazanska mlekarica Agafya konec 19. stoletja nenadoma, brez razloga, nenadoma hotela naliti mleko v ločene posode in natančno odmeriti v litrih, z možnostjo dolgotrajnega skladiščenja. Hkrati si je zadala za cilj ustvariti takšno posodo za svoj izdelek, tako da je primerna za prevoz, se ne razlije in se čim bolj prilega v prostornino enakih kvadratnih škatel, ki si jih je zamislila postaviti na voziček pri prevozu mleka na bazar. Prvič se je odločila, da bo skupaj s posodo prodala tudi mleko, zaradi česar je bila za enkratno uporabo. Glineni lonec seveda ni izpolnjeval teh visokih zahtev.
Za uresničitev svoje ideje je podjetna Agafya v mestu kupila tanek karton, ga razrezal po predlogah, zvaril na paste in prilepil enake pravokotne škatle. Nato je vosek segrela in posodo z njim prekrila od znotraj, tako da je bil vodoodporen. Na zadnji stopnji je Agafya okrepila konkurenčne prednosti svojega izuma z ročnim barvanjem vsake škatle pod Khokhlomo. Po strogo odmerjenem nalivanju mleka so vrat škatle zložili in segreli z železom, ki je bil razstreljen na premogu, da je spoj z voskom zatesnil.
Tako je mlekarica Agafya izumila tetrapak in ga uspešno uporabila ter svoje tekmovalce potisnila za kar 2 števca. Nato se je izum razširil in drozg se je v temnih zimskih nočeh nadaljeval v luči bakle, da so škatle rezali, lepili in barvali. Njune muke so trajale vse do leta 1946, ko je švedski inženir (prvi mlekar) Harry Erund izumil pakirni stroj.
To je seveda nesmisel. Zlasti za tehnologijo strojne embalaže so razvili obliko posode in poseben karton. Toda tehnološka razlika med zvitkom in knjigo (trda vezava s ključavnicami, odrezan zavitek listov, oštevilčene strani in kazalo) ni nič manjša kot med kozarcem za mleko in zavitkom tetra. Vendar pa ti in jaz trmasto verjamemo v neumnosti, ki nam jih govorijo o rokopisnih knjigah iz obdobja pred tiskom! Sram nas je, tako zlahka smo prevarani. Ljudje pravijo, da je druga preprostost hujša od kraje. Oglejmo si jih od blizu.
Kaj pa vzorci starodavnih rokopisnih knjig?
Kaj pa pridni pisarji, ki nekaj let prepisujejo eno knjigo? To je knjiga, ne zvitek. Tako je Vasnetsov naslikal svojo sliko "Nestor Kronist" - pred njim je pisar, odprta knjiga s praznimi rjuhami, ti listi so ščetinasti in veste, tam piše. Kaj pa rimski "Kodeksi", majhne tako starodavne knjige pred dva tisoč leti? In kar je najpomembneje, kaj pa tiste "najbolj zanesljive" rokopisne knjige, ki segajo v 9. … 12. stoletje, na katerih je nastala uradna različica zgodovine?
A na kakršen koli način - nima smisla. Pomen se pojavi, ko vse postavite na svoje mesto.
Seveda bi lahko bilo takšno obdobje, ko bi tiskarne že začele izpodrivati zvitke, knjigoveštvo je postalo razširjeno, vendar tiskanje še ni zadovoljilo vseh potreb. Potem bi lahko nekatere rokopisne knjige napisali na običajnih listih ali celo na vezanih "praznih mestih". Vendar ne praviloma, ampak kot izjema. Ali pa so bili to osebni zapiski, kot to počnemo zdaj v svojih zvezkih, zvezkih in dnevnikih. Takšne knjige ni mogoče imenovati za glavni produkt takratnih informacijskih tehnologij. Je stranski produkt prehodnega obdobja.
Nenavadno je najlažje razložiti rimske kode. Vse postane jasno, če so rimski ljubitelji knjig živeli po 15. stoletju in uporabljali tiskane materiale. Dokazov za to je tudi brez našega argumentiranja veliko. Danes je neznan le leni. Torej, samo še en železen obroč, s katerim se na pogrebnem krovu zakoviči uradna zgodovina starega Rima.
Ni težko opraviti s svetiščem muslimanov - ogromno knjigo Korana. Na splošno si zasluži ločen premislek, saj se izkaže, da je vse arabsko pisanje rusko, če vzamete njegovo izvirno različico in jo pravilno preberete - od leve proti desni. Arabci berejo N-A-R-O-K od desne proti levi in ta narc ima res pomen neke vrste navodil.
Zdaj pa nas zanima samo oblika tega dokumenta. Gre za ročno napisano pergamentno knjigo velikega formata, ki vsebuje več kot 300 listov. Domneva se, da je bila napisana v 7. stoletju po smrti preroka Mohameda (čarovnik-o-med; čarovnik zdravilec).
In zdaj, če primerjamo dejstva o Kristusu-Radomirju iz 11. stoletja in s tem poznejšem pojavu islama (kot veje krščanstva), s časom pojava tiskanja knjig, potem oblika dokumenta postane logična. Kar smo prikazali kot prve kopije Korana iz 7. stoletja, smo naredili šele v 15. stoletju. In to je bilo res storjeno, nekaj časa po prerokovi smrti. Kot vidite, zaenkrat vse poteka logično.
Njegova "voninka" je kot malina
Še posebej zanimivo je razmisliti o naših ruskih rokopisnih knjigah. Med njimi izstopa tako imenovani Ostromirjev evangelij:
Imenuje se mojstrovina starodavne ruske knjižne umetnosti. Evangelij vsebuje 294 pergamentnih strani.
Na koncu knjige neki pismouk Gregorij pravi: »… Slava Tebi, Gospod nebeški kralj, ker si mi podelil čast, da napišem ta evangelij. Pisati sem ga začel leta 6564 (1056) in diplomiral leta 6565 (1057) … Jaz sem diakon Gregorij napisal ta evangelij … (prevod NN Rozov).
Kot lahko vidimo, je »pisar Gregor« v svoji ročno napisani mojstrovini trikrat lagal, da je prav on napisal ta evangelij. Vendar pa so raziskovalci paleografov ugotovili drugače:
“V„ Zbirnem katalogu slovansko-ruskih rokopisnih knjig, shranjenih v ZSSR. 11-13 stoletja. " (M., 1984) je objavil znanstveni opis Ostromirjevega evangelija, iz katerega je razvidno, da je to besedilo napisano s štirimi pisavami. To pomeni, da pri ustvarjanju rokopisa niso sodelovali samo diakon Gregory in mojstri, ki so ustvarili miniature … ampak tudi še trije pisarji …"
(S. M. Ermolenko; revija "Zgodovinske študije v šoli", 2007, št. 2 (5); citat - IV Lyovochkin "Osnove ruske paleografije". - M.: Krug, 2003. S. 121).
V takih okoliščinah se seveda pojavijo upravičeni sumi glede pristnosti te in drugih rokopisnih knjig iz obdobja pred tiskom. Vredno si je podrobneje ogledati, kaj in kako bi lahko vse to napisali. Zato se obrnemo na strokovnjake za stare rokopisne pisave.
Obstaja čudovita knjiga, Handwritten Font; učbenik za študente tiskarskih in umetniških univerz, avtor N. N. Taranov; Lvov, založba "Vysshaya Shkola" 1986 (v nadaljevanju odlomki iz tega vira).
Ponuja izčrpne informacije o glavnih 18 rokopisnih pisavah, od rimske, evropske do končne s slovansko. Opisana so pisala, s katerimi je vse to zapisano, za vsako pisavo so podane značilnosti pisanja in koti pisala.
In to še ni vse - v vsakem primeru je prikazan vzorec resničnega zgodovinskega dokumenta, napisanega s to pisavo, podana je velika tekstura, kjer so natančno narisane vse črke s posebnostmi in nujno podan kanal, tj. način pisanja, pri katerem se zasleduje zaporedje in smer zapisovanja vrstic v posamezni črki.
Po branju te knjige sem spoznal, da je ustvarjanje rokopisnega besedila precej naporen, a dobro razvit postopek, ki je nastal z razlogom. In pod vplivom določenih zahtev. Rokopisno besedilo mora biti najprej berljivo. Zato morajo biti znaki dobro prepoznavni, nameščeni morajo biti čim bolj enakomerno in z ritmičnim korakom, da ne motijo hitrosti zaznavanja besedila.
Da kolesa ne bi vsakič znova izumili, so bile v različnih časih razvite pisave, ki vzpostavljajo načine pisanja črk. Pisava ima tudi svoje zahteve. Če je ročno napisan, ga je treba izvesti z najmanj truda pisarja, ob upoštevanju zmožnosti pisalnega instrumenta in materiala. Hkrati pa bi moralo biti videti lepo in lahko za branje.
Tu je na primer prikazana rustikalna (rimska) pisava, napisana z roko.
Prava vzorčna pisava,
črta kanala in
njegova tekstura.
Tu so izvlečki iz njegovega opisa:
»Nova vrsta pisanja knjig se je pojavila kot rezultat posnemanja hitrih pisav, ki se uporabljajo za pisanje oglasov in napisov. Pod vplivom hitrosti pisanja in uporabe pisala s širokimi konicami, nastavljenega pod kotom 45-90 stopinj … Značilnost velike rustikalne pisave je prisotnost tankih navpičnih in širokih vodoravnih potez, kar je posledica velikega kota pisanja …"
Vse je logično in razumno. In tako pri vseh pisavah, razen pri slovanskih. Kako naj bi pisali v Rusiji? V našem primeru je Ostromirjev evangelij napisan s pisavo, imenovano "listina". Knjiga prikazuje svojo teksturo
in zgodovinski primer.
Toda kanala (načina pisanja) sploh ni. Zakaj, je razvidno iz opisa:
»Starodavne slovanske knjige so napisane z velikimi tiskanimi črkami - listina, ki je na strani videti zelo veličastno. Pri pisanju je bila to zapletena in težka pisava … Za risanje črkovnih znakov listine je treba nenehno spreminjati kot črke, zato ne bi smeli govoriti o pisanju črk, temveč o njihovem risanju. Tudi osnovne poteze nekaterih črk imajo različno širino.
Črke r, f, y imajo zelo tanke osnovne poteze, za katere morate pero obrniti pod kotom 45-60 stopinj. V črkah o, s, m, u in drugih morate med pisanjem nekaterih elementov spremeniti kot pisala. Za listino je značilna prisotnost subtilnih serifov v glavnem in nekaj dodatnih potez črk, ki se izvajajo s slikanjem s konico peresa … (tj. S spretnim umetniškim niansiranjem vsake črke).
Trikotne končnice nekaterih črk lahko naredimo tako, da pobarvamo s konico peresa ali z obračanjem peresa. Ko narišete potezo, je treba pero obrniti v desno ali levo, medtem ko ena stran peresa ostane nepremična, druga pa opisuje lok … (zanimivo je, da v vzorcih in teksturi listine ne vidimo nobenega loka, povsod so trikotniki z ravnimi stranicami). Risbe črk H in I so si zelo podobne … Črka M je zapletena v orisu … Besedilo, napisano v listini, je težko prebrati …"
No, kakšen kanal lahko obstaja? Avtorji priročnika preprosto ne morejo s puščicami grafično prikazati, kako je bila posamezna črka posebej napisana, saj hkrati roka ni imela stalnega nagiba, ampak je s periodičnim risanjem delala zapletene obrate in nagibe.
To je nekakšna obsedenost. Zakaj spet nismo kot ljudje? Vsi imamo ročno napisane pisave, namenjene pisanju, in samo tu za risanje. Spet želijo naše prednike prikazati kot podljude in mazohiste. A povzemimo, mogoče problem sploh ni v nas?
Torej, rokopisne knjige iz obdobja pred tiskom v Rusiji so bile napisane z listino (kasneje s pol listino itd.). V pisni obliki je bila to zapletena in težka pisava, in sicer:
- črke niso bile napisane, ampak narisane;
- serifi in trikotni zaključki so bili narejeni z risanjem;
- črka M je bila zapletena v orisu;
- besedilo, napisano v listini, je težko prebrati;
- risbe črk H in I se zelo slabo razlikujejo.
Zaključek: listina v nasprotju z vsemi drugimi (neslovanskimi) pisavami sploh ne izpolnjuje zahtev za ročno pisane pisave, saj je težko pisati in hkrati težko brati. Ob takih pomanjkljivostih ni razlike, kako veličastno je vse skupaj videti. Za tehnologijo rokopisa ni primeren.
Je nerazumljiva razlika med tehničnim pisanjem in spretnim risanjem? Če korespondenca evangelija v gotski pisavi traja 1–1,5 meseca, potem je risanje v listino 10–12 mesecev. S takšno pisavo lahko zmeljete več knjig, vendar jih v svojem splošnem umu ne morete uporabljati stoletja.
Čarterska pisava ni veličastna mojstrovina, ampak preprosto povprečna starinska ponaredek. Vse knjige, ki jih je napisal, so tudi ponaredki.
Potreba in načini ponarejanja rokopisnih pisav
Pred nekaj leti je poslanec državne dume iz Komunistične partije Ruske federacije Viktor Iljuhin (njegov blagoslovljeni spomin) na svetlo dneva potegnil umazano zgodbo o ponarejanju dokumentov druge svetovne vojne. Zlasti so govorili o Katyn in usmrčenih poljskih častnikih ter na splošno o celotnem laboratoriju, v katerem je bilo desetletja v polnem teku za ustvarjanje lažne zgodovine ZSSR v obliki pisem, ukazov, ukazov itd.
Strokovnjaki državne lestvice so delali z zagotavljanjem najvišje kakovosti. Vendar pa zdaj in najverjetneje delujejo. Očitno imamo slabo predstavo o obsegu dejavnosti tega laboratorija, ker je le nekaj mesecev po namigu o njegovi izpostavljenosti Viktor Ivanovič Iljuhin nenadoma umrl.
Takoj, ko začne okupacijska sila preoblikovati zgodovino zase, je pojav takega laboratorija neizogiben. Navsezadnje ljudje preprosto ne bodo verjeli, potrebujejo dokaze. In najpreprostejši in najučinkovitejši dokaz neobstoječih dogodkov je ponarejen dokument.
Enako je z našimi rokopisnimi knjigami. Pod Petrom 1. je bila okupacijska oblast. Bil je ukaz za prepis zgodovine. Povabljeni so bili strokovnjaki Bayer, Schlözer, Mayer. V tem času (18. stoletje) so na različne zapletene zapletene načine v javnost vrgli veliko domnevno starodavnih pisnih virov, na katerih je bila zgrajena lažna zgodovina. Svetovni evangelij Ostrom je le eden izmed njih. Kako lahko dvomim v obstoj laboratorija za ponarejanje zgodovinskih dokumentov na takratni Akademiji znanosti?
Postavlja se vprašanje: zakaj potem izumiti neobstoječo pisavo? Ali ni dovolj samo popačiti ali ponarediti obstoječe stare dokumente? A tu je vse precej racionalno.
Obseg ponarejanja se popolnoma sklada z obsegom izkrivljanja zgodovine in tega se še niti v celoti ne zavedamo. Verjetno se je vse spremenilo tako korenito, da je bilo prvotne starodavne dokumente lažje popolnoma uničiti kot spremeniti. To se je dejansko zgodilo (ogromen zaseg in uničenje knjig pod Petrom 1).
Treba je bilo skriti dejstvo nedavne enotnosti svetovne kulture (govor, pisanje) in dejstvo, da je bila osnova Ruska kultura. Starejša kot so izvirna besedila, več podobnosti bo našel radovedni raziskovalec. Zato prave pisave niso bile primerne za ponarejanje. Spomnite se, kolikokrat so Kitajci spreminjali svoje hieroglife, dokler niso prenehali izgledati kot naše rune.
Kako ustvarite lažno rokopisno pisavo? Kako se pisave na splošno razlikujejo?
Pomembne razlike so kot nagiba peresa, ki daje različne debeline črt, in oblika serifov. Na sliki lahko vidite 30 različnih vrst serifov.
To je okras pisave. Vsi so pridobljeni s kratkim, nedvoumnim premikanjem pisala s široko konico. Zanimivo je, da med njimi ne boste našli trikotnih serifov "charter".
Konec koncev, kot smo že razumeli, takšnih serifov ni mogoče dobiti s preprostim premikanjem peresa. Zakaj so ponarejevalci uporabili prav tak element?
Dejstvo je, da so v naši domači okrasni umetnosti (na primer kamnoseštvo) uporabljali črke.
Kompleksna, elegantna, bogata z informacijami, kot sodobne uganke, preprosto navduši.
Ti trikotni serifi so vzeti od tam, tako da se naš spomin prednikov vsaj malo odzove na branje ponarejene pisave. A cele knjige niso bile napisane v ligaturi, zato je tak element tam povsem sprejemljiv, z rokopisno pisavo pa je absurden.
Tudi za ligaturo je značilna samovoljna sprememba debeline črt, ker je to eden od načinov za zapolnitev vzorca. In posnemajoč to, je "listina" uvedla spremenljivo debelino črk, kar je za rokopisno pisavo strašno neprijetno. Na splošno se dolgo niso motili, samo odtrgali so nekatere elemente z naših okraskov in jim rekli "charter". In potem so narisali čim več "starodavnih" knjig. Očitno so že ponarejevalci s svojo listino ugotovili, kakšno neprijetnost so si ustvarili. In postopoma so prešli na poenostavljeni polovični najem.
Rokopisne knjige so napisane za zadnjo stran
Tehnika prevare se v zadnjih stoletjih ni bistveno spremenila. Tako takrat kot zdaj čarovniki in prevaranti delujejo po istem principu - moteče pozornosti. Tako je tudi tukaj. Napisana je cela knjiga. Njegova vsebina je privlačna, vendar nima nobene praktične vrednosti, so samo barvno oblikovani odlomki evangelija. In najpomembnejše je zapisano v majhnem, a zelo informativnem postscriptu na zadnji strani knjige:
»Pisati sem ga začel v letu 6564. in diplomiral leta 6565. Napisal sem evangelij za božjega služabnika, ki so ga pri krstu poimenovali Jožef in po besedah posvetnega Ostromirja, ki je bil sorodnik princa Izjaslava. Nato je imel princ Izjaslav v lasti obe regiji - oče Yaroslav in brat Vladimir. Princ Izjaslav je sam vladal prestolu svojega očeta Yaroslava v Kijevu in zaupal svojemu svatu Ostromirju, da je vodil prestol svojega brata v Novgorodu … (prevod NN Rozov)
To se imenuje kratka zgodovina z natančnim datiranjem dogodkov. Poleg tega te informacije niso bile današnjega časa v imenu očividca teh dogodkov, temveč v preteklosti, in sicer kot zgodovinska referenca (računamo na ustreznost prevoda N. N. Rozova). In to sploh ni osamljen primer navdušenja posameznega pisarja:
»Omeniti velja, da so vse najstarejše slovanske rokopise ustvarili vzhodni Slovani. Poleg Ostromirovega evangelija 1056-1057. to so Izbornik Svjatoslav 1073, Izbornik 1076, Arhangelski evangelij 1092, Service Menaion 1095-1097. Že samo dejstvo je izjemno. Stari vzhodni Slovani so skušali ujeti čas nastanka velikega spomenika in to je seveda povezano s zgodovinsko organizacijo mišljenja s posebnim občutkom za čas … najnižja zahteva do bralca, da prespisovalcu odpusti napake in jih popravi …"
(Doktor filologije, profesor Novosibirske državne univerze, učitelj književnosti na pravoslavni gimnaziji v imenu sv. Sergija Radonješkega L. G. Panin; revija "Zgodovinske študije v šoli", 2007, št. 2 (5)).
Všečkaj to. Tradicionalno je bilo treba pohvaliti kupca knjige, to je, da se mu ohrani spomin (zaman je plačal denar), in se opravičil za netočnosti. In to je vse. Toda "naši pisarji" se prijateljsko in presenetljivo razlikujejo od pisarjev po vsem svetu. Ne samo, da namesto običajnega pisanja že leta radi črkajo črke, polnijo tudi »zgodovinske organiziranosti mišljenja« in »posebnega občutka za čas«.
Seveda naši predniki niso trpeli za nenavadnimi duševnimi motnjami in se niso mogli obnašati tako neprimerno. V nasprotnem primeru naše države še dolgo ne bi bilo več na svetovnem zemljevidu. Očitno je, da so vse te zgodovinske reference, ki niso povezane z besedilom knjige, bistvo ponarejanja, ki ga je organiziral laboratorij za ponarejanje dokumentov na Petrovski akademiji znanosti.
Zaključek
Povzemimo. Celotno človeštvo se je že tisočletje pred izumom tehnologije tiskanja knjig spet zavajalo, ko je govorilo o razširjeni praksi ročnega prepisovanja knjig. Dejansko je bila oblika knjige sama izumljena šele po izumu tehnologije tiska.
Pravljičarji so prisiljeni pripovedovati take zgodbe, saj nekatere resnične drobce naše preteklosti pripisujejo skoraj tisočletju v preteklosti. Vendar so priznani pisni dokazi o teh dogodkih v obliki knjig, kot je Koran.
Rusi smo bili zavedeni še posebej nesramno, saj smo skoraj v celoti skrivali razviti sistem pisanja, ki je obstajal v našem času pred tiskom in je bil sestavljen iz simbolov z drugačnim namenom in pisavo, poleg tega pa tudi pisav. Tako so prikrili dejstvo, da so naše rune postale osnova egiptovskega in kitajskega pisanja.
Kitajska knjiga sprememb je na primer zapisana v skrivnostnih heksagramih, ki v resnici niso nič drugega kot poseben sistem zapisov s črtami in rezi, ki je obstajal v Rusiji. Povedali so nam, da so značilnosti in kosi, ko nesrečni Slovan praska zid z žebljem. Namesto vsega tega bogastva so pripravili pomanjkljivo ročno napisano "listino", s katero so risali našo "starodavno preteklost" v obsegu nekaj ducatov knjig.
Ta ogorčenost se je zgodila šele v 18. stoletju, ko je bila nadomestitev naše preteklosti z uporabo ponarejenih besedil na znanstveni podlagi organizirana v državnem merilu. Paraziti delujejo na svoj običajni način.
Z enakim obsežnim pristopom smo se soočili z nadomeščanjem naše preteklosti pred nekaj leti, ko je med drugo svetovno vojno prišlo do uhajanja informacij o posebnem laboratoriju, ki se ukvarja s ponarejanjem dokumentov. Poslanec državne dume Viktor Ivanovič Iljuhin je nato plačal življenje za objavo teh informacij.
Škandal je bil zamolčan in ne vemo, kaj se danes tam dogaja. Zato je prezgodaj, da se sprostimo. Mogoče je, da bomo kmalu videli nove "resnične" dokumente, ki se nanašajo na čase perestrojke in celo dvatisočletja, v skladu s katerimi smo spet napačni in nekomu dolgujemo celo življenje.
Avtor: Alexey Artemiev